三峡工程

All

Latest

民主中国|王维洛:郭玉闪、传知行和三峡工程

传知行的创办人郭玉闪是三峡工程反对派的新领军人,写过不少关于三峡工程的文章。郭玉闪和传知行追查近两千亿元的三峡基金具体去向,虽唤醒民众但得罪了权贵利益集团。因批评三峡工程入狱的有戴晴、何克昌、温定春、王小宁等,如今又多了一个义士郭玉闪。一、“北大坐牢,清华做官”,郭玉闪被正式逮捕一年前,中国的网络上、报刊杂志上和电视广播中传播很广的一条消息就是三峡集团的腐败。三峡集团内部人士也承认:“腐败现象多得很,基本一查一大片,如果真的要严办,牵连很广。而目前暴露的问题,尚属小问题。”因触及老老虎李鹏等权贵家族的势力范围,至今无人敢碰。一年过去了,除了三峡集团的两位老总平级调动、安全过关外,领导层中没有查出一个腐败分子,也没有查出一件腐败事实,更不要说有哪个负责人因贪污腐败而锒铛入狱的。相反,三峡工程反对派的新领军人、北京传知行社会经济研究所创办人郭玉闪于2014年10月9日凌晨两点被北京警方闯入家中强行带走,并没收了电脑及硬盘和文件,罪名是涉嫌“寻衅滋事”。86天之后,2015年1月3日北京警方以一个与“寻衅滋事”毫无相关的“非法经营”罪名将郭玉闪正式逮捕。真可谓:欲加之罪,何患无辞。郭玉闪毕业于北京大学,获得政治经济学硕士学位。在德国的教学体系中,政治经济学只是指马克思的政治经济学说。在中国,马克思的理论是官方的指导思想。所以说郭玉闪是精通指导思想的“违法者”(外交部发言人洪磊说,中国没有异议人士,只有违法者)。中国社会对北京大学和清华大学有这么一个评价,“北大坐牢,清华做官”。看来郭玉闪用自身的经历再次证实这个评价。二、郭玉闪是三峡工程反对派新的领军人郭玉闪是三峡工程反对派新的领军人,传知行社会经济研究所是三峡工程反对派聚会的场所,三峡观察网——中国长江三峡工程研究(sanxia2008.org)是三峡工程反对派的信息交流平台(现在已经被病毒入侵)。把三峡工程反对派的领军人抓入监狱,之前已经发生多次,戴晴(1998年)、何克昌(2001年)、温定春(2001年)、王小宁(2002年)等等。三峡工程可行性论证领导小组副组长、技术总负责人潘家铮曾说过:“那些反对三峡工程的人对三峡工程的贡献最大。”不知道潘家铮所指的贡献最大的反对三峡工程的人中是否包括戴晴、何克昌、温定春、王小宁还有郭玉闪?在笔者的记忆中,每当三峡工程进展不顺利或者遇到一些大问题时,就有一些反对三峡工程的人需要做出最大的贡献,乃至献出人身的自由,献出说话写文章的自由。郭玉闪撰写的关于三峡工程的文章不少,如《三峡工程很可能会是一场大灾难》,《三峡工程的代价》、《你未必熟悉的三峡工程历史》、《黄万里:我为何反对上马三峡工程?》、《钱正英在三峡工程上的历史责任》等等。三、三峡工程是一场生态、社会和经济大灾难郭玉闪在2011年发表的《三峡工程很可能会是一场大灾难》一文的开篇写道:“三峡工程很可能会是一场大灾难。这场灾难会带来的后果,虽然尚未发生,但早为人所料。世间大概再没有比事前知道恶果却又无力阻止更伤心的事情了。”三峡工程将是一场大灾难,这不但被黄万里、侯学煜、陆钦侃、方宗岱等反对派所一再指出,而且也被在三峡工程可行性报告的专业报告上签字的专家如陈国阶、谢鉴衡、戴定忠以及生态环境组的专家所指出。三峡工程可行性论证生态环境组的结论是三峡工程对生态环境的影响是“弊大于利”,生态环境组的专家是在这个结论上签的字。泥沙组副组长谢鉴衡临死之前说,“三峡工程建成30年内,不论是坝区或变动回水区,泥沙淤积均不会对航运和发电造成不良的影响。”但是他不能保证30年之后,因为那时排沙深孔都会被淤塞。戴定忠更是以十分隐晦的字句指出三峡工程运用80年后的三峡库区灾难性情景:以三峡大坝处海拔145米为基点,三峡水库的水力坡度恢复到建坝之前的水平(这是三峡水库达到冲淤平衡的条件),这和方宗岱所说的“重庆和上下游一些城镇,将成陆沉之势”是一个意思。现将郭玉闪在文章中提到的大灾难和最近的一些发展记录在下:第一:长江水量减少。近年来西藏高原的冰川融化加速,长江源头水量有所增加(并非好兆),但自2003年三峡水库蓄水以来,宜昌站的平均径流量仅为3957.5亿立方米,较论证中的4510亿立方米减少了12.25%!这个减少趋势将继续加剧。其主要原因是长江干流中上游以及各支流上密集的水库大坝工程的建设,水面蒸发、水库渗漏和人工取水工程都会导致下泄水量的减少。流经北京的永定河过去平均每年流量20亿立方米,但继官厅水库后又建造了五百多座水库,致使永定河水资源干涸,这是前车之鉴。第二:长江生态系统崩溃。长江里原有175种特有物种,近年来已经有一半以上找不到了。白鳍豚遭受结构性的灭绝,中华鲟已经不能自然繁殖。对自然生态的变化,动物比人类更加敏感。当鱼类灭绝时,人类的生命还能正常延续吗?第三:江湖关系失调,湖泊生态系统面临死亡。由于三峡工程和上中游的大坝工程抢水满足发电利益,加上南水北调和其补救工程的影响,长江下游水量大大偏离自然流量。又受清水下泄影响,长江干流河道切深,使得长江和两岸湖泊的关系失调,鄱阳湖、洞庭湖和洪湖等湖泊经常湖底见天,湖泊生态系统面临死亡。如何救治,用新工程救旧工程,还是改换思路,面临选择。第四:入海泥沙量剧减。为了阻止黄万里所预测的重庆港被淤死的情景在短期内出现,加紧建设了三峡水库上游的水库大坝,拦截砾石和泥沙,导致长江入海泥沙急剧减少。不但失去每年能新增加的陆地,而且会造成海岸线后退,海水倒灌,其中上海、江苏受害最大。第五:放弃防洪目标,放弃排浑蓄清运行计划,175米水位难以保持。为保证发电利益,已经放弃了排浑蓄清的水库运行计划,未经全国人大批准将蓄水时间提前到八月底,致使三峡工程的第一目标防洪无法再实现。虽然长江三峡处洪水多发生在每年的七、八月,但是实测到的最大洪水则是发生在九月。2014年能保持三峡水库坝址处正常蓄水位至海拔175米的时间只达一日。第六:地质灾害增加。三峡工程可行性论证认为不稳定的库岸只有四百多处,现在仅重庆库区的滑坡岩崩地段就超过一万多处。三峡水库自2003年蓄水以来至今已经十一年半了,地质灾害并没有像一些专家所预计那样,十年内可以达到新的稳定,而是继续发展。三峡水库蓄水后地震次数明显增加,虽然还没有发生可行性论证报告中认为可能发生的6.5级地震,但是频繁发生的人难以感觉到小地震导致库区地质结构更加松碎,更容易发生滑坡岩崩和泥石流。2003年三峡水库蓄水一个多月后就发生树坪滑坡,死亡二十余人。2014年三峡库区巫溪县、云阳县、奉节县和秭归县发生滑坡,死亡超过七十人,三峡库区地质灾害不死人的说法已经是神话。巴东县城已经四易城址,巫山、奉节等县城也必然要走这一步。第七:长江自净能力减弱,污染物浓度增加。河流的功能之一是自净,流水才能不腐。三峡大坝的建设,使河流的流速减少三分之二,自净能力大为减弱,污染物浓度增加近80%。这就需要新建污水处理厂来弥补。虽然根据官方的数据,三峡水库的水质仍保持在二级和三级,但是库区没有一个城镇将三峡水库作为生活饮用水源,可见水质差的真实一面。第八:扼杀了长江航运发展的潜力。三峡船闸的通过能力已经饱和,再挖一条长江、再建一组船闸的呼声响起。三峡水库清水下泄,造成葛洲坝下河道切深,枯水期葛洲坝船闸的进闸航道的水深不足,很可能造成长江航运的中断。三峡库区部分区段淤积严重,目前只能依靠机械挖沙维持。重庆港淤积问题也展露出来,重庆港因淤积问题下移到寸滩最后乃至万县已经只是时间问题了。第九:三峡移民状态堪忧。三峡工程的真实移民人数一直是个谜。郭玉闪在文章中引用四川省社会科学院研究员鲁家果的数据,重庆库区移民总数将达137万余人,超出移民计划42万余人。加上湖北库区移民26万余,总计163万人,比全国人大批准的113万多出50万人。目前三峡工程移民中的一大部分处于无土地、无工作、无前途的三无状态,依靠社会救济生活。库区企业空化,地方政府负债累累。要实现2020年让移民的生活水平达到重庆和湖北的平均生活水平的目标,还需要和三峡工程相同投资或者更多。四、郭玉闪击中利益集团的要害第十:三峡工程资金的百分之九十三点四来自百姓。三峡工程的真实造价和资金来源更是一个谜。作为经济学者,郭玉闪对此有深入、独特的研究。从1980年邓小平听取魏廷铮的三峡工程汇报,工程总造价95亿元,到三峡工程论证的361亿元(1986年价),1992年全国人大批准的570亿元(1991年底价),1995年的954亿元(1992年价),1998年的2039亿元,乃至1995年秋陆佑楣回答朱熔基副总理对总投资的询问时所报的6000亿元,郭玉闪是了如指掌。传知行的研究员任星辉于2009年10月12日,向财政部递交了“公开有关三峡工程建设资金的相关信息”的申请书,财政部拒绝提供具体信息。2010年1月26日,任星辉向北京市第一中级法院递交诉状,状告财政部。虽然最后没有成功,但引起全国巨大震动。根据国家审计署发布的2013年第23号公告:长江三峡工程竣工财务决算草案审计结果,截至2011年12月底,三峡工程建设资金投入2078.73亿元。其中:三峡工程建设基金1615.87亿元,向长江电力股份有限公司出售发电机组收入350.31亿元,电网收益再投入110.69亿元,基建基金等专项拨款1.86亿元。三峡工程建设资金投入2078.73亿元中包含了输变电工程资金投入348.59亿元。扣除输变电工程资金后的三峡工程建设资金为1730.14亿元,其中1615.87亿元来自三峡工程建设基金,也就是说百分之九十三点四的建设资金来自三峡工程建设基金。三峡工程建设基金是中国百姓从口袋里掏出来的钱。1992年全国人大通过兴建三峡工程议案后,国务院决定全国(西藏、贫困地区的农业排灌用电、县及县以下的孤立电网除外)用电加价3厘钱/千瓦时,与葛洲坝电厂上交利润一并作为三峡基金,专项用于三峡工程建设。十几年来,全国用电量每千瓦时加收的数额几经调整,受益地和经济较发达地区有所增加,最高达每千瓦时1.24分。也就是说,从1992年开始,每人消耗每度电至少要贡献给三峡工程3厘钱。至2011年12月底中国百姓共缴纳三峡工程建设基金1615.87亿元!作为最主要投资者的中国百姓从三峡工程的平均每年二百多亿元的发电收入中是分文未得。三峡工程的2250万千瓦的发电机组已经私有化了,全部的发电收入归长江电力股份有限公司的股东所有。根据国家审计署的公告,长江电力股份有限公司购买发电机组仅仅花了350.31亿元。2010年以后,三峡工程建设基金改称为国家重大水利工程建设基金,主要用于解决后三峡问题等。三峡后续工程就是为三峡工程擦屁股的工程,解决三峡工程造成的后续负面影响。2011年重大水利基金实际收入214亿元,2012年收入预算237.6亿元,2013年收入预算254.23亿元。第一期三峡后续工程将持续到2020年,第二期三峡后续工程到2030年,随着三峡工程运行时间的延长,三峡工程造成的后续负面后果越严重,累计资金额越大。可以预见,在今后三十年中将会继续征收水利建设基金(也许今后会再用另一个名称)。在经济上,三峡工程是一个让百姓来买单的无底洞。五、结束语有人对郭玉闪的评价是:“一个热情似火的学者”,“有国士之风,侠士之义,实为当世知识人中不多得之才”。传知行从事税收、出租车业、三峡工程等领域的研究,三峡工程蓄水之后展现的问题说明郭玉闪、传知行对三峡工程的观点是正确的。为什么要将正确的郭玉闪以莫须有的罪名逮捕呢?这就是中国的特色。三国时期,袁绍不听谋士田丰的话,以致战败。此时在狱中的田丰说:“若军有利,吾必全,今军败,吾其死矣。”对田丰话的现代注释是,若长江三峡工程成功,则郭玉闪无碍;若长江三峡工程问题百出,则郭玉闪入牢房是必然。

东方早报|中科院专家:三峡工程将来最大的受害者是上海

十年前我就提出这个观点:将来最大的受害者就是上海。就是说,对上海有利的没有了。例如,泥沙对于上海是一个很重要的资源,过去平均每年要伸出四十米,现在没有了。对上海有害的现在增加了。例如,长江污染、海水倒灌、海岸冲刷等将加剧,对于长江口和东海渔业生态系统也将造成不利影响。

法广|三峡集团曹广晶传调任湖北副省长惟不意味安全过关

上月24日,三峡集团在北京召开的干部大会上,曹广晶与陈飞二人双双遭到了免职,组织用的字眼是对他们“另有任用”。中共中央组织部副部长王京清同一天在会上宣布了关于三峡集团公司主要领导调整的决定,包括国务院三峡工程建设委员会办公室副主任卢纯任三峡集团公司董事长、党组书记,中国大唐集团公司党组成员、副总经理王琳任三峡集团公司总经理。 在此之前,中央巡视组去年年底进驻三峡集团,并发现问题,而集团方面已经承认,并进行全面自我清查。...

黄万里:我为何反对上马三峡工程?

黄万里,清华大学水利系教授,1911年生,上海浦东川沙人,1932年毕业于唐山交通大学,毕业后曾担任桥梁工程师,两年后赴美国进修,曾就读于康乃尔大学(获硕士学位)、爱荷华大学、伊力诺伊大学,是该校获得工程博士学位的第一名中国人。曾在北美大陆驱车45000英里,考察密西西比水利工程,并在TVA(田纳西流域管理局)工作。1937年回国,任经济委员会水利技正。...

时代周报|三峡集团被指违规招标:2014年前均明箱操作

“三峡集团每年招标的工程总规模至少在100个亿以上。2014年以前,绝大部分都没有经过正规招标,说暗箱操作是客气了,实际上全是‘明箱操作’。”2月25日,一名多次参与三峡工程招标的匿名人士告诉时代周报记者。 三峡工程,目前为止是中国最大规模的工程项目。为建设三峡,经国务院批准,中国长江三峡工程开发总公司于1993年9月27日成立,2009年9月27日更名为中国长江三峡集团公司。...

德国之声|三峡巨额卖电收入谁获利?

中国官媒中新社报道,中国长江三峡集团官方顾问王儒述透露,截至11月底三峡卖电收入达1831亿元人民币,已收回投资成本。该消息招来网友质询:卖电收入谁获利、社会成本谁来承担? (德国之声中文网)据中国官媒中新社报道,12月20日,中国长江三峡集团公司环境保护委员会顾问王儒述,在湖北宜昌举行的"三峡工程与生态环境研讨会"上透露,截至11月底,三峡电厂累计发电7045亿千瓦时,售电收入达1831亿元人民币,三峡工程已经收回投资成本。 三峡工程 为中共建政后,毛泽东钦点的工程,在立项之初即遭到毛泽东前秘书李锐、水利专家黄万里等人的反对;1992年,时任总理的李鹏主持修建三峡工程的议案,在第七届中国人大第五次会议上通过审议;1994年12月14日,三峡工程正式开工;2003年第一台机组并网发电;2009年该工程全部完工。王儒述表示,1992年国家批准的三峡工程建设的静态投资概算为900.9亿元,后追加900亿元,最终三峡工程动态投资达到1800亿元。目前三峡电站总装机容量2250万千瓦,年发电量1000亿千瓦时,是世界上最大的水电站。 该消息发出后,在微博上和转载网站上未出现"喜大普奔"局面,多位表示发出质询声音,福建知名地产评论人士程凌虚表示:"这则消息的潜台词是,以后每卖一度电都是赚的了。你们是很快收回成本了,可三峡成了高山堰塞湖,鄱阳湖成了大草原……这些账怎么算?你们当初承诺三峡发的电每度只要五分钱,兑现了吗?再问把中国人的母亲河拿来卖,赚的钱归谁所有?"亦有网友指出:"三峡收回投资成本,但是中国人交纳的电费中,依然在收取三峡建设基金。" 电力一姐李晓琳 李鹏家族垄断中国电力? 网友"昂望东方"似有所指写道:"三峡工程时时刻刻威胁着长江中下游地区人民的生命财产安全,目前对气候干扰也很严重。让多数人付出代价去肥了一家" 山东大学退休教授孙文广向德国之声表示,在民间流传很广的说法是, 李鹏家族垄断中国电力 ,江泽民家族垄断中国电信;目前任职山西副省长的李鹏之子李小鹏,早前在掌控华能电力集团;李鹏之女李小琳2010年升任中国电力国际的董事长,而这些也证实民间所言非虚,中国高官家庭垄断国有资源也是不争的事实。孙文广说:"电站建立起来一部分是入了国库,相当大的部分进了官僚们的腰包,这是大家心知肚明的事情。" 孙文广也表示,既然有官方人士宣布三峡工程售电收入已经收回投资成本,官方应该对三峡收支等进行审计和公示,否则对老百姓来说,这永远是一笔糊涂账:"他们应该公示这样的大型工程,赢利情况如何?如何分配赢利,哪些到了国库?哪些用了移民安置?哪些给当地民众带来了福祉?" 孙文广:很多移民问题到现在都没有解决 "三峡工程的生态、地质、移民等社会成本巨大" 在香港"凤凰网"转载中新社消息后,很多网友追问该工程的生态、地质及移民等社会问题带来的成本,官方是否计算在内? 近日,中国媒体《瞭望东方周刊》就长江生态问题专访了中国科学院水生生物研究所研究员、中国科学院院士曹文宣。他指出三峡工程严重影响了生态,这也是长江无鱼可捕的重要原因。2011年3月起,长江中下游发生严重干旱,在卫星云图上,著名的鄱阳湖面积萎缩,几近干涸。旅居德国的水利专家王维洛早前接受德国之声采访时,认为三峡工程是造成干旱的主因。 12月17日湖北巴东发生震级为5.1级的地震,而这样的地震在长江三峡区域近年频繁发生,尽管多位官方学者否认三峡工程为地震诱因,但四川地质专家范晓认为象三峡这样的大型工程,当蓄水到达高位后的3至5年,会诱发地震的发生。 在生态、地质等问题之外,孙文广也指出 移民及移民引发的社会问题 不容忽视,而这些是比单纯建设三峡工程的成本更高昂的社会成本:"中国兴建了很多大型工程、要征地、要搞移民,出现很多问题,中共当局对很多资料都是保密的,建三峡工程,在民间付出的代价是很高的,补偿很低,很多移民问题现在也没有解决。他们搞这些大型工程,老百姓没有得到益处,反而是受害。" 作者:吴雨 责编:任琛

【河蟹档案】炒中国股票,看中国足球,做中国梦

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站和其它监测渠道,数字时代编辑整理: 御风018:一个靠眼泪与表演出名的首相;一个美国码头工人工会颁发“工人朋友奖”的外国首相,第一个讲“救美国就是救中国”的首相;一个能培养出四十出头便个人资产百亿的中国卫通董事长儿子的好爸爸;一个在任内房价翻了十几翻的首相;一个抗战用时八年而十年当政却未消灭地沟油的首相。我是老虎,为自己代言 2013-06-15...

中国选举与治理 | 披露“三峡工程决策内幕”

披露“三峡工程决策内幕” 作者:李鹏 来源:人民网 来源日期:2012-2-16 本站发布时间:2012-2-18 11:53:25 阅读量:1732次   近年来,部分退休政要开始著书回忆个人经历。十五届中央政治局常委李鹏、李瑞环、李岚清等都在退休后出版了个人著作。一些当政时的思考,若干重大事件的原貌被还原出来,一些重大决策内幕也被披露。   这一现象被人们概括为“政治透明度在逐步提高,开启中国退休高官一种新的生活方式”。他们的著述也为观察中国政治、社会提供了必要的参照系。   李鹏从2004年到2006年,出版了《众志绘宏图——李鹏三峡日记》、《起步到发展——李鹏核电日记》、《电力要先行——李鹏电力日记》、《立法与监督——李鹏人大日记》等4部日记体回忆著作。无疑,这些著作将为后人研究相关问题提供大量第一手资料。   母亲送他到延安   《众志绘宏图——李鹏三峡日记》被认为是中国总理的第一本专题性回忆录。李鹏在党和国家一线领导岗位工作时,关于他的身世,外界大都不了解,现在,他的个人经历开始通过其写作为外人所知。   他在《众志绘宏图——李鹏三峡日记》的前言中回忆,1948年9月,党中央从东北解放区选派21位青年到苏联学习,他自己是其中的一个,“到1949年8月,我们将进入大学,究竟选择什么学校和专业,成为我们这些留学生最为关心的问题。”   当时中共中央书记处书记任弼时正在苏联养病,留学生们派代表向他请示。任弼时说:“你们的专业由你们自己选择,但不要选择学政治,应该选择工科或经济。”   之后,李鹏和其他几位同学选择了水力发电专业。这一专业一直影响了他的一生。   2003年1月21日的李鹏,已经从中共中央政治局常委卸任,两个月后,他也卸去全国人大常委会委员长的职务。《人民日报》这一天发表了他写的《纪念我的母亲赵君陶》一文。   文中也侧面提及了自己的身世,他说,父亲李硕勋于1931年9月16日在海口从容就义,而那时他只有3岁。李硕勋是中共早期革命者。母亲对父亲感情深厚,一直没有再婚。   在这篇文章中,李鹏还写到母亲对自己人生经历的影响。1941年,在他13岁的时候,母亲就把他送到“革命圣地”延安学习,“使我受到党的教育,像父母一样,成为一名共产党员。”   三峡工程决策内幕   《众志绘宏图——李鹏三峡日记》一书中说,决定三峡工程命运是在1985年1月19日,“这是一个永远值得纪念的日子”。邓小平在参加建设广东大亚湾核电站有关合同签字仪式后,详细询问了三峡工程的情况。   “我当时担任国务院副总理、三峡工程筹备领导小组组长。小平同志听完我的汇报后指出:‘三峡是特大的工程项目,要考虑长远利益,我们应该为子孙后代留下一些好的东西。’‘低坝方案不好,中坝方案是好方案,从现在即可着手进行。’”   当谈到三峡移民要实行开发性移民方针时,小平说,“现在的移民方针对头了”,针对李鹏自己提出的“正在考虑成立三峡行政区,用行政力量来支持三峡建设,做好移民工作”时,小平讲,“可以考虑把四川分成两个省,一个以重庆为中心,一个以成都为中心。”   在这本书里,李鹏回忆,“江泽民同志就任中共中央总书记以后,第一次出京考察的地方就是三峡坝址。1989年以后,所有关于三峡工程的重大决策,都是由江泽民同志主持制定的,他对三峡工程的建设发挥了重要的领导作用。1998年朱镕基总理任三峡工程建设委员会主任以来,对三峡二期工程及移民工作的顺利进行发挥了重要作用。”   2004年9月28日,新华社报道,《起步到发展——李鹏核电日记》已由新华出版社出版。新华社评论说,这是一本“记叙我国核电事业发展的首部权威作品”。   “他是个很勤奋的人”   李鹏的第四本著作是今年1月8日出版的《立法与监督——李鹏人大日记》。此书的编辑赵之援曾对媒体讲过一个小故事:有人怀疑,李鹏这么忙,这些日记都是他亲自记的吗?李鹏听到了,当时并没反驳。后来开玩笑时说,日记的真假有手迹为证。   据报道,这位编辑曾到家中拜访已经退休的李鹏。他回忆,“他非常的聪明,记忆力非常好。有些地方他在日记中只记了一句话,我们向他询问当时的具体情况,他能很快想起来那天谁出席了会议,谁说了些什么,一些细节都记得很清楚。”赵之援说,“他今年77岁了,但是对电脑很熟悉,还用数码相机给我们照相,然后传到计算机上,再打印出来,很熟练。”   “李鹏有一个特点,就是坚持记日记,如果今天太晚了没时间写,过一两天也要补上。他是个很勤奋的人。”该书的另一名责任编辑吕仙对记者说。   “李鹏的日记内容很丰富,他每天参加的会议可能涉及各种内容。而这样专题类的日记,就是把他当天的日记中与该书主题有关的部分摘出来。这些工作是由李鹏同志完成的,完成后把书稿交给我们。”   人大日记中记录了修宪时的专家讨论。比如,中央党校教授黄子毅认为,要写国家尊重和保护人权,对“危害国家安全罪”,镇压也应该写入。“高铭暄说,‘迁徙自由’和‘罢工自由’不宜写入,大量农村人口无序流入大城市,影响社会稳定;同意写上保护人权,但‘危害国家安全罪’不仅有个人也可能是群体,不能以‘惩治’代替‘镇压’。”   “国外卸任高层出书往往出于经济利益。”中国人民大学国际关系学院教授杨炳章说。而李鹏和李瑞环、李岚清等党和国家前任领导人,都不约而同地将稿费捐出来。李鹏一次性将300万元捐给了中国教育发展基金会。   杨炳章评价,作者以“无官之人评述重大社会政治事件”,不仅将时代的“高层政治决策”透明化,同时更体现了自我的个性化,“它是一种非政治诉求,带有明显的‘自我述职’色彩的这么一种传记”。   (方立 整理)

三峡玩笑开大了 问题比估计的严重

由于长江下游的三省大旱,三峡大坝的问题日趋突出。近日又曝出“补水抗旱仅能再撑15天”越发引起人们的强烈关注和不满。大陆比较有人气的凯迪网上网友们正在热议三峡工程主要设计者向媒体披露当时没有考虑抗旱功能,而且之前披露出三峡的防洪功效也不大,现在更是说三峡补水抗旱仅能再撑15天,连发电功效也要丧失,因此网友们惊叹:“三峡工程玩笑开大了”。     当时国内反对三峡工程的科学家及专家不下百人,而其中水科院高级工程师、水利专家金永堂博士是比较有名的反对者之一,曾撰写《三峡工程不应建也没有必要建》,并一直跟李锐等人就三峡问题多次上书中央。他接受***采访时表示,现在三峡出现的问题,当时他们这些反对的专家们都估计到了,甚至有些问题比他们当时估计的还要严重。 “三峡工程根本不能干的”     金永堂先生告诉记者关于三峡工程,最早的是他和黄万里两人坚决反对的。他说:“反对三峡工程的人里面我们两个彻底反对根本不能干的;有的反对的说以后能上,现在不能上。当然他们是比较策略的,基本上都是反对的。现在三峡出现的问题我们都估计到了,现在的问题是拆也不好,不拆也不好,就看中央怎么定了。”     他说:“现在三峡出现的问题比我们那个时候估计的问题还要严重:其一是环境污染比我们想的严重。三峡工程当时说移民110多万人,当时我估计没有180万下不来。现在干脆移民400万了。这400万移民主要是考虑环境污染的影响,那说明环境污染的问题比我们估计到还要严重,靠近库边的都是没有办法生存的,生活都受影响。”     他说:“另外还有地质的问题,两岸塌方。还有航运的问题,我们都估计到了。很快重庆就进不了轮船了,这是泥沙淤积的问题了,导致河床抬高了水浅了,轮船进不去了。下游水浅影响航运比我们原来估计还要厉害,不但上游影响航运,下游也要影响反正问题多得很。”     他还指出:“三峡拦了水发电用了,天然的长江的水到下游少了,碰到干旱就不好解决了。现在洞庭湖缩小的很厉害,而国内最大的淡水湖鄱阳湖的湖底都可以开汽车了。原来我们是认为防洪不起作用,现在干旱的问题它又解决不了,所以问题比我们原来估计的还要严重一些。”     夸大防洪作用骗三峡工程上马     王维洛曾撰文介绍,建设三峡工程的最主要目的是防洪,依靠的是水库的防洪库容。官方公布的三峡水库防洪库容是221亿立方米,这是夸大的防洪库容,是计算错误的结果。这个错误张光斗早已知道。他写信告诉中央领导:“或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低,清华大学曾做过一份调查研究,政协副主席钱正英看过后曾以此质疑长江资源委员会,该委员会承认清华大学的这份报告没错。但是,我们只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺来解决这个问题,即使这会影响长江江面的正常航行。但记住,我们永远、绝不能让大众知道这点。”     金永堂也向记者介绍当年希望三峡工程上马的那些人,他们原来为了让三峡工程上马,故意把三峡防洪的作用夸大,骗老百姓、骗上马。他还说:“98年大洪水,当时说有了三峡防洪一劳永逸了,以后再不会有水灾了;后来又改为可以抵挡万年一遇的洪灾;再后来又变千年一遇,现在百年一遇都解决不了,都是骗人的。     他还说:“现在张光斗也向中央写信说,三峡这个问题那个问题。像钱正英也是,这些问题没解决,那你们为什么鼓吹要上那?事后推卸责任了都说有问题了,那以前都没问题?”     三峡的主要功能是发电     网易上转载官媒报导“三峡官员:补水抗旱仅能再撑15天”一文吸引了超过17万的网友参与探讨。其中一条评论:“三峡工程无底洞,发电不见电降价,调水却见水断流”,有超过4万网友表示支持,荣获评论榜首。     而广东网友一帖:“为什么不早一点放水?我老家的春收基本为零,夏天的作物没能种下”,也赢得超过2万网友的支持。     金光堂先生认为现在三峡的主要功能是发电,他说:“靠发电一年还能挣回几百亿。水都放下来了,电不发了,三峡就更不起作用了。防洪也不起作用、航运也不起作用、再来一个发电不起作用。你总得解决一头吧,水都放下来了干旱问题解决了,发电也没收益了;你要顾发电,下游干旱问题就解决不了。发电是牵涉少数人的利益,他们不肯轻易损失。干旱都是老百姓倒霉,谁也不管你干旱不干旱。”     “李锐作为中央领导干部,技术方面都是站在专家的观点上,开始都是他起头向中央写信的,后来中央给他讲话、打招呼了:你不要插手。后来我们给中央写信都是由我的校友、水电专家陆钦侃执笔的,他来做了。”     目前旅居德国的原中国水利专家王维洛先生提出三峡大坝拆除的问题,他认为早拆比晚拆要好,晚拆也拆不了了。金教授认为,王维洛的话是很有道理的,如果再晚点拆的话,已经形成的问题将更严重,比如重庆港淤掉了再拆也没用了,现在拆还可以排出来,晚拆就排不出来了,轮船进不了重庆港了,拆也没用了。     最后他无奈说:“现在炸坝,要面子不会轻易炸的,为了顾全面子刚建起来就炸了怎么行呢?”
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理