上海

作者： 祝振强  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 1月19日的《中国青年报》刊登了一篇标题为《上海市长韩正：“房奴”问题不解决，上海没未来》的报道，韩正在上海市十三届人大四次会议上作补充报告时坦言：“现在讨论如何解决住房问题的人，都是没有住房后顾之忧的人，是解决不好的”。韩正表示，目前的制度解决不了一大批青年人、新上海人的住房难题。如果政策制定者不能感同身受他们的紧迫感和渴求，不去解决他们“蜗居”、“房奴”的问题，上海就没有未来。“上海的房价过高，严重扭曲了住房的居住功能，也损害了群众的利益”。 韩正还表示：“上海将继续坚决、严格地贯彻执行中央关于房地产市场调控的各项政策措施。”韩正说，上海市政府去年10月出台关于房地产市场调控的若干意见，今年要进一步落实包括限购、金融政策在内的各项措施。 看过上海市长的上述一番言辞，很为其坦诚、实在而欣慰，想必这样的一番话说出来在人大的会场上，是会引来一阵热比一阵的掌声的。 若仔细品读韩正市长的上述言论，我们可以看出这样几层隐含的意思：其一，上海市高级领导对人才求贤若渴，对高房价阻遏人才来沪心急如焚，甚至放出了不解决“蜗居”、“房奴”问题，上海市没有未来的狠话。这有可能意味着，上海市要出台针对某些人才的房子奖励举措，市长的放狠话，很像是在放风。其二，上海市的房价过高，和政府部门没有任何关系，上海市有关方面和被“损害了利益”的群众是穿一条裤子的，对高房价是坚决嗤之以鼻的；其三，上海市对于中央的调控房价，是坚决支持的，并且还有自己特色的调控举措。令行禁止，政令畅通，土洋结合，上下联动，对于高房价的未来是充满信心的。 事实果然如人大会场上激动人心、慷慨激昂的讲话一样乐观吗？非也！ 我们先从最末一层意思说开来，据1月5日的《中国证券报》报道，在限购令、限贷令打压下，去年上海楼市经历了一个典型的调控年，但房价仍在上涨。佑威及楼市专评网联合提供的数据显示，去年年底上海商品住宅成交均价，相比年初累计上涨达4223元/平方米，12月份均价为24176元/平方米，较1月份上涨了21.16%。 真是不看不知道，一看准保吓一跳，去年一年，上海市的放假就上涨了4000多元！年末比年初，房价竟然上涨了两成多！诸位不要忘了，这可是号称史上最严厉的调控年。若稍许放松所谓的调控，上海的放假能不再上涨两成？若再调控，上海市的放假难道不一年翻一倍？如此现实，如此成效，是让人怀疑所谓调控措施的形同虚设呢，还是怀疑执行调控措施的虚与委蛇？ 再来看房价与政府部门之间的关系。其实，这是一个永远缺乏数据论证的问题，无论是过去、现在还是未来，政府部门都不可能承认高房价与自己有关。但是，我们欣慰地看到了“大嘴”任志强近日的勇揭家丑——任房子志强也是在北京的人大会议上说，地价加上税费，政府要拿去房价的七成以上。看到了罢，高房价，到底是谁在作祟！有趣的是，对于任房子志强的这番言论，所有的政府部门均装聋作哑，禁言噤声。我们可以推断，任房子志强说的是北京的情形，我们无从推断上海究竟是几成！但是，我们可以肯定的是，上海的乌鸦不会比北京的白。 高房价与政府部门难脱干系，这是个不争的事实。正面的说法是，政府部门仰赖土地财政，积习难改。日前有消息指，中国财政收入的44%用来养活公务员，而日本仅为2、5%。我们不知道这个44%到底是怎么花掉的，我们不知道这个44%里，究竟又多少卖地的份额，我们知道的是——直白了说，这个所谓的土地财政，其实就是腐败财政！所谓三公消费，所谓职务消费，所谓一支笔任花销都报销等等，何以不被包含在这个44%当中？与自己的生存、自己的贪腐、自己的吃拿卡要密切相关，这个土地焉能不卖个高价？房子的价格焉能不飞速上涨？ 关键是，高房价还有更现实层面的考量——仅以被抓的贪官为例，哪个的别墅豪宅房产不在若干套？在现实政治语境下、政治环境中，我是政策制定者，我能制定出让自己的若干套房子缩水的政策吗？事实证明，不能。相反，我还要千方百计制定出令我的房子升值的政策。 上海市长有关有没有未来的原话是这么说的：“不去解决他们‘蜗居’、‘房奴’的问题，上海就没有未来”。对此，笔者不能苟同。事实上，若在一个正常、健康、少有腐败的市场环境、社会环境中，“蜗居”、“房奴”并不可怕，相反，它是人生必经的阶段。是一种普遍的社会现实、社会存在。一切发达国家、尚待发达国家概莫能外。难道仅仅由于“蜗居”、“房奴”的存在，城市和社会就没有未来？这样的说法，缺乏客观性、缺乏常识性、缺乏对事物本质的起码认知。 说高房价致使城市、社会没有未来是妥当的——高房价离不开土地财政，土地财政就是一种腐败财政。概言之，腐败问题不解决，房价能降下来吗？腐败问题不解决，城市有未来吗？ 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 祝振强的最新更新： 民众一致出手“打劫”总统别墅是否可能 / 2011-01-18 13:00 / 评论数( 3 ) 伍皓同学冒犯冲撞官场三大忌 / 2011-01-15 12:02 / 评论数( 2 ) “歼20试飞成功”干卿蛋疼 / 2011-01-13 22:40 / 评论数( 5 ) 许宗衡“买官”的“上家”究竟是何方神仙 / 2011-01-09 12:12 / 评论数( 3 ) 地坛再见史铁生 / 2011-01-07 12:13 / 评论数( 0 )

大火中的上海媒体 2010-12-27 04:52:00　来源: 中青在线-中国青年报(北京) “出大事了！胶州路高层大火！请你马上到电视台，参与点评直播！” 11月15日17时，接到上海电视台“看看说说”栏目组工作人员的电话时，胡展奋还不知道发生在上海胶州路上的这场大火。 “不算大事吧？”作为《新民周刊》主笔，胡展奋每周总有一两次到“看看说说”栏目当嘉宾。作为“重量级”的媒体人，他更熟悉上海媒体。他不明白，电视台怎么会直播当地的火灾？“高层着火，又不是第一次，最多烧个几间，至于动静这么大？”他想。 “烧得厉害！直播车已经在现场了！”工作人员简略介绍情况，“28层高，教师集中居住，烧透了，目前已有8人遇难！” 15日14时许，位于上海市中心静安区胶州路728号大楼突发火灾，当时，这幢大楼正在进行外部装修。就在几个小时后，这场让58人遇难、70多人受伤的大火几乎吸引了全国关注的目光。 胡展奋赶到上海电视台时，直播还在继续。看着整幢大楼烧得像个“灯笼”，他傻了。“胆子够大，电视台好样的！”胡展奋回忆当时的情景说，“浓烟滚滚，甚至能看到楼里的人直接被火吞噬，让人无比震撼！” 事实上，15日14时45分，上海广播电视台电视新闻中心记者宣克炅就到达火灾现场。一个小时后，他的手机、相机被水浇坏，手提摄像机因进水短路，带子取不出来。新闻中心主任袁雷指示：拿不出来就砸！后来“把摄像机大卸八块才取出了带子”。 16时左右，上海电视台新闻综合频道3批记者、3辆卫星直播车分别抵达火灾现场、静安区中心医院和指挥中心，之后甚至动用了直升机进行航拍。16时38分，直播开始。 稍后，第一财经频道开始了持续时间更长的直播，很多广告因此被撤。更快的直播出现在网络上。 火灾发生后十几分钟，14时30分，新民网根据网友报料发出了第一篇稿件，是所有媒体中抢发的第一篇新闻稿件，随后推出微博直播。 15时20分，新民网率先推出视频直播新闻。3个小时内，第一条新闻的点击量就超过6000个IP，4000多人次参与微博直播。 “凭我的经验和感觉，电视台一般不会直播。我心里因此充满敬佩。”做完节目后，胡展奋给他的领导打电话，建议《新民周刊》派出记者。 “全国人民都在等着看明天的上海报纸。”15日23时09分，《东方早报》副主编孙鉴发出了一条微博。 此前，《新闻晨报》文艺部副主任李建中在微博中写道：“今晚，有很多人期待着看明日的报纸，但谁又知道明天上海滩的报纸究竟能够做成什么样呢？每个报社的老总，这一刻恐怕都在作最艰难的权衡。衷心期望各报纸能有勇气，最大限度地将事实呈现出来，也期望管理部门在这一特殊时刻能够理解市民和记者的心情。” 这条“围脖”被转发了300多次。 16日，《东方早报》派出至少8名记者，用了12个版报道这次大火。《新闻晨报》、《青年报》等上海本地媒体也用多个版面进行报道。 《新民周刊》显然受到了触动。16日一大早，胡展奋就接到了领导的电话：“我一晚上没睡觉，都烧成这样了，现在不是死了8个，是死了40多个！心痛呀！左邻右舍都上去了，你该出手了！上！” 按惯例，《新民周刊》要在当晚付印。时间太紧，胡展奋立即通知几名年轻记者一起赶赴火灾现场。17日，《11·15大火烧痛上海》出现在最新一期《新民周刊》上。 与此同时，上海市委书记俞正声关于火灾报道的指示在上海媒体人中广泛流传：媒体应及时、准确地报道火情。 随着更多媒体的介入，此次上海大火的更多真相被揭露出来。 17日，网友根据《东方早报》、《新闻晨报》和《第一财经日报》的公开报道，绘制了“静安区建交委将3500万元的工程分工细图”。短短几天，该图在新浪微博中罕见地被转发了19745次，评论1792次。 短暂的宽松之后，媒体报道回归了常态。 18日零点，孙鉴在微博上写道：“上海媒体，不准掉头……明天以后，我们一起做失踪者。”此后，多数媒体人的发言转到了网络上。 回顾上海大火发生后前三天的表现，胡展奋的意见是：“满意”。 “上海媒体人也是有新闻理想和追求的，更有人之常情，他们用自己的行动赢得了全国同行的尊重。”胡展奋说，“活着的人有权知道真相。恰恰是媒体及时充分的报道舒缓了公众的情绪，更重要的是遏制了谣言的传播，所谓谣言止于正常报道，我看，倒是管理部门，这次应该好好感谢上海的媒体！” 复旦大学新闻学院张志安博士认为，上海媒体关于大火的报道，至少有两点值得肯定：一、媒体报道灾难，管制策略和报道空间粗略的变化轨迹：最早是“天灾要从正面报”，后来是“天灾可报、人祸不报或少报”，这次则是“天灾可报、人祸也可报”，有实质上的突破。尤其大火发生当天，网络上就立即出现控制报道或低调处理的传闻，但第一财经频道、新民网进行了直播，第二天上海的《东方早报》《新闻晨报》各用10多个版进行报道，这种“意外表现”其实是具有突破意义的。二、过去是“喜事在办，坏事不报或者晚报”，这次广州亚运会在办，上海大火照报，也改变了每逢大事保持和谐舆论的传统。 张志安说：“这说明突发事件发生后，满足公众知情权比营造形式上的和谐更重要。” 作者：刘万永 (本文来源：中青在线-中国青年报 )   MSN空间完美搬家到新浪博客!