不要乱说话精选

All

Latest

美国之音|中国高层打开“政治谣言”的潘多拉魔盒

随着中共反腐运动不断升级,围绕官场的政治传言也风生水起。大部分“政治谣言”后来被证实为“遥遥领先的预言”,而其他一些则是空穴来风,无疾而终。这些“政治谣言”到底起源于中共的密室政治、体制内的人故意放风、还是媒体与民众的捕风捉影?传播“政治谣言”是否“妄议朝政”?当权者能否捂上业已打开的潘多拉魔盒?...

法广|国信办关闭31家「谣言」网站

(“三个自信” by 巴丢草) 继查处110家色 情网站及严打微博「大V」造谣后,中国国家互联网信息办公室(简称国信办)再以打击网络谣言为名,17日关闭了31家「谣言信息较为集中、没有采取管理措 施」的网站,当中包括北京知青网、共和网、八达网、莲池论坛及韶关家园等被要求临时关闭整改,而「抽屉新热榜」手机程序(App)则被罚暂停服务7天。...

【网络民议】一句话证明你在中国

以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博: 夹了笔的海盗:中国共产党万岁!! 讨厌腊肉陷的包子:伟光正万寿无疆。 我爱小米粒88:领导先走 王国文文子:情绪稳定 你的百分之二十:户口 等待lilac:为人民服务 长椿街东里的胖子:喂人民服雾 深度领悟:这几天空气质量老是优良,不太习惯。周围的人每天早上都要趴汽车尾气管那闻一会儿才能精神抖擞的去上班。 SIR晏伟:去香港要办签注 Ai-用创业代替就业:天安门! 巴神就爱吃火锅:鲜红的红领巾在胸前飘扬...

【河蟹档案】说好的“转发500次”呢?

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站以及其他来源,数字时代编辑整理: *东坡转世:米歇尔演讲时有许多媒体在场,并没有所谓的北大女同学提问。作为公众人物,散布虚假消息,影响中美关系的大局,孔庆东的所作所为早已超越了道德的底线,也超越了两高关于造谣、传谣转发量超过500次,阅读量超过5000人的司法规定,公安机关,应对其采取法律措施,微薄社区也应对其采取相应措施,销号!|相关新闻:《米歇尔访西安 安保特警打晕导游...

宋石男 | 谣言的价值

几千年来,谣言不绝如缕。 在古代,因为交通、通讯、传媒、人口等限制,谣言传播的速度与规模不能与近世相提并论。1768年(清乾隆三十三年),一则关于妖术的谣言竟迅速演化成一场全国性的大恐慌,影响波及数千万人,孔飞力在其名著《叫魂——1768年中国妖术大恐慌》中对之作出了精彩叙述与分析。...

胡咏 | 谣言作为一种社会抗议

最古老的传播媒介 谣言是最古老的传播媒介。在出现文字之前,口传媒介是社会唯一的交流渠道。“谣言传递消息,树立或毁坏名声,促发暴动或战争。”(卡普费雷,1991:5)现代对于谣言的首次系统研究兴起于二战期间的美国,最初的着眼点是战争期间谣言的大量繁殖对军队士气产生的不良影响。无论是政府、媒介还是民间机构的意见领袖,无不把谣言作为腐蚀士气甚至产生破坏的一个潜在的源泉,谣言控制的想法也随之提上了日程。...

章文 | 比谣言更可怕的是禁止谣言

2012年04月25日 17:47:15   自从温总在今年两会后的记者招待会上诉说自己饱受“谣诼不断”后,中国大地上的谣言似乎变本加厉了,当局针对谣言的整治手段也空前严厉起来。     3月中旬以来,据不完全统计,互联网信息管理部门会同通信、公安等部门清理的各类网络谣言信息已达21万多条,依法关闭的网站已达42家。前段时间因为“军车进京”的传言,有六位网友失去了人身自由。     在我看来,这只是治标不治本。犹如韭菜,割了再长;犹如野草,春风吹又生。如果不了解谣言的本源,不从根本上采取遏制谣言的对策,那么谣言就永远具有旺盛的生命力。     谣言是什么?谣言是利用各种渠道传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。根据上述定义, 谣言没有真假之分,因为是未经证实的信息;谣言是个中性词,不是负面词。     既然是未经证实的信息,那么整顿谣言之前就得先经过一个判定真假的程序。否则就有可能造成“冤假错案”。     而如何判定谣言的真假呢?首先当然是信息公开,拿“军车进京”来说,假如当时有政府权威部门及时召开新闻发布会,就网上传播的照片进行公开说明,就公众疑惑的焦点进行释疑,而不是保持沉默,那么该条谣言绝不会掀起如此大的波澜。     其次则是言论自由。如果不是出了“谣言”就死命地删贴,给人欲盖弥彰的不好联想,而是放开言论让各种意见相互交锋,那么“谣言”也绝不会俘获那么多的人心。     谣言几乎伴随着人类的诞生而诞生,有着悠久的历史。事实经验的缺乏、情感和偏见导致了谣言的滋生、传播和影响力的扩大。不管是民主社会还是集权国家,都会有谣言存在。人们不可能对所有事情都那么了如指掌,尤其是对一些重大的、突发的事件,个人更是无法了解事件原貌,很可能都是二传手,“三人成虎”就是这样产生的。     但是区别在于:民主社会里,囿于信息公开、言论自由,谣言往往很快就会被证实真伪,如果被证明是真的,谣言就会变成消息,如果是假的,那么它一定走不远,会就此中断传播进程,不会造成太大的负面社会效应。     云南省前宣传部副部长伍皓曾说, 我们要从捂盖子的思维向揭盖子的思维转变 。他打了一个形象的比喻:就像一壶烧开的水,如果我们还始终捂着盖子,那么最终的结果只能是将壶底都烧穿;但是我们只要把盖子一揭开,可能沸腾的民意也就像这壶烧开的水,慢慢的就变成蒸汽,逐渐的消散了。在揭盖子的过程中,是有可能烫着一点手,但是不要紧,我们最终是让民意能够得到化解,能够得到疏导。     其实,伍皓所说的这些道理并不复杂,就像生活常识一样简单,且已被不少事件所验证。但奇怪的是,很多地方的宣传部门并不是如此行事,相反,他们依然遵循旧的一套,欺瞒、限制和打压勇于传播真相的媒体,并将有限的精力和资源投入到无限广阔的互联网空间,去和亿万匿名网民做斗争,设置过滤词、删贴、封网,甚至按IP地址网下抓人。     他们搞的一套也是在“和传言赛跑”,不过不像伍皓那样是以公开的手段,而是采取隐瞒的方式。因为网络的无远弗届,注定了他们即便疲于奔命也将失败的命运。     古语云,谣言止于智者。但其实不太确切,因为如果没有公开,仅凭个人经验就可判定谣言真伪的“智者”是罕见的。因此正确的说法应该是,谣言止于公开,唯有公开信息,使得各方说法能够在一个平台上交汇,才会涌现越来越多的“智者”。     总之一句话: 谣言是正常现象,不正常的是对待谣言的恐惧心理;谣言不可怕,可怕的是用强力禁止任何谣言。当谣言不证真伪就被禁止,那么真话被锁喉也便顺理成章了。      上一篇: 也说“既得利益阻碍改革” 下一篇: 没有了 阅读数( ) 评论数( 0 ) 0 条 本博文相关点评

禁止教师“乱讲话”为哪般

既然属实,政府相关部门下一步要做的,就应该针对教师们在网络上提出的问题进行调查、取证,对违法国家法律法规的人员进行处理,对政策漏洞进行调整,而不是神经衰弱的发个“红头文件”,勒令教师从此之后 不要 “ 乱说话 ”。 俗话说,让人说话,天不会塌下来。 ...
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理