世卫组织

All

Latest

中国父母真的没必要去海外打疫苗吗?

世卫组织似乎忘了这样一个事实:在中国,进口7价肺炎结合疫苗(PCV7)已于去年被“断档”(辉瑞进口证过期,续期申请被拒),国产PCV7却迟迟不见踪影。目前中国儿童只能接种属“二类疫苗”的国产23价肺炎球菌多糖疫苗,这是一个在世界许多国家已经被淘汰的老版疫苗。 然而根据中华预防医学会2012年在《中华流行病学杂志》发表的《肺炎链球菌性疾病相关疫苗应用技术指南》(PDF)¹,“肺炎是我国5岁以下儿童重要死因”,且事实证明美国实施PCV7免疫规划1年后,<1岁儿童中疫苗血清型所致IPD的发病率几乎下降了100%(95%CI:87.3%~100%) 根据2016年2月在学术期刊《BMC公共卫生》发表的《2005至2011年中国上海市的儿童肺炎疫苗覆盖率趋势》(PDF)²,PPSV23 疫苗有几个缺点:免疫有效期低、2岁后才可注射、有效率是60%至70%。从2008年开始在中国使用的PCV7有效率超过90%、接种过程更简单、6周以上婴儿即可注射。最后一点优势非常重要,因为该疫苗所预防的侵袭性肺炎链球菌性疾病,在2岁以下婴幼儿中死亡率是最高的。

东网|傅桓:WHO在疫苗风波中扮演不光彩角色

说世卫组织的声明带有“欺骗性”,是从两个角度来看的:一是它片面地强调了修辞,没有去看现实中疫苗的实际流通状况,以及贪腐对疫苗安全性的破坏,特别是接种者接种了无效疫苗之后所受到的风险威胁。世界卫生组织试图用它的身份来让声明中的修辞变得可信。 另一个角度,是看WHO声明在舆论及风波中被利用的状况。它成为医学科学依据一样的权威说明,被负有疫苗监管失察责任的部门拿来证明疫苗事件的低危害性——从一定意义上讲,它也成为责任部门逃避相应责任的借口——WHO是拿机构声誉为疫苗风波中的渎职行为背书。
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理