中华民族复兴指数

All

Latest

信力建 | 微观奥运——金牌背后的阴影

作者: 信力建   据说伦敦奥运会被称为首届“推特奥运会”,举办期间,推特发布了1.5亿条讯息,那么在人多力量大的中国,这更是名副其实的“微博奥运会”,有数据显示,约2.5亿微博用户就重大赛事和其他事件发表了评论,共计发布了3.93亿奥运微博。微博,果然微力无边! 说回奥运会,12日,中国代表团伦敦奥运会总结大会在奥运主新闻中心新闻发布厅举行,中国取得了“境外参加奥运会的最好成绩”,会上一番肯定成绩、展望未来的褒扬和自勉自不必多表。当然,成绩是值得欣然肯定的,未来也是需要乐观展望的,而这场中国军团征战英伦带来的话题和对举国体制的热议更是值得回顾和深思的。 把失利当成耻辱? 7月31日,17岁的小将周俊在女子举重53公斤级B组较量中,三次抓举试举失败,无名次、无成绩。周俊的奥运表现引起网上一片咋呼,《都市快报》甚至以《中国女举最耻辱一败》为题报道此事。此报道引来许多网友批评,并爆出周俊被安排出战奥运实为满足各地域间平衡而非公平选拔的内幕。有网友质疑“在中国举重人才济济情况下,派出了总成绩150公斤的周俊去(世界纪录是230公斤),派谁去不行?选择别的级别也行呀?”部分媒体人也意识到,在这个疑云重重,错综复杂的事件中,将矛头指向一个初出茅庐的小姑娘明显有失公允。即便用耻辱来形容,那么“耻辱”一词也不应由周俊来承担。《都市快报》主编因此而公开道歉,网友们也逐渐冷静看待周俊失利一事。 与周俊相比,23岁举重运动员吴景彪的表现实在谈不上“失利”,然而在获得男子举重56公斤级银牌后,吴景彪情绪失控,接受采访时竟然痛哭:“我有愧于祖国,有愧于中国举重队,有愧于所有关心我的人,对不起大家!”这一哭一道歉又引得网上一片哗然。 让我们追溯得久远一些,体操王子李宁在1984年洛杉矶奥运会上成为民族英雄,鲜花、掌声,风光无限。4年后他兵败汉城奥运会,个别情绪过激的国人甚至给他寄去了刀片和绳子,回国的飞机上,金牌选手坐头等舱,李宁等到所有人都下了飞机,才和跳高名将朱建华仓皇离开,以躲避欢迎的人群。一时间体操王子变成了“体操亡子”,受到无情指责。《背影李宁》中写道:“失败来临了,各方面表现出的功利性态度让他感到,再把体委当成自己的‘亲人’已属一厢情愿。” 有网友说:“我认为吴景彪应该收回他的愧疚。他没有对不起国家,没有对不起领导,真要说对不起,也只是对不起他自己,和这些年流过的汗,受过的伤,以及减体重时丢掉的每一斤肉。他原本有望让自己和父母过上更好的生活,但现在,他必须为了一个不确定的未来,再坚持四年。”这代表了绝大多数网民的心声。从网络上的留言和评论来看,民间的包容度提升了不少,人们变得理性得多。但民众之外,戴“有色眼镜”的大有人在:伦敦奥运会上取得第五的中国女排去伦敦时有8个公务舱座位可供队员们轮换休息。回程时,队员栖身经济舱,因与再次包揽全部金牌的乒乓球队同行,中国女排队员没能获得任何一个公务舱座位。夺得伦敦奥运首金的易思玲喜报传来,由其家乡桂阳县委、县政府组织,在桂阳最大的欧阳海广场燃放起了烟花焰火,据说足足持续了一个多小时。夺得女子400米混合泳铜牌的湘妹子李玄旭却只迎来父母亲人接机。 当然,差距,不仅仅如此…… 这就是中国,唯金牌论下的怪现状,当金牌崇拜、政绩体育由上而下的成为体育界的硬道理,运动员们仿佛被戴上紧箍咒,拿金牌皆大欢喜,拿银铜牌觉得对不起,无形的鸿沟就这样划了出来,这已与真正的奥运体育精神越行越远。如果真有耻辱,该由谁来承担? 奥运精神是什么? 伦敦奥运会上中国军团戏剧性事件不少,如叶诗文打破女子个人400米混合泳世界纪录,却遭到服用兴奋剂的质疑,后终获得外媒致歉;体操男团资格赛仅获得第六勉强挺进决赛,滕海滨因伤退赛,男团却能在决赛中逆转劣势,成功卫冕;当然具戏剧性的还有羽毛球双打因消极比赛引起的让球风波,和飞人刘翔在110米预赛的惊人一摔,一时成为网络谈资。 让球,数千观众齐嘘怒火滔天,事件曝光后,引起了一场是“战略”还是“罪恶”的争论。虽然有网友为王晓理、于洋两位队员被取消参赛资格不平和惋惜,认为消极行为不单纯是个人行为,“上头”脱不了干系。但更多人的共识是——这样的作法违背了体育精神,姚明在谈到羽毛球的消极比赛时说,金牌不能超越价值观。此言亦指出了现代竞技体育与奥林匹克精神的分裂。 摔倒,刘翔留在110栏赛场的,是一个句号,亦是一个惊叹号。2008年,刘翔在起跑前因伤退赛,四年过去,他又站在起跑线上,依然身负众望。亿万观众看他摔倒,单腿跳到终点,亲吻栏架。报道有云:刘翔以一种近乎惨烈的方式又一次与奥运会作别。据统计,即使摔倒,刘翔也在 “创造”奇迹——摔倒50分钟以内获得13000条评论,最终评论超过50万,创下历史记录。对于刘翔摔倒退赛,国内大部分主流媒体的评论都是“伟大、英雄、感谢”之类,中国代表团高度赞扬其顽强拼搏精神,分分钟都想再塑其为典型。但凤凰网的民意调查(32万余人参与)显示,57.8%认为有表演痕迹,49.81%民众疑惑意外总是发生,47.93%的人认为是刻意的告别演出。 不管怎样,刘翔退赛,伤痛是主因,很多人能够理解。但其中亦不免充斥着商业、政治、舆论各种目的,一个运动员,需要背负这许多吗?正如李承鹏所说:“让刘翔承担13亿人56民族的担子,太累。这跟举国不足万人练足球要国足夺冠一个道理。金牌不是硬道理,普及才是硬道理。哪天奥运吸收麻将为比赛项目,无论裁判怎么坏、外媒怎么黑,我们一定是冠军。” 著名体育评论员黄健翔道:“一个没有几所小学中学还有田径场体育课运动会的国家,只靠一个刘翔撑门面这么多年,本身就不正常。刘翔曾经的辉煌给举国体制一个盾牌,如今,这个盾牌会因为失败而被万箭穿心。这对刘翔个人来说,实在太残酷太不公平了。我们如何对待刘翔,这环境就如何对待我们每个人。” 而让人颇为动容的是刘翔妈妈那句:“刘翔是国家的儿子,等奥运会后才能还给我。如果有一天刘翔不再优秀,希望大家可以原谅他。” 不管是羽双失去比赛资格,还是刘翔出局,更多人在寻求个中根源,有评论一针见血道:这一次伦敦的摔倒,对一个伤痛缠身的天才运动员而言,是正常的;这一次伦敦的摔倒,对于一个举国体制下的天才运动员而言,又是不正常的。 举国体制下的金牌大国OR体育小国? 不久前,国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇说,2010年中华民族复兴指数为0.6274,即已完成62%的复兴任务。这62%在“中国特色”里藏得有点深,老百姓的柴米油盐吃穿住行里未必看得到,社会保障、养老保险里未必看得到,钓鱼岛、南海之争里也未必看得到。正当懊恼时,中国奥运代表团宣布中国军团以38金27银22铜 “取得了境外参加奥运会的最好成绩”,仿佛以此印证:中华民族的复兴在这里啊! 且不说2008年举全国之力,斥420亿美元(约合人民币2,900亿元)的那场“无与伦比”的奢华奥运会,单是中国军团主场作战以51金21银28铜登峰造极地拿了奖榜牌第一,和此次佳绩,都说明了不管是在自己家门口还是在别人家门口,中国都很强。这一切,通常被归为举国体制的功劳。而这恰恰是争议的核心。 北京日报撰文《奥运会举国体制,适合中国就是好体制》称:“评价一种体制优劣,光靠嘴上说说不能服众,最根本的还是要拿事实说话。以竞技体育为例,哪种体制能培养出优秀的运动员,创造好成绩,帮助人类挑战极限,这种体制就具有合理性和优越性。我国是发展中国家,基础相对薄弱,要在体育方面迎头赶上,必须充分调动和整合社会资源,集中力量办大事。因此,举国体制是符合我国发展阶段的选择,而且已经为实践证明是卓有成效的。脱离具体的时代背景和条件,去空谈什么举国体制劳民伤财,金牌大国不等于体育大国,实在有些混淆视听。” 人民日报8月9日亦发文力挺举国体制,“淡化金牌的提法不科学,也不符合奥林匹克运动追求更快、更高、更强的精神。”“在伦敦奥运会上,中国代表团获得佳绩的运动员无不带有举国体制培养的印记。在现实条件下,完全靠社会和个人,不可能取得这样的成就,也无法充分利用人才资源优势。今后一段时间里,应当积极尝试不同的体育体制并存并举,但举国体制依然是支柱。” 长年安居法国却一贯标榜天然爱国的三姓家奴宋鲁郑写道“假如今天的中国没有了举国体制,没有了太空技术,没有了高效救援,没有了奥运会的金牌,没有了航母,没有了高铁、没有庞大的进出口和巨大的投资,中国在世界上还算的上什么?” 然而,网上的声音并不都这么“和谐”、激昂。 《中国青年报》即号召“瓦解体育举国体制从打破举国关注开始”。文中谈道,中国还有更多重要的事情要关注:比如预算法的修改、北京暴雨的反思,还有南通启东发生的事件。 “国民的幸福感,是一个国家最好的名片”。 凤凰网独家评论的观点更直白,“(举国体制)是一种低效能、高损耗的生产方式。这一切是通过动用国家资金、以行政手段整合国家资源得来,很大程度上乃是以牺牲全民体育消费乃至其他民生领域的投入(比如国家要求投入4%GDP的教育)为前提。” 知名博主杨恒均说道:“当我们拿了不少金牌后,我们俨然是体育大国了,但请记住,体育大国的衡量标准不应该是被包养起来的运动员获得了多少块金牌。我们就不要到地震灾区的学校去统计体育设施了,你可以到任何一个小城镇和乡下的学校去看一下,我们就都会知道我们在体育上要走的路还非常漫长,绝对不是靠刘翔跨栏就可以一夜之间超越的。” 崔永元说得更不客气:“有脑子的中国人怎么可能会把中国能得多少奥运金牌特当回事儿?除非与之有利益瓜葛。一个用举国体制搞体育的国家,说白了就是国家圈养一些运动员代表你锻炼身体,把大多数本该用来全民健身的钱都挪用了。锻炼身体这事儿能由别人代表吗?而且体育举国体制是特残酷的一件事,背后满是肮脏和腐败。” 据《福布斯》杂志统计,1976年至2012年间各届奥运的投入,最节俭的是洛杉矶的5.46亿美元,2008年北京奥运会则以400亿美元打造了最奢华的一届奥运会。其实远不止这么多,北京筹备奥运会的开支情况公布显示,包括城市基础设施在内,北京奥运会七年投入超过3000亿元人民币,其中北京奥组委的运行预算超过20亿美元。然而,高投入未必能物尽其用,建筑“鸟巢”所花费的4.71亿美元需要30年才能付清,而水立方,除去水上公园,年损失高达100万美元。皮划艇比赛场馆、沙滩排球场、自行车越野赛场地、棒球场等,在2008年以后一直无人问津。指示牌和各景点自闭幕式以来更是无人维护。 与之形成鲜明对比的是,近年来,每年约有7.5亿元用于全民健身活动;同时,约有1.46亿元体育彩票公益金投入到经济相对落后的西部地区和长江三峡地区。人均投入每年才不过几毛钱,不仅群众体育僧多粥少,而且国民的体质也并未随金牌榜上的成绩那么可喜,“在几百名奥运文工团员每四年向世界展示强健肌肉的时候,民众体质持续下降。2011年9月2日国家体育总局官方公布:与2005年相比,19-22岁年龄段爆发力、力量、耐力等身体素质水平进一步下降,其中19-22岁城市、乡村男生立定跳远平均成绩下降1.29、0.23厘米;引体向上下降1.44、1.45次;1000米跑平均下降3.37、3.09秒。城市男生、城市女生、乡村女生50米跑成绩分别平均下降0.06、0.10、0.05秒。各学段学生视力不良,13-15岁初中生为67.33%;16-18岁高中生为79.20% ;19-22岁大学生高达84.72%。7-22岁城市男生、城市女生、乡村男生、乡村女生超重检出率分别为14.81%、9.92%、10.79%、8.03%……比起日韩,全面下降!”(李承鹏《有个文工团》) 前国家体育总局局长袁伟民曾坦言“中国是金牌大国,不是体育强国。体育强国不仅仅是要拿回金牌,还要输出价值观。改变世界对中国印象的不是你拿走多少金牌,而是你帮世界改变了什么运动理念。”一言以蔽金牌大国与体育强国的区别。 说白了,奥运会其实就是一场展示力与美、精气神的巨型Parrty,中国很乐意也很在意大秀英姿,只是华丽的外衣下,偏偏爬着些虱子。

网络民议 | 党员群众对代表选举满意度达97%

肥小孩:有点偏低啊,明年再接再厉,争取达到1000000% 夏天邂逅冬天:太保守了应该说100% 胡家老表:啵希来不是‘选举’上去的吗? 小付即安TU:强奸民意!都谁选的? 陈林gzchenlin:建议让9000万员及其家属约2亿人!成立独立的自由的民主的社会主义国家!划一块地方让他们实现自己的信念!据统计有97%的党员具有共产主义信念!我想他们是愿意的!让我们这些人写走万恶的资本主义!以免拖国家的后退!毕竟中国的人口多底子薄!不能再拖累党了!

颜昌海 | 网事打捞:纳税人,滚你妈的蛋!

● MZ 风动 (113063386) :【干涉外国】合肥法庭审理一新加坡女人为保护美国儿子,在重庆杀死一英国商人 , 不料却被一中国公安向美国政府举报。这纯粹是他国内政啊,至少要由联合国公开审理吧。 ● 南 (358216109) :当今中国是个迷信科学的国度,任何东西只要加上科学的名头,就变得自然合理了,任何不合理的东西,只要加上个科学的称呼,或玩弄一番科学的游戏,就能堂而皇之了。正因如此,很多聪明过人、皮厚心黑的所谓专家就得以出场了,只要能得利、能出名或能讨得权力的欢心,不惜用玩弄各种各样的科学游戏,去颠倒黑白、指鹿为马。然而,可悲的是,在当今中国社会中,这种江湖郎中却在到处贩卖狗皮膏药,虽然民众深恶痛绝,却为权贵们所喜好,不仅久唱不衰,反倒是名利双收,好不得意。相反的是,说真话的人却惨遭压制和指责,有人批评中国体育的举国体制,却被说成是别有用心, “ 唱衰中国 ” 。如此一来,谁还敢不歌德,不复兴呢? ● 南 (358216109) :按照杨专家的计算, 2005 年到 2010 年五年中,中华民族复兴指数上涨了 20% ,按照这一比例,再过十年就可以达到中华民族全面复兴了,真是可喜可贺啊,大家还不赶快歌颂 “ 伟大共荣正确 ” ,谁要反对,就是别有用心,叛国投敌,可以人人得而诛之,你怕不怕?我是怕了,所以举手赞成中华民族复兴了 62% 。 ● 《全世界都在笑中国傻》节录—— 各种颜色的皮肤,各种颜色的头发; 乘着改革的春潮,一个猛子往里扎。 全世界都在笑中国傻, 辛苦赚的钱他借给别人花; 全世界都在笑中国傻, 我们犯的傻,让世界都夸真听话; 钱爱权,权爱钱,钱换权能通天; 权换钱,花不完,光掌权不赚钱; 光赚钱,不掌权,不如没有钱和权; 到底是那钱管权,还是权管钱。 全世界都在笑中国傻, 稀土卖洋人和萝卜一个价; 全世界都在讲中国傻, 我们送的货,让世界都夸真听话。 全世界都在讲中国傻, 自己挣的钱,却存在别人家; 全世界都在讲中国傻, 我们说的话,让全世界都夸真听话。 ● 奇迹本平常 (77812228)  :当年有一船中国牛肉罐头出口日本,是根据中国最严格的生产工艺精心加工的,但是到达日本后还是检验不合格。中方要求运回国内,日方断然拒绝,几千吨牛肉罐头被就地销毁。日方说,我们日本人不能吃的东西,中国人也是人,也不能吃。当局老是宣扬仇恨日本美国的极端民族主义情绪,实际上是在刻意转移国内民众视线,企图化解国内矛盾。 ● 夜雨芭蕉 (1041245322)  : “ 愤世嫉俗 ” 是什么意思?是肯定,是主流?还是否定,极端?如果是后者,那你得多多学习。 “ 中国人猪狗不如 ” 是事实。举两例,一是此次北京大水,政府统计了死亡牲畜的数目,而死亡人至今没有数目,没有名字;二是供应中国体育队的猪狗和部委供应的牲畜,全是吃绿色食物,而且我们(包括你)吃的地沟油、三聚氰胺、苏丹红等等。 有一幅图,世界绝大多数国家在公路上飞奔前进,而特色中国却在河里 “ 摸着石头过河 ” 。也就是说,对中国人而言,大家所处的社会已经没有正统、主流,政府所忽悠大家的 “ 正统、主流 ” 其实已经是邪恶、反文明,我们内心所认定的正统、主流只能在我们所处社会之外,我们只能否定所处的社会,才能找到真正的正统和主流。 ● 一份执着的空间 (951977842) :民即将被榨干,国家几近被掏空!面对如今中国乱局,所有有良知的中国人都在问:国家怎么了?这究竟为什么?   大多数老百姓给出的答案是:中国目前的贪腐太严重了,已超过了人民的忍耐底线;大多数左派人士乐于接受的答案是: “ 猫论 ” 祸国;有些为政者背叛了社会主义路线;大多数右派人士则认为:中国没有民主;只有 “ 三权分立 ” 才能救中国。 ● MZ 看天下 (270657919) :一老人对大夫说:我是离休干部,你要给我先看!那大夫本在很耐心的看病,瞬间爆发   :我最讨厌你这种人了,年轻的时候搞特权,老了还搞特权!干嘛不去跟阎王说你是干部,先把你带走啊! ● MZ 陈焱 (20259314) :老师问谁是世界上最坚强的民族?同学答 “ 中华民族 ” ;老师 “ 为什么? ” 答 “ 中国人生活在这么腐败的社会,呼吸的是超污染的空气、吃的是含瘦肉精的肉、地沟油炒菜、喝三聚氰胺奶、盖黑心棉被、住的是天价房子,病了吃医生开的毒胶囊,但是中国人仍然能顽强的活着。老师老泪纵横:说的太好了! ● 丁易人 (732429983) :马克思说: “ 自由确实是人的本质。 ”“ 新闻出版就是人类自由的实现。 ”“ 报刊是历史的人民精神的英勇喉舌和它的公开形式。 ”“ 自由报刊是人民精神的洞察一切的慧眼,是人民自我信任的体现。 ”“ 自由报刊是国家精神。 ”“ 让自由报刊充分地把事实揭示出来,并能够坦率而公开地讨论一切对内对外政策,这是解决社会问题的第一步。 ” (马恩全集》 1995 年版) ● 燕子 (531408706)  :【两种人民】   中国有两种人民:第一个是人大代表组成的人民,第二个是平民组成的人民。第一个人民很满意,他们制定法律、分配财富、享受生活,并且他们代表第二个人民。第二个人民不满意,他们被执法、被平均、被代表。他们有口难辩,听话的时候他们就是人民,不听话的时候,就是不法份子。 ● MZ 同老虎单挑李茂林 (740275347)  :【能告诉;全国 13 亿人;你们哭什么??】温州高铁事故,他们没哭;天津大火,他们没哭;北京大水,他们没哭;强奸幼女、逼幼女卖淫案频发,他们没哭;各地强拆频现,百姓露宿大街,他们没哭;空巢老人留守儿童数量逐年攀升,他们依然没哭……但,刘翔不小心摔倒,他们都哭了 ! 他们到底在哭什么?? ● 冰融临界:【钱云会事件证人钱成宇爆惊天机密】他斩钉截铁地说,钱云会是被 4 名穿着特警制服的人按着压死在工程车下 …… 钱成宇说,钱云会已经死了,不就是个死吗,我怕什么。我在监狱里就口述请人写好了事发经过情况,共写了 6 份。就是把我弄死了,我也要说实话,钱云会是被害死的。 ●在水一方 (935118562) :沈阳罢市事件,表明政府已经破产。在疯狂的圈地卖地形象工程的梦呓中,囊空如洗,负债难还。一个倒闭的政府已经无力支持高额的“养廉“费用,必然会失去公务员对它的忠诚。接下来的是什么?各位,已经不用多言。 ● 经世济民 (1305566976 :有什么样的制度环境就有什么样的人的行为选择。无视社会制度环境的约束,个人对抗大的社会制度环境,将是毁灭性的灾难。在集权统治时期,希特勒作为领袖的个人权威被疯狂地推向极致,任何个人挑战希特勒的行为都将面临生命的丧失。这就是人类的可悲之处 —— 有时候道义和个人生命的保全不能两全。 ● @ 科曼奇的思考: PS 高手不在民间!刘翔进行了右脚跟腱手术,但央视在报道中摆了大乌龙,刘翔本应缠上绷带的右脚在电视画面中变成了左脚。央视就此失误在其官方微博 @ 央视“共同关注“上致歉:制作人员担心构图会被主持人、字幕条等遮住,将图片进行左右翻转处理,因此出现失误。——哈哈,原来央视才是 PS 高手,能把刘翔的伤“转移”得天衣无缝! ● 齐云山樵夫 (378522827) :家政与雇主—— 有个家政叫强制,把雇主原来的家政打走,从此拿着菜刀开始了服务。家政与菜刀形影不离。雇主让家政放下,说菜刀是家里的,不是家政的私有物。家政不高兴,说菜刀必须听家政的。家政动不动就在雇主眼前晃晃菜刀。 雇主质疑家政的合法性,家政说自己把原来的家政打走,是物竞天择,是历史形成的必然,是雇主选择的结果,雇主说没选择呀,进一步说理,却被打了一个耳光。雇主要换掉家政,家政说雇主傻乎乎地还真把家政当服务员了?这个家里叫强制的家政说了算,换不换得经过家政同意。 雇主要求选举表决,对家政的去留进行普选,家政说由它代表雇主参加选举,家政即是选民,又是候选人,等额选举,选来选去,自己还是家政。家政越来越蛮横,说好不容易把雇主从原来的家政暴力中解救出来,雇主不感激他,还想造反?感觉难以理解。家政的服务品质越来越成问题,关注点转向压制雇主的不满,雇主想找邻居诉说冤情,半道被家政截了回来,打得鼻青脸肿,说是让雇主长点记性。有一次雇主跑到邻居家,邻居畏惧家政的淫威把雇主供了出来,家政让邻居看好他,关几天冻几天饿几天打几天,自己出工资。邻居害怕应了家政的要求。晚上邻居趁机强奸了雇主。 雇主四处申诉,每一次都被雇工弄回来,压制得越来越厉害。雇主看到家政手里的菜刀,每一次都忍了再忍。雇主想到邻居有个叫大喇叭的,想找到它把自己的遭遇宣传出去,没想到早被家政控制收买了。雇主又找了叫小喇叭的,小喇叭偷偷告诉雇主说为了生存没办法自己早就跟这个家政混了,工资都是家政开的。雇主几乎陷入了绝望。 雇主看到有几个邻居和各自家里的家政关系处理得不错,很是羡慕,想让自己家的家政也学习学习,家政趁机旅游玩耍,费用全部由雇主买单,回来也不报账。邻居想亲自向邻居讨教经验,没想到家政眉一挑一边说每家都有每家的故事,要从家情出发,一边训斥雇主私通邻居,扰乱秩序,意欲谋反,警告雇主如果再犯,就劳动教育几个月。雇主大骇。 有一天,雇主看到另一个雇主家的家政比自己家的还牛,竟称自己家的家政为小弟,小弟在大哥面前点头哈腰。凑近处听了听,原来是这个大哥看上了自己家的花瓶,想拿走,自己家的家政心有不甘,却似乎也无力反抗,陪着笑脸说共同把玩吧。这个大哥勉强点了点头,临走时还把家里的一个摆件顺手拿走。雇主刚要阻拦,却被家政叫住,说小不忍则乱大谋,自己在下一盘很大的棋,让雇主先忍了。 另几家的家政在那个叫大哥的家政的怂恿下也隔三岔五来家里拿东西,每次自己的家政都是象征性抗议一下,也就作罢了。有几天连接下了几场暴雨,房子渗水,暴露了家政的 “ 服务 ” 水平,雇主像这次家政该收敛自责了吧,没想到家政白事当喜事办,把大喇叭和小喇叭都叫来,说自己在抗击暴雨的过程中多么多么尽职到位云云。 雇主实在受够了,他与家政理论,说先不讲主仆关系,平等总可以了吧,雇主所要平等权,而且建议先从菜刀做起,让菜刀回归家庭属性,不在属家政私有。家政打心眼里不同意,但看到雇主的反抗越来越强烈,压制难度越来越大,便制定了一个改变计划,改变周期很长,周期多长家政自己也说不清楚,也不让雇主问,问了也不说。 每次雇主要求改变,家政都藉此说正在努力改变中,不可冒进,过犹不及,从家情出发之类的话。虽然,雇主越来越怀疑家政改变承诺的真实性,但仍抱有一丝幻想,尤其是看到家政手里明晃晃的菜刀,雇主勉强让自己继续幻想下去。 邻居又看不下去的,鼓励雇主反抗。家政尽力说教愚弄雇主,说务必保持安定团结才能不受外侮,同时封锁邻居家雇主反抗家政的成功消息。雇主度日如年,这日子什么时候熬出头。 ● 腾讯网发出《北京政府紧急呼吁向灾民捐款)的新闻之后,瞬间就 N 万多条骂论。   大家看看今年他们替我们捐的款吧—— 1 、 2012 年 1 月 18 日,中国向非盟提供 6 亿美元无偿援助 2 、 2012 年 2 月下旬,中国援助朝鲜 6 亿美元 3 、 6 月 7 日,向上合成员国提供 100 亿美元贷款 4 、 7 月 17 日,向菲律宾提供 1.12 亿美元改造供水管道 5 、 7 月 19 日,援助非洲 200 亿美元 6 、 7 月 24 日,号召群众为北京暴雨救灾捐款 ● 做为全世界最富有的政府,居然叫全国穷人捐款给富人北京市民,实在搞笑。北京民政局新浪微博号召全国人民捐款,结果收了 20000 多条 “ 捐你妹 ” , 10000 多条 “ 滚 ” , 8000 多条 “ 你大爷 ” , 6000 多条 “ 你妈逼 ” ,最后不得已关闭了评论。   对于北京政府向民众募捐一事,有网友为表 “ 众志成城 ” 特撰一联,上联:对外援助现金减免贷款大笔一挥十分潇洒,下联 : 对内逼捐维稳推卸责任贪得无厌一等下流,横批 : 捐你妈 B  !   北京政府呼吁民众向暴雨灾区捐款 -- 有市民打电话询问: 1 、捐款需要北京户口? 2 、需要纳税满五年吗? 3 、需要摇号吗? ? ? 水漫京城,据说是一甲子不遇,民众自发救援,收费站依旧开业,我不知道,在面临如此的恶劣天气时,高速公路为什么不关闭,也不知道,南边那个弹丸小国在和我们争地盘时是否有必要给人家数亿去修水利,一场雨,老天爷让人看明白了,自己家的下水道居然如此。 不知道伤亡数字是否还会继续上升,不知道那些水下的汽车是不是突然间驶入了水底,雨过天未晴,损失几十个亿的数字不知道有多少水分,北京精神却在一夜间传遍了九州大地。 ● 四年前奥运会的前夕,是土地在发难,四年后奥运会的前夕,是天公在捣乱。四年前,我看着汶川的废墟尽我所能的捐款,四年后,当我已不在看着新闻流眼泪的时候,当我还未被北京精神所感动的时候,政府居然出面,号召我们再一次的慷慨解囊 …… 。没钱了,我真的没钱了。四年来,物价一个劲的涨,工资巍然不动;税费一个劲的涨,生活一天天的走下坡路。如今,出趟门都骑着自行车,抽口烟都舍不得吐出那团雾,自己的孩子背负着不菲的择校费,电视里非洲的儿童快乐的在中国援建的学校里成长,非洲的马群在央视的镜头下奔跑,那速度,堪比被城管追赶者的商贩 …… 。 一年多前,我们的两桶油慷慨的把慈悲送给东瀛,今天,人家自豪的拿着钞票买我们的钓鱼岛。与邻为伴,与邻为善,我终于明白了,那是指的国境线外的邻,而我们的子孙,所享受的还不及非洲被援助儿童的待遇。自古以来,捐款都是富人对穷人的援助,唯有中国,可以重开划时代之篇章。我不是愤青,我只是勤奋的想多挣点钱修缮一下被政府核定为三百元一平的漏雨的老屋,尽管承诺给我们的需要我们再交五百块钱每平的楼房尚不知猴年马月才能竣工,但我的老屋也真的需要修了,若不然,老天把在京城的雨下到我的房前,我也会与老屋共存亡了。 ● 突然间想不明白,在京城,那寸土寸金的地方,掬一捧黄土都能值个吓死人的价钱,凭什么还要向我们这些清苦大众化缘呢?在哪里,孩子上个名牌大学也不过百分之一的录取率,而我们这里却达到了几万分之一;哪里,天天喊着房子贵,却没见当地人住不起房子;那里,男人兜里没个三千五千的都不敢出门,而我们,揣着三百五百的都怕被人家抢走 …… 。 那样一个富庶之地,为什么需要我们的捐款呢?随便抓两三个贪官,就有可能解京都的燃眉之急,那种难度,比之向全国人民化缘小得多;随便喝点牛栏山,省下的与茅台的差价也能摆平这场暴雨灾害;随便把四个轮子收敛一下,就可能拿得出数亿的人民币;随便多关注一下民众的生活就能使大把的血汗钱不会外流 …… 。用钱的地方很多,所以我会把钱用在刀刃上,至于捐款,我就不参与了。相信在北京精神的感召下,京都人民是会度过难关的。 ● 你一个吃碗面要不要加鸡蛋都犹豫半天的人,给一餐上万,山珍海味的人捐款,你好意思么 ? 你一个大热天口干舌燥都舍不得买一瓶矿泉水的人,给公款几十万喝茅台拉菲的人捐款,你对得起自己么 ? 你一个拿三百元山寨机当手表的人,给戴百达翡丽的人捐款,你不害臊么 ?

共识网 | 秋风:社会治理中的数据迷信

  国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇近日公布了《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》研究的初步结论:2010年中华民族复兴指数为0.6274,已完成了62%的复兴任务。该数字一经公布,舆论哗然,普遍的反应是:民族复兴怎能用精确到小数点后几位的百分比来形容?其实,类似的研究在这几十年并不罕见,迷信GDP数字就与其异曲同工。各级政府也正是以此类数字作为评估政绩的指标。这揭示了我们这个时代社会治理理念与模式的弊端:科学主义,而科学主义一定会导致严重偏颇。   根据媒体的介绍,杨宜勇先生的这个研究建立了三级监测评价指标体系,以评估中华民族伟大复兴的进度,一级指标为民族复兴指数,二级指标包括经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等6个方面,三级指标由GDP与人口份额的匹配度、恩格尔系数、基尼系数、人均教育年限、万人拥有专利申请量、森林覆盖率、国际竞争力等29项指标构成。媒体没有具体解释一级指标如何构成,但二、三级指标已足以说明这种科学主义的严重偏颇。   诺贝尔经济学奖得主哈耶克在《知识的谮妄》中专门讨论过这个问题。他以市场为例指出,市场是无数人互动构成的“复杂现象”,对决定着市场过程之一个结果的所有情况,人们几乎永远不可能进行充分的了解或计算,也即不可能进行全面的测量、量化。   但是,现代人却具有一种无可救药的科学主义倾向,他们迷信理智,其具体表现之一就是迷信数据,以为只有通过数据可以体现的事实,才是关于市场、社会的最重要事实。由此,诸多重要的、可能对于市场状况具有决定性意义的事实,仅仅因为其难以量化,就忽略甚至刻意回避,从而导致严重后果。   具体说来,迷信数据的科学主义学者和决策者仅仅重视那些看得见的因而可以量化的指标,这通常是表达物质要素的指标。他们会忽略看不见的因而不能量化的指标,这通常是表达结构、制度的指标。他们的眼睛盯着前一种指标,在立法、决策过程中只重视物质增长,比如紧盯GDP指标,而忽略文化与制度调整。   当然,所有人都明白:GDP指标其实与民众的幸福之间并不存在直接对应关系,而看不见的文化、制度等因素与民众幸福感的关系倒更为直接。也就是说,数据迷信导致了政府活动与民众需求之间的严重错位,也就导致双方关系之紧张。   近期发生的一些事件就能说明这个问题。地方政府引进大型投资项目,相信借此可以造福一方,因为大幅提升本地GDP增长率,这是可量化的,可被明明白白地计入政绩考核指标中。他们相信,这可以极大地带动本地经济发展,民众也可从中得到巨大好处。至于污染,他们相信科学的计算,而计算的结果是没有问题。   然而,民众不是石头,民众是人,有自己的价值、判断,对污染的可能性有自己的评估。他们认为风险很大,因此表示反对。对于相关企业及地方政府来说,这本是最为重要的社会事实,但这个事实好像没有GDP数字那么直接,那么清晰,就没有被认真对待。结果,双方认知错位,酿成群体性事件。   说到民族复兴,就更复杂了。杨宜勇先生列出的那些物质性指标当然是重要的,但还有一些指标恐怕无法量化却同样重要甚至更为重要。比如法治制度:公正的法律体系与公正的执法体系对于维系中华民族的凝聚力、塑造人们的政治忠诚具有至关重要的作用。对法治的现状,每个普通民众其实都会形成相当明确的感受,但要用数据来描述难度是较大的。)   民族复兴中还有更为微妙的因素,比如,人们对于本民族圣贤的认知,对于自身文化的信心,以及文化的开放心态。这些事实简直没有办法测量,即便测量,也可能出现严重偏差。然而,这些事实对于民族复兴而言是最为重要的。忽略这些因素,物质因素的堆积可能让专家、决策者误以为民族已经复兴,但公众却根本不认账:这也就是这个研究目前面临的窘境。   公众对这个研究的哄笑说明,迷信物质性指标的治理模式及为之服务的政策研究体系已经难以为继了。必须实现治理理念的转型,从物质导向转向非物质导向,也即,政府从追求GDP的快速增长,转向制度建设,维护正义、公平。  

爱思想 | 戴建业:犯贱

戴建业:犯贱 进入专题 : 民主复兴 62%    ● 戴建业 ( 进入专栏 )        前天在微博上偶然看到央视“名旦”张泉灵的一条微博:“@张泉灵:七八年没犯胃病了,昨夜疼了一夜,遵医嘱吃了药、喝热粥,好了62%。”平时我虽然对央视多有微词,但对张泉灵本人却颇有好感,没有想到她竟然也在微博上一派胡言。胃不过就是“疼了一夜”,难道还疼坏了大脑不成?我马上对她这条微博进行了调侃——   “@戴建业微博:称自己‘胃病好了62%’,没有这种正宗的央视幽默,谁能说出如此妙绝天人的神句?没有中国统计局的祖传秘方,谁能将胃病康复比率统计得如此精确?”   不少网友在我后面跟帖热议,很快就有网友告诉我这是场误会,张泉灵也是在讽刺一位专家。美国华人专栏作家顾猷先生看了我的微博后,同样觉得张泉灵让人大跌眼镜。为了避免以讹传讹,我马上回复@顾猷说:“顾先生,我们有点误会,张泉灵是在调侃一位砖家,我误会了才调侃她。请看一位极品砖家,网址:http://t.cn/zWp8KzX”顾猷先生了解实情后也立刻发了另一条微博:“@顾猷: 第一,张泉灵足够幽默;第二,戴教授您的调侃超越了误会与非误会,是具有超越性与独立性的幽默评论。”称我这条微博“具有超越性与独立性的幽默评论”,是顾先生谬奖,本人愧不敢当,但用这条微博来评价那位砖家倒也贴切。我们还是先来见识这位极品砖家。   “中国新闻网”载,在中国科学院与北京大学联合主办的“中国现代化研究论坛”上,国家发展和改革委员会宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇,做了《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》报告,他在这份报告中公布了自己的最新研究成果:“根据2005年和2010年的数据对中华民族复兴进程监测评价指标进行测算,结果显示:2005年民族复兴指数为0.4644,即已完成46%的复兴任务;2010年民族复兴指数为0.6274,已完成62%的复兴任务,复兴进程明显加快。”此论一出,举世皆惊,“62%”很快成了全社会的笑谈,这就是张泉灵胃病“好了62%”“典故”的出处。   肯定有许多朋友和我一样觉得杨宜勇所长很搞笑,“中华民族复兴”怎么可能用精确的数字来量化?声言中华民族复兴完成了62%,比说爱情已经实现了62%还要荒唐。衡量一个衰落的民族是否已经复兴,既要看本民族的民族活力、经济文化、社会制度,更要看该民族在世界民族之林中的位置。这里有许多动态的变数,也有很多不可量化的参数。我们常以“汉唐盛世”为荣,一是它们物质繁荣和文化昌明,一是它们在各自的历史时期都是“世界老大”,在很多方面都独占鳌头。孤立地看,汉代没有电视,唐代没有电脑,汉唐都没有导弹和核武器,科技文化和军事实力根本不能与今天的中国媲美,可它们在当时都堪称“世界超强”:军事上汉唐都在不断“扩边”,文化也不断向四周扩散,制度更是周边国家的典范。汉唐不仅使外国人十分向往,更让国内臣民非常自豪,敦煌词中甚至喊出了“生死大唐好”!汉族今天之所以成为世界上第一大民族,很大原因就是很多外族乐意被同化,很多外国人愿意主动归化。这不仅仅是我们祖先强大,更因为我们祖先文明。与同时代的国家相比,汉唐的生活方式最为人性,汉唐的社会氛围最为宽容,汉唐的社会体制最有活力。那时当然也有腐败,但你骂骂“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,也没有人请你喝茶;那时权贵有的也很讨厌,可你高喊“安能摧眉折腰事权贵”,也不至于丢掉饭碗。盛唐没有今天的网络,即使有互联网也不会有今天这么多“敏感词”。看看眼下,我们科技还只会抄袭,我们的工业产品只会山寨,我们很多优秀青年最向往欧美。钱学森先生临终还在忧心:“我们为什么培养不出杰出人才?”我们的社会制度虽然十分优越先进,可人家腐朽的资本主义国家,对此既不可能理解,更不可能承认,连港台同胞好像也不太领情。   一个国家的落后与先进,一个民族的衰败与复兴,不能关起门来搞“自我鉴定”,更不能通过“忆苦思甜”来自我肯定,必须经由与其他国家和民族的相互比较中进行评定。民族复兴不是自己与自己比,“关键是要和别人比”,这一点杨专家自己何尝不清楚?晚清鸦片战争前夕的经济总量,占了世界的三分之一,无疑也超过了汉唐盛世,我们为什么说它衰弱落后呢?因为它的政治、经济、科技、文化,远远落后于西方列强,别人强行用洋枪洋炮叩关,我们只好用赤手空拳闭关。今天我们街上车水马龙,可是这些车的发动机都是洋货;我们天上不时有飞机掠过长空,可这些飞机几乎全是进口;我们到处办公桌上装有电脑,可这些电脑主机都是外国造。总之,我们差不多所有科技产品,全都无“心”无“脑”。美国人说要与中国打“代际战争”,这就是说我们与美国虽然空间上处于同一个地球,但在文化科技上并不是处于同一个“时代”。   可杨专家拍胸说他能监测中华民族复兴的进程,还为此建立了所谓“三级监测评价指标体系”,一级指标为民族复兴指数,二级指标包括6个方面,三级指标则由29项指标构成。看起来十分“科学”,说起来更言之凿凿,无奈大众全不买账,网上几乎一边倒地嘲笑,“62%”很快成了最火的调侃词。《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》这一课题,从学术上讲毫无价值,就社会而言毫无实效,在学理上也荒唐可笑,杨专家为什么要“知其不可而行之”呢?难道他喜欢别人戳自己的背脊?有人说他是犯傻,有人说他是谋利,有人说他是谄媚。   “犯傻”一说完全可以排除,能混上“国家发展和改革委员会宏观经济研究院社会发展研究所所长”,显然不会是一个混混和傻冒;“谋利”一说杨专家自己已经出面否定,扬言自己“没有花国家一分钱”;“谄媚”则能明于心却难明于口,我们最多只能说有62%的可能。   杨所长为什么要选择这个课题呢?我们来听听他的真情告白:他“在研读中共主要文献时注意到,到21世纪中叶,即建国100年左右,是‘实现中华民族复兴大业蓝图’的一个重要节点”。中共规划在建国100年左右“实现中华民族复兴大业”。按他“在2005年将46%的数字向高层汇报时,得到的反馈是低了”。2005年中共建政56周年,民族复兴大业还只完成46%,每年完成的百分比还不到1%,这既不符合党“多快好省”的方针,又暗示了过去党中央的无能,这当然不会讨得“高层”的欢心。如果还是延续过去每年不到1%的速度,中华民族复兴大业至少还要60年才能完成。为了继承我党总是“提前完成任务”的光荣传统,杨专家对高层的意图自然心领神会,于是他就“让”复兴大业“加快”了速度:从2005至2010这五年间,中华民族复兴大业竟然完成了16%,每年完成的百分比达到了3.2%,复兴大业完成总比率也一下子从46%提升到了62%。杨专家说“今年尚未向高层汇报,目前也没收到官方层面的反馈”。不过,这次呈报的复兴进度,可以想象“高层”肯定非常满意,也可以想象专家也一定会“再接再厉”,“让”中华民族复兴大业完成得更快更好。看了这条消息后,我立即又发了一条微博:   卫生部长陈竺表示称我国医保已覆盖96%的国人,专家杨宜勇称2010年中华民族已完成了62%的复兴任务。无怪乎中国人都喜欢数学,因为“数字”比“儿子”还听话,叫它干啥就干啥。   也许是它说出大家的心声,这条微博很快被雅虎等多家网站转发,还被很多文章引用(http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120807/1231443.html)。按杨专家这种速度发展下去,中华民族复兴十几年后就大功告成。专家给我们描绘了各方多赢的结局:我们党成了中华民族复兴的救星,我们百姓乐得坐享其成,我们专家成了复兴功臣。只可惜,复兴进程还是纸上的画饼,政府也还在全力维稳,“62%”成了民间的笑柄,杨专家成了“砖家极品”。   在接受记者采访时,他声称自己的研究是“给专家看的”,他的妙文《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系及其测算》,就发在《中共中央党校学报》2012年第3期上,我这个经济学外行都觉得卑之无甚高论,仅仅拿这样的文章还不太好糊弄我们百姓。其实,杨宜勇先生不在乎民间的吐槽,也不在乎专家的理解,他只是想求得“高层”的高兴。像他这样的“专家”现在满街都是,有的专家说申诉无门的上访者99%有精神病,有的专家说吃点毒胶囊对身体不要紧,有的专家说毒大米轮换着品牌吃不会得病,有的专家说现在的国产牛奶最安全,有的专家说76%大众对反腐效果十分称心……网上常有美女晒“裸体照”求包养,这些“专家”也是在晒“裸神照”求宠幸,求包养的美女最后成了大款的“生活二奶”,求宠幸的这些专家大都成了官方的“政治二奶”。   有人说二奶为了金钱,出卖了尊严。实际上,无论“生活二奶”还是“政治二奶”,他们既无人格也无尊严,大官或大款包养二奶,谁还去买他们的尊严?谁都知道,他们的尊严不值一钱!“生活二奶”只是满足款爷官爷的兽性,“政治二奶”只是为官家涂脂抹粉。   尽管杨所长振振有词,但网上到处骂声一片,更要命的是由于拍马屁拍得太过肉麻,连主子也全身都起鸡皮疙瘩:“@人民日报:【你好,明天】专家最近宣布,经三级指标体系测评,民族复兴任务已完成62%。然而,当湖南永州遭强暴幼女的母亲因上访被劳教的新闻传出,这一数字显得如此苍白。一个国家的强大,不应只有GDP和奥运金牌,复杂的数理模型中,更应包含百姓的权利与尊严、社会的公平与正义。”网友说拍马拍到这个分上砖家真该撞墙,当然更多人说杨所长是个傻逼,拍马屁拍得两头都不是人——在上头讨没趣,在下头背骂名。其实,这种类型的砖家没有一个是傻逼,他们都是见风使舵的人精,同时又有二奶讨好卖乖的奴性——从来不会“犯傻”,只是常常“犯贱”!      参见:   http://www.chinanews.com/gn/2012/08-03/4082518.shtml   http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120807/1231443.html   http://news.qq.com/a/20120804/000116.htm   http://stock1.cf8.com.cn/news/20120806/499996.shtml   http://wenku.baidu.com/view/5b40ad19650e52ea55189802.html 进入 戴建业 的专栏    进入专题: 民主复兴 62%   

张鸣 | 复兴指数与意淫指数

2012年08月08日 09:40:04                                                             复兴指数与意淫指数                                                                         张鸣 国家发改委有个宏观经济研究院,院里有个社会发展研究所,最近突然出名了。原因是他们弄出来一个“中华民族复兴进程监测评价指标体系”,按照这个体系,到 2010 年,中华民族复兴的任务,已经完成了 62 · 74% 。说实在的,如果不是因为这个 62 · 74% ,我还真不知道世界上还有这样一个研究院,院里还有这样一个所。 原来一直以为,所谓的民族复兴,就是一种提法。毕竟,我们曾经阔过,近代却衰落了,老受欺负。民族复兴,就是恢复民族旧日的荣光。也有人说,是要超越列强,纵横世界,变成世界老大。具体复兴到何种境况,其实言人人殊,各种说法都不一样。可以意会,不可以言说清楚的。真没想到,民族复兴,还有指数,可以量化测量,而且精确到小数点后两位。以前总觉的古人很牛,我们要争取回到汉唐去,现在看来还是算了,今人比古人牛多了。就算祖冲之和僧一行活到今天,面对这样的指数,也得晕死过去 N 回。 人为地定一个目标,然后将之分解为经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等六大指标,然后再分解为各个小项,最后量化追踪,得出每年的进展情况,漫说量化到小数点后两位,十位都没问题。但既曰复兴,总得跟历史上某个阶段有点关系,原点选在哪儿呢?汉朝,还是唐朝,抑或明朝,还是我大清呢?这样的复兴,包不包括绵延了 2000 多年的帝王制度呢?现在看来,发改委的这个研究所,设定的这个目标,跟历史任何一个朝代都没有关系。但是,这样一来,问题也就来了——如此谈得上复兴吗? 民族复兴,是一个中国人一百多年的梦,有人把这个梦量化成指数,按年测量,越测,进度越快。据说 05 年之后,进入了飞速发展期,几年之内,就越过了中线,进入最后完成阶段,一年等于几十年。汇报给领导,该是一件多么令人振奋的大好事,分明是告诉领导们,在他们领导任期内,中国成绩斐然,距离民族复兴的终点,越来越近了。幸亏,领导没有什么反应,否则,这个国家有麻烦了。 这些年,民族复兴有没有指数我是不知道,但学者的意淫指数,的确是越来越高了,所做的研究,在拍马屁方面,的确越来越进步,能让人像打了鸡血一样,兴奋不已。但愿,上面的领导,能够看清形势,别受忽悠。  

信力建 | 信孚要闻(8.7)——“空城计”唱的什么“主旋律”?

作者: 信力建   1、近日,沈阳部分商铺出现了关门歇业的现象,好多店面都门上贴一字条“外出旅游暂停营业”,“一打听才知道工商局要在全市打假”。在微博上,许多沈阳本地的市民都在抱怨,服装店、超市、理发店大门紧闭。当地媒体报道,在辽中县等地95%以上店铺关门,甚至一度连米、油都找不到地方买。 2、唐慧的辩护律师胡益华在劳教所中见到了唐慧。她表示,“之所以持续上访,是因为女儿的案子,从头到尾没有得到公平的处理。”其中,尤以100多名嫖客未被追究刑事责任、民警涉嫌帮助被告“假立功”事件最为突出,这也是唐慧“最不能接受”持续上访原因。 3、15亿元开发嘉陵江,四川武胜县要建东方迪拜风光。近12年间,四川武胜先后有六任县委书记,平均两年换一个。书记走马灯,城市规划也变得眼花缭乱,一再调整的广场等公共空间逐渐被房产项目挤占,以残损的城市躯体,却向往被媒体冠以“东方迪拜”的大项目。这样的故事,在中国不止一个角落上演。(南方周末) 4、东南网引述台湾媒体报道,两岸交流看似密切,但台湾民众对大陆还是一知半解。根据旺报委托旺旺中时民调中心最新调查发现,仅有27%的受访者表示自己了解大陆,比去年的调查下滑2%;表示不了解者,则由去年的71%变成目前的73%,增加了2%,显示台湾民众并未因两岸交流的熟络,而对大陆更加了解。 5、卡塔尔半岛电视台网站报道,叙利亚前总理希贾布通过其发言人称:“我宣布,今天脱离那个杀戮与恐怖主义政权。我宣布,加入自由和尊严的革命阵营。我宣布,从今天起,我是神圣革命的一名战士。”希贾布称变节准备了数月,得到叙利亚自由军协助,他敦促更多官员变节。 6、2012年2月份起,陕西省榆林市在全市范围内开展干部作风大整顿,目前已经清理纠正“吃空饷”人员2100多人。此外,有关部门还就全市警用车辆违规问题进行整治,暂扣违规警用车64辆,通报违规警用车96辆,处理违规人员73人,其中解聘3人。 7、叙利亚首位宇航员法里斯将军5日逃到土耳其。在飞抵土耳其之前他参观了叙利亚自由军在阿勒颇的总部并表示愿与反对派结盟。1987年,法里斯乘坐苏联“联盟TM -3”飞船进行了为期8天的太空飞行,期间进行了医学实验。 8、云南省公安厅8月6日晚披露巧家爆炸案结果:案发地巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉,被证实策划爆炸案,他们花100元雇佣赵登用,让他进入拆迁赔偿现场,并用手机实施遥控爆炸。赵登用被利用,他仅仅是个肉弹。 9、广州市政协委员、市民政局民间组织管理局稽查处处长李军,通过QQ漂流瓶认识12岁男孩小杰(化名),为其购买2万元电脑,换来的是与 自己同床共枕六次,并分六次共给了男孩1200元。现李军已被刑拘。除小杰外,还有另两名未成年人被侵犯。 10、联合早报消息,不久前因独家报道中国铁道部将启动政企分开而导致记者被除名的《经济观察报》,最近传被查禁。据经济观察报内部员工和多位人士透露,因为报道北京大雨的缘故,该报上周六遭到了市文化局扫黄打非办的查禁。消息称,官方查禁理由为异地办报,非法出版。报社牌子都被摘了,而报纸从报摊上全部收走。 11、当家长们还在为平均月收费2000元左右的幼儿园喊贵时,一批收费在3500以上的私立“贵族”幼儿园已在武汉如雨后春笋般出现,在光谷一个小区内的幼儿园,月收费3500元的普班已招收了60个孩子,月收费12000元的国际班也即将招生。“我们的厨师是从五星级酒店聘请的,每天变着花样给伢们做菜。” 12、日前,媒体披露称铁道部已内部通报刘志军违纪情况。通报中称刘志军为丁书苗谋取中标30亿元的项目。另据了解,丁书苗涉案金额达30亿元,其中24亿元为铁路项目领域中介费,媒体测算24亿元中介费对应工程项目总造价约为1800亿元。 13、联合国人权事务高专办8月3日发表声明,对近期有关越南对使用博客和互联网自由发表言论的人士进行迫害的报道表示关注,并敦促越南政府立即释放遭拘禁的博客作者、新闻媒体人员及其他人权活动人士,因为他们只是在行使其公民言论、结社和集会自由的权利。14、英国利兹大学的研究团队近日发现,即使是堵车时产生的少量一氧化碳,也会扰乱人的心跳节奏,从而使人中毒,带来“致命伤害”。他正与法国专家合作,通过实验研究出了一种可以使人体在遇到一氧化碳气体时“钠通道”打开时间缩短的药物,或能找到一氧化碳中毒的“解药”。 15、据《卫报》报道,国际田径联合会发表声明,由于阿尔及利亚选手陶菲克·马克洛非在800米比赛中未尽全力,取消其参加1500米决赛的资格。陶菲克·马克洛非在1500米半决赛中排名第一,被视为奖牌有力竞争者,于是欲放弃800米。但阿尔及尼亚队没来得及在截止时间前完成其800米退赛申请,使得他不得不参加该项比赛。比赛时他只跑了200米便不跑了。 16、近年来新生代农民工开始成为主体。这些新生代农民工出现“先流动,后结婚”、初婚年龄推迟、跨省婚姻比例逐步扩展、婚前怀孕现象较为普遍等婚育行为新特征。新生代农民工婚前怀孕比例占42.7%,比老一代农民工高16个百分点。 17、据外电报道,伦敦奥运会男子3000米障碍赛冠军得主、肯尼亚选手扎克-凯姆博伊被控在前往伦敦比赛前,在国内试图刀刺一名女性,目前正在接受警方调查。但凯姆博伊称警方并未给与他公平的听证会,他是一场敲诈阴谋的受害者。凯姆博伊自己在肯尼亚也是一名警察。 18、【农二代职校毕业生致信媒体:改变命运是奢望】一位农家子弟给《南风窗》去信,讲述他所经历的职业教育。麻木堕落的生活环境,陈旧落伍的教学方法,职业教育是被人鄙视的起点,也是迷茫的前途,“我这样的一个主流教育体制下的畸形儿,还要奋斗多少年才能和你们一起喝咖啡?” 19、@韩志国:【 和谐不能只挂在嘴上 】 和谐,是人人有饭吃,有话可说。一面是奥运会上的金牌、国旗和国歌,一面是沈阳商贩的集体关门、湖南母亲为11岁女儿被强奸申诉而被劳教、云南因强拆而岀现的人肉炸弹。当民众生活处于水深火热的时候,举国体制下的所有金牌都会黯然失色。和谐,不是表面文章,而是人心所向。 20、傅一河《我们每个人都在为中国式腐败买单》:世界上哪个国家都有腐败,腐败哪个国家都根除不掉。但是,有哪种腐败比中国式腐败更恶劣,更卑鄙,更无耻,堂而皇之,有那么多擦脂抹粉的。如“2010年中华民族复兴指数已完成了62%,中华民族伟大复兴十年可实现”。“近6成公众对未来中国反腐有信心”、“七成中国家庭觉得较幸福”、“34.2%公众认可裸官”等等。中国的纳税人真倒霉,养了贪官养太监。 21、张鸣《左右的裂痕:偏见为王 》:当今的中国,一个经过最严酷的极权生活经历的中国,人们最缺乏的,就是理性。文革中为何出现残酷恶斗的两大派,本质上,其实是极权统治的结果。一事当前,首先遵从自己的成见,然后成见越来越深,直至牢不可破。可惜,我们现在的教育,依然是反理性尚盲从的,盲从的,不仅仅是权威,而主要是自己的成见和偏见。不走出偏见的泥潭,中国没有希望。在偏见当道的时候,左右无法达成和解。

Male Gebi News | 中华民族复兴完成62%研究者:曾报46% 高层嫌低

2012-08-06 12:27:05 来源:  东南网 (福州)  有 48268 人参与 核心提示:8月3日,发改委专家杨宜勇称,2010年中华民族复兴完成62%。用量化指标衡量复兴进度引发广泛争议,进而有人质疑杨宜勇从中获利。日前,杨宜勇回击称自己没有花国家一分钱。杨宜勇还透露,自己曾在2005年将复兴46%的数字上报高层,高层认为太低,今年数据尚未上报。 作为民族梦想,中华民族还有多久才能伟大复兴?"最科学"的说法是,已经完成了62%。 8月3日,国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇称,2010年中华民族复兴指数为0.6274,即完成了62%的复兴任务。 用量化指标衡量复兴进度引发广泛争议,"62%"一度成为调侃用词,甚至有人质疑杨宜勇从中获利。 杨宜勇昨日接受专访时回应,2007年,他们就发布了第一份民族复兴报告,5年之后,他和同事花了一个月时间完成了这份新的报告,其间没有花国家一分钱,纯属"业余爱好"。 一问:"复兴"可否量化? 本报记者发现,此次公众对于"民族复兴"能否量化争议最大。而古今中外,也未有将"民族复兴"作为一项指标体系来考量的先例。 杨宜勇对此回应称,国际上没有不代表中国不能做此类研究。在国外比较主观的"幸福指数"都可以测量,国内安徽也出现了"科学发展观指数",那么"民族复兴指数"又有何不可? 杨宜勇说,他在研读中共主要文献时注意到,到21世纪中叶,即建国100年左右,是"实现中华民族复兴大业蓝图"的一个重要节点。如果"中华民族的伟大复兴"是一个目标,那么它就是可量化的;如果它不是一个目标,就不可以量化,将来也无从检验,那么提出"民族复兴"也没有什么意义了。 "就像奥运会,不仅是自己跑,还要看你跟别人怎么赛跑。'伟大复兴'不是你自己和以前比提高多少速度,关键是你和别人比。" 本报获得的《中华民族复兴进程监测评价指标体系》显示:首先将复兴指数作为一级指标;其次选择经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等六大指标为二级指标;最后,将二级指标再分解,最终选择了29项三级指标,构成了中华民族伟大复兴监测评价指标体系的总体框架。 其中,"经济发展"指标权重最高,为0.25,包括:GDP与人口份额的匹配度、人均GNI、全球500强中国企业营业额、上市公司市值占GDP比重;另外像恩格尔系数、基尼系数等重要指标都在其中,尤其是,大量指标都备注了"同年度世界平均水平"、"发达国家平均水平"等。 不过,记者注意到,不少指标与国家统计局2008年公布的《全面建设小康社会统计监测方案》"全面小康"指标相似,后者由经济发展、社会和谐、 生活 质量、民主法制、文化教育、资源环境等6个方面23项指标组成。杨宜勇告诉本报,他本人也是全面小康指标的专家顾问,"民族复兴"的指标体系的确受到了小康指标的启发,"不过,我们选取了更有特色的指标"。 二问:何谓"伟大复兴"? 另一个争议焦点是,民族复兴的内涵是什么,是不是要恢复到中国历史上大汉、大唐的地位才算"复兴"? 杨宜勇解释说,"复兴"不是简单地回到中华民族古代曾经的辉煌,而是要"恢复"出崭新的时代内容,其中包括:以经济为主的综合国力进一步增强,实现社会的全面进步和各领域整体协调发展,社会主义民主更加完善和法制更加完备,人与自然和谐发展以及实现祖国统一。 "1820年,我们的GDP是全球的1/3,唐朝时GDP可能占全球的60%,这种意义上的民族复兴是不存在的,我们的指标是GDP与人口份额的匹配度,而不是GDP数量。"杨宜勇也坦陈有些指标难以量化,比如民主政治,最后只能选择可以量化和在国际上找得到参照数据的指标。 三问:五年何以复兴16% 2007年,杨宜勇发布了第一份民族复兴指数报告,以2005年数据为基础,得出的结论是完成46%的复兴任务。 五年后的"光速复兴"速度由此引来了质疑。学者肖余恨 问道 :中华民族的复兴从近代开始,也有100多年的历史。现在仅仅五年内,复兴指数就提高了16%,占到了新中国成立以后复兴指数的1/3强,这客观吗? 杨宜勇的解释是,此次和2007年的测算标准一样,但实际上应该有所变化了,比如人均GNI(国民总收入)确定的现代化目标值是8000美元,这是2006年世界银行中等收入国家的边界标准,而最新标准已达到12000美元,所以原来的目标低了。此外,城市化率目标(60%)也被低估了,目前中国已经有51%。 当然,"复兴"速度快也不是没有道理。"这五年中国GDP平均增速达到11.2%,这也是历史上没有的。" 杨宜勇说,2005年将46%的数字向高层汇报时,得到的反馈是低了,今年尚未向高层汇报,目前也没收到官方层面的反馈。 杨宜勇说,国际上也是报告结果与大众感受相验证,偏离太大将对标准做适度调整,但是调什么,调零点还是调刻度,或者两个都要调,需要反思。"这个测算每5年一次,目前不考虑增加更多的指标,这是一个漫长的过程。" 新闻回顾: 专家称中华民族复兴任务2010年已完成62% 8月3日,国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇称,2010年中华民族复兴指数为0.6274,即完成了62%的复兴任务;2005年民族复兴指数为0.4644,即完成了46%的复兴任务。 (本文来源:东南网 )

奇闻录 | 中华民族复兴进度究竟是怎么来的

(中华民族复兴完成62%研究者:报告仅花1个月)作为民族梦想,中华民族还有多久才能伟大复兴?“最科学”的说法是,已经完成了62%。 8月3日,国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇称,2010年中华民族复兴指数为0.6274,即完成了62%的复兴任务。 用量化指标衡量复兴进度引发广泛争议,“62%”一度成为调侃用词,甚至有人质疑杨宜勇从中获利。 杨宜勇昨日接受《第一财经日报》专访时回应,2007年,他们就发布了第一份民族复兴报告,5年之后, 他和同事花了一个月时间完成了这份新的报告,其间没有花国家一分钱,纯属“业余爱好”。 一问:“复兴”可否量化? 本报记者发现,此次公众对于“民族复兴”能否量化争议最大。而古今中外,也未有将“民族复兴”作为一项指标体系来考量的先例。 杨宜勇对此回应称,国际上没有不代表中国不能做此类研究。在国外比较主观的“幸福指数”都可以测量,国内安徽也出现了“科学发展观指数”,那么“民族复兴指数”又有何不可? 杨宜勇说,他在研读中共主要文献时注意到,到21世纪中叶,即建国100年左右,是“实现中华民族复兴大业蓝图”的一个重要节点。如果“中华民族的伟大复兴”是一个目标,那么它就是可量化的;如果它不是一个目标,就不可以量化,将来也无从检验,那么提出“民族复兴”也没有什么意义了。 “就像奥运会,不仅是自己跑,还要看你跟别人怎么赛跑。‘伟大复兴’不是你自己和以前比提高多少速度,关键是你和别人比。” 本报获得的《中华民族复兴进程监测评价指标体系》显示:首先将复兴指数作为一级指标;其次选择经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等六大指标为二级指标;最后,将二级指标再分解,最终选择了29项三级指标,构成了中华民族伟大复兴监测评价指标体系的总体框架。 其中,“经济发展”指标权重最高,为0.25,包括:GDP与人口份额的匹配度、人均GNI、全球500强中国企业营业额、上市公司市值占GDP比重;另外像恩格尔系数、基尼系数等重要指标都在其中,尤其是,大量指标都备注了“同年度世界平均水平”、“发达国家平均水平”等。 不过,记者注意到,不少指标与国家统计局2008年公布的《全面建设小康社会统计监测方案》“全面小康”指标相似,后者由经济发展、社会和谐、生活质量、民主法制、文化教育、资源环境等6个方面23项指标组成。杨宜勇告诉本报,他本人也是全面小康指标的专家顾问,“民族复兴”的指标体系的确受到了小康指标的启发,“不过,我们选取了更有特色的指标”。 二问:何谓“伟大复兴”? 另一个争议焦点是,民族复兴的内涵是什么,是不是要恢复到中国历史上大汉、大唐的地位才算“复兴”? 杨宜勇解释说,“复兴”不是简单地回到中华民族古代曾经的辉煌,而是要“恢复”出崭新的时代内容,其中包括:以经济为主的综合国力进一步增强,实现社会的全面进步和各领域整体协调发展,社会主义民主更加完善和法制更加完备,人与自然和谐发展以及实现祖国统一。 “1820年,我们的GDP是全球的1/3,唐朝时GDP可能占全球的60%,这种意义上的民族复兴是不存在的,我们的指标是GDP与人口份额的匹配度,而不是GDP数量。”杨宜勇也坦陈有些指标难以量化,比如民主政治,最后只能选择可以量化和在国际上找得到参照数据的指标。 三问:五年何以复兴16% 2007年,杨宜勇发布了第一份民族复兴指数报告,以2005年数据为基础,得出的结论是完成46%的复兴任务。 五年后的“光速复兴”速度由此引来了质疑。学者肖余恨问道:中华民族的复兴从近代开始,也有100多年的历史。现在仅仅五年内,复兴指数就提高了16%,占到了新中国成立以后复兴指数的1/3强,这客观吗? 杨宜勇的解释是,此次和2007年的测算标准一样,但实际上应该有所变化了,比如人均GNI(国民总收入)确定的现代化目标值是8000美元,这是2006年世界银行中等收入国家的边界标准,而最新标准已达到12000美元,所以原来的目标低了。此外,城市化率目标(60%)也被低估了,目前中国已经有51%。 当然,“复兴”速度快也不是没有道理。“这五年中国GDP平均增速达到11.2%,这也是历史上没有的。” 杨宜勇说,2005年将46%的数字向高层汇报时,得到的反馈是低了,今年尚未向高层汇报,目前也没收到官方层面的反馈。 杨宜勇说,国际上也是报告结果与大众感受相验证,偏离太大将对标准做适度调整,但是调什么,调零点还是调刻度,或者两个都要调,需要反思。“这个测算每5年一次,目前不考虑增加更多的指标,这是一个漫长的过程。” 来源:第一财经日报

共识网 | 熊志:“民族复兴”能否用指数衡量

  中国科学院中国现代化研究中心、北京大学世界现代化进程研究中心3日在北京联合主办第10期中国现代化研究论坛,国家发展和改革委员会宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇在论坛上做《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》报告透露,根据专家完成的一项测算结果显示,2005年民族复兴指数为0.4644,即已完成46%的复兴任务;2010年民族复兴指数为0.6274,已完成62%的复兴任务,复兴进程明显加快。   “民族复兴”是一个现代意义的词汇;在公共话语体系中,它也与各种宏观政策、计划、目标等关联,是彻头彻尾的宏大叙事,现在,这个耳熟能详的表述被数理量化后,反倒让人摸不着头脑。GDP、CPI哪怕是幸福指数,毕竟也还是可以具体感知的,但民族复兴指数,用个体的观感却很难判断,62%算高了还是低了,怎么才算100%复兴,这些都难以说清。   按测算方法,复兴指数有五项内容,包括综合国力、社会进步程度、民主法制完备度、人与自然是否和谐、国家统一以及为世界和平的贡献大小,这些项目无一例外取于宏观视角,与“民族”、“复兴”的词语本意甚为契合。谈到民族、谈到复兴,自然是整个国家改变积贫积弱的状态,实现崛起,崛起与否首先看国家实力、经济实力、社会、制度建设、国际地位等,都是重要视角之一。词汇从整体切入,这也是我们惯常的思维模式。   不过,与国家崛起伴生的是,现代意义上的发展与复兴,被注入了新的人本内涵。几十年的飞速发展,也是一个把人逐渐从国家视角中解放出来的过程,我们可以看到,GDP世界第二被淡然视之;与金牌象征的国家荣誉相比,人们更加在乎全民体育;公共政策首先要问计民意,等等。这些都说明,整个社会的思维模式已经有了转变,公民也开始更加注重自我,注重自我在国家、社会中的位置,注重个人的权利、生存状态、生活质量等。以往,我们更多从国家视角看个人,国家怎样,则个人怎样,个人难以感知真实的自我;现在则更多从个人视角看国家,你所站立的地方,就是中国,你怎样,则国家怎样,发展与复兴,有了微观意义。   显然,所谓的民族复兴指数,是不食人间烟火的,这正是其未能收获舆论认同的原因。能够被认同的“复兴”,也必然能从充斥在社会空间各个角落的细节感知,公民意见能被及时采纳,城市整洁靓丽、诗意栖居,交通出行方便,不必苦于房子的挣扎,帮扶互助成为共有价值,走在水泥地不必担心水患之害……这些场景更为真实细腻,更符合人们对民族复兴的体悟。脱离了个人,民族复兴指数再高,也是模糊了个人的全景照,是难以走入寻常百姓家的大命题。   民族复兴的成绩,确实是显而易见的,但是怎样评价它,却蕴含了转型社会不同的思维模式和价值指向。发展是人的发展,民族复兴首先是公民的复兴,任何试图为发展作整体总结的评价体系,首先应弄清楚,让个人变得丰满、立体,才是发展走向纵深的必然脉络。  

奇闻录 | 中华民族复兴完成进度

近日,一份登载于《中共中央党校学报》2012年6月第16卷第3期的论文被网友热转,该文名为《中华民族复兴进程监测评价指标体系及其测算》,系国家发改委社会发展研究所专家所著。 文章从中华民族复兴的内涵与衡量的基本标准界定入手,提出了一个包括6大评价方面、29 个评价指标在内的中华民族复兴进程监测评价指标体系。 文章称,根据2005年和2010年的数据对民族复兴进程监测评价指标进行了测算,计算结果表明,2005年民族复兴指数为0.4644,即已完成46%的复兴任务;2010年民族复兴指数为0.6274,已完成62%的复兴任务,复兴进程明显加快。PS:复兴进度最快的是「国民素质」,已经完成81.1%以上。 PDF地址 来源:阳光时务

自曲新闻 | 专家称中华民族复兴任务2010年已完成62%

北京,中国——据中新网报道称,据中国专家完成的一项测算结果显示,2010年中华民族复兴指数为0.6274,已完成了62%的复兴任务。 报道称,中国国家发展和改革委员会宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇在论坛上做《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》报告时透露了上述信息。 杨宜勇认为,中华民族伟大复兴的内容至少应该包括以下五个方面:一是以经济为主的综合国力得到进一步增强,达到世界中等发达国家的水平,人民生活水平基本达到现代化。二是实现社会的全面进步和各个领域整体协调发展,科技、教育、医疗水平进入世界先进行列。三是社会主义民主更加完善,法制更加完备,人民的政治和文化权益得到切实尊重和保障,社会秩序良好。四是人与自然和谐发展,可持续发展能力不断增强,生态环境得到改善,资源利用效率显著提高。五是实现祖国统一,并能为世界的和平与发展做出更大的贡献。 据悉,这个数据由三级监测评价指标体系对“中华民族伟大复兴”进行监测评价,杨宜勇还称,“根据2005年和2010年的数据对中华民族复兴进程监测评价指标进行测算,结果显示:2005年民族复兴指数为0.4644,即已完成46%的复兴任务;2010年民族复兴指数为0.6274,已完成62%的复兴任务,复兴进程明显加快。” FMN 引用: 中新网
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理