中南海

俞可平指出，在传统政治下， 统治 者把民意当工具，他们重视民意是为了维护自己的 统治 地位。在 民主 政治下，执政者把民意当作价值，他们重视民意是因为民意是其执政的 合法性 基础，是其执政资格的源泉。俞可平说，官员必须了解人民群众有什么要求，有什么希望；想 要 …. 摇身一变，个个都变成了什么董事长、大股东、总裁，贵族变成了资产阶级，变成了资本家，成为了资产阶级的贵族。有钱、有权，钱权集于一身，于是成为权贵资本主义。也就是说，产权和 政权 全被他们霸占了，使得百姓们连养家活口的谋生之路都被堵死。 …

现在是两天不上网，就有被时代抛弃的危险。这几天，我竟然错过了一条网络上最热的消息，结果今天还是被一位外国朋友以出口转内销的形式告诉了我。他给我发来这样的信息：杨，我知道中国领导人上哪些网站了……   我大吃一惊，正不知道该说什么，却见到他发来的人民网与中国共产党新闻网的一个网页连接，几个大字跃然电脑屏幕上： 直通中南海 。   抱着电脑左看右看，虽不至于“热泪盈眶”，但咱竟然能与党和国家领导人这么近距离接触，能不心潮澎湃吗？于是想留言表扬几句，哪曾想到，查看了几页留言后，就不知道说啥好了。原来，“直通中南海”的留言板上出现了许多类似的句型： XX 领导辛苦了；祝 XX 领导健康长寿；谢谢您的领导，我们很幸福，很有尊严……   既然好话都被同志们抢着说尽了， 我就不再浪费领导们的宝贵时间。这里言简意赅地提几点看法，或者几个疑问，又或者几条建议，这要看你对于我的帖子持什么态度了。   这个网站是否得到党和国家领导人的授权？ 人民网虽然是政府网站，但中国的政府网站挺多的，而且，听说人民网还要上市，那么，我想知道，如果党和国家领导人没有授权你吸纳民意，如果领导人不会通过你“直通”网民，你弄出这样的标题，会不会是涉嫌利用党和国家领导人做广告？中国的法律禁止使用领导人牟利，更不用说增加点击率和注册人数了。   中国有很多网站，虽然也有一些有官方背景，但商业网站越来越多。中国之所以成为互联网大国，民众对网络言论情有独钟，和我们特殊的国情有关，因为网络上的言论相对自由。对于网民来说，不管你是大牌还是默默无闻，都或多或少希望自己的言论被普通网民，以及“领导们”听到和看到。加上我们的体制的局限性， 有些人甚至断言，你现在写给谁看，都不如写给最高领导人看。并总结道，全国人民都在网络上自由言说，但他们真正期望的听众其实不到十个人…… 正如我博客后面的留言中常常有读者惋惜：哎，要是领导人能看到老杨的博客该多好啊。   于是，自然就有不少网站的总编也弄起了“软性广告”，我们就常常听到总编们在饭局上神秘兮兮却又唯恐有人没有听清楚地说：我们网站有通中南海的渠道，他们有固定人来阅读我们的文章，要不，老杨，你也来玩玩？   有鉴于此，我认为，如果这个“直通中南海”没有得到领导人授权，他们也无法“直通中南海”的话，最好不要做这种广告，打这种招牌。如果得到授权了，最好能够说清楚，那些意见是怎么直通中南海的，和中国几千份据说也是反映民意的官方媒体有何不同之处等等。   更重要的还在于，如果这个网站是得到相关机构（中南海）授权的，那么，这就不再是一个普通的官方网站，而是与中国政府信访办等机构同等重要的一个吸纳民意的平台。于是，另外一个问题就出现了： 由谁决定删除一些所谓违反了法律和规定的网民留言？由谁来决定哪些民意可以上传与“直通”中南海？哪些必须在你一冒头的时候就被删除？   大家知道，就连信访办，都没有权力不接受别人的上x访信（接收了，可以不处理，但你得接受）。其实，任何商业网站的编辑都有删除不适合国家法律与本论坛规定的帖子，美国也一样，然而，唯独那些声称“直通中南海”，得到最高权力机关授权，又靠纳税人的钱供养的网站，不能不经过相关法律程序而随意删除网民留言，否则就是你违法了，违反了宪法。   这道理再简单不过了：在你得到最高领导人授权吸纳民意的同时，网民们也就得到了《宪法》的授权去自由表达民意，你的职责则是把这些神圣的“民意”传上去，可是，在现在的体制下，你——也许一个刚刚出学校不久的编辑，竟然可以决定删除这些网民直接留给总书记与总理的留言？这样搞下去，你只能把那些被你删除留言的网民推到与最高领导人对立的一面。与此同时，你删除民众对最高领导人说的话，并没有经过领导人认可，你留下的那些所谓留言，不是要误导领导人？这岂不是误党误国？我想，这是大家都不愿意看到的吧？   从以上分析来说，我甚至更希望这个“直通中南海”是商业炒作，因为，如果是政治考量，还会有更加意想不到的影响与结果。中南海想集中民意到一个网站，便于日理万机的领导和秘书阅读，这显然是值得表扬和鼓励的。可在当今的体制下，这样被集中起来的，被统一管理的“民意”还是真正的民意吗？   互联网的优势在哪里？正是在于打破了以往的集中与集权，互联网的精粹在于一个“网”字——一个强大得让人恐惧的肌体上千疮百孔的“网”。在这个“网”上，以往绝对的权力也无法一网打尽，自由的言论透过无数的“网眼”从你意想不到的地方冒出头来 ……现在，有人用了一个 得天独厚 的网站的“直通车”，要“集中力量办大事”，要一统民意？这和以前几千份官方旗下的报纸杂志所做的有何不同吗？如果民意原本可以借助官方掌握的那几千份官媒而直通中南海的话，我们还要互联网干什么？   说了这么多，好像都是负面的，但实际上， 我对官方网站与权力中心中南海重视民意是挺高兴的，这也是包括我在内的网民长期呼吁的结果 。中国很大，也有特殊的国情，要想实现民主确实要独辟畦径，我一直认为，从网络上入手，是快捷的途径之一。党和国家在这方面掌握了绝对的资源与控制权，如果愿意做的话，一定会事半功倍，于民于国有利。例如，弄一个民众可以自由发言的网站，不被骇客攻击，不被五毛捣乱，在一些重大国际与国内事务上进行民意测验，甚至偶尔来一次网上投票……   然而，任何东西都是双刃剑，这样被权力支撑起来的网站，如果被权力控制与操纵，发言被屏蔽，民意被制造，那不但违背了设立这样一个网站的原意，也是与互联网的本质与精神背道而驰的。   最后，我想对我的读者和网民朋友说几句，中国的权力中心也许确实在中南海，也许那个“直通中南海”的网站确是一条通往权力中心的捷径，但大家要知道， 世间经得起考验的权力都来自于人心，来自人心凝聚而成的民意 。   从这个意义上说，我们每一个人的自由言说，本身就在影响、改变与形成权力中心；从这个意义上说，互联网本身就是“直通中南海”的；从这个意义上说，我的这个博客也是直通中南海——中国权力中心的直通车…… 杨恒均 2010-9-14 广州   参考阅读：   《中国领导人都上哪些网站》 《从“广场”到“法庭”的捷径是互联网》 《从温总理的“没想到”想到的》 《翻过无形的墙，了解中国、世界和我们自己》 《我们还能在互联网上走多远》 《为社么不给每一位中国人发一台电脑》 《对互联网上的谣言、暴力和混乱的一点看法》 《“妈妈评审团”要把互联网变成儿童乐园》 《李光耀、奥巴马和中国各地的领导们》 《我为什么写博客——奥巴马回答了这个问题》