台湾学者龙缘之实名发帖曝光清华大学教授刘兵性骚扰
那年四月，我已到最后修改博士论文的阶段。导师把我找去他家指导。我们先是在坐在书房，他在电脑上有简明的笔记，大约和我说了半小时。我很认真做笔记、用手机录音。然后，他说要到外面客厅，再和我谈，还要聊毕业后的打算。
阅读更多中国Metoo
回声声声声｜导演韩涛被诉性骚扰案开庭，只有受害者站在庭审现场
在有清晰的监控录像证明性骚扰事实存在、公安已经认定韩涛的猥亵行为成立并予以行政处罚的情况下，韩涛却既未被拘留，也未因自己的行为受到实质惩罚，事业几乎并未受阻，甚至可以继续面对媒体否认性骚扰发生的事实。
阅读更多【404文库】坐在月球表面｜弦子案一审判决书与上诉状备份，我们都是弦子的朋友。
前两天，弦子用微博小号发了四次她的上诉状，却都已被删除，且她的小号也被禁言 270 天。与此同时，她发布于公众号的文章也被删除，同时公众号本身因被恶意举报，已封禁至明年七月。
阅读更多【404文库】小弦的自留地｜弦子诉朱军案上诉状（附一审判决书全文）
（编者按：该文原文已在微信上被删除，发文账号 @小弦的自留地 疑遭禁言。）一审判决认为：“当事人陈述不能单独作为认定案件事实的根据……需要与周某某提交的其他证据相互印证，使本院确信其主张的待证事实的存在。周某某申请本院调取的公安机关卷宗材料及海淀分局和海淀公安司法鉴定中心出具的两份说明系与本案的要件事实关联性较强的证据……故周某某申请本院调取的公安机关卷宗材料不足以与其陈述相互印证从而证明其主张的待证事实。”
阅读更多【404文库】回声｜一场诉讼的失败，以及弦子的胜利
2021年9月14日下午2点，弦子诉朱军性骚扰损害责任纠纷在海淀法院进行一审二次开庭，庭审持续了9小时后，海淀法院在于当晚11点在微博上发布公告称因证据不足驳回弦子的诉讼请求。本文是一位朋友在法院现场的观察。
阅读更多
