奇客资讯 | 最高法院称网络安全已成为公共安全的重要部分
最高法院发布了《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实维护公共安全的若干意见》，《意见》 将网络安全列入公共安全的重要部分，...
阅读更多人民法院
吴有水律师 | 死磕派律师们到底犯了什么罪？
对《公安部揭开“维权”事件黑幕》的报道，我希望能给一个理性的探讨机会——不要象昨天一样，只准附和和唱赞歌，而一味地对不同的看法进行进行封杀、删除。这样，只能会让人觉得有关部门真的是理亏了，心虚，所以不敢让大家出来讲道理。我写此文的目的，仅仅是，从一个法律人的角度，用现有的法律对已经被报道出来的事实作一个法律上的分析。毕竟，国家的法律是所有人必须共同遵守的，律师也好，公安也罢，哪怕是最终裁决的法院，也得依据国家现有的法律予以裁决。因此，批评方必须冷静、理性地...
阅读更多
怎么办 | “央视审判”损害司法权威
当最高法院的官方微博，仍在转发这些央视判决时，我仿佛看到，他们自己不但在矮化自己，甚至，自己在不停地敲响那个丧钟。...
阅读更多人民网：最高人民法院副院长承认法院必须得在党的领导下行使审判权，绝不能搞司法独立
他表示，法院必须坚持在党的领导下，在人大监督下，依法独立公正行使审判权，绝不能简单套用、照搬西方那一套，绝不能搞“三权分立”式的司法独立。 人民网北京3月9日电 今天下午，最高人民法院常务副院长沈德咏同志做客人民网，就人民法院推进三项重点工作、服务保障民生等问题与网友进行在线交流。有网友提问，中国为什么不能实行西方“三权分立”式的司法独立？ 沈德咏认为，西方“三权分立”不适合中国国情。第一，我国不存在“三权分立”的经济基础。我国以公有制为主体的所有制关系决定了劳动者之间的根本利益是一致的，他们之间不存在资本主义社会私有者之间那种深刻的利益对抗关系，因而在国家政治形式和党派制度上，没有必要人为地把他们划分为代表各种不同利益的政治对手。 第二，我国不存在实行“三权分立”的历史前提。我国的人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度，是我们党领导人民进行长期革命斗争的产物，是人民群众的历史选择。如果放弃了这些行之有效的政治制度，实行“三权分立”，必然动摇我国社会主义民主政治制度的根基，动摇人民当家作主的政治地位。 第三，现代社会，民主政治道路具有多样性，不仅仅限于“三权分立”。我国的人民代表大会制度，一方面体现了广泛的人民民主，另一方面，又保证了人民意志的统一和国家权力的统一，保证了决策的效率。这种制度使人民群众真正成为国家和社会的主人，是当代社会先进的政治制度。 沈德咏表示，历史和现实都表明，在我国，人民法院必须坚持在党的领导下，在人大监督下，坚持中国特色社会主义司法制度，依法独立公正行使审判权，绝不能简单套用、照搬西方那一套，绝不能搞“三权分立”式的司法独立。 责任编辑：NN029 (本文来源：人民网 作者：郭良)
阅读更多
