传媒人

苗蛮子 | 公共财政不是权力任意打扮的姑娘

作者: 苗蛮子  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 媒体报道称,湘潭市政府将斥资5亿元打造世界顶尖级大型实景剧《中国出了个毛泽东》。该市广电局局长熊兴保介绍,他们将邀请曾执导《泰坦尼克号》和《阿凡达》的加拿大著名导演卡梅隆参与创意策划,并有意将现代3D技术运用到剧中。 如果说,时下一些有钱人尤其是官员,在消费上日益趋于国际接轨化——用坊间带有情绪性的说法则是“崇洋媚外”,那么,地方政府在追逐“形象工程”上,也呈现出这种势头。这种趋势特征的关键词大约是:豪奢、潮流、高科技。无论是此前南京市政府花费三五千万公帑学国外统一刷屋顶,还是湘潭市政府斥资五亿玩3D电影,莫不是此中的最好明证。显然,这是地方“文化搭台,经济唱戏”的升级版。 5亿真金白银,对湘潭市政府而言,是何种概念?数据显示,湘潭市2010年财政收入为75.66亿元。这意味着,这部历史题材的大型实景剧,将耗掉该市财政收入的十五分之一。犹记得,作为国家级贫困县,湖南通道县政府为《通道转兵》这部已于8月上映的地方形象片投入了250万元,相当于全县财政收入的四十分之一。相形之下,湘潭市政府的投入比例更大,更不惜本钱。 湘潭市政府既然如此阔绰,应该不会如通道县政府官员那般集体“触电”了吧?——在《通道转兵》里,包括通道县副县长在内的多名官员在影片中扮演重要角色。至于原因,综合官方与公众的说法则是,既为了节约经费,也过了把戏瘾,满足了权力虚荣,可谓一举两得。通道是否是湘潭学习的“好榜样”,湘潭市政府需要向公众说明一下。 但湘潭市政府更有必要向公众交代的是:如此大的投资与阵势,有没有征求纳税人意见?关于投入回报比有没有算清楚并向社会公布?更为重要的是,当地的教育、医疗保障、低收入群体、保障房建设、基础设施建设等等一大堆的民生问题解决得怎样了?这5亿元又该解决多少实际问题?这笔“民生账”当地政府有没有算清? 用纳税人的血汗钱去拍伟人形象片,本身就是对伟人的极不尊重乃至羞辱。毛泽东一生节俭朴素,最反对铺张浪费。如此劳民伤财,令伟人九泉之下情何以堪!浪费不说,还玩3D并延请国际大导演呢!这着实把洋相出到国际上去了。很多国家也有彪炳史册的伟人,若林肯之于美国肯塔基州哈定县、甘地之于印度波尔班达尔等,但至少这些地方并未借伟人名头,耗费巨资搞“形象工程”。这根“国际轨”湘潭市政府放着不接,其所接的恐怕是某些官员的私利之“轨”罢? 再者,毛泽东家喻户晓、世人皆知,其声名早已远播海内外,而且有关他的故事,也在影视剧和课本典籍中汗牛充栋。如此,既无多大实效,也无多少意义可言,又何须当地政府多此一举?“画虎不成反类犬”,如此浪费反让人平添几分厌恶,又怎能提升城市形象? 作为常识,地方财政的每一分钱都来自纳税人,政府不过是人民花钱聘请的代理人。任何政府部门都不应该、也没有权力将公共财政视为任意打扮的姑娘。地方政府在财政支出上,应当着眼于满足社会公共需要,并以增进绝大多数社会成员的公共利益为旨归。这既是公共财政的价值体现,也是政府公信力的根基所在。显然,无视民生问题,而费巨资玩形象片,并不是社会需要的公共产品,它只是权力通吃之下的一个怪胎。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 苗蛮子的最新更新: 腐败型专家是收藏界的“瘦肉精” / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 0 ) 记者“制造矛盾”是时代之福祉 / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 0 ) 有一个假证黑窝点叫“职改办” / 2011-09-08 23:00 / 评论数( 1 ) 行政强捐无关慈善只涉公权摊派 / 2011-09-06 23:40 / 评论数( 2 ) “差生保证金”背后的傲慢与偏见 / 2011-09-05 23:11 / 评论数( 0 )

阅读更多

苗蛮子 | 腐败型专家是收藏界的“瘦肉精”

作者: 苗蛮子  |  评论(0)  | 标签: 时事观点 据媒体报道,原故宫博物院副院长杨伯达、北大宝石鉴定中心主任杨富旭等5名顶级鉴定专家,仅“隔着玻璃看了看”,便为一公司老总自制的两件金银“玉衣”开出24个亿的天价评估。老总据此获取银行信任而骗贷10亿。据说,作为回报,老总给了5位专家几十万元的评估费。 杨富旭称,玉石鉴定的常规程序多达30个步骤,如称重、收样、手摸、仪器检测等。而要确定玉石的材质、成分和工艺,则需要借助仪器检测。可这5位专家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开,只围着玻璃柜子看了看便做出了判断。这种评估,显然连一个步骤都算不上,并且连走过场的形式也干脆省掉,径直朝早已预定的结果奔去。如此评估,无异于文物鉴定界的“瘦肉精”、“三聚氰胺”。 这5位专家,大概也许算得上货真价实的“专家”吧。观其名,如杨伯达、已故的原中国收藏家协会会长史树青者流,均是文物收藏界如雷贯耳的泰斗级人物。如此“人物”,竟也放下文物鉴定应有的专业精神和道德操守,而“隔着玻璃看花”,令公众情何以堪! 需要问的是,专家们何以堕落至此?一者在于那诱人的几万块评估费,二者是碍于情面,怕得罪人。据称,这5位专家是北京中博雅文鉴中心主任牛福忠请来的,而后者正是老总委托的“玉衣”制作者。大家同处一城,且又同行,不难想见其间的交情。中国宝石协原秘书长李劲松就坦言,“从心里我们没把这个评估当回事,就像是帮朋友个忙。”如此,既给朋友捧足了场,加深了同行间的“情谊”,又有不菲的“出场费”。气氛是友好的,局面是多赢的。你好我好大家好,又何乐而不为?至于文物的真假,且就当作一场儿戏,又有什么关系呢! 专家晃一眼,便有几万块入账;确切地说,专家的“秒杀结论”,让假文物价值陡升,实实在在地为文物骗子套取了10个亿。这正是专家的“价值”与“神功”所在。但与此同时,文鉴泰斗“玻璃看花”而开出24亿天价,如此行为其实也是在给专家自身做出鉴定——透过天价假玉衣,我们所见到的是“泰斗”们的“小”与“丑”。如此“泰斗人物”在文物骗子眼里或许价值连城,但在公众眼里却一文不值。 从这个意义上说,这种泰斗级“专家”只能算是“砖家”——这意味着,所谓的“砖家”,不只是那些滥竽充数或只有三脚猫功夫的“伪专家”,更多为民众指摘的是那些学术不端、见利忘义的专业人士甚至学界泰斗。这起骗贷案为我们见证,腐败型的权威专家比“伪专家”对社会的危害更大、更可怕。 “乱世买黄金,盛世兴收藏。”近年来,中国文物收藏市场持续火爆。据统计,目前这一行业的参与者已达七千万人,年交易额近两百亿元,且两者每年还在以10%~20%的速度递增。“收藏热”必然催生“鉴定热”。但由于官方鉴定机构很少对社会开放,再加之相关监管缺失,导致文物收藏市场泥沙俱下,大量赝品仿品泛滥成灾,各色文物鉴定师到处招摇撞骗。 在此背景下,作为文物鉴定界的泰山北斗,无疑是文物收藏市场的最后一道防线。文鉴泰斗不能为了蝇头小利,而丧失最起码的道德底线。这既是对社会负责,也是对自身羽毛的呵护。可如今,文鉴泰斗竟也如此不堪,其后果不仅损毁整个行业的声誉,令中国收藏事业蒙尘加霜,而且进一步加深了专家与公众之间的信任裂痕。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 苗蛮子的最新更新: 公共财政不是权力任意打扮的姑娘 / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 0 ) 记者“制造矛盾”是时代之福祉 / 2011-09-10 15:16 / 评论数( 0 ) 有一个假证黑窝点叫“职改办” / 2011-09-08 23:00 / 评论数( 1 ) 行政强捐无关慈善只涉公权摊派 / 2011-09-06 23:40 / 评论数( 2 ) “差生保证金”背后的傲慢与偏见 / 2011-09-05 23:11 / 评论数( 0 )

阅读更多

王小峰 | 这些歌他们从来没有写过

在深圳讲座,由于深圳音乐厅非常重视版权,所以现场不允许录音录像,只能专心听我说话,这很好,我正好很讨厌没事就拿破手机瞎拍的人,你说你好不容易去参加一个什么活动,不专心学…

阅读更多

胡泳 | 胡泳:社会性营销的精髓是与用户充分互动

http://auto.sohu.com/20110806/n315634262.shtml 胡泳 : 社会性营销的精髓是与用户充分互动 来源: 搜狐汽车 作者:综合报道 2011 年 08 月 06 日 15:37   【编者按】 2011 年 8 月 5 日,第八届中国汽车营销首脑风暴在 “ 凉都 ” 贵阳召开。国内各大主流车企 60 多位营销老总再次齐聚一堂,为转型中的中国汽车营销带来全新思考。以下为北京大学新闻与传播学院副教授胡泳先生演讲,主题为 ” 社会性媒体和社会性营销 ” 。   胡泳:感谢搜狐汽车。我们说今天所生活的这个世界已经完全改变了,由于世界的改变导致一个巨大的变化,就是我们消费媒体的方式发生了一个很大的 变化。所以我们会问一个问题,什么样的原因导致今天的世界发生这么多的变化?我把它总结为三点,第一点,叫做碎片化;第二点,就是互联网本身;第三, 就是我们今天的主题叫做社会性媒介。 首先来看碎片化。 40 年前消费媒体的时候,基本状态是这个样子,在客厅里,你和你的媒体之间存在一定的距离,通常是媒体生产出来的内容被动消费给我,原来场景大概是这样的。大概在二十年前,出现新一代媒体,这些媒体包括大家所熟知的随身听,比如说录像机,比如说电子游戏, PC ,卫星电视所有这些东西,其实就是今天所谓的新媒体,早在二十年前就出现了这样一波浪潮。为什么把这样一些东西叫做新媒体,原因很简单。因为 这些媒体大部分是由消费者自己掏钱支撑的,而不是广告商掏钱支撑的,同时这里头有一个法则和定律,就是消费者在一个地方花钱越多,通常来讲他在这个媒体上花的时间越多。 希望大家牢记这样一个法则。 今天所面对的媒体形态是这样子的:由于有了互联网,有了移动电话,有所有的这些智能手机,包括新一代的 WEB 2.0 的媒体,我们现在拥有无所不在的媒体环境,无所不在的媒体环境完全听命于所有消费者个人。 这是我讲的第一个重大的变化,就是碎片化,碎片化最后导致我们面临的情况,可能会产生“一人媒体”,这个媒体只有一个消费者。这是碎片化的一种终极形态。 第二种原因就是互联网,互联网是一切媒介的媒介,今天所想象到的所有媒介全部在互联网上有所呈现,里面既包括电视,也包括广播,包括电影,包括音乐,也包括电话,也包括人与人之间的人际沟通,所以这是互联网之所以会引起一个媒介革命的根本原因。因为它是所有媒介的媒介,媒介已经发展到它的顶端。 在这个过程当中互联网演进过程中出现了社会性媒体,既然谈到社会性媒体,当然应该给他一个社会性媒体的定义,这个定义来自于有名的维基百科。在维基百科当中,把社会性媒体叫做什么东西呢?如果有一种东西能够定义这样一种活动,这样的活动可能既整合了技术,也整合了社会交往,也整合了用语言和图像或者叫做移动的图像所建构的这样一个东西,如果把三样东西整合起来,我们说这样一个东西就叫做社会性媒介。 所以当你来到社会性媒介世界的时候,你会感到眩晕,因为它有无数的呈现方式,有无数的进入路径,有无数的内容展现。在整个比较令人眩晕的世界当中,我们要总结它的规律,这就是为什么有人提出一个概念叫做 WEB 2.0 。 WEB 2.0 有一些基本要素,是开源的、互动的,由用户来控制的。所谓社会性媒体就是 WEB 2.0 社会性层面一个巨大的体现,这种体现通过参与,通过开放,通过对话,通过社区,以及通过彼此的连接,就紧紧地整合在一起。 为了让大家有一个更直观认识,简单比较所谓 WEB 2.0 和 WEB 1.0 。它的最核心的区别就在于,用简单的话来说 WEB 1.0 是一个只读网,只能读取网上的内容;而 WEB 2.0 是一个读写网,构成很多用户同现在非常时髦的词“云端”,同有智能的云端进行双向互动的过程。 回到今天所讲主题上,这些变化所影响的最大的方面,就是对于媒体的影响,对于媒介的影响。我经常跟现在想从事新闻传播的人说,我说要是从事这一行业,现在不是一个特别好的时候。为什么不是一个特别好的时候?原因很简单。比如大家都是从事汽车的,当马车向汽车转变的时候,失业的人往往是跟马车相关的人。比如铁匠没有机会给马打马蹄铁,铁匠就会失业。 默多克说我们要给今天的变革找到一个合适的类比,只能倒退回五百年想象一下印刷机的发明,现在的技术正在把权力从编辑,从发行商,从既有体制这些人当中转移出来,换句话说,从精英人士当中转移到普通人当中,这些普通人就是现在拥有了对媒介的控制权。当普通人登场开始拥有对媒介控制权的时候,这就是今天要讲的主题,所有社会性媒介归根到底一个词,叫做“对话”。在这里如果大家都是搞营销的,我给大家推荐一本书:《市场就是谈话》,很薄一本小册子,所有做营销的人应该读。怎么样把市场营销看作是一种对话?如果把这样一种概念扭转过来,当我们发现所有的这些东西的核心就是对话,而对话是什么东西呢?所谓的对话就是静静倾听和分享的艺术。 下面是一些数据,最后把这些数据总结一下,在 2010 年底国际电信联盟数字是这样的:全球网民数量 20.8 亿,手机用户 52.8 亿,那么这两个数字听上去可能让你印象不是很深刻。但是你一旦想到在 2000 年初,也就是十年之前, 2000 年初手机用户是 5 亿,网民数量 2.5 亿,仅仅用了十年时间,手机用户和网民数量迅速攀升分别突破 50 亿和 20 亿大关。再来看一下全球总人口,全球总人口一共是 68 亿,如果把这种网络用户跟它相比的话,意味着每三个人当中几乎有一个人是网民,而这些网民 57% 来自发展中国家,在整个全球的互联网大饼里面亚太地区是最大的,其次是欧洲,其次才是北美。从宽带用户来看, 2010 年全球宽带用户 5.55 亿,移动宽带用户 9.4 亿,现在整个亚太地区网民人数 8.57 亿。 在这个过程当中,我们再来看一下中国,中国是举足轻重的。 2010 年底中国互联网网民规模达到 4.57 亿,七月份又公布新的数字,手机网民 3.03 亿。这个普及率由于中国有东西中部差距,东部 40% ,西部是 21.5% ,想象一下未来五年中国互联网普及率攀升到 45% ,我们还有多大的发展空间?再想象一下 45% 仍然是一个比较低的数字。因为最发达的像韩国这样的地方,它可能都达到 90% 以上,这是中国整个互联网世界当中它的举足轻重的地位。 其实我前面略举很多数据,那些数据为了让大家明了,为什么要重视社会性媒介,社会性媒介它的力量在哪里。 下面稍微讲一点点,什么东西叫做社会性媒介营销,或者简单的说什么东西叫做社会性营销?我这里截一个图会看到大厅里很多熙熙攘攘的人,一般来说在西方的很多的大型的活动当中,会搞鸡尾酒会,随意在大厅里行走跟人交谈,这样的一种场景非常典型刻划了什么东西?就是社会性媒介。社会性营销,实际上就是你作为一个企业,或者你作为一个机构有没有能力提供非常具有吸引力的内容,但是这个内容能够让他人替你主动选择传播。 这里不是说你提供了有吸引力的内容,自己去宣传,而是你怎么样调动他人去宣传你这些有吸引力的内容。这是社会性营销的精髓。 所有的过去的搞营销的人,很容易堕入一个误区,过去营销方式叫做广告方式。如果今天你企图用广告的方式来从事营销的话,就会把它简单当做比如我们能吸引多少眼球,眼球是一个很重要的衡量指标。还有一个很重要的衡量指标,我们能制造多少引起轰动的东西,所谓英文上的 HITS ,我们能不能制造热门。如果用广告思维来做,基本上可以用这样的东西衡量自己所做的努力。但是我们告诉你说今天的营销,为什么大家要读《市场就是谈话》这本书,今天所有的营销是我们已经用滥的词就是以人为本,营销就是在讨论人之所以为人所有的这些东西。比如说如何沟通,如何联系,如何协作,如何产生集体性智慧,如何让用户自己创造和贡献,如何产生用户自身的内容,最后怎样形成社区,所有东西都是跟人相关的,这是崭新的一代营销。而这样一个东西,我把它叫做重归,因为它是回归我们当年自从人开始直立行走以后所干的事情,我们在这样一个时代,那个时候人与人之间的交往就是这样一个场景。大家会说我们去打猎,或者是我现在需要喝一杯水。就是最最普通的谈话,和最最普通的口碑,最最普通的口传,所有这些东西使我们回到人类交往最基本的内核。   最后再强调一下,所谓的社会性媒体其实就是鸡尾酒会,或者说这个鸡尾酒会离中国文化太远,我可以告诉你这个就是中国的茶楼,或者中国的农村集市。所有这些东西都是社会性媒体的现实最好的引喻。   用最短的方式来讲一下,如果你企业在做社会性媒体的时候,或者你在做社会性营销的时候,你应该做什么,和应该注意什么?首先来看第一条很简单,你要在社会性媒体当中把你自己的品牌登上去,把你自己公司登上去。传统媒体当中会花很多的功夫,现在就必须在社会性媒体当中有你自己的存在,这是最最基本的第一条前提。   第二条要做很多的调研,发现或者找到社会性媒体这个空间当中谁在那里活动,哪些你的竞争对手在活动?你的供应链当中哪些人在上面活动,你的用户有多少人在上面活动?这是要做家庭功课的。   第三,要懂得社会性媒体它的文化,以及它的必要的网络礼仪。很多人使用社会性媒体的时候,不懂礼仪的不知道应该怎么用,用的时候那些熟练的用户会知道这是一个菜鸟,他不懂。   第四点,社会性媒体是非常耗费时间和精力的,需要在里面泡很久。这个功夫想偷懒是偷懒不了,不泡新媒体永远不知道新媒体怎么回事。   第五,要努力选择一些合适的工具,前面我略过的部分,怎么样打造一个企业的博客,怎么样打造一个企业在 SNS 上的主页,或者怎么样开一个微博的帐号。所有东西都跟你怎么选择正确的工具密切相关。   第六,我们叫做学会社会性媒介的词汇。由于这里面有自己的文化和礼仪,必然会发展出它的一套词汇。   第七,这是很多企业非常难以做到的事情,到底社会性媒介是公司里少数几个人的事情,还是全体员工的事情。至少是说我在看我们中国的媒体,他们很多人在利用微博的时候,有的媒体是主张我的这个媒体里所有的员工,不管是记者,还是编辑,如果愿意在新媒体当中发言,都会给他发言。另外一些媒体会把这样 的发言机会握住,不许其他人擅自动用本机构的东西去发言,而是要选择一定专门人士发言,这是不同的路径看你怎么来选择。   第八,怎么建关系网,不管怎么样所有的社交网,或者社会化媒体,或者社会性媒体,怎么样来进行社交,通过使用媒体本身结交更多朋友,这是至关重要的东西。   第九,怎么样无私地来展示你的形象,而不是时时刻刻想着如何卖我的产品,不是推销,更不是硬推销。要有一种无私的思维,利他的思维。所谓社会性媒体的使用,越使用越熟练,越熟练越使用。这是一个学习曲线,这个过程中要沿着学习曲线攀升到这个曲线更高端。   下面简单讲一下常见的错误,第一条,要了解社会性媒体它的威力,它的用处。举一个简单的例子,当计算器发明出来以后,很多人使用算盘,有些人觉得算盘完全可以满足我的用途为什么用计算器,放在今天是不是使用社会性媒体是一样的道理。   第二,进入社会性媒体首先制定一个计划,并且制定自己的目标。   第三,你需要仔细考量自己到底要主打某个区域市场,还是向整个世界推销,你要选择你所珍惜或者所重视的受众群在哪里。   第四个,常见的东西。经常有人说我没有准备好怎么可以做社会性媒体呢?我可以告诉你一个很简单的道理,你永远不会有准备好的时候。这跟游泳一样,如果不跳到水里游,等在岸上把所有东西练好再去游,这是不可能的,一定要跳进去磨炼你的技能。   第五个,社会性媒体营销当中经常出现令大家深恶痛绝的事情,每次讲话的时候都企图向别人推销你的东西。每个人来到你的社会性媒体,看到你的作为,他们都觉得你是卖东西的,这是一个巨大的错误。   另外一个常见的错误,不加区分地对待你的朋友,你的关注者,你的粉丝。因为我们知道在真实世界当中,你就想象你可能有知己,可能有好友,可能有一般的朋友,还有些偶尔才见几面的朋友,你是会做很多这种区分的。同样你作为一个企业如果你在社会性媒体过程中,实际上要对你的观众做很多的区分。可能有的人是你的好友,有的只是你的一般朋友,做区分目的为了进行不同力量的投入。   还有一个很常见的错误,或者是缺点。有人会把同样的内容贴到所有社会性媒体当中。你在这个地方所看到的内容,和在另外一个地方所看到的内容完全一样,这是一种非常愚蠢的做法。在传统媒体时代,如果作为一个企业,当你做广告的时候你投入电视的时候,你一定是用电视广告的方式进行最好的呈现,不会把平面媒体广告直接搬到电视上,对于社会性媒体也是一样的,不能说这个地方发的东西和另外一个地方发的东西完全一样。   还有一个常见的场景,那些在这个空间当中活动很久的人,他们火眼金睛,一般马上可以看出来这个帐户有可能是机器来维护的,因为他没有人味。他不懂得怎么样时时互动,感受到这个帐户背后可能是计算机,而不是人。这是一个需要极力避免的错误。   我们讲到一旦有人在互联网上说你的坏话,你必须马上反击,如果你企图说我要把这个事情压一压,或者把这个事情搞清楚我再出来回应。对不起,关于你的企业,或者你的组织的这种不好的东西,已经传遍互联网,最后完全无法收拾。所以这个是需要在第一时间就予以回应的。不管对于企业不好的信息,是来自于你的客户还是你的雇员,因为有的雇员很容易发泄他对你的不满。   要追求社会性媒体的最新发展,社会性媒体就像互联网一样处于不断演进过程当中,这个过程中会有很多新方式应用,所有东西一旦进入这个场地就要加以研究。我经常说这个像养狗,如果一旦养了狗就真的天天遛它,不遛的话就会出大麻烦。   很多人把社会性媒体看成是能够解决很多问题的万应良药,这当然是错误的。很多人认为社会性媒体是免费的,社会性媒体一点不免费,你使用它的时候是不用花钱,但是如果想把自己在社会性媒体当中所做的事情做得好,实际上这是有巨大的投入的,因为你要投入人力,投入所有这些工作量,甚至投入对于新 的工具的购买和采用,所有东西都意味着钱,因此是有成本的,而且成本不小。 最后一条就是管理学的金科玉律,任何事情如果不衡量它,它就没价值。永远想出办法用各种工具,包括现在很多公司在开发关于社会性媒体的衡量手段,要用这些工具去衡量,每一阶段你做得怎么样,哪一个地方做得好,哪个地方做得不好。这是一些最基本的东西。 有句话在英文互联网网站上,在很多地方流传得很广。 I hear and I forget , I see and I remember , I do and I understand 。这句话原始出处就是荀子,“不闻不若闻之,闻之不若见之,见之不若知之,知之不若行之,学至于行之而止矣 ” 。对于社会性媒体荀子说得非常正确,知之不如马上跳进水里,马上用,就会马上明白社会性媒体给你带来什么好处。谢谢大家。  

阅读更多

魏英杰 | “坑爹”也是互害社会的特征

“坑爹”也是互害社会的特征 文/魏英杰 9月6日晚发生于北京海淀区西山华府小区门口的豪车车主打人一案,目前已有更多进展。经核实,无照宝马的司机15岁,无驾照,系著名歌唱家李双江之子李天一。 案情曝光后,网上一片哗然。这不仅因为打人车主太嚣张(打人时还叫嚣“谁敢打110”),还在于整个事件有不少吸引眼球的地方。事发时,那对业主夫妻仅因减速就遭殴打,这已让人感到意外。打人者的座驾均系豪车,也足以挑逗许多人的敏感神经。何况,这两辆车一为无照一为套牌,更让人感觉车主背景不简单。最后,让人想不到的是,其中一名车主竟然才15岁,出自“名门”。这么多的噱头,足以形成一个规模庞大的围观局面。 但这里并不想过多着墨于此。特别是,在70码、李刚案、药家鑫案等事件中,过度渲染双方当事人身份、财富的悬殊,已经让不少讨论偏离了主题。实际上,法律只应对事实作出判断,而不必关注双方当事人开什么车,或者他爹是谁。不妨想想,如果肇事者开的是一辆普桑,而挨打的车主开的却是宝马,难道围观者就该高呼一声“打得好”吗?同样的案情,如果因肇事者身份不同,就开出不一样的处罚,这样的“审判”当然也是不公正的。 除此之外,要说这起案件有什么值得人们关注的地方,我认为其中暴露出的子女教育问题更需要引起反思。不说打人者是李双江的宝贝儿子,换作任何家长,小孩未满18岁就让他开车,这都是非常不负责任的做法。这不仅是宠孩子,还是在鼓励违法犯罪。作为未成年人,李天一也许可以躲过这一劫;身为监护人,李双江夫妇却应为此担负全部责任。从现有报道看(比如从小教儿子学开车),李天一之所以那么蛮横无礼,在很大程度上就是李双江夫妇娇惯出来的。 事情发生后,有人在微博上编了个段子:“这是一个拼爹的时代,国产四大名爹:李刚、王军、卢俊卿、李双江,总有一款你伤不起,拼不起。”与其说这是拼爹,不如说这是坑爹。这“四大名爹”实非大恶不赦之人,他们有钱有势有名也不是什么“原罪”。如果不是涉及违法,从另一个角度看,这也是足以因人自傲的成就。从相关事件看,这些人大多受子女(不包括“干女儿”)所累,替子女受过。这不是坑爹是什么? “拼爹”并不是每个人都能够有的资本,“坑爹”却可能存在于每个家庭。父母不好好教育子女,这就是在坑子女;而子女骄横跋扈,这又是在坑父母(和社会)。就此而言,类似事件从家庭角度暴露了当下这个“互害社会”的特征。最近,央视主持白岩松在一个采访中谈到:“我们都是原告也是被告,我们每个人都在害别人,而每个人又都是受害者。”这一点不仅适用于“卖瘦肉精的人买了染色馒头”,也适用于当下社会的部分家庭状况。 “子不教,父之过。”老祖宗说这句话的时候,并没有贴上贫富的标签。出现这样的悲剧,也不光李双江夫妇才需要反省。只要是为人父母的,都有必要从这些事件中汲取教训。“有钱有势”可能是作父母的荣耀,但也可能成为子女的累赘。所有人都活在人群之中,不敬畏社会基本伦理,最终就可能跌得浑身是伤。李天一今年才15岁,这次的教训也许能够让这个家庭有所醒悟。可不妨再想想,药家鑫才20出头,却为自己的错误付出了整个人生。 在一个“互害社会”中,没有人会成为赢家。所以,面对这些形形色色的“坑爹”案,我们在围观、嘲笑的同时,不妨也把这看作一面镜子,照照自己。 2011年9月8日 首发经济观察网,转载请注明: http://www.eeo.com.cn/2011/0909/210914.shtml        

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“闭上眼睛,鬼怪并不会因此遁去”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间