低碳

All

Latest

BBC | 香港观察:低碳生活有多难?

香港的圣诞来得愈来愈早,11月初圣诞灯饰就已亮起 最近我才发现自己有一个创举,就是没有交过电费,用电量少得甚至连政府给每户的电费补贴金额也没用完。跟许多朋友谈起,大家也认为这是城市奇谈。其实只要选用有能源效益的节能电器,再加上没有过度浪费,不用太刻薄自己,还是可以过着挺舒适的低碳生活。 灯光背后 可是,作为一个家居用户,最近愈想愈不对劲。无论我个人如何节能,似乎还是难以逆转地球气温愈来愈高的命运。尤其踏入12月,香港散发浓浓圣诞气氛的时候。其实,香港的圣诞来得愈来愈早。早在11月初,维港两岸的圣诞和新年灯饰已亮起,各大商场也有闪闪生辉的圣诞装饰,铜锣湾时代广场和尖沙咀海港城等人流量甚多的娱乐购物热点,更是长期不夜天,让人根本无法分辨白昼与黑夜。 这一个又一个发热发亮的灯泡,加上节日的喜庆气氛,让人无法联想到地球的另一端,正在召开被誉为人类拯救地球最后一次机会的德班气候峰会。会议将于本周五结束,而香港的可持续发展委员会于8月时推出的《纾缓气候变化:从楼宇节能减排开始》公众咨询文件,也很「应节」地在两天前结束咨询。香港人对于这场关乎人类命运的气候之战,是「处变不惊」?还是有所承担呢? 德班气候峰会,各界也不看好,要各国定出具法律约束力的减少二氧化碳排放协议,困难重重。《京都议定书》虽于2003年已适用于香港,但由于中国不属于议定书附件一所列的国家(已发展国家),所以没有外交的香港也可逃过减排责任,不用遵守在2008至2012年间,把排放量降低至比1990年的水平少百分之五。 不过,香港这几年间,在民间、商界和政府自愿的情况下,也有好些减排措施;可是,大规模和强制性的减排方案却迟迟未出炉。而可持绩发展委员会推出的《纾缓气候变化:从楼宇节能减排开始》公众咨询,虽是姗姗姗来迟,但总算是再踏出了一步。 香港的温室气体排放大多来自建筑物(占总排放量的六成),而建筑物的耗电量则占全港总耗电量的九成。因此,去年制定的建筑物能源效益条例,于明年开始全面实施,可说是香港履行减排责任踏出第一步。不过,条例中有些节能措施仍容许业主自行决定是否执行,而现有政策也没有诱因鼓励执行,这种自愿性的做法收效有多大,一直为众环保团体质疑。 至于刚截止的楼宇节能减排咨询文件,可持绩发展委员会已经提出多项节能建议,包括淘汰钨丝灯泡、扩大强制性能源效益标签计划的范围、还有牵涉许多利益集团的改变电费架构问题。 电费与减碳 一讲到电费,遥远的气候问题就变得很实在切身了。电费架构是计算用电量收费的方法,一般人也会认同多用多付的累进收费原则。但以香港最大的电力供货商中电的收费方法为例,住宅用户和中小型商户是累进收费,而大用电量的商业用户则是以累退制的模式计算电费,简单来说,就是用电愈多,电费愈平。 全港有三分二温室气体由发电产生,而商业用电占全港用电量七成,十年间的用量更急升三成。也就是说,无论我等一般市民本身如何节能,也无法弥补商业用户的耗电量,即使住宅用户的用电量有减少趋势,香港的总耗电量还是不跌反升。 香港的商厦和商场灯火过亮和空调过冷,一直为人诟病。政府未有定下明确的减排目标,再加上受惠于累退制,实在没有节能的诱因。中电虽有八成多的客户皆以累进制收费,但据绿色和平的推算,享有特惠的「大量用电价目」及「高需求用电价目」客户,虽仅占整体中电客户的0.19%,但却耗用全港近42%的电量。可见,如不改变现有电费架构,无论小市民如何节能,根本无法达到减排的效果。 咨询文件建议把电费架构改作累进收费,实属美事。可是,身为可持续发展委员会主席的陈智思也承认,此举牵涉既得利益者的利益,现届政府基本上不可能完成改革,唯有期待下一届政府牵头完成。以政府行事的效率,也就是说,彻底的减排遥遥无期。 香港政府也有提出为应对气候变化,使用核电的比例由现时的23%,提升至2020年的50%;而中电也计划在清水湾以东海面建67台风力发电机,发展可再生能源以增加电力供应(然后再加电费,预计市民每年要多付2%电费)。当一切以洁净能源为包装时(但核能既不再生也不洁净,福岛的阴霾也清楚证明这点),为什么没太多人质疑,香港根本不用增加电力供应,而只需要改变现有的电费架构,鼓励商户节能,就能真正转型发展低碳经济? 网友如要发表评论,请使用下表:

爱思想 | 丁一凡:要防止低碳成为新的金融投机的借口

丁一凡:要防止低碳成为新的金融投机的借口 进入专题 : 低碳 金融投机    ● 丁一凡       碳减排在欧美已经成了一种生意。在二氧化碳排放的威胁下.可能隐藏着一小撮金融集团的私利。中国可以借低碳发展来加快经济结构转型,但我们也要密切关注碳排放方面其他国家的走向.随时调整政策。对于已经开始尝试的碳交易,一要及时评估它对国内减排产生的效果;二要跟踪国际社会碳交易的发展.防止碳交易演变成新的金融泡沫。          一、低碳是国际舞台上新型的政治博弈          人类工业活动排放的二氧化碳造成全球气候变暖,并危及地球的未来,近些年来已经成为国际政治舞台上新的热点问题。由于这一命题是联合国委托的一个专家小组提出来的,所以它的“权威性”似乎很强。然而,虽然世界各国没有谁提出大的质疑,但许多发展中国家的舆论还是怀疑,这会不会是发达国家制造出来阻止发展中国家发展的一种烟幕弹。     联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告认为,近百年来气候在迅速变暖,全球气温从20世纪初到20世纪末上升了约0.74摄氏度,而这主要是人类活动造成的二氧化碳排放增长所导致的。最近20年来,世界各地普遍感到气温有所升高,因此这种说法很容易得到公众舆论的积极响应,加上它源于IPCC这样一个非常“权威”的机构,因而被全球媒体广泛引用。     但是这一结论并未得到科学家的一致赞同。持反对意见的气象学家指出,地球气候实际上一直在变化,人们之所以会觉得近200年来气候正在变暖,是因为地球从15至18世纪经历了一段“小冰川期”的时期。而在此之前约1100年至1500年间,地球的平均气温比今天要热得多。同时有的科学家认为,人类活动增加的二氧化碳无法改变整个气候。因为二氧化碳只占大气成分的0.054% ,本来就微不足道,而且地球二氧化碳排放中95%是自然原因形成的。另外,一些研究太阳活动周期的科学家认为,近些年来人们感觉到的气候变暖是太阳黑子运动的结果,这个阶段已经结束,下一阶段人类将经历一个气候回冷的时期。     中国的历史记录也说明,地球气候的变化不是随着人类的工业化和二氧化碳的增加而发生的。唐朝的时候,中国都城长安(今陕西西安)的皇宫里曾种植过橘子,皇帝还把橘子分赠大臣。橘子只能耐零下8摄氏度的低温,如今陕西气候比当时寒冷,不能生长橘树。而在寒冷的清朝,江西的橘树都被冻死过。     2009年底在丹麦首都哥本哈根召开的联合国气候峰会上,“气候门”丑闻爆发了出来,这更加让人质疑“全球变暖”这一命题的真实性。中国政府的努力使哥本哈根会议没有完全失败,但国际舆论中始终有一股力量要把全球变暖及哥本哈根会议“未果而终”的责任都推到中国身上。因此,我们有理由认为,碳排放问题实际上是国际舞台上一种新型的政治博弈,是一个新的国际政治游戏。          二、低碳背后的利益之争          在强大的“全球气候变暖说”的宣传压力下,反对派科学家的声音基本被淹没了。当低碳在美欧等发达国家成为了一种“政治正确”之后,谁再反对无疑就等于犯了某种“反人类罪”。     然而,我们不能不警惕,是某些利益集团制造了全球变暖的恐慌,目的就是为了制造新的投资点,这样它们才可能大赚一把。美国地缘政治专家恩道尔在仔细阅读了联合国的IPCC报告后,得出的结论是:该委员会声称他们制定了一个I50年的气候变化模型,但他们挑选的数据完全是根据自己的需要来找到的。恩道尔指出,英美等国的金融家们准备利用全球变暖的恐慌大发一笔横财。美国芝加哥期货市场2003年创造出了一种新产品,叫做芝加哥气候期货,其实际交易的是未来碳排放的指标。美国的金融家们想在未来建立一个数万亿美元的“碳排放额度”交易市场。2005年,欧洲气候期货也被创造出来了。这两者都属于CLE Limited这家私人公司,而这家公司又属于纽约和伦敦最大的银行。一旦美国国会通过“碳排放上限与交易法案”,这个新的市场就要操纵强加给工业增长的数万亿美元的税负,这几家私人公司就会从中大获其利。恩道尔还指出,美英的一些私营公     司惯用政治伎俩去游说议会,通过国家的力量去推行对这些公司有利的标准。这些私人的利益集团同时拥有西方最大的媒体,例如CNN等,它们能通过宣传使大众相信,整个世界都处在人类排放的二氧化碳的威胁之下。而在二氧化碳排放的威胁下,却隐藏着一小撮金融集团的私利。     的确,碳减排在欧美已经成了一种生意。由于很多金融衍生产品都已经遭遇失败或被怀疑了,金融企业需要找到新的金融产品来赚钱,于是开始大力发展碳金融市场。大量的金融企业已经把减排指标的交易都做成了金融产品,甚至还分类打包再卖出去。与当年的住房次级抵押贷款有些相似。根据世界银行的统计,从2005年 京都议定书 生效之后,全球“碳交易”的总额从最初不到l0亿美元,增长到了2008年的1260亿美元,其中金融衍生工具带来的交易量也在不断上升。实际上,欧美的金融机构手中已经握有许多碳排放指标,如果不鼓吹低碳,不强行推行碳排放额度,它们这些指标就卖不了钱。     美国宇航局戈达德空间研究所主任詹姆斯?汊森是全球最早提出全球变暖问题的科学家之一,被称为“气候教父”,但连他也反对现行的碳排放交易做法。他认为,发达国家只是在纵容买卖,发达国家想要维持自己现在的生产水平,因此只打算花很少一部分钱从发展中国家手中购买排放量限额。这对解决全球变暖问题来说,会获得适得其反的效果。所以他甚至认为哥本哈根会议失败才好,因为可以挫败这种企图。     减少碳排放,也有着美欧之间在新技术领域、货币主导权等方面的竞争。上世纪末,美国推出了信息技术与通信技术,在全球市场上大赚了一笔。欧洲国家却把眼光瞄准了环保产业,特别是新能源技术。近些年来欧盟积极推动全球“碳减排”,某种程度上也就是为了在新技术领域占据优势地位,以此来获利。而目前,全球碳交易的主导权掌握在欧盟手中,欧元是碳现货和碳衍生品场内交易的主要计价结算货币,美元的霸主地位受到了一定程度的威胁。     另外,减少二氧化碳排放主要是减少使用传统的化石燃料,特别是降低对石油的依赖。这里面可能有发达国家的战略考虑。欧洲国家对进口石油依赖很大,特别是对俄罗斯。出于地缘政治的担心,它们希望用这种方法降低自己的依赖性。同样,美国认定某些石油生产国是“流亡民国家”,然而对进口石油的依赖使得它投鼠忌器,破坏了它的战略打算。因此,降低对石油的依赖符合美国的长远战略利益。          三、中国如何应对这种新的国际政治博弈?          气候变化、低碳经济的概念和相关理论由西方发达国家提出,它反映出国际舞台上一种新的政治博弈。中国在迅速发展时期遇到了这种新的国际政治博弈,必须找到合适的应对之策。某种程度上,中国已经掀起了一场低碳经济热,无论是从经济转型,还是从寻找新产品的角度看,这种做法都有一定意义。因为无论二氧化碳排放对地球的气候有无影响,减少碳排放如果对中国来说是减少燃烧化石燃料,即减少使用煤与石油,以及提高能源效率,那么这些措施在诸多领域都具有十分重要的意义。     首先,化石燃料的燃烧会造成污染,如粉尘污染、二氧化硫污染、酸雨,等等。中国在工业化过程中治理各种污染都是难题,如果能减少使用化石燃料,就能省出精力来治理更多的其他污染。其次,化石燃料是要耗尽的燃料,用一点就少一点。我们用得多,子孙后代就没有可用的了。为了可持续发展,我们也必须给子孙后代多留下一些。再次,化石燃料往往又是工业原材料,燃烧这些材料可能是最不经济、最不合算的用法。多留一些化石燃料,等待科技发展后使这些资源产生更高的价值,才更合算。最后,中国现在已经成为煤炭、石油等化石燃料进口大国,而且进口在消费中所占的比例不断攀升,这样就使中国的对外依赖性加大了,从而相对缩小了我们在国际舞台上的回旋余地。减少对这些化石燃料的依赖,某种程度上就是加大了中国的自主性,减少了未来受制于人的风险。     另外,从某种角度上看,中国减少使用化石燃料、发展新能源也是抢占技术制高点的重要举措。因此,我们可以从减少使用化石燃料、加大使用可再生能源入手,来调整经济结构,改善出口环境。     但中国在减少二氧化碳排放方面也面临着巨大的挑战。因为中国有13亿人口,人均国内生产总值刚刚超过3000美元,按照联合国标准,我们还有1.5亿人生活在贫困线以下,发展经济、改善民生的任务十分艰巨。加上中国正处在工业化、城镇化快速发展的关键阶段,能源结构以煤为主,因而降低碳排放存在特殊困难。     正因为如此,中国虽然可以借低碳发展来加快经济结构转型,但我们也要密切关注在二氧化碳排放方面其他国家的走向,随时调整政策,防止陷入新的陷阱。比如,我们已经开始尝试碳交易,以促进企业减少碳排放。那么我们一要跟踪自身的碳交易的发展,及时评估交易对国内减排产生的效果;二要跟踪国际社会碳交易的发展,防止碳交易演变成新的金融泡沫。特别是当一系列国际丑闻影响到人们对减少二氧化碳排放的重要性的看法时,在碳交易上形成的各种金融产品很可能会变成新的金融“垃圾产品”,进而在未来影响到金融机构的资产质量。建立在碳排放基础上的金融泡沫持续的时间与房地产泡沫不同,它垮掉时会一泻千里,因此我们要加倍小心。而在发展太阳能、风能等方面,中国也要注意技术的更新。现有的低碳技术产品,如太阳能光伏电池、风机等等,中国现在又是最大的生产商,已经有过剩的趋势了。我们一定要跟踪国际市场的需求变化,防止积累新的产能过剩。     同时,在降低二氧化碳排放的国际谈判中,我们一方面要争取合理的碳排放权益,比如要强调中国人均碳排放仍处于低水平,另一方面要利用国际谈判的规则,争取到对我们的可持续发展有利的形势。中国已经加入了由西方人制定规则的国际体系中,随着中国实力的增强,中国人也会不断在国际体系中发出自己的声音。我们要争取在这场新的博弈中控制新的制高点,保护我们的利益,增强我们的话语权。    进入专题: 低碳 金融投机    文章分享到 : 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编: frank 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益评论 > 经济评论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/47677.html 文章来源:本文转自《绿叶》,转载请注明原始出处,并遵守该处的版权规定。    

爱思想 | 丁一凡:要防止低碳成为新的金融投机的借口

丁一凡:要防止低碳成为新的金融投机的借口 进入专题 : 低碳 金融投机    ● 丁一凡       碳减排在欧美已经成了一种生意。在二氧化碳排放的威胁下.可能隐藏着一小撮金融集团的私利。中国可以借低碳发展来加快经济结构转型,但我们也要密切关注碳排放方面其他国家的走向.随时调整政策。对于已经开始尝试的碳交易,一要及时评估它对国内减排产生的效果;二要跟踪国际社会碳交易的发展.防止碳交易演变成新的金融泡沫。          一、低碳是国际舞台上新型的政治博弈          人类工业活动排放的二氧化碳造成全球气候变暖,并危及地球的未来,近些年来已经成为国际政治舞台上新的热点问题。由于这一命题是联合国委托的一个专家小组提出来的,所以它的“权威性”似乎很强。然而,虽然世界各国没有谁提出大的质疑,但许多发展中国家的舆论还是怀疑,这会不会是发达国家制造出来阻止发展中国家发展的一种烟幕弹。     联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告认为,近百年来气候在迅速变暖,全球气温从20世纪初到20世纪末上升了约0.74摄氏度,而这主要是人类活动造成的二氧化碳排放增长所导致的。最近20年来,世界各地普遍感到气温有所升高,因此这种说法很容易得到公众舆论的积极响应,加上它源于IPCC这样一个非常“权威”的机构,因而被全球媒体广泛引用。     但是这一结论并未得到科学家的一致赞同。持反对意见的气象学家指出,地球气候实际上一直在变化,人们之所以会觉得近200年来气候正在变暖,是因为地球从15至18世纪经历了一段“小冰川期”的时期。而在此之前约1100年至1500年间,地球的平均气温比今天要热得多。同时有的科学家认为,人类活动增加的二氧化碳无法改变整个气候。因为二氧化碳只占大气成分的0.054% ,本来就微不足道,而且地球二氧化碳排放中95%是自然原因形成的。另外,一些研究太阳活动周期的科学家认为,近些年来人们感觉到的气候变暖是太阳黑子运动的结果,这个阶段已经结束,下一阶段人类将经历一个气候回冷的时期。     中国的历史记录也说明,地球气候的变化不是随着人类的工业化和二氧化碳的增加而发生的。唐朝的时候,中国都城长安(今陕西西安)的皇宫里曾种植过橘子,皇帝还把橘子分赠大臣。橘子只能耐零下8摄氏度的低温,如今陕西气候比当时寒冷,不能生长橘树。而在寒冷的清朝,江西的橘树都被冻死过。     2009年底在丹麦首都哥本哈根召开的联合国气候峰会上,“气候门”丑闻爆发了出来,这更加让人质疑“全球变暖”这一命题的真实性。中国政府的努力使哥本哈根会议没有完全失败,但国际舆论中始终有一股力量要把全球变暖及哥本哈根会议“未果而终”的责任都推到中国身上。因此,我们有理由认为,碳排放问题实际上是国际舞台上一种新型的政治博弈,是一个新的国际政治游戏。          二、低碳背后的利益之争          在强大的“全球气候变暖说”的宣传压力下,反对派科学家的声音基本被淹没了。当低碳在美欧等发达国家成为了一种“政治正确”之后,谁再反对无疑就等于犯了某种“反人类罪”。     然而,我们不能不警惕,是某些利益集团制造了全球变暖的恐慌,目的就是为了制造新的投资点,这样它们才可能大赚一把。美国地缘政治专家恩道尔在仔细阅读了联合国的IPCC报告后,得出的结论是:该委员会声称他们制定了一个I50年的气候变化模型,但他们挑选的数据完全是根据自己的需要来找到的。恩道尔指出,英美等国的金融家们准备利用全球变暖的恐慌大发一笔横财。美国芝加哥期货市场2003年创造出了一种新产品,叫做芝加哥气候期货,其实际交易的是未来碳排放的指标。美国的金融家们想在未来建立一个数万亿美元的“碳排放额度”交易市场。2005年,欧洲气候期货也被创造出来了。这两者都属于CLE Limited这家私人公司,而这家公司又属于纽约和伦敦最大的银行。一旦美国国会通过“碳排放上限与交易法案”,这个新的市场就要操纵强加给工业增长的数万亿美元的税负,这几家私人公司就会从中大获其利。恩道尔还指出,美英的一些私营公     司惯用政治伎俩去游说议会,通过国家的力量去推行对这些公司有利的标准。这些私人的利益集团同时拥有西方最大的媒体,例如CNN等,它们能通过宣传使大众相信,整个世界都处在人类排放的二氧化碳的威胁之下。而在二氧化碳排放的威胁下,却隐藏着一小撮金融集团的私利。     的确,碳减排在欧美已经成了一种生意。由于很多金融衍生产品都已经遭遇失败或被怀疑了,金融企业需要找到新的金融产品来赚钱,于是开始大力发展碳金融市场。大量的金融企业已经把减排指标的交易都做成了金融产品,甚至还分类打包再卖出去。与当年的住房次级抵押贷款有些相似。根据世界银行的统计,从2005年 京都议定书 生效之后,全球“碳交易”的总额从最初不到l0亿美元,增长到了2008年的1260亿美元,其中金融衍生工具带来的交易量也在不断上升。实际上,欧美的金融机构手中已经握有许多碳排放指标,如果不鼓吹低碳,不强行推行碳排放额度,它们这些指标就卖不了钱。     美国宇航局戈达德空间研究所主任詹姆斯?汊森是全球最早提出全球变暖问题的科学家之一,被称为“气候教父”,但连他也反对现行的碳排放交易做法。他认为,发达国家只是在纵容买卖,发达国家想要维持自己现在的生产水平,因此只打算花很少一部分钱从发展中国家手中购买排放量限额。这对解决全球变暖问题来说,会获得适得其反的效果。所以他甚至认为哥本哈根会议失败才好,因为可以挫败这种企图。     减少碳排放,也有着美欧之间在新技术领域、货币主导权等方面的竞争。上世纪末,美国推出了信息技术与通信技术,在全球市场上大赚了一笔。欧洲国家却把眼光瞄准了环保产业,特别是新能源技术。近些年来欧盟积极推动全球“碳减排”,某种程度上也就是为了在新技术领域占据优势地位,以此来获利。而目前,全球碳交易的主导权掌握在欧盟手中,欧元是碳现货和碳衍生品场内交易的主要计价结算货币,美元的霸主地位受到了一定程度的威胁。     另外,减少二氧化碳排放主要是减少使用传统的化石燃料,特别是降低对石油的依赖。这里面可能有发达国家的战略考虑。欧洲国家对进口石油依赖很大,特别是对俄罗斯。出于地缘政治的担心,它们希望用这种方法降低自己的依赖性。同样,美国认定某些石油生产国是“流亡民国家”,然而对进口石油的依赖使得它投鼠忌器,破坏了它的战略打算。因此,降低对石油的依赖符合美国的长远战略利益。          三、中国如何应对这种新的国际政治博弈?          气候变化、低碳经济的概念和相关理论由西方发达国家提出,它反映出国际舞台上一种新的政治博弈。中国在迅速发展时期遇到了这种新的国际政治博弈,必须找到合适的应对之策。某种程度上,中国已经掀起了一场低碳经济热,无论是从经济转型,还是从寻找新产品的角度看,这种 做法都有一定意义。因为无论二氧化碳排放对地球的气候有无影响,减少碳排放如果对中国来说是减少燃烧化石燃料,即减少使用煤与石油,以及提高能源效率,那么这些措施在诸多领域都具有十分重要的意义。     首先,化石燃料的燃烧会造成污染,如粉尘污染、二氧化硫污染、酸雨,等等。中国在工业化过程中治理各种污染都是难题,如果能减少使用化石燃料,就能省出精力来治理更多的其他污染。其次,化石燃料是要耗尽的燃料,用一点就少一点。我们用得多,子孙后代就没有可用的了。为了可持续发展,我们也必须给子孙后代多留下一些。再次,化石燃料往往又是工业原材料,燃烧这些材料可能是最不经济、最不合算的用法。多留一些化石燃料,等待科技发展后使这些资源产生更高的价值,才更合算。最后,中国现在已经成为煤炭、石油等化石燃料进口大国,而且进口在消费中所占的比例不断攀升,这样就使中国的对外依赖性加大了,从而相对缩小了我们在国际舞台上的回旋余地。减少对这些化石燃料的依赖,某种程度上就是加大了中国的自主性,减少了未来受制于人的风险。     另外,从某种角度上看,中国减少使用化石燃料、发展新能源也是抢占技术制高点的重要举措。因此,我们可以从减少使用化石燃料、加大使用可再生能源入手,来调整经济结构,改善出口环境。     但中国在减少二氧化碳排放方面也面临着巨大的挑战。因为中国有13亿人口,人均国内生产总值刚刚超过3000美元,按照联合国标准,我们还有1.5亿人生活在贫困线以下,发展经济、改善民生的任务十分艰巨。加上中国正处在工业化、城镇化快速发展的关键阶段,能源结构以煤为主,因而降低碳排放存在特殊困难。     正因为如此,中国虽然可以借低碳发展来加快经济结构转型,但我们也要密切关注在二氧化碳排放方面其他国家的走向,随时调整政策,防止陷入新的陷阱。比如,我们已经开始尝试碳交易,以促进企业减少碳排放。那么我们一要跟踪自身的碳交易的发展,及时评估交易对国内减排产生的效果;二要跟踪国际社会碳交易的发展,防止碳交易演变成新的金融泡沫。特别是当一系列国际丑闻影响到人们对减少二氧化碳排放的重要性的看法时,在碳交易上形成的各种金融产品很可能会变成新的金融“垃圾产品”,进而在未来影响到金融机构的资产质量。建立在碳排放基础上的金融泡沫持续的时间与房地产泡沫不同,它垮掉时会一泻千里,因此我们要加倍小心。而在发展太阳能、风能等方面,中国也要注意技术的更新。现有的低碳技术产品,如太阳能光伏电池、风机等等,中国现在又是最大的生产商,已经有过剩的趋势了。我们一定要跟踪国际市场的需求变化,防止积累新的产能过剩。     同时,在降低二氧化碳排放的国际谈判中,我们一方面要争取合理的碳排放权益,比如要强调中国人均碳排放仍处于低水平,另一方面要利用国际谈判的规则,争取到对我们的可持续发展有利的形势。中国已经加入了由西方人制定规则的国际体系中,随着中国实力的增强,中国人也会不断在国际体系中发出自己的声音。我们要争取在这场新的博弈中控制新的制高点,保护我们的利益,增强我们的话语权。    进入专题: 低碳 金融投机    文章分享到 : 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编: frank 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益评论 > 经济评论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/47677.html 文章来源:本文转自《绿叶》,转载请注明原始出处,并遵守该处的版权规定。    

当低碳是一种流行,请远离伪环保

我看见211或者985高校的工科男们为了某建筑大赛通宵达旦研究清水混泥土这种环保材料,忽然对这个非常“诗意”的词语心生佩服。在我这个没有受过工科教育的文科生看来,那不就是我家包工头叔公老早就在和谐农村使用的材料么,不过我们叫做土垒墙。 www.ibeidou.net www.ibeidou.net 当低碳是一种流行,请远离伪环保 www.ibeidou.net 文/ 林静(华侨大学) www.ibeidou.net www.ibeidou.net 哥本哈根会议13天的谈判,换来没有法律和低碳效益的协议。却带来哥本哈根一路飘红的旅游业,还有流行起来的“低碳”“环保”“绿色”等相关口号。 神马是低碳生活?据说是就是“夏天关空调、冬天不供暖、坚决不开车、拒绝穿皮衣、少吃“减排”、热吻不超时、甚至还有不许放屁……”这个听起来真是又时尚又玄乎,不禁让人畅想到山顶洞人,人类所有的进化与科技都白忙活了,敢问你的心里有没有涌起一丝痛楚和伤感? www.ibeidou.net www.ibeidou.net 当“低碳”成为一种无比装逼的生活方式。我的身边有一位“小资小清新”看着其他人呼哧呼哧地在健身房跑步机上挥汗如雨的勤奋劲儿,认为他们在增加碳排放量,实在是罪过罪过。为了达到低碳目的,她每天都去城郊的公园跑步,只不过她是开车去的。不知道开车的碳排放量和跑步机的排放量是谁高谁低? 如今“低碳”也可以成为一种行为艺术,某新闻报道深圳地铁一号线车厢内有13名美女大学生在众目睽睽之下,脱下衣裤,载歌载舞。据说这些美女大学生脱衣裤、秀美腿,旨在宣传“低碳”。而我发挥所有联想都难以将这些与低碳的真正意义联系起来。 当然低碳最给力的是不是这些。低碳就是一种营销口号,在这个高尚的外衣下,商品暴利已经绿色化了。君不见,家乐福沃尔玛的“有机”专用货架上的蔬菜水果的价格总是比其他货架上同类产品高出几倍的价格。君不见,L开头的奢侈品牌推出价格昂贵的环保包,可惜价格上我看不见任何节约的概念,除了望洋兴叹没有其他。还有爱马仕用并不环保的丝绸和小牛皮材料手工制作的环保包,售价8000元人民币。还有一个让中国的小清新们无比追捧的家居品牌宜家也学着的王婆卖瓜:“为了减少木材的使用和减轻产品的重量,并且通过纸的回收,起到环保的作用。使用蜂窝板技术,更经济更环保”。于是乎,使用“蜂窝板”这种成本低廉且容易被湿气腐蚀边烂材料的家具冠冕堂皇的标上了高价。 可惜如今我不能免俗,我以拎着一个价值昂贵的伪环保的环保袋外出买菜为荣,我也知道我已经远离了环保的初衷。但是我还想摇旗呐喊揭竿而起,逃离这个伪环保的世界。 我看见211或者985高校的工科男们为了某建筑大赛通宵达旦研究清水混泥土这种环保材料,忽然对这个非常“诗意”的词语心生佩服。在我这个没有受过工科教育的文科生看来,那不就是我家包工头叔公老早就在和谐农村使用的材料么,不过我们叫做土垒墙。我家的包工头叔公,不是建筑师叔公,他超前的在中国农村地区引领了低碳生活的时尚。看来我家包工头叔公是低碳生活的最佳模范啊。后来我了解了那位清水混泥土的倡导者,岛国那边的著名建筑师安藤忠雄,发现他和我的包工头叔公一样从未受过正规科班的建筑教育。也估计是这样一个没有接受一些装逼教材熏陶的建筑师,才更加朴质的贴近“低碳”这种朴质又高尚的生活观。他所倡导的建筑中的光和风,不就是中国看风水的地理老师们天天挂在嘴边的通风和采光么。我希望这个中国也可以出一些安藤忠雄,而不是天天被一些负有盛名的专家引领着伪环保的生活。 www.ibeidou.net www.ibeidou.net 环保不是一两个人的事,真正改变地球的生态环境,要发动所有人的力量,亲力亲为。 用低碳的名义,作一场环保的秀绝对是一种伪环保。所以,从今天起,若想身体力行支持环保,请远离伪环保。 www.ibeidou.net www.ibeidou.net (采编自北斗投稿邮箱     责编:陈轩) www.ibeidou.net www.ibeidou.net

胡温新政系列:低碳经济

胡温新政系列之十四 低碳经济   2006年底,科技部、中国气象局、发改委、国家环保总局等六部委联合发布了我国第一部《气候变化国家评估报告》。 2007年4月,低碳经济和中国能源与环境政策研讨会在北京举行。         2007年8月,国家发改委发布《可再生能源中长期发展规划》,可再生能源占能源消费总量的比例将从目前的7%大幅增加到2010年的10%和2020年的15% ;优先开发水力和风力作为可再生能源;为达到此目标,到2020年共需投资2万亿元;国家将出台各种税收和财政激励措施,包括补贴和税收减免,还将出台市场导向的优惠政策,包括设定可再生能源发电的较高售价。        2007年9月8日,亚太经合组织第十五次领导人非正式会议在澳大利亚悉尼召开,胡锦涛出席当天举行的第一阶段会议并发表重要讲话,并指出:中国将坚持科学发展观,贯彻节约资源和保护环境的基本国策,把人与自然和谐发展作为重要理念,促进经济发展与人口资源环境相协调,走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。中国将把可持续发展作为经济社会发展的重要目标,充分发挥科技创新在减缓和适应气候变化中的先导性、基础性作用,开展全民气候变化宣传教育,继续推动并参与国际合作。        2008年1月,清华大学低碳能源实验室日前在京成立。同月,国家发改委和WWF(世界自然基金会)共同选定了上海和保定作为低碳城市发展项目试点,由国家发改委、建设部、科技部、环保总局、商务部等专家组成的项目技术顾问组也正式亮相。 2008年3月,SEE与TCG举办“中国企业与低碳经济”论坛,让中国企业了解国际低碳经济发展的情况,探讨中国企业在低碳经济发展的作用。        2008年4月,中国低碳网成立。同月,国合会(中国环境与发展国际合作委员会)首次圆桌会议在北京召开。        发展低碳经济,建设低碳社会已经成为我国的战略重点和全民教育重要方向。低碳经济不但是未来世界经济发展结构的大方向,更已成为全球经济新的支柱之一,也是我国占据世界经济竞争制高点的关键。        低碳经济的发展模式既可以大量的节约资源,还可以保护环境,是全世界经济发展可走的长久之路,同时也是中国转变经济发展方式和调整经济结构的必由之路。     上海的世博会,采用许多低耗环保的新型材料,会“呼吸”的墙壁、地板随处可见。很多场馆使用的都是可回收利用的绿色材料。 在全球变暖、气候恶化、人类生存环境越来越糟糕的今天,节能减排已经成为人类的共识和迫切任务,“低碳”成为最时尚的生活方式。低碳应从你我做起:少开车,出门选择公共交通或步行;购物少用塑料袋,选择环保购物袋;少用一次性筷子;多用电子邮件、MSN等即时通讯工具,少用打印机和传真机……。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

破局:中国颠覆性创新的启示 (1)

对创新的盲目追求,导致已有的技术被当作新发明一样追捧,田大卫、金珺和陆泰来认为,这有可能夸大我们对抗气候变化的能力。 大型水力发电、大型太阳能光伏、大型风能……说起中国的低碳技术, 通常关注的焦点 就是这些。但除此之外,还有一种截然不同的创新,从云南的农业合作,到北京农村的刨花秸秆,再到杭州和深圳只用盐和水的空调。对于中国乃至世界低碳经济和社会的构建来说,这是更加光辉的范例。 中国的低碳创新是一个具有全球性意义的问题。这不仅因为中国经济整体的碳足迹 规模巨大且日益增长 ,而且也因为中国惊人的社会和经济发展意味着低碳创新发展和推广的独特良机。中国的科学和创新能力也在迅速提高,而且由于2008年的金融风暴,中国日益扩大的地缘影响显然已经进入一个新的阶段,这在应对气候变化的全球行动中将成为一个至关重要的决定因素。 然而,我们决不能忘记中国还是一个发展中国家。要知道,美国 经济 (更不必说军事了)相对其它国家仍然占有压倒性优势,经济规模是中国的两倍多,而人口只有中国的五分之一。因此,我们必须小心,不要夸大中国目前的科学和创新力量。 尤其是高技术创新能力,这一能力无疑正不断提高,但在大多数部门仍然 相对低下 。尽管(或者说正是由于)能力低下,中国目前的低碳创新相关政策大力强调的是高技术创新。当然,这种强调取得了一些显著的成果,比如中国的 全球性太阳能光伏企业 和先进的 煤燃烧技术 。但只靠这些,即使在已经广泛采用的地方(况且中国90%的光伏都用于出口),也无法实现 所需 的低碳体系整体性转型。 有一种形式的低碳创新能带来无法想象的机会,这就是经常遭到忽视的“ 颠覆性创新 ”。颠覆性创新挑战着我们关于创新的许多常识。这一概念最早由美国管理学教授 克莱顿·克里斯坦森 提出, 英国国家科技艺术基金会 (NESTA)在一份报告中将其用于低碳创新。根据他们的定义,颠覆性创新即“更经济、更易于使用的现有产品和技术的替代品,通常由非传统主体向以前被忽视的客户提供”,并/或在全新的背景和组合下使用,与技术发展的既定轨道相反。颠覆性创新的效用可能达不到既有定义中的“最尖端功能”,但却具有截然不同的用途,服务于被忽视的用户。 英国皇家工程院 3月发表的一份 报告 指出,由于必需的低碳转型时间的极度急迫,“只有已知的低碳技术才能为 2050年目标 的达成作出巨大贡献,它们已经进入市场、接近市场或者接近大规模应用”。简而言之,我们必须充分利用已有的技术。 但是从只是利用既有技术的颠覆性创新角度来说,这个气候影响的最大化不能被局限于对这些技术的现有利用和熟悉的行业定义。颠覆性创新提供了一条切实提高低碳技术社会影响的潜在路径,不需要依赖根本性的技术升级。 这一观点在中国显得尤为重要。这不仅因为中国的高技术低碳创新尚未得到充分发展,主要低碳技术的知识产权 仍然掌握 在OECD国家(或者说发达国家)的企业手中;而且因为中国企业已经在通过其低成本的颠覆性创新改变全球竞争的版图,就像管理学者曾明(音)和彼得·威廉姆森所 指出 的那样。 比如,海尔通过相对低技术的调整开发出一系列针对小规模高利润市场(包括学生宿舍和酒窖)的冰箱。 中国国际海运集装箱集团 (CIMC)通过低成本战略赢得了无与伦比的全球优势地位。其它的低成本颠覆性创新成功例子还包括 奇瑞 汽车、 珠江 钢琴、 TCL 电气、 曙光计算机 和 振华港口机械 。类似的企业还有很多。 曾明和威廉姆森列出的上述和其它例子并非低碳创新者(至少不全是或者还不是),但中国低碳创新者的光辉典范正在不断增多。 比亚迪汽车公司 利用其在电池生产和技术上的全球领先地位,开发低成本的电动汽车,已经吸引了投资界的传奇人物 沃伦·巴菲特 的关注和资金。 皇明太阳能集团 现在已经成为太阳能光热方面的全球领军者,这一行业整个被中国企业所统治。 通过针对中国市场的低成本产品和服务的开发,企业所掌握的技术开发优势不仅适用于中国,也适用于全世界其它发展中国家。由于总成本可以减少 70% 以上,而且到2050年全球的低碳投资将主要来自发展中国家,服务于这个市场不仅仅可以名利双收,获得间接资源和需求,还将带来巨大的商业机会。 如果能出台一项政策,大力支持中国在颠覆性低碳创新上的竞争力量,也能加速中国低碳体系的转型,以应对时间上前所未有的紧迫性。反过来说,由于体制、社会和文化情况的改善很难找到实现的捷径,资金主要用于提升高技术创新能力的话,将大大延缓低碳转型。 类似的,把颠覆性创新上升为政策可以促进公众对低碳更广泛的再认识,脱离必须有昂贵设备的现有认知。这可能在低碳创新和社会经济发展之间埋下一个可以感知的对立,从而导致前者的减速,但很清楚,二者都必须实现低碳转型。我们不可能也不可以强迫中国在“环境”和“经济”之间进行选择,颠覆性的低碳创新是绕过这一错误抉择的重要途径。 最后,颠覆性创新为世界性企业的建立提供了一个最有希望的路径,仅仅简单地沿着既有道路追求高技术改进只会带来永无尽头的“追赶”。要想建立具有全球竞争力的高技术公司,与其专注于高技术本身,不如开发颠覆性低碳创新更加有效。这对国家经济发展和经营战略一样具有重要意义,而它对中国的低碳转型也至关重要。 下一部分:从范例中学习 本文为报告《破局:来自中国的颠覆性低碳创新启示》的概要。该报告由 英国国家科技艺术基金会 (NESTA)发表,作者为田大卫(兰卡斯特大学)、金珺(浙江大学)和陆泰来(牛津大学)。本网站的概述和使用经过授权。 首页图片来自 bzuberi

译者:红色中国,绿色野心

灾难性的墨西哥湾原油泄露事件后,话锋再次转向了清洁能源。鲜为人知的是是对于太阳能面板和节能灯的已经需求日益激增。单是 2009 年,全世界就花费了 1620 亿美元在清洁能源的研究上面。       美国凭借其专家,资金和投资精神被公认为将在 21 实世纪最大的市场上独领风骚。但是随着最近参议院“能源草案”的推迟,美国正在错失修整高效清洁能源技术政策的关键核心:政府应该鼓励改革,生产和研究,才能把它打入市场。并且美国越是自挖墙脚,唯一能抓捕机遇它的国家——中国就能获利更多。       不可否认的是中国想要在清洁技术上独霸鳌头还须慢慢修行。但是与美国不同的是,中国在过去几年里都在积极修整它的产业政策来完成野心。       中国决心在清洁技术上成为国际领导与环境考虑无多大关系。更多的是发展就业。在可见的将来,北京的最大挑战是保障足够的就业和提高收入水平。惊人增长的清洁技术是少数几个能提供足够工作的部门之一。(附注 : 我有在美国和国外调查清洁能源。)       这不是第一次中国从气候变化里渔翁得利。《京都议定书》(注 1 )限制了了欧洲和日本的温室气体的排放,包括使用市场基础机制 保证气体排放的花费降到最低。其中最大的一个机制就是“清洁发展机制”(注2 ),该机制允许一些发展中国家,例如中国通过减少温室气体的排放获得碳信用然后把转卖给发达国家。       北京在建立国内规范结构时落于人后却在随后建立了在新市场具有竞争力的专业技能。根据世界银行 2004 年的分析报告,中国在全球“清洁发展”项目里面仅占了 5% 。但截止 2008 年,根据最新可提供的年度资料,中国的市场份额已经上升到难以置信的 84% 。       北京希望在清洁能源上再创奇迹。 2009 年,中国在清洁能源的投资接近 350 亿美元,几乎是美国 190 亿美元的两倍,在很大程度上是因为得益于国内鼓励清洁能源使用的政策。这个政策效果非凡。在 1999 年,中国太阳能板的制造仅占世界的 1% ,但到 2008 年,中国拥有的 32% 的市场份额和价值 150 亿美元的出口成就了它该产业的领头羊的地位。长远对比,美国目前第一的出口产品——民航制造也就 350 亿美元的出口值。        如果不快点采取措施来扩展我们的清洁技术产业,美国将落后于人。参议员的能源草案至少应该在以下三个方面采集积极行动:   第一,统一国家(最低)购买率或可再生投资组合标准——两种方法分别要求企业购买最低限额的清洁能源和定价购买。该标准在一些州得到有效施行,其中大放异彩的要数德克萨斯州的风能项目。但只有联邦政府统一的计划才能有足够规模与中国全国统一的购买率一争高低。   第二,通过税率或者“排污交易”计划(注3 ),制定碳的价格,以此来鼓励低碳科技。清洁发展的机制相当于在发展中国家贴上了一个碳的标价,最初在中国就有上千个减少排放的项目。实行类似计划能刺激美国建造商开发相似项目。   最后,认真对待帮助调查和改进“碳搜集储存”计划(注4 ),保持美国在这个拥有巨大机遇但又对其他国家来说难以吞咽的领域的领先地位。煤是温室气体排放的头号罪人,但第一个通掌握“碳追踪定位”科技达到经济增长的国家将在减少全球煤炭燃烧工程排放的温室气体上立于不败之地。       中国现在正忙着把气候变化的国际挑战转换成国家机遇,但是至少还要数十载的完善才能达到大工厂生产和极低的成本来保证它在清洁技术的支配地位。我们在忽略自身的同时也给了中国 不断改进的可乘之机,美国不仅仅是输掉这场清洁技术的竞赛,更将彻底丧失机遇。   NOTE:译言网有较早的翻译版本,我是翻译完才发现的,但是毕竟辛苦一场总觉得丢弃可惜,但绝无有意比较。在此给那位译者说声抱歉。 注1: 1997年在日本京都召开的《气候框架公约》第三次缔约方大会上通过的国际性公约,为各国的二氧化碳排放量规定了标准,即:在2008年至2012年间,全球主要工业国家的工业二氧化碳排放量比1990年的排放量平均要低5.2%。——百度百科 注2:清洁发展(Clean Development Mechanism,CDM)机制允许在发展中国家建立减少排放项目来赚取“减少排放”证书获得信用积分。这些证明可以用于交易,转卖给发达国家保证其达到计划标准。该机制在保持发展的同时也减少了排放,给高度工业化的国家带来灵便。——编译自CDM官网   注3:排污交易 是一种以“奖励”形式的经济诱因,鼓励私人企业致力减排的,控制污染经济工具和政府行政门径;以达致减少排放 污染物 目标。 [1] 仍发展中的减低排放 温室气体 的 碳排放计划 ,可令参与公司及人士产生可交易的 碳排放牌照 。 京都议定书 内 清洁发展机制(CDM) 可提供这方面的排放指标规定。   诸如此类经济工具,某地区环境保护或贸易政府机构立例排放 污染物 最高限度。 排放污染物的公司和组织被政府发放 信用 或 允许 排放明确特定排放数量。 排放总信用额永不可超出 污染物 最高限度,限制了排放总额至这程度。 排放过多污染物的公司和组织需要经过 贸易 ,向其他公司购买未超额排放牌照;或会被法律起诉和检控。 实际上,牌照买家因超额排放被罚款,而卖家正在因减少排放污染物而被奖赏。 如此减排污染物的公司会继续被奖赏,但是困难地减排污染物的公司需要排放牌照;来尽量减低对社会的温室气体。   注4: 碳收集及储存 [1] ( Carbon capture and storage ,简称 CCS )是指将大型 发电厂 产生的 二氧化碳 收集,并用各种办法储存以避免其进入 大气层 的技术。这种技术是减慢 全球变暖 的一种方法。而商业上使用的二氧化碳收集方法已经沿用一段时间,手法已发展得颇为成熟。这一个技术流程,涉及捕集和分离二氧化碳、运输至储存地点并且长期与空气隔离。然而,长期储存二氧化碳的概念现时只是尚在构思阶段,至现时未有发电厂运作整套碳收集及储存的设施。 拥有整套碳收集及储存的设施的发电厂,比未有这种设施的发电厂减少八至九成的二氧化碳排放,但会耗用两至九成额外能源 [2] 。尽管这对于减少空气中二氧化碳的浓度意义重大,然而对于这一技术目前仍有很多亟待解决的问题,包括:确保二氧化碳的永久安全埋存;确保二氧化碳不会对环境产生负面影响,特别是生物多样性;采取国际协商一致的程序以独立核查监测二氧化碳的相关活动;降低碳捕集埋存的成本,以大规模实施这一技术等。找到解决这些问题的方法需要进行相应的工业实践及理论研究。 全球碳捕集与封存研究中心    。至于储存二氧化碳的方法,计有藏在地下岩层或深海之内,又或者变成 碳酸 矿物。由于藏在深海之内会使 海洋 酸化,藏在地下岩层,成为最理想及可行的方法,而现有的地点估计可以至少储2000兆吨的二氧化碳,足够应付全球60多年的排放量 [3] 添加新评论 相关文章:    性感纹身:迈克尔.杰克逊图像纹身全球荟萃    梦想创业的人 中国71%聚首 日本39%最后一名    狗血编剧速成之——如何获得剧本版权?    未来医学    无线阅心术

低碳,和我有啥关系

河床漂满白色垃圾,道路洒满汽车尾气污染环境;绿叶蒙上层层尘土,工业排污造成种种不幸。

低碳经济背后公民、社会、以及国家的责任_天涯博客_有见识的人都在此_

低碳经济背后公民、社会、以及国家的责任. 作者:何小手 提交日期:2010-4-21 16:57:00 正常 | 分类: | 访问量:777.  前段时间有幸参加人民大学教研室主任、硕士生导师陈奇佳教授的学术报告会,话题很大,是有关资本主义与社会主义两种社会制度的 前途问题。他分析了两种社会制度命运的不同背景,说到,某种社会 .... 而你当地市场上的茶叶是经过二手三手商的价格的浮动会比较大,价格就不是很稳定所以我们才通过各种网络平台向您推广茶缘茶业源产地农家茶我们的铁观音是最正统原味的铁观音! ...
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理