公权力不作为

没法从源头制止的问题，或许关键本就不在源头上。倘若权力之间平等，倘若一个手里握着些许权柄的人无法向另一个普通公民施压，那么那些暗中勾结、滥用权力的手段，也就没了意义。

三河事件的问题本质，在于法治不彰。“媒治”本质上只是“权利监督权力”的一种效应，现有法律机能则未得彰显——否则何须消耗如此之大的舆论注意力资源。倘若万事都靠网络媒体，所谓政府有何用？

嫌犯吴某龙以拐骗儿童罪只判五年。但这已是“拐骗儿童罪”的顶格处罚，而公众认知是停留在“拐卖儿童罪”。一字之差，量刑区别很大。如果把“拐骗儿童”定义成“拐卖儿童”，那你就得有“卖”的证据，工作量会成倍增加。能套上适用的法律就赶紧给判了，降级快速处理，提高公检法的结案效率，最终让个体来承担结果即可，跟烂尾楼还要还贷款本质上是一个意思。