别有用心精选

All

Latest

【麻辣总局】变态辣椒:习总论法制

作者:变态辣椒;Twitter @remonwangxt 更多变态辣椒作品: 【麻辣总局】变态辣椒:孔子入党才是正途 【麻辣总局】变态辣椒近作四幅 【麻辣总局】变态辣椒:黑白猫理论 变态辣椒 | 抗议安倍参拜靖国神社...

輔仁|煽動的局限——論外國勢力煽動說

中央一直極力描繪「外國勢力煽動」的圖像,試圖將佔領運動完全歸因於國際角力。這除了抹黑運動外,同時亦是轉移視線,讓人忽略中央一意弧行的落閘才是燃點這場運動的真正火頭。事實上,中央就是這場運動最大的煽動者。佔領運動一直強調這場運動並非由「外國」勢力煽動,正是運動沒有「港獨」傾向、無意挑戰國家主權的明證。

博谈网|为什么独裁政权不相信有自发的民意

我们相信,个体能够自发的行动。我们相信香港的人民能够也应该组织自己独立于官方的机构。在我写这篇文章时,我不知道这些抗议的命运会如何,当然有可能是悲剧性的结局。但是,如果人们可以自发组织起来一次,那么他们还可以再做一次。有一天,他们的统治者可能会学会尊重他们所创造出来的,而不是摧毁它。

美国之音|伊力哈木案律师刘晓原谈“庭审纪实”

中国维族学者、原中央民族大学教师伊力哈木.土赫提被控“分裂国家罪”一审被判无期徒刑,引起国际舆论哗然。中国官方媒体新华社、央视相继发表有关此案案情和庭审的长篇报道,试图化解各方对中国政府“因言治罪”、“侮辱司法”以及“进一步激化民族矛盾”等强烈质疑和批评。 美国之音记者叶兵就“伊力哈木·土赫提分裂国家案庭审纪实”等官媒报道对伊力哈木的辩护律师刘晓原、李方平分别作了电话专访。下面是专访刘晓原律师的部分录音。

【麻辣总局】环时评论之大猜想

@王小山:克里米亚的时候你不是这么说的啊。(我只是预测贵报标题,自己没立场,对政治没兴趣,你反问从何而来?。)//@环球时报评论:难道你觉得分裂是好事吗? 以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博:...

【异闻观止】单仁平:西方为何热捧获释的“维权律师”

Nocte1984:为什么在西方受热捧呢?因为在东方,“他的名字在网上被屏蔽” 大師胸v:原来某政权煽动一下就可以被颠覆的。 Renus:连律师都怕,还谈法治。骗谁呢? 空椅II:其实,很多所谓的对立面都是你们这群蠢货给炮制出来的。最典型的例子莫过于阿炳诚。 占星84:能说清楚点吗 他干啥违法事情了 莫民5:一个国家把律师想抓就抓想关就关这样的政府也快完蛋了! 柳庄桥头:说到底,高律师所做的那些案件有没有依法处理,到底是政府违法还是律师违法,完全没有说清楚。托克维尔评论美国,政治问题最后都可以转化为法律问题,这是美国强大的基础之一。但是在中国,法律问题最后却变成了政治问题,历史恍若在开倒车。

美国之音 | 啥是爱国主义? 胡锡进和网友激辩

华盛顿 — 党报人民日报旗下的环球时报的一篇社评,引起该报总编胡锡进和网友的辩论。环球时报周三社评题目是:瓦解爱国主义像是对中华文明下毒。网友徐昕说,批评是最大的爱国。胡锡进说,这种说法是“自由派人士的自我标榜”。胡锡进奉劝他们“谦虚点好”。   *环时:瓦解主义像是下毒*   双方“交火”源起环球时报一篇社评。环时周三发表这篇社评说:瓦解爱国主义,就好像是给中华文明下毒。这篇社评没有说瓦解爱国主义就是下毒,而说“像是”下毒。   这篇社评的起源则是在“国庆节”期间央视有关爱国的系列街坊。社评说,对央视的“爱国”问题,回答是五花八门。社评说,这些采访提升了公众对爱国主义的关注,也带来了“知识分子层面新的思考和争论。”   *何为“瓦解”*   不过,这篇社评没有解释何为“瓦解”,只是说,中国舆论场近年出现的“反爱国主义”完全是政治性的。“一些人不断强调‘爱国不等于爱政府’,造出一个伪命题做靶子,因为从未有人说过“爱国就是爱政府”。   环球时报总编胡锡进最近出了一本书:胡锡进论复杂中国。他在新浪博客上的自我介绍是:一个复杂中国的报道者。胡锡进在许多场合下告诫读者:中国很复杂。有网友反唇相讥:谁说中国不复杂了?还有网友说:胡锡进这种观点就是伪命题。   环时这篇社评说:爱国主义在全球民族国家里普遍流行,它们当中,中国显然有颂扬这种情感更充分的理由。“在人类‘国家博物馆’里,大多数都是‘新造的’,中国是唯一的‘原件’”。   环时显然忘记了:人类文明起源起码应包括埃及。   社评还说,爱国主义在互联网上受到冲击,是中国舆论混乱突破价值底线的清晰写照。“中华文明最悠久的价值信念之一受到挑战,这种挑战像是无厘头,颇有网上虚拟空间的技巧,本来很容易被唾弃,却反而赢得网上舆论的部分喝彩。”   针对环时这一论点,北京的学者徐昕在微博上说:【爱国】环球时报:瓦解爱国主义像是对中华文明下毒 http://t.cn/zR47DLs 不要偷换概念,很少有人否定爱国,民众不满主要针对假爱国,并主张区分家与物业公司。贪污不是爱国,受贿不是爱国,强拆不是爱国,官员财产不公开不是爱 国…绝大多数批评是为了祖国更美好,批评更有利于改进,批评是最大的爱国。   胡锡进在其新浪微博作出回应:批评是爱国方式之一,甚至是重要爱国方式之一,这样说都有道理。但说“批评是最大的爱国”,这有点像是自由派人士的自我标榜了。谦虚点好。   徐昕和胡锡进都是新浪微博“大V”。徐昕有228万“粉丝”。胡锡进则有400万。胡锡进是环球时报总编,徐昕是北京理工大学法学教授。跟在徐昕这条微博后面的,有6百多条评论。跟在胡锡进微博后面的,也有300多条。   胡锡进也承认批评是爱国,但是,他并没有解释,他的报纸所说的“瓦解”爱国主义为何意。胡锡进经常以单仁平为笔名在环球时报上发表高论。环球时报这篇社评说,“中华文明最悠久的价值信念之一受到挑战”,“爱国主义在互联网上受到冲击”,“无论出于什么理由向爱国主义开刀都不应该”,“反爱国主义”,“如果爱国主义都能踩”,“攻击爱国主义有点像是向中华文明下毒,对它进行放射性照射,贻害无穷”,“爱国主义本是不需要反复探讨的”,“那些最初挑起这些争议的人,尤其应当汗颜。”   *毛泽东上世纪40年代开始“反爱国主义”*   针对环球时报这些论点,有网友拿出当年毛泽东的讲话。不少网友都转发了有6万粉丝的网友潇湘墨人的微博: @瀟湘墨人 : 【1946年《毛选》语录】国民党政府提出全国人民团结一致,爱国御敌,毛一针见血地指出“现在谈爱国那是爱谁的国?蒋介石的国吧?”“少数人的国,他们少 数人去爱吧。”毛又说:“一个不是人民选举出来的政府,有什么脸面代表这个国家?爱这样的国家,就是对祖国的背叛。”   按照胡锡进和环球时报社评的标准,爱国主义早在上世纪三、四十年代就受到“冲击”。就有人“反”和“踩”,就有人向其“开刀”。那么,那个时代攻击和反对爱国主义,是否就像是向中华文明下毒?最初挑起这些争议的人,不管应否“汗颜”,都是谁呢?是谁早在上世纪40年代就开始挑战“中华文明最悠久的价值信念之一”呢?   这些问题,环球时报可能没有想到,或是想到了但没有或不愿回答。   网络“大V”任志强说:国还是那个国,只是换了执政党。   网友 冷山远 :回复 @邢建民律师 :否定爱国主义,是政治流氓最先扯掉的卫生巾-----------你爷爷的话比列宁的话更有道理,   网友 刀爷的菜刀 :我爱国爱党,他们都把自己的子女往美国送,我跟咱们党学习还不行吗 。   网友 无语屁民 : @环球时报 不要偷换概念。 我们爱的是这个国家的山水人 ,爱这个国家辛劳民众 ,这是爱国。 那其他的东西来偷换爱国的概念 ,不要碧莲。   在今天的中国,的确没人说爱国就是爱政府爱党。但是,共产党执政60多年,有好多首歌,都是歌颂党的。有的歌词说:党啊,亲爱的母亲。有的说:党啊,亲爱的妈妈。有的歌词说:我把党来比母亲。有的歌词说:天大地大不如党的恩情大。这个党,领导了一切,包括胡锡进总编领导的环球时报。 fullrss.net
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2