北京当局

香港《苹果日报》署名长平的评论称：“从该法院在网站公布判决书上，读不出任何真正扰乱了公共场所秩序的证据。他的确组织或者参与了街头呼吁的行动，但是没有个人或者机构证明哪怕只是被打搅了。”“在中国，街头抗议连打搅的效果都很难达到。从心理上说，不靠选票的官员不会在乎民众的言行。从行动上看，无论你怎么喊破嗓子，他们连敷衍一下的响应都不用做，完全可以紧闭门窗视若无睹，甚至干脆离开办公室回家睡觉。也就是说，哪怕最狭义地理解法律，许志永也没有扰乱公共场所秩序。” 香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“在许多基层市民心中，这项判决不公不正，被告的代表律师更形容判决是‘中国法治的悲哀及耻辱’。”“许志永是理想主义者，多年来致力民间维权，一腔热血，帮助过许多无力打官司的弱势阶层，这也令他在基层民众中拥有相当高的支持度。而他所做的一切，不过是依法维权，并非要打破既有秩序。” “正如许志永在未能宣读的结案陈词中指出，官方指他在推动教育平权、随迁子女就地高考和呼吁官员财产公示的行动中扰乱公共秩序，表面看这是一个公民言论自由与公共场所秩序的边界问题，实际上，这是官方是否把公民的宪法权利当真的问题。而更深层次的问题是，官方心中深深的恐惧，恐惧公开审理，恐惧一个正在到来的自由社会。” 香港《苹果日报》署名李平的社论称：“在中共当局眼中，许志永等人展示横幅、有五六十人围观，已是‘情节严重’，甚至可以同文革的街头武斗、同曼谷反政府示威相提并论。”“而中共官方媒体则秉承维稳的传统，剥离新公民运动要求教育平权、要求官员财产公示的合情合理合法，只强调许志永组织、策划示威活动的‘非法性’，《环球时报》社评甚至把新公民运动的示威夸大至文革的层次，声称‘对文革的集体记忆，以及这几年很多国家街头政治失控带来的强烈印象，让大多数中国公众成为保持正常社会秩序的支持者’。” “《华尔街日报》的评论指出：‘相关迹象显示，中国新一代领导人甚至连温和的异见也不会容忍。’显然，国际社会从中观察的是中共新一代领导人的开明与否，视之为中国能否走向民主、法治的一次测试。” 香港《明报》的社论称：“从这个判决可以看到，当局把任何形式的街头活动都视作洪水猛兽，实行零容忍的打压，而不管其出发点、实际效果如何，这样的做法在今天内地已经多元化的社会里，只会治丝益棼，进一步加深官民之间的观念鸿沟。”“许志永在内地维权界属于温和的人物，多年来，他一直坚持理性、非暴力的原则。” “许志永案很明显是一个政治案件，当局却用非政治性的刑事罪名来指控他，判他入监，这种做法并不能回避他提出的政治性问题，反而更加提升了外界对这些问题的关注程度，也增加了官方解决这些问题的复杂程度，给既得利益集团阻挠改革提供了借口。”“在全面深化改革的今天，我们希望当局至少不要制造新的冤案。让民众成为全面深化改革、实现‘中国梦’的真正主人翁。”

陈光诚在去年4月逃离软禁进入北京的美国使馆躲避，随后他和妻子和孩子一起去了美国。 中国异见人士陈光诚周二指责北京当局打击他的家人，并呼吁美国总统奥巴马进行干预。 陈光诚去年戏剧性地从山东老家逃脱软禁后去美国，他在华盛顿全国记者俱乐部对记者说，自从他离开中国后，他的好几位家人受到当局骚扰。 这位41岁的维权活动人士说，他33岁的侄子陈克贵被判刑3年3个月，他被禁止见律师，并且受到“刑罚”。 陈克贵因为对进入他家的当地官员犯有“故意伤害罪”被判监禁。 美国人权组织“现在自由”（Freedom Now）周二向联合国发出呼吁，要求释放陈克贵，并且说陈克贵的健康和生命处于危险之中。.