南京

南京矫枉过正，实为文过饰非 作者：丁咚 来源：作者赐稿 来源日期：2012-2-23 本站发布时间：2012-2-23 10:23:26 阅读量：397次     南京市委常委、政法委书记刘志伟率领南京市代表团访问日本名古屋市，该市市长河村隆之在会见他时，对南京大屠杀事件提出怀疑。 　　早在34年前，南京和名古屋两市就结为友好城市。刘志伟此访是两市的一次例行交流活动。 　　这件事很快在互联网上传播开来，触动了大量中国人的民族义愤，并引发了网民对日本名古屋市的口水战，一些人将此事件与日本国内的极右翼势力为侵略历史翻案的暗流联系起来，继而演变为对日本政府的纵容进行批评。 　　不久，网上传出南京市官员在会见现场未立即对河村市长的质疑做出恰当反应，反驳河村的言论，而是“上手”(名古屋市政当局官员语，意为滑头)地转移话题。这一传闻随即被日本某涉华媒体证实。这家媒体在对名古屋市政当局的采访中，了解到中日两市官员会见时的细节，证实南京市委常委刘志伟在会见当时确实没有正面反驳河村观点，而是虚晃一枪，说南京市民学习历史是因为热爱和平，不是为了仇恨，此前34年交流会珍惜并希望扩大交流，只有这样两市的市民才会生活的更好。 　　不管动机如何——或许是不想破坏会谈的友好气氛，或者不影响两市的合作，在事关两国历史的重大是非问题上，明确无误地表明立场和态度，都是必须的。总之，在一闪念中，这位官员错失了化解纠纷的最适当时机。 　　上述采访结果得到了凤凰卫视22日节目的佐证，它在事态升级后也对日本名古屋市政当局有关负责人进行了采访，经查会谈记录，表明上述细节属实。 　　无论是中国民众对名古屋市市长言论的反感和批评，还是媒体深挖幕后细节，都还在正常的范围内。 　　然而，在此事件公开曝光、引发中国公众舆论反响后，中日双方从地方政府到中央政府对事件的态度和后续反应更加耐人寻味。 　　南京市政府在网络舆论沸沸扬扬之际，公开声称刘志伟当场对名古屋市市长否定南京大屠杀事件的言论进行了严正反驳，并再次重申了中方的一贯观点。等于是间接否认了网络上关于刘志伟为当场反驳的传言。 　　但很快就有媒体挖掘出两市官员会谈的细节，有证据表明，南京市市委常委刘志伟并没有像南京市当局公开宣称的那样对河村的言论立即进行了驳斥。 　　令人不可思议的是，南京市当局及刘志伟本人不仅没有认真反省自身的过失，深刻检讨失当行为，并对公众作出道歉，反而利用中国民间舆论汹涌的机会，将此事件升级为外交纠纷，发表声明暂停与名古屋市的友好城市交流活动。 　　它的这一举动看似是爱国之举，是强烈的民族义愤感驱使下的行为，而实际上不过是为了遮掩刘志伟未曾当面反驳河村市长言论的过失，平息民众的愤怒，并开脱刘所在的南京市当局的责任，有意扩大外交事态的矫枉过正的措施。 　　南京市有关官员和地方当局在此次事件中至少有三项“过失”。 　　一是在河村提出对南京大屠杀的质疑当时，没有立即作出适当反应，要求河村明确他的说法代表官方正式立场还是个人观点，其次以确凿无疑的历史事实驳斥其观点，表明中国政府的严正立场，要求其收回此言论，如果是官方立场，就应该从双方外交渠道去解决;如果是个人观点，则负责任地提出反驳意见。 　　二是在未当场作出反应的情况下，向民众公开提供虚假证言，表明其在当场就对河村言论做出了合适的反应，此举暴露了南京市当局和有关官员的施政诚信和道德问题。 　　三是明知自己反应不当，存在诚信和道德问题，不仅不对民众进行道歉，还要将错就错，企图将事件上升为外交冲突，借此遮掩其真实问题，根本不把中日两国的正当交流和国家利益当回事。 　　——正如前文所说，如果南京市有关官员当场进行了恰如其分的反应，此次事件完全可以控制在不影响两国、两市关系大局的范围之内。 　　更不可思议的是，中国外交部发言人“夫唱妇随”，跟着南京市的指挥棒转，声明理解和支持南京市暂时中断与名古屋市友好城市交流，且明显“护短”，对南京市当局和有关官员的不当之举不置一词。 　　然而，我们认为，动辄呼吁民众理性看待……的政府，这次表现得非常不理性，而之所以不理性，是因为自己心虚，是因为自己做得不好，而且生怕受到追问，担当责任。总之，为了一己之私，不惜绑架民意，疑似以国家利益作为筹码，暂停与名古屋市的友好城市交流活动。 　　相反，日本政府在这件事上表现得很大度，一方面再次重申政府对南京大屠杀事件和侵华历史的正式官方立场，等于是间接批评了河村的言论，而名古屋市所属的爱知县知事则直接对河村进行了批评，要求其修正自己的言论，一方面表明最高当局不干预中日地方政府之间的问题。 　　其实，前文已经说过，南京和名古屋两市之间爆发的这场外交纠纷，只要处置得当，完全可以化解。 　　外交部发言人在已经知道己方存在过失的情况下，比较明智的做法应该是一面重申中方在南京大屠杀事件和日本侵华历史问题上的正式立场，呼吁日本朝野尊重历史，深刻反省，并对河村的个人言论——无论是日本国政府还是爱知县、名古屋市地方政府都已表示，河村只代表他自己。一面对两国地方当局的做法不予置评和干涉。正视历史，明确双方政府的正式立场和态度，同时维护中日关系大局和至高无上的国家利益，才是最重要的。 　　至于个人观点，再严重也就是个人观点，你尽可以反驳甚至严斥，但大可不必上纲上线，从两国外交层面去解决纯属私人领域的问题。 　　从国内角度说，南京市有关官员和地方当局应当为其不当行为和言论负责，该反省的反省，该免职的免职，该道歉的道歉。如此，才符合正常的逻辑。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)

 2012年 2月 22日 中国就南京大屠杀对日正式提出交涉 记者: 美国之音 | 华盛顿 中国表示已向日本提出正式交涉。在此之前，日本名古屋市长再次否认第二次世界大战前日本军队于1937年屠杀了几十名中国平民。这次屠杀有详实的记录。 南京官员星期二晚中断了与日本姊妹城市名古屋的一切联系。在南京采取这一行动前几个小时，中国驻名古屋领事馆抗议名古屋市长河村隆之所说的所谓南京屠杀“可能根本没有发生过”。 中国和西方历史学家估计有大约20万到30万中国人在1937年12月开始的六个星期期间被日本帝国军队杀死。 很多中国人，包括一些战争幸存者仍然仇视日本。 河村隆之2009年的言论也曾惹恼中国。他当时对名古屋市议会说，南京的死亡人数被北京夸大了。 2005年，东亚各地爆发示威，抗议日本通过修改历史教科书。修改的历史教科书把日本在战争时期活动的影响最小化。抗议者还抗议日本争取获得联合国安理会常任理事国地位。

退休人员待遇问题逐渐凸现，成为社会热点之一。国家为纾解民困，也相继推出了多项政策法规。