南海

黄松海：南海之战，首取菲律宾 进入专题 ： 南海局势    ● 黄松海       2011年围绕南海争端可谓一波未平一波又起，越南和菲律宾两国频繁挑战中国的核心利益和容忍底线。就在越印合作开发南海争议地区的油气资源的声浪还未平息，菲日签署联合声明，声称在南海拥有“重大利益”。环球时报同时发表了中华能源基金委员会龙韬先生的文章：当前是在南海动武的良机。文章认为以打小仗来释放在南海地区日益累积的战争势能，从而达到避免大仗的目的，非常赞同龙韬先生的观点。南海之战是避免不了的，至于首战对象的选择，从中长期的战略成果分析，首取菲律宾更符合中国的利益。     从政治外交上看，美菲是成型的战略盟友，今年恰是美菲《共同防御条约》签订60周年，而越南和美国之间近年来在“遏制中国”的共同利益面前有试图相互靠近的倾向，但由于历史的积怨，双方的战略同盟关系尚未成型。从这一点出发，打击菲律宾可以试探美国对保护其盟友承诺的分量，迫使美国做出艰难的战略抉择，这是美国对中国实施“离岸制衡”战略必须付出的代价，也是对其向台湾出售武器的隐性战略报复。撇开经济的承受能力不说，美国贸然介入中国与他国之间的领土冲突并不符合美国的利益。首先，中美之战注定是双输的结局，在南海将会形成中美长期战略对峙的局面，这与美国宣称的保持南中国海地区的航行自由是背道而驰的。其次，中美在南海进行战略摊牌，很有可能促使台海两岸加速政治和解进程，这同样是美国所不愿看到的。因而教训美国在亚太地区的盟友菲律宾除陷美国于艰难的战略抉择外，还将敲碎众多挟美自重者的美梦，防止美越同盟加速成型，从而达到一石多鸟的目的。这是首选打击越南所无法取得的战略效果。     从经贸上看，2010年中越、中菲之间的贸易额大致相近，均在270亿美元左右。但中国已是越南的第三大进口国，2010年中国对越南贸易顺差达到创纪录的126亿美元，而同期，菲律宾却从中菲贸易中获得近50亿美元的顺差。由此可见，在中越、中菲经贸中，菲律宾对中国市场的依存度更高，首先打击菲律宾较之越南，中国在经贸上的损失更小。     从军事上看，有人认为首先打击越南，中国军队具有心理上的优势。这种观点本身没错，从历史的较量中看，中国军队是有心理上的优势。但我们不能依赖这种心理优势，这不利于中国军队的成长，也是对中国军队出征前的质疑，心理优势反而会转化为惧战的心理劣势。南海之战首选菲律宾就是要破除对越南的心理优势，在维护国家核心利益上，解放军要有敢于直面任何对手的胆魄和勇气。其次，较之越南，菲律宾离中国本土更远，这更便于检验中国海空军远程机动、协同作战能力。          作者：黄松海    进入专题： 南海局势    文章分享到 ： 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编： lizhenyu 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益评论 > 天益政论 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/44731.html 文章来源：爱思想首发，转载请注明出处（http://www.aisixiang.com）。    

一、天宮一號順利升空、進入預定軌道，將先後與「神舟」八至十號飛船對接，最終建立太空實驗室。英國《衞報》以此舉是〈中國向超級大國地位大躍進〉為題，正面報道中國太空事業的成就；然而，《倫敦時報》認為「中國炫耀此一驕人項目……，是要令中國人知道除了打壓、虐待、貧困、貪腐之外，他們的國家亦有令人驕傲的成就。」不管怎麼說，中國從屢次要求加入美國太空實驗室被拒到擁有自己的太空實驗室，科技上的突破是值得大書特書的。披閱有關論述，幾乎所有論者都忽略的事實是，俄羅斯（蘇聯）和美國在二戰前和戰後，威迫利誘吸納了數以百計的納粹德國和東歐諸國（主要是匈牙利）的一流科學家為她們服務，令蘇聯和美國在核武及太空研究上突飛猛進，而中國的有關成就不假外求，是國內科學家在沒有「外援」的情形下苦幹的成果，實是國人應引以為傲的（以內地的政制，一切都是黨的功績）！ 非常明顯，天宮一號升空是送給六十二周年國慶的最佳生日禮物；可是，在舉國歡騰的氣氛下，計劃經濟必然出現的困局和敗象已漸次浮現，近來成為重大新聞的鐵道部負巨債以至有關築路建軌工程不得不拖慢施工甚至放棄，及全國多處地方大建「空城」物業及銀行陷入危機等，均是計劃經濟中央頒下錯誤指令造成的經濟資源大浪費（當然，在大建設過程，經濟大幅增長，滿足了信奉「國民毛產值主義」〔Gdpism〕的領導人追求高經濟增長的訴求）；一度成為全球搶手貨的稀土，中央見奇貨可居，多番「出招」控制供應，用家不得已致力尋覓代用物，結果其價「煙花化」即急升後暴挫（彭博稀土礦物資源指數今年第三季瀉百分之四十一）。面對這種情況，調整政策讓市場有主導地位，是最正道的做法，但領導層怎會放棄號令全國經濟的虛榮和權力；他們也許還有這種想法：我們能克服征服太空的重大困難，區區經濟問題怎能難倒我們。由是信心爆棚，再擬出渡經濟難關的計劃。對服膺市場經濟的人來說，這樣胡搞下去，經濟真不知伊於胡底。多年前談股說市時，筆者曾引述西方最偉大的數學家和科學家牛頓爵士在股市上一敗塗地（一七二○年四月在股市﹝主要是南海公司的股票﹞獲利一倍，其後股市急升，牛頓心有不甘，為免再錯失賺錢良機，六月間把全副家當二萬鎊﹝現在的購買力約為七千萬鎊﹞入市，結果於十月間「南海泡沫」爆破時「一鋪清袋」沮喪離場）後的感言：「我能計算天體（heavenly bodies）運行，卻無法預估大眾的瘋狂！」有本事成立太空實驗室，當然值得驕傲和高興，但這不等於有辦法使經濟健康地長期茁長！牛頓的遭遇便是殷鑑。 二、貨幣滙價掛鈎而經濟不對稱，令主張港元應與美元脫鈎者大有人在—包括筆者—但聯繫滙價是政治決定，在求穩的前提下，不合理的安排亦不會改變，這是政府和若干經濟學者的意見；可是，有人不信邪，堅信當經濟受害太深時，當局不得不採取行動，使港元獨立於美元之外，讓其自由升值，這是外滙投機者長持「港元認購期權」的理由。令人有點驚奇的是，在大多數人認為聯滙不變或港元脫鈎只有升值一途的情形下，竟然有人扒逆水拋「港元認沽期權」（put options），希望從港元脫鈎貶值中獲利！這些「淡友」又有什麼理據呢？說來有點不可思議，他們的近憂遠慮是中國經濟硬着陸（目前看淡中國經濟的人絕非存心與「中國為敵」，而是看到計劃經濟最輝煌的日子快成過去），更重要的是，南中國海形勢高危，「群小」在美國撐腰下固會不顧後果向「巨人」挑戰，而「巨人」為紓經濟困境，亦可能在不會受國人指罵喪權辱國的藉口下，發起一場有分散人民注意力副作用的戰事！南海炮聲一響，中國當然有最終獲勝的可能，然而，在戰端初啟的混亂期，人民幣和港元看跌，似是大勢所趨。 這種看似無稽的想法，去月底終於獲得來自北京的「精神支持」。九月二十九日，《人民日報》的旁支英文《環球時報》（globaltimes.cn）發表Long Tao（屠龍？）的短論〈教訓南中國海沿岸諸國的時候到了〉。文章把南海問題歸因於南北越統一；「一九七六年（南北越合成社會主義共和國）後，中國的南沙（Nansha）和西沙（Xisha）群島，馬上成為越南的目標」。自此之後，不僅越南垂涎南沙和西沙，區內其他國家如菲律賓亦敢膽「蚊子與大象對撼」，聲稱擁有區內某些島嶼（據Paul Peng發表於九月二十三日本報網站的大作：「在南沙群島中國大陸僅控制十一個島嶼、越南非法佔據了二十七個、菲律賓八個、馬來西亞三個。」），「蚊子」如此斗膽，皆因「已邀得蒼鷹助陣」；作者認為中國應及時以武力懾伏、擊退這些侵佔中國領土的國家；必須快速採取軍事行動的理由有三。第一、時間不一定站在中國一方，以這些國家正在添購武備、大事擴軍，等她們「壯大」之後再行動武，便可能無法一舉把之殲滅且會付出較大代價；第二、美國雖然一再宣稱重回亞洲，但目前受困阿富汗和伊拉克，難以抽身、無法分兵，正是中國以迅雷行動一舉收伏「諸小」的良機；第三、南中國海海域六十三萬四千方里，接近沿海國家的島嶼岩礁無數，中國若不及時對已公開表示有領土野心國家予以懲戒，愈來愈多國家要分杯羹（迷你小國汶萊亦想混水取島），無可避免，屆時麻煩更大，要奪回牽涉面更廣，恐釀大禍。 南中國海形勢對中國頗為不妙，因為越南已與印度結盟，菲律賓則和日本連線，而站在這些國家後面的是對中國崛起愈來愈不放心的美國。 《環時》的文章還認為，現在動武，中國沒有經濟損耗，以區內數以千計的鑽油井（rigs），無一為中國所有，區內戰火一起，鑽油井着火，一燒竟月，但與中國無關；而區內若干島嶼上的機場，毀於炮彈，亦與中國無涉。換句話說，中國現在動武，引致的充其量是有限度戰事，亦即具高度政治目的及經濟效益，因此事不宜遲！ 當然，《環球時報》不代表北京的官方立場，然而，在沒有言論自由的地方，黨報上出現戰意甚濃戰鼓之聲隱約可聞的評論，多少反映了中南海確有或曾有這種想法吧。 這種想法不無道理，然危險處有二。其一是區內一旦「有事」，北方的日本—剛宣布為針對中國而「擴軍」—便可能藉中國漁船、艦艇「犯境」而發難。其二是南海「諸小」蓄意已久，有一定軍力，中國不一定能予取予攜，而戰事一旦持久，「馳援」的美艦美機便至；有人也許仍以為美國不會為了這些「小國」而與中國翻臉成仇，十年前美國政府和商界對中國市場不僅有所憧憬而且寄予厚望時可能如此，但近三二年這種想法已變，不然她不會一再宣稱要「重回亞洲」。為保持霸主地位，遏制以至反制中國，是美國當前的國策。 三、雖然中國一而再表明「和平崛起」和不稱霸的立場，九月初且發表官方文件《中國的和平發展》（《和平白皮書》），剖白對和平的憧憬與追求，但南海「諸小」對中國的猜忌與防範，從未鬆懈，所以如此，李光耀固說得甚「白」（見八月十六日本欄），八月二十六日《南亞分析報告》（Southasiaanalysis.org）有題為〈何以中國是懷疑及敵對的對象〉的特稿，對此有頗為客觀的剖析（對本報讀者沒什麼新意）。無論如何，中國的崛興令亞洲（不限於南亞）「諸小」惴惴不安，紛紛與美國俄羅斯搭上關係之外，莫不大購「先進武備」以防南海不測風雲；「諸小」固然如此，不能稱「小」的印度亦大為緊張，因她擔心中國控制南海（ＳＣＳ）後最終會進入印度洋，而印度以行動表示她不以為中國擁有整個南海的主權，其能源企業ＯＮＧＣ與越南國企「聯合開發」有爭議海域的油藏，是間接挑戰中國主權的具體行動；不但如此，印度還強化與南韓的外交和軍事關係（去年第一次有印度防長訪問首爾）……。亞洲各地（包括台灣）大購武備迎接中國崛起，令區內局勢繃緊，亦是美國軍工業預期今年生意大增百分之五十達四百六十億美元的主因。說到這裏，應略提華爾街評論家對軍火股前景的不同看法。其中有人認為海外尤其是亞洲訂單大增，可看好洛歇馬丁、波音和Raytheon（別的不說，它們的殖息率依次為四厘、二點六厘和三點九厘），但Ｊ．Ｐ．摩根去周五的一份報告指出若干軍事工業恐成為美國來年度削減軍事開支的受害者，因為它們的最大顧主為五角大樓，比如哈利斯通訊器材（紐交所編號ＨＲＳ）、通用動力（ＧＤ）、Ｌ３通訊控股（ＬＬＬ）、洛歇馬丁、Raytheon（ＲＴＨ）及 Northrop Grumman（ＮＯＣ）的軍方合約佔總營業在百分之七十二至百分之九十二不等，軍方一旦少購，它們的生意便無法不受打擊……。目前的情勢極之複雜，軍火股前景難測，但南海一旦有事，美國肯定增撥軍費，這對軍工企業有利，不在話下；而南海出現武力衝突，有關國家和地區的貨幣滙價（股票亦難幸免）會集體插水，似可斷言！

当前是在南海动武的良机 作者：龙韬 来源：环球时报 来源日期：2011-9-27 本站发布时间：2011-9-30 23:15:38 阅读量：108次 　　在上世纪70年代以前，是没有什么南海问题的，世界上所有国家都未对中国九段线内南海主权主张提出异议。南海之所以出现“问题”，根源在于南越政权和后来越南独立后，侵犯中国南沙岛礁，并对中国西沙提出主权要求。中国除在西沙反击战中惩罚南越政权和陆地上对越南进行自卫还击以外，并没有及时对越南在南海的公然入侵行为进行制止，以至于为今天带来了后遗症。一是启发并带动其他国家对中国的南沙岛礁进行“哄抢”；二是越南现在引来美国，并拉拢其他小国一起试图威慑中国，把与中国的双边争端国际化。 　　中国集中精力发展经济，迫切希望周边和谐稳定，不希望南海问题国际化，不希望为此带来极大的国家牺牲和国际灾难，展现了举世无双的诚意。南海问题国际化趋势已十分明显，但尚未完全成型。笔者认为现在正是中国冷静分析，抓住机会，迅速采取断然行动的良机。 　　现在南海各国都在进行军备竞赛，添置远程重型海空兵器，连不涉足南海的新加坡也准备引进尖端的隐身战斗机；澳大利亚和印度等的军备计划，都是为进行世界级战争准备的，日本更是不甘寂寞。美国一边大力出售军火，一边火上浇油，同时准备军事介入。 　　个别小国看到美国宣布“重返亚洲”以为有了靠山，于是有的对中国发出不惜一战的叫嚣，有的动枪动炮进行武力恫吓。这很有点滑稽的味道。 　　南海地区的战争势能在蓄积。时间不在中国一边，中国应该以地区合作与开发主导者的姿态，以更加优惠的条件和西方石油公司竞争，参与油气开发，同时对其侵犯我海域的采油行动，进行先礼后兵的劝阻。不要担心小规模的战争，那正是释放战争势能最好的方式。小仗打几下，大仗就可以避免。 　　要说战争，我们可以先看看到底谁最害怕在南海开战。南海地区现有一千多口油气井，中国没有一口；南沙群岛有四个机场，没有一个是中国大陆的；中国也没有其他重要经济设施。战争一起，胜负先不说，南海必将成为一片火海，那些耸立在南海的钻井平台将成为熊熊燃烧的火炬，谁受伤最重？战争一起，那些西方油气公司必然撤离，谁损失最大？ 　　对于中国来说，那里是最好的战场。笔者认为，在南海动武，应缩小打击面，可锁定当前闹得最凶的菲律宾和越南，杀鸡儆猴。战争规模，以达到惩戒目的为准，而不必效法美国在伊拉克和阿富汗、利比亚的模式。这是一场必胜的战争，打得艺术一点，很有可能成为一场七擒孟获式的道德教化行动。 　　很多中国学者谈到南海问题时，都认为美国是中国投鼠忌器的原因。眼下，美国还未从反恐战争中抽身，中东问题又一团糨糊，根本无力在中国南海开辟第二战场，其展示出来的强硬都是虚张声势。 　　菲律宾把自己比喻成蚊子，说它不惧怕中国大象，试图以哀兵姿态换取世界同情。大象固然不应该踩踏蚊子，但蚊子就应该叮咬大象吗？更何况这“蚊子”还请来“老鹰”助阵壮胆。笔者认为，个别国家侵犯中国领土主权，各国连续大规模军演，正好给了中国断然反击的理由。 　　有理、有利、有节，仍是我们必须坚守的原则。中国应以大规模战争的决心和小规模战争的实际准备，把战争与和平选择权交给对方，把中国的新形象树起来。2008年俄罗斯果断出手，迅速稳定里海局势的经验表明，大国行动虽然可能会在国际上产生一段时间的震动，但从长远来说，可以从根本上实现地区稳定和大国的战略和解，是世界和平之福。（作者是中华能源基金委员会战略分析师）