吴敏

All

Latest

新京报 | 昨日沪深两市市值蒸发1.34万亿元

管理层此时当出手救市 救市措施应不局限于汇金增持 英大证券研究所所长李大霄 沪指本月日K线走势 6月3日 开盘:2300.21点 收盘:2299.25点 6月24日 开盘:2068.86点 收盘:1963.23点 新京报讯...

BBC | 性专家鼓励香港人更多享受性爱

专家鼓励香港人更多享受性爱。 香港被视为亚洲性生活最不活跃的地区,两性专家鼓励香港人克服拥挤城市对隐私的挑战,更多享受性事。 港大家庭研究院副主任吴敏伦接受法新社采访时说,香港人被认为是世界上最缺乏两性知识的人群之一,其中一个原因是他们没有地方享受性爱。 根据世界银行的数据,香港妇女每人平均生育1.04胎。 经济压力、事业为重的心态以及拥挤的空间被认为是香港人生育率低的关键因素。 吴敏伦认为高昂的房价是造成香港人性生活不活跃的另一个原因。年轻人多与父母合住,缺少性生活需要的隐私空间。 根据香港城市大学去年所作的调查,香港夫妇每周做爱不到两次,超过半数的受访女性称,在没有心情时会以疲倦或生病等原因躲避性爱。 调查在将近1000名年龄在36至80岁之间的人群中展开,受访男性满意的性行为频率为每周1.9次,女性为1.6次。 专家认为,与男性相比,香港女性因受文化及身份认同等方面的影响,在性爱上面临更多的困扰。 由香港性教育会及香港家庭计划指导会主办的第五届香港性生活文化节于上月举行,主办方希望借此鼓励市民以更开放性的态度对待性爱。

中国选举与治理 | 执政党需要自我革命

执政党需要自我革命 作者:读者留言 来源:本站编辑部 来源日期:2012-1-31 本站发布时间:2012-1-31 14:05:01 阅读量:1346次 1月31日上午读者留言 萧瀚:疑韩案的私权与言论自由   大地 2012-1-30 17:32:07 我对韩寒从来就没有崇拜过,因而也不存在“转变”问题。早在四年前我在自己的随笔集中就说过:我们不能推倒一座老神,再供奉一个小神。几句愤青式的短语,竟然招来那么多人的吹捧,是我们这个时代的悲哀。它只能说明,我们的眼睛被蒙蔽得太久,看见一只发光的昆虫就以为是天上的太阳。 ----- 这位网友说的很有道理,什么东西才有不被质疑的权力,只有神。我们把毛“大救星”这尊神请下来,费了多大的劲,现在韩寒这尊小神可又不让质疑了,对于一个无神论的国家来说,岂不怪哉? Aant 2012-1-30 21:49:14 老夫愚钝,至今对这场疑韩案不明就理。我不明白这么多人是对韩的文章有不同意见呢,还是对其人有意见。我想如果对文章内容有意见尽可批评或批判,怎么成了对其人有意见而攻击呢?恐怕如果对其人有意见用不着这样攻其不着边际的一点而不及其余吧。 我信奉“代笔本属于著作权的私权范畴,只要著作权人自己没有发生分歧,外界无权置喙,因此在私权保护传统深厚的国家,没有人会多管这种闲事———任何人在没有直接证据的情况下都有义务假定署名者就是作者本人。即使鉴于韩寒是疑似公众人物,有人感兴趣,也得有节制。二则哪怕是公共官员,在其不涉及公共利益的私权部分,舆论也无权侵入,更何况非公权型的公众人物”这样的话。 Zhangkn 2012-1-30 22:14:45 胡搅蛮缠,不仅没有减少人们对韩寒的质疑,反而用“私权与言论自由”、“文革”的大帽子不许人们对韩寒进行质疑。 假的就是假的,伪装应当剥去。这里是个真假的问题,如果一个假的愚弄了整个社会,这就不是什么“私权与言论自由”了。本来就是个公众人物,怎么因为“不掌握公权力”就成为“疑似”公众人物呢?那些明星们都“不掌握公权力”,难道就都不是公众人物了?韩寒的作品有那么多的疑点,人们质疑是很正常的,这不是“严重突破私权保护的底线”,一方面说人们“毫无直接证据”,另一方面又说人们“无权要求作家自证清白”,这就难办了。 方、韩的官司如果真的打起来,估计也不会有什么明朗的结果。方舟子只是对韩寒作品一些不合常理之处进行合理的理性分析,提出质疑,真相除了韩寒父子,其他人恐怕永远不得而知。本人觉得首先需要弄清的是韩寒参加新概念作文大赛之谜,这是韩寒出道的第一步,是他成名的基础。这一步坐实了,我们尽可承认他是天才,是神童,如果这一步出了问题,基础有问题,那以后的大厦就是虚的。现在看来,这一步相对其他的疑点,是比较容易搞清楚的,如果司法能够介入的话。作文大赛复赛的时候,韩寒没有去,后来组委会专门给他开小灶,这本身就违反了程序正义。而且,监考时有说是著名作家教授都在场的、有说是三人在场的、还有说是一人在场的,这次单独开小灶的“考试,最后居然得了一等奖……这些居多的疑点,要人不怀疑都难! 阳明山庄2号 2012-1-30 22:50:29 韩家父子利用完了自由派媒体,把自由派像抹桌布一样甩掉,自由怕还巴巴地捧着韩家父子。可怜! 高田种小麦 2012-1-30 23:11:52 我看了萧瀚教授的“疑似公众人物私权轮”, 我觉得他犯了基本的逻辑错误,其倾向性,失去了公正的立场。 韩寒算不算公众人物?萧说是“疑似公众人物”,其实就是“非公众人物”,也就是不能承担“公众质疑的义务”,因此发动公众质疑就影响了个人的公众评价,从而造成对个人私权的侵害,从而涉嫌构成“诽谤”。 萧教授这么说似乎看上去好像很“逻辑”,实际上是在偷换概念!其实逻辑应该是这样的。 1。如果韩寒不算是公众人物,那么方舟子对韩寒的文本分析式的质疑,即不可能构成任何侵权,因为“文本分析”是推测,没有虚构事实,而“虚构事实”是“诽谤”罪的根本要件。所以,认定韩寒不是“公众人物”--萧教授用“疑似公众人物”这种含糊说法来达到免除韩寒公众人物义务的目的,这其实也免除了方舟子文本分析的质疑所可能造成的“诽谤”责任。 2。方的质疑对韩寒造成伤害了吗?的确可能造成“伤害”了!这种“伤害”就是因为引起了公众的质疑,从而影响了韩寒作为作家的社会评价,进而影响到了其商业利益。但是, 第一,这种“伤害”如果实际产生了,那也就承认了韩寒的公众人物地位,其实也就是其作家身份的公众人物角色。韩寒若不是公众人物,则这种伤害产生不了;如果他是公众人物,则他有接受大众质疑的义务。这同样也免除了方舟子的法律责任。 比如,我在微博上说:我家邻居小二,从来见不到他有女孩来找他,我猜测他会不会是个 gay 啊!--我这样说虽然很无聊,很可能会被邻居小儿找人打一顿,但是他想告我诽谤却很难成立,因为我只是猜测,我没有捏造事实,而且他因为不是公众人物,他也不会因为大众知道可能是同志,而失去在女性杂志上广告的收益,总之,他证明不了因为我的无聊而使他产生可证明的损失,即便他前女朋友作证也不行,因为那证明不了他们不是利益相关的。如果我说:他就是个gay. 那他要告我可能就真麻烦了,因为我捏造了事实。 第二,作为具有公众人物义务的韩寒(我认为作为把自己写的书卖给了成千上万的作者,至少在作家真伪方面有接受公众质疑的义务),成也萧何,败也萧何,他也正是在这种身份中得到巨大利益,所以,让其承担对应利益的特定被质疑义务(作家的作品真伪问题),是合理的。同时,也是对大众利益的对等保护。所以,方舟子对作家身份的韩寒的作品真伪的质疑,不侵害韩寒的私权利。如果方舟子质疑韩寒的女儿是不是韩寒亲生的,那才侵害了韩寒的私权利。 萧教授这次的表现, 令人失望,立场代替了学术,情绪掩过了是非。 李钟琴:我对韩寒看法的转变 阳明山庄2号 2012-1-30 19:13:04 1、“韩寒”已是负资产! 2、按照民事证明标准,韩寒可以被证明是一个替身,加上合理推论,他极可能就是韩仁均的替身! 3、自由派继续支持一个假图腾,后果非常恶劣,不久即现! 4、我看自由派,很多人其实属“扑通界”,悲哀! 5、那么多人犯错,给“中国人的思维不合逻辑思维”的观点作了注脚。 6、支持李钟琴先生。 阳明山庄2号 2012-1-30 19:18:01 “韩寒”对自由的伤害已经很大,继续支持,继续伤害! 诚言 2012-1-30 19:38:30 面对韩寒对簿公堂的威胁,久经战阵的方舟子故作委屈地回答:“你重金悬赏2000万寻找代笔,我才介入帮你们找,怎么现在我倒成了加害者了?你重金悬赏别人加害你啊?现在还要去起诉帮你找代笔的人,你真好意思啊?” ************************************************************ 楼主:你不认为方舟子这样说是一口流氓腔吗?连这种言词你还公然叫好,实在匪夷所思!在认同耍无赖的基础上,你又说什么“人家看在两千万的份上真来了,你韩寒又怕了,反而要告人家。即使人家找到的证据不足信,顶多人家拿不到你的两千万,但也不是你告人家的理由啊!”照你看来,韩寒连寻求法律自卫的权力也不能有,岂不比方舟子更极端?更霸道?收起你“转变”“觉醒”的那套障眼法吧,在配合极左们、正统们、“主流”们围击一个无权势的年轻人上,你本来早就选择死心与方舟子、司马南站在一边,何须“转变”?你在结尾处又顺带攻击李辉,更让人不耻! 冯梦云 2012-1-30 23:30:46 一个只有中学文化的小孩与院士争文字的真伪,没伪也伪了!韩老爹为儿子代笔是可想而知的。 其实代笔也没什么,只要代笔者不追版税也就没事了。方舟子对那悬赏有兴趣。 别说方舟子可胜诉,我也可胜。挑一个小孩的笔误太容易了。 Hxm 2012-1-30 23:58:52 在由韩三篇引发的倒韩这件事上,还是萧翰说的好:“此次疑韩行动若成功,远比它失败来得可怕,因为它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力,开启恶例,而它践踏私权的恶劣性质将被漠视,倡导保障私权者也都会成为笑柄,同时会影响墙头草们转而支持这种行为。因此必须反对自证清白这种邪恶的做法,反对自证清白就是反对肆无忌惮践踏私权的暴民。” 胡温近 10 年未在家过年   Michael_xgw 2012-1-30 17:44:08 1,作比不作强;2,作秀也是一种力量。 孔庆东和知识分子的三种类型 逝水年华 2012-1-30 17:44:08 知识分子是社会的良心,社会没有了良心,知识分子还在吗?专家,教授何其多,你们在干什么? 专家称中国龙形象被复杂解读   Michael_xgw 2012-1-30 17:46:30 “它差不多是世界上已知最有本领,却最无害的动物”,有意思:) 言论自由也是有边界的 明然 2012-1-30 18:04:39 曹思源先生的大作:党内分权制衡的来历和经验是一篇极好的文章,如此深刻的反省。对权力的监督和制衡有多么重要,对于那种片面强调“集中力量办大事”的好处,而无视历史上曾经的“集中力量办坏事”的丑恶行径又能做何解释呢!!! 从1958年到1969年这13年的史实是如此刻骨铭心啊。痛定思痛,——“这段令人痛心疾首的历史告诉我们,在高度集权的条件下,中共“八大”以来,党代表大会未能按规定行使决策权,未能按规定制约执行权,未能有效发挥监督权,是与反右派、大饥荒和“文革”这三大人祸联系在一起的。”——这些都是令人终身难忘的教训啊! 没想到,今天下午18时发现此文被参数错误了。(这是我在2012年碰到的第一篇被参数错误的雄文。) Shibuya 2012-1-31 12:01:43 这也是一种言论边界 吴敏:对龙泽天同志的声援与期望 Cctvcctv 2012-1-30 18:11:11 龙泽天这种货色其实很可怕,表面上好像很关心人民的疾苦,实际上却是鼓吹专制主义那套做法,与重庆有得一比。专制极权主义的确可以在某种程度上缓解人民的疾苦,就像希特勒当年那样,上台不久就改善了德国人的生活状况,可是付出的代价是自由。而没有了自由,那么所谓的面包终究有一天也会失去的。 龙泽天那么称许毛泽东时代,可就是不想想当初为什么举国上下都齐心协力要告别毛泽东时代、走向改革开放?难道上世纪70~80年代的中国人都发疯了? 熊大雄 2012-1-30 22:05:23 龙先生的所谓革命,其实在所披露的访谈中已显现大致意涵,那就是“向后转,齐步走!” Aant 2012-1-31 9:27:08 我的期望是:如果谁能把“社会主义”说清楚,我就支持谁。 天竹 2012-1-31 9:43:12 本人在该网上发表过一篇文章——《执政党就不需要革命了吗》,对执政党自我革命的必要性作了阐述,对主张从革命党向执政党转变提出了质疑。龙泽天的观点和我的观点不谋而合。当前最重要的是执政党需要自我革命,提高自觉革命的意识,开展一次大规模的政党运动,发动党内外的群众把我们的党整顿好。 墨汀 2012-1-31 9:46:49 这两天认真的阅读了龙泽天的“社会主义才能救中国”,又读了此前的“得民心者得天下”,与吴敏先生同感,真有“剑指命穴”的爽快感!且不论其“只有”是否立论精确,文中所指则直言不讳思路清晰,比起诸多隔靴搔痒的繁文缛节痛快多了。我声援龙泽天,也愿继续读龙先生系列文章,作为一名老党员更对龙泽天一类党内思考者抱以深切的期望! 可恶的特权车   逝水年华 2012-1-30 18:25:25 去年腊月我省的某B省长来我小县城视察,一大早大批的警察都到大街上为他站岗去了。在老百姓的眼里B省长的脑袋连个西瓜的价钱都不如,还需要那么多人护卫吗?全国人都知道官不是选出来的,都不知道官是怎么生产出来的。当官的威风无论电视,还是生活中都见过。不知道什么是政治,只知道政治人物是何许人也。 冤不可极、怨不可积   逝水年华 2012-1-30 18:53:29 叩问社会的公平正义,在权力面前苍白无力。权力没有遇到切实可行的有效的监督 ,它一定是横行的。 木然:以宽容达共识   迷途汉 2012-1-30 19:03:34 《中华人民共和国》宪法明文规定公民有信仰宗教的自由,公民有信教的自由,也有不信教的自由,有信这种教的自由,也有信那种教的自由 ----你这样理解宪法,但掌握宪法解释权的领导同志估计跟你的水平不同。 只有他们的理解跟你的理解一致了,宪法才真的是宪法。 暂时来说,中国宪法还仅仅是一个花瓶----如果你否认,我也没有话说。 Jjm59 2012-1-30 20:12:51 是的,我们共同的敌人是阻碍社会进步的体制,而不是被体制所害的人。让理性的对话代替极端的对抗。 一言酒鼎 2012-1-30 20:20:20 “以宽容达共识”在民主体制下是成立的,在官僚权贵体制下则难以成立。因为,官僚权贵们总是利用特权之便侵占、侵吞、甚至是抢劫其它社会群体的权益,这种状况下讲宽容和共识,结果只能是其它社会群体在特权压迫下的忍气吞声,以及对特权作恶行为的姑息纵容。 辰子申 2012-1-30 21:18:35 盼望着政治多元化到来。 有话要说 2012-1-31 13:17:28 而思想的多元化如果没有制度的保证,思想多元化就有可能成为权力的玩偶,留则有用,弃则无用。 ———————— 思想多元化就有可能成为权力的玩偶,有用则留,无用则弃,有碍就禁,有违就杀。不幸,这么做(成为权力的玩偶)却有“制度的保证”。 有话要说 2012-1-31 13:28:58 蔡英文说:“我们承认败选,也愿意接受台湾人民在这次选举里面所做的决定。。。。但是,这并不代表,在野就没有力量。” ———————— 他居然没有说:我要上井冈山去,建立红色政权,解放你们? 这是中国人历史上第一次打破“成则为王败则为寇”的逻辑,证明“枪杆子里面出政权”被抛弃。都是体制惹的“祸”。 《阳光》杂志介绍   迷途汉 2012-1-30 19:07:21 单看杂志的目录的标题,似乎这个“阳光”(杂志)跟那个“阳光”(阳光卫视)不是尿一个壶的吧? 如果看错,请陈平先生原谅。 Maomaoyu 2012-1-30 21:16:43 祝贺这缕《阳光》滑入我们精神的天空! 文化强国战略:跳出文化自负与自卑窠臼 迷途汉 2012-1-30 19:11:21 所谓夜郎自大,不是夜郎王就比中原皇帝弱智愚蠢,而是信息流通不足而已。 但现代的夜郎,在信息充分拥有的情况下,还继续的自大,那就是另一个问题了。 一是弱智,逻辑混乱; 二是利益攸关,死不认账; 三是给人蒙蔽,但也是下人投其所好,就一直发梦了。 冯梦云 2012-1-30 23:45:53 中国文化相对文革前己经引世瞩目。被淡化的是特色社会主义文化。 苏共的纯洁性是怎么一步步丧失的 迷途汉 2012-1-30 19:14:48 看这个帖子,可以得出一个结论;斯大林死得太早,不然,要是他万万岁,就没有苏联体制(苏联分裂和苏共下台并非必然,但体制的崩溃却是必然)的崩塌了。 德阿卑之尘 2012-1-30 19:40:39 怎么丧失的?说得好像有过似的 胡适先生晚年喜欢的两个格言 逝水年华 2012-1-30 19:17:17 专制是不允许有不同声音存在,执权者为了屁股下的位子稳固,根本不需要什么容忍的德行。争鸣还需有争鸣的空间,对牛弹琴与默而生之无异。 只有社会主义才能救中国 ( 上 ) 12-34-56 2012-1-30 21:34:25 前言不达后语,逻辑一片混乱。 天竹 2012-1-31 8:32:41 很尖锐,很深刻!但愿中央领导听听逆耳之言。 Jzzh 2012-1-31 11:26:32 我不赞成龙的结论,但对龙指出的一些具体问题还是同意的,如对腐败、对城镇公民最起码的土地权与居住权的剥夺、对税收政策等等。 所以我不能点文不在理而只能点启发借鉴。 只有社会主义才能救中国 ( 下 ) 迷途汉 2012-1-30 19:20:13 答:错,在资本主义里,股市恰恰是最具社会主义性质的。 ---我倒糊涂了,这个“社会主义”是什么特色的啊? 为什么我小时候就没有见到有中国大陆的股票市场? 现在有一种趋向,先是对很多福利国家加上“社会主义”的头衔,然后论证出“社会主义”的正确,再然后据此证明我们走着的“社会主义”道路的先进性。 我60岁了,很难理解如此逻辑。 还不如金胖子干脆另起炉灶的叫“先军主义”或“主题思想”呢。 韩寒和方舟子大战自由情 诚言 2012-1-30 19:52:42 “对高官放个屁是要不得的,搞不好会出人命,方舟子不会上韩寒这个当。” “方舟子到处打假,却不知最大的造假群体在官场,如果韩寒和方舟子携起手来共同向权力造假开战,幸甚!” 这两句话直捅方舟子一伙的心窝!方舟子的打“假”,不过是取悦于权力而已!支持木然先生的大是大非观! 判死吴英,笑死贪官和赖昌星 Youke 2012-1-30 20:14:55 河南商丘的以吴振海为法人代表的“未来农业”集团非法集资7个多亿元,许以高利回报,结果坑害了省内外成千上万的的普通百姓,这个大案曾震惊海内外,是典型的集资诈骗案。却无一人被杀头。 法院判决书认定:“经核查,未来农业公司先后在河南、山东、安徽、江西等地共非法集资784609376元,用于生产经营的仅有8000余万元。截至案发,尚欠6645名群众的集资款计333780531元。” 而从法人代表吴振海到其他从犯却无一人被杀头。请看相关链:http://society.people.com.cn/GB/42733/12101529.html 一个国家的法律,对不同的人,有一百种解释,一个国家的法律,尤其是在生死面前,不能够如此随意和不公道。 Jjm59 2012-1-30 20:26:41 刀下留人!经济犯罪,死刑一定要审慎。 断线风筝 2012-1-30 21:20:36 如果我们有人民陪审团制度,吴英死不了,但我们没有,她,便死定了。 和光同尘 2012-1-31 12:14:31 刀下留人!!!!! 期待几大律再次出手!!!!!!!! 让这个社会一步步走向法治!!!!!!!!!!!! 让各级政治协商会议名正言顺 Heiwala 2012-1-30 21:08:10 看了文章,我们的政协委员的素质真让人担忧哇!最起码您得把话整利索了吧?这篇文章适合给小学生当改错练习题素材。 右派的恩怨与狭隘 云岫峰 2012-1-30 21:55:06 我也是右派二代,我支持刘仰。 复兴传统中的帝王味道 黄怡剑 2012-1-30 22:08:21 在我国很多文化活动中封建帝王文化的复辟并非中央政府的权力推广,而是我们一帮“善良勤劳”的国民自觉发扬祖宗国粹,积极维护“优秀文化传统”的“义举”。我国孔子学院正逐渐渗透到西方,暗揣中国的封建帝王文化的复兴指日可待。我国一批饱读国学的有识之士蠢蠢欲动,披着发展旅游,拉动经济的外衣,大肆向我们的孩子兜售历史垃圾和精神毒品,残害自己的同胞及孩子。 有什么样的文化就会孕育什么样的国民。 李伯勇:韩寒 “ 变轨 ” :个人和社会的迷茫 诚言 2012-1-30 23:32:13 这才是一篇谈韩方之争的好文章! 阿C 2012-1-30 23:33:39 有从头至尾经历过文革,且开始或已经会独立思考的人,才会有如此深刻的认识。向李先生致敬!因本人当年也在程世清治下的江西文革过,所以对李先生之所言更是感同身受。哦!跟帖是不能见光的,那,还跟个P. 高新军:墨西哥革命制度党能否重新夺回执政地位? 天竹 2012-1-31 7:34:34 是一面镜子,何其相似乃尔! 打假韩寒,方舟子这次打错了 Wang_lb 2012-1-31 7:51:32 很大的可能是韩仁均写的。医生把韩念园,如果是韩寒是园寒,没什么侮辱意思,但是猿人君却有侮辱的意思。 疥疮是皮肤病,表现是疥虫在皮肤薄弱处寄生。典型表现为即指縫、手腕、腋窩、乳房、腹部、生殖器出現搔癢的小紅疹。任何一个皮肤科医生不会把‘腮边凸起一块’、‘足、头、腹无处不痒’看成疥疮。什么叫特定部位?什么叫皮损,包括皮疹、小水疱或结痂?病人的主要表现和疥疮的表现差十万八千里!哪个医生会把他当成疥疮来看?建议写作前咨询一下医生或查一下资料。楼主明显是个外行。文学写作不会写实,但是文学是来源于生活。不会一个疥疮患者把自己的疥疮写成其他症状! 读了《二十四史》,但从未说他读完了《二十四史》--是啊,我读过一两页大英百科全书,是不是也可以说我读了《大英百科全书》?韩寒的意思明显是通读了《24史》,难道他说的《管锥编》《论法的精神》《悲剧的诞生》也是只读了一两页,也在那里大谈特谈这些书?,没有通读一遍,谈读过的书不是肤浅吗? 再有,网上做过实验,一张普通纸在杯中放置100多分钟没有下沉。不知道楼主怎么看这个?还有新概念大赛,韩寒考试迟到,考题和其他人不一样的情况下怎么拿的第一名能说道说道一下吗? 春申君 2012-1-31 13:20:43 支持打假,韩天才必将露出原形。不学必将无术。 汉人中心论 Wang_lb 2012-1-31 7:54:48 判断文明先进与落后的标准是,文明本身是否可以进行规模化复制。----这是哪家的标准?再说即使按你的标准算,游牧文明也是落后文明。汉文化传播到了东亚和南亚。倒是游牧文明传播出去总是被当地文明同化。消灭西罗马帝国的匈奴贵族阿提拉被同化了。占领伊朗的蒙古后裔被伊斯兰化。 不能不读的哈耶克 Wang_lb 2012-1-31 7:56:53 只看见白马非马的诡辩论。因为自由主义和社会主义都有自由、有平等所以他们是一家?楼主注意到了他们的根本不同没有?只要有相同之处的就是同一种东西吗? 乔良:资本输出要以强大军力为后盾 天竹 2012-1-31 7:59:02 走当年苏联的路子吗?它的军力很是强大,但还是解体了,怎么解释? 迷途汉 2012-1-31 11:23:35 资本输出要以强大军力为后盾 ---我不知道1960年后在全球 进行了“资本输出”(同时有技术)的日本,如何“以强大军力为后盾”。 要是没有跟人类的大多数具备相同的价值观念,人权观念还停止在大航海时代的殖民者那水准上,就算去外星人处借来先进武器,我们就叫“达到理想”了? 一年前致吴敬琏先生的信 北方船夫 2012-1-31 8:40:30 人无完人,理解并支持作者,还原历史真实公德无量! 深化政治体制改革要破除六大思想禁锢 天竹 2012-1-31 8:54:40 作者口口声声强调的“社会主义”是比资本主义更高级的社会形态吗?这样的社会形态是如何产生的?是在资本主义高度发展的基础上产生的吗?还是在半殖民地半封建社会的基础上产生的?如果属于后者,那岂不是背离了马克思主义的唯物主义历史观? 缪一轮荐文:传统文化的现代意义 Abcde 2012-1-31 10:16:54 周山此文直指现执政者执政理念和文化底韵的匮乏与贫困,也撕开了所谓儒家宪政主义面纱后面所隐藏的那种无知和苍白。这一届在内政和外交上的庸碌无能早已为世人所知。下一届可能也强不到哪里去。因为现有的这种非民选的且竹幕后于小圈子里遴选接班人的政治体制就如同皇权制度一样,也只能造就出政治庸才来的。 明然 2012-1-31 10:29:56 首先,感谢缪老推荐的此文。本人迫不及待的拜读了此文,受益良多,可谓难得之佳作。读后,深感周山先生的论述真是像缪老所说的一样:“全新阐释,令人耳目一新、倍受鼓舞。”“此文深入浅出、平易近人,毫不故弄玄虚、哗众取宠……。” 1,从人类文化与“水”的结缘开始,根据中国古代文物(包括文化遗址)的考证,证实了“黄河文化”和“长江文化”的阐述是有说服力的。进而论证了中国古代“龙”和“凤”的文化标识。这点本人还是首次看到,深表敬意并赞成。 2,对中国经典文化的起源“周易”进行的说明是非常客观的。“周易”号称是群经之首,可以说是中国文化的“源头之水”。对“易经”中“乾”“坤”两卦的解读也是有独到之处,其用于阐述的四个支撑点,可谓通俗易懂,寓意深远。无论对“个人”还是“团体”和“国家”都极富指导意义。 3,对传统文化的解读虽然是汗牛充栋,比比皆是。可是像周山先生对“传统文化精神在阐发中出新,在当代社会的现实境遇中展开”的提法,是具有独到见地的。一个“出新”,一个“展开”,非常具体的涵盖了对传统文化的全面解读,即具有可操作性又极富远见,比近日那些高官的文化空谈和犬儒们制造的文化垃圾要强百倍。 最后,感谢周山先生的智慧大作,希望能够在选网上看到更多的如此令人“解愚开智”的佳作。收藏此文。 钟吾:也谈疑韩案的私权与言论自由   阳明山庄2号 2012-1-31 10:40:03 1、萧翰的那篇文章通篇冒着荒谬之气,这盖因其只问立场不问是非之故,可惜,韩家父子已经抛弃了他们,他们还抱着韩家父子的大腿不放,哎,堂堂的法大教授,被两个高中生玩弄鼓掌之中。 2、扑通界还有多少啊类似的人物啊! 高人:我的困惑 明然 2012-1-31 10:46:43 爱读高人兄的文章。读高人兄的文章就是有意思,笑谈之间把该说的事都说明白了,事情也基本办妥了。如果有“天上下锥子落进针眼里——巧事”之说,我想大概那是因为司马南的这个“眼”比别人的都“大”而矣。呵呵! 丁咚:大国的落寞与浮躁 迷途汉 2012-1-31 12:03:32 先有“强大的中国人”,探讨“强大的”中国的建设才有意义。 逝水年华 2012-1-31 12:21:08 自己有一整套价值观,首先成为自己的国民的信仰。连自己的国民都不信的东西拿出去也是显眼。对岸是什么不清楚,摸着石头过去见识后果吗?整出一些貌似有价值的观点企图楔入人民的意识之中,代替人民自己思考评判。老百姓不信这些冠冕堂皇的东西,只信自己的利益比较。比较的结果正道获利比邪路获利更艰难。崇尚的东西在卑鄙者面前形惭影只,权力者露出本来面目时他们所推崇的耀人的价值灰飞烟灭,只有专横,凶残,没有良知。 彭宇案:一场没有赢者的游戏 和光同尘 2012-1-31 12:24:47 “4年之后的今天,南京市政法委书记突然揭开了“彭宇案”的面纱。当我们真正抵达“彭宇案”的真相时,还相信这是真相吗?” 问得好啊!人们还会相信他们所说的真相吗?? 真希望每天每发生公共事件时,有这样一个大家好能够相信的声音能够传递出事件的真相。期盼这一天的早日到来,但是,是否还是那句话:**不在当下,但我们等得到...... 若水:在世界大选年看民主的不同形式 墨汀 2012-1-31 12:51:07 民主话题经久不息,不同时段不同角度不同理念不同利益……自然有不同的解读,看的有些累了。 想起2008年初我在一篇谈论民主的网文后的留言,拿出来晒晒,至今依然这般理解,实在是愚钝: 回首2007年,民主在网页及各类媒体上都俨然成了主题词,执政高层在期许民主、知识界思想界在辩争民主、普通民众亦在品评民主。从“五四”以来近百余年中国人似乎一刻也没忘记过民主,然而民主却总是与国人擦肩而过,总是开国人的玩笑,面对可期却不可得的民主,国人更多的是无奈。 感谢老祖先创造的汉字是如此直白坦诚,望字生義即可知其梗概,民主即民作主、民为主、民是主……,总之民主离不开民----民心、民意、民权、民生……。然而近百年来不同的利益阶层把民主纳入了主义,本来简单的思维就人为的复杂化了,非得给民主加贴标签,使得直观的理解被抽象的描述所困惑,民主越来越玄乎、越来越让民看不懂了。 民主,让民作主,是否把一切围绕实现让民作主作为施政目标,是对每个时期主导社会走向的执政阶层和不同利益集团的唯一检验标准,这主义、那思想,你是我非、争长论短,在让民作主还是为民作主这个真主题面前显得微不足道,还是少谈些主义,多务点实际,把复杂的事变筒单,在推进中觅㨗径,只要不只是为了把民主当作光环,只要是真心实意的顺应民主潮流,面对人类文明进步的成功实践,就没有不可借鉴的理由、就没有筒单肯定或否定、筒单接纳或拒绝的理由,取其长补己短何乐而不为?,还是汉文字的直观比搜肠刮肚的钻牛角尖更“民主”些。 以上是读了“西方民主模式VS中国民主模式”后从小学生的角度解读当下涉及民主的主义、模式、正伪之争,还是觉得推进民主时不我待,全力促动决策层真正变为民作主为让民作主的执政理念乃当务之急,己经争论了百余年,难道国人还要在知识层思想界的辩争中再等百年?! 草菅 “ 公民 ” 生命终究会付出代价 有话要说 2012-1-31 13:03:14 为什么要批判资本主义?因为资本主义活得比社会主义还要长寿。 北京为何在伊核问题上改变了态度? ——谌青凡 ———————————————— 为什么要批判资本主义?因为资本主义让社会主义拼死拼活追赶了一个世纪还没有追赶上。

中国选举与治理 | 民众的狂欢是政治上的迷茫

民众的狂欢是政治上的迷茫 作者:读者留言 来源:本站编辑部 来源日期:2012-1-31 本站发布时间:2012-1-31 4:33:17 阅读量:2次 1 月 30 日下午至晚上读者留言 中国为什么要感谢戈尔巴乔夫? 乌有他乡 时间:2012-1-30 15:06:39 今日的俄罗斯,“贫穷”是相对的,从绝对意义上,已经没有穷人了。民选的官员,拼命讨好选民,除免费医疗、免费教育之外,俄罗斯政府补贴,救济项目,共有几百项之多。这样情势下,在经济恢复了的俄罗斯,想当穷人,不容易做到。 4月10日,俄罗斯财政部部长库德林宣布,根据俄罗斯 2007~2009年三年预算计划,未来三年间,实际工资还将提高50%。俄罗斯宏观经济分析和短期预测中心《俄罗斯经济长期趋势》报告预测,2012年前俄可赶上韩国、西班牙、以色列的经济发展水平,2020年前,人均GDP可达29400美元。 我们再看看东欧国家,到了2006年已经有二个国家人均GDP已经超过10000美元,其余国家人均GDP全部超过5000美元,据世界银行预测,在2020年左右,东欧国家将全部进入高收入国家行列! 俄罗斯:人均收入10年增长25倍 2008-09-22 04:04:47 来源: 上海证券报(上海)  进入俄罗斯贴吧   共 2 条 黑马推荐  10年之间,俄罗斯经济变化令世界震惊。石油美元在俄罗斯经济历程中扮演了重要角色。 1998年,索罗斯资助金融危机漩涡中的俄罗斯科学家每人每年500美元生活费,那时的俄罗斯人均年收入低于200美元;如今,俄罗斯的人均年收入是5000美元,超过1998年时数十倍。 10年之间,俄罗斯经济变化令世界震惊。俄联邦统计局公布的数据显示,俄罗斯2007年GDP同比增长8.1%,为32.99万亿卢布(当时1美元约合25卢布),人均GDP接近9500美元,俄罗斯人均月收入为1.25万卢布。 经济航母从湍急的拐弯口成功驶出,俄罗斯经济的惊险时刻令人难忘。苏联解体后,俄罗斯全盘接受美欧等西方国家推荐的经改药方,采取“休克疗法”,推行以大规模私有化和全面自由化为核心的激进经济改革,经济连年下滑。1998年俄爆发金融危机,各项宏观经济指标再趋恶化。1998年8月17日,俄罗斯央行宣布卢布放弃紧盯美元的汇率政策,短期国债也将以其他方式偿付,俄罗斯在用尽自己最后一个美元后,轰然倒地。 石油美元在俄罗斯经济历程中扮演了重要角色。败也石油,成也石油。亚洲金融危机期间,石油价格从1997年初的20美元左右下跌到1998年底的11美元,依靠原材料出口的俄罗斯经济难以为继。而现在的世界则呈现出完全不同的态势,高企的能源价格令俄罗斯经济驶入高速路。 (本文来源:上海证券报 ) 根据国际货币基金组织公布的资料,中东欧七国2005年人均GDP分别为(单位/美元):匈牙利10896、捷克10708、斯洛伐克7963、克罗地亚7764、波兰6373、保加利亚3325、罗马尼亚3277。上述七国2005年人均收入:捷克6740、克罗地亚5350、匈牙利6330、波兰5270、斯洛伐克4920、罗马尼亚2310、保加利亚2130(我国2005年人均收入1100美元)。 捷克、波兰、匈牙利、斯洛伐克已经于2004年5月加入欧盟,保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚现为欧盟候选国,有望最迟在2009年内正式成为欧盟成员国。根据欧盟公布的资料,与欧盟25国人均GDP平均值比较,捷克人均GDP相当于欧盟的69%,其次为匈牙利61%、斯洛伐克51%、波兰46%、克罗地亚36%、罗马尼亚32%、保加利亚30%。英国、法国、德国和意大利这几个老牌经济发达国家则分别为119%、113%、108%和107%。这就是说,中东欧国家与西方经济发达国家的差距确实还不小。 萧瀚:疑韩案的私权与言论自由 小红妹 时间:2012-1-30 13:53:08 哎呀,先生说的太好啦。 小红妹又长知识啦。 阳明山庄2号 时间:2012-1-30 15:04:01 本人一向钦佩萧先生,但看到此文,心有异见,不吐不快: 1、先就事论事:(1)韩寒只是疑似“公众人物”?那就请你定义一下什么叫公众人物?(2)确实,仅仅从一般的免费博客及其他符号产品而言,基于法律层面,韩寒没有澄清那么多疑点的义务,但是,从社会公众利益及广大受韩寒作品影响的人来讲,韩寒有澄清的义务,除非他自己愿意接受一个可疑的韩寒。(3)事实上,韩寒是很在乎的,因为一个可疑的韩寒并非仅仅是一种无聊的事,而是切实关涉到他的实际利益;(4)如果不仅仅是代笔,而是代人(核心及大量的作品是韩仁均之作被明示为韩寒之作),且关涉到符号产品的买卖,这疑似涉及欺诈;(5)建议萧先生去弄清言论自由的理论,然后再来分析言论自由与公众人物的权利问题:a,谁说的只要不是公权型公众人物言论自由便要受限?b,韩寒所获巨大利益就是和他的文字产品直接联系,说韩寒疑似被代笔是私权问题的理据何在?c,即使是公众人物的私权,它也要受到言论自由的限制,这一点萧先生作为一个法律人应该明白吧? 2、再上升一步,仍然有人基于已经被“韩寒”抛弃的价值而支持韩寒,本回帖只想告诉这些人,你们支持的韩寒蔑视并已经抛弃了你们支持他的价值,他对这些价值的背后一刀更甚于堕落的力量的直接攻击。 3、“公知韩寒”不过是一个商业品牌,当他走上正轨之后,他就要开发另外的产品了,拜托那些支持者看清这一点,不要再被欺骗,以至于玷污了我们追求的价值。 4、仍然有人说我们这样的立场与批评糊涂,但是,我并不认为如此,相反,不清楚“韩寒代笔”事件背景、前因后果、现状及众多疑点的人,仍然抱持着过去的“韩寒”的人才是糊涂! 5、请编辑不要删帖! 阳明山庄2号 时间:2012-1-30 15:13:15 补一点,此文的题目是一个病句:正确的表述应该是“疑韩案中的私权与言论自由”,“疑韩案的私权”显然是一个错误的表述。 阳明山庄2号 时间:2012-1-30 15:25:01 “私权高于公共利益,没有对私权的基本尊重和坚定的保护,公共利益根本不存在。” ———————————————————————— 我此前听过萧先生的事,但此文让我有点失望: 1、就我是所读范围而言,这样武断地说不加任何条件的“私权高于公共利益”是很荒谬的判断,从古罗马到现代欧陆与美英法学与法律制度,其实只是短暂的存在于自由资本主义时代,在现代社会即使是乔布斯的别墅的整改都受到公益的限制,更何况代笔问题根本与私权无关; 2、文章题目是一个病句,前半部分分析错误跌出,文末加一个想当然的与文章主题相差太远的大帽子,这篇文章完全是一个败笔! 阳明山庄2号 2012-1-30 16:32:48 一个腹中无物眼神茫然,不敢出场溜溜的被普遍怀疑的青年被戳为某种价值的标杆与图腾人物,对这种价值的伤害有多大,那些头脑转不过弯来的人想过吗? gdssgd 时间:2012-1-30 16:01:23 中国的有些人,就是吃饱了撑的,矛头方向全变了味,让那些广大民众痛恨的腐败类人在一边看闹剧笑剧似的咧着嘴偷着乐:看看,他们又在自相残杀, Wdzj 2012-1-30 17:16:00 仅举一例就可以推翻萧翰在此文中玩弄的假法理:萧翰的学位论文是枪手代笔写的,但由于是属于私权,故不应受到任何的质疑和干涉。若有人对之质疑和干涉,则判定萧翰被侵权!质疑者就要受到民事的乃至刑事的处罚或惩罚!萧翰此文讲到就是这个道理。请编辑把这个跟帖发给萧翰看,让萧翰别自以为是、自作聪明。 大地 2012-1-30 17:21:51 所谓:清者自清,真金不怕火炼。 方舟子只是质疑韩寒,并没有逼他自证清白,他真的有真才实学,真的是天才,他会不停地以拿出新的更加上乘的作品的方式让质疑的人闭嘴,所以他肯定会对这样的质疑一笑置之的。相反,一触即跳,破口大骂,又是发誓,又是赌咒,老虎屁股摸不得,这是一个天纵英才的正常反应吗? 李钟琴:我对韩寒看法的转变 李钟琴 2012-1-30 15:21:57 作者写的东西一旦发表,就必须接受读者的品头论足,包括质疑与批评。围绕作品的真伪、作者的水平、作品的思想内容等方面的争鸣,一直属于文艺批评的范畴。 我在《我对韩寒看法的转变》中说了,自古以来,围绕作品、作者真伪的争论便是文艺批评的一项内容。譬如赵翼《廿二史札记》问世后,清末李慈铭便通过一些例证,指出此书非赵翼自作,而是赵氏购于他人,由此形成学术界的《廿二史札记》作者真伪之辨,从来没有人不认为这是一个学术问题。 我认为,韩寒作品真伪之辩,也是一个学术问题。韩寒如果有有力的证据,就足以辩诬;如果说不清楚,就怪不得别人质疑。谁让他留下这么多疑点呢?如果韩寒认为这些质疑很无聊,也可以不予理睬,继续写他的文章赛他的车。路遥知马力,日久见水平。 也许有人杞人忧天,认为此风一开,则文艺界就会人人自危。其实大可不必。质疑者无论是用推理的方式,还是捕风捉影,总要说明自己质疑的理由。证据是不是能够服人,相信读者自会判断。清者自清,浊者自浊。 再说,无论如何也不会出现人人都被质疑的情况。目前为止,文艺界被质疑者毕竟是极少数。如果你的作品没有疑点、没有留下把柄,即使有人硬要质疑,也不会有人相信。甚至重金悬赏请人家质疑,恐怕都没人有这个兴趣。 Ixtili 2012-1-30 13:18:29 谁不懂法?你不懂法才对 冯梦云 2012-1-30 23:30:46 一个只有中学文化的小孩与院士争文字的真伪,没伪也伪了!韩老爹为儿子代笔是可想而知的。 其实代笔也没什么,只要代笔者不追版税也就没事了。方舟子对那悬赏有兴趣。 别说方舟子可胜诉,我也可胜。挑一个小孩的笔误太容易了。 Hxm 2012-1-30 23:58:52 在由韩三篇引发的倒韩这件事上,还是萧翰说的好:“此次疑韩行动若成功,远比它失败来得可怕,因为它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力,开启恶例,而它践踏私权的恶劣性质将被漠视,倡导保障私权者也都会成为笑柄,同时会影响墙头草们转而支持这种行为。因此必须反对自证清白这种邪恶的做法,反对自证清白就是反对肆无忌惮践踏私权的暴民。” 打假韩寒,方舟子这次打错了 Ixtili 2012-1-30 13:15:59 年龄和成熟之间真的没有必然的联系,尤其对于这种大半辈子在学校生活的人来说。 Happysky2007 2012-1-30 15:23:06 显然,《三重门》的作者既是知道“三重”典出的意思是指重要,但又是可以双关为“三chong”,并且直接连上“门”的。这完全符合韩寒自称的对书名有过“反复的思量”这一说法。书名当然可以,也更应该念作“三chong门”。 我真是晕倒!,《三重门》的作者当然知道“三重”的意思!韩寒知不知道我不知道! 奥巴马支持率不到五成 tx134563 2012-1-30 13:15:14 中共支持率有0.5成吗?我真怀疑. 苏共的纯洁性是怎么一步步丧失的 Fengxxy 2012-1-30 13:28:21 开玩笑,苏共从夺取政权那天起,就没有什么纯洁性,伴随着阴谋、暴力与欺骗 Crw0823 2012-1-30 15:28:14 很有意思的话题,今天,中共很强调保持党的纯洁性问题,但是,更多的事停留在语言层面或是理论层面,在实践层面似乎还没有足够的可操作性。现在的基层,对所谓的运动啊活动啊之类的参与热情并不高,换个角度,我们尽管强调的精神力量,却并不能使大家真正体会到精神的力量。 吴敏:对龙泽天同志的声援与期望 缪一轮 2012-1-30 14:00:29 支持吴敏同志对龙泽天同志的声援与期望!希望选网众网友求同存异,暂时放弃某些不切实际的歧见,都尽可能投入对龙泽天同志的声援之中。 只有社会主义才能救中国 ( 上 ) 谌青凡 2012-1-30 14:01:14 “只有社会主义才能救中国,”这个论断值得置疑。前苏东剧变事件,充分证明,社会主义连自己都救不了,还想救别的什么?再说所谓的中国特色的社会主义,是马克思说的那个社会主义吗?二极分化和吏治腐败,恐怕不是社会主义的应有之义吧! Scpnwyt 2012-1-30 15:12:09 只有社会主义才能永远保留贪官的一切特权,包括话语权。叶利钦说过,当权者之所以喜欢“社会主义”,是因为在这个旗帜下,一切贪腐行为都以国家机密的理由得到保护,虽然国家很穷,但少数当权者早已过上共产主义的按需索取的生活了 才尽江郎 2012-1-30 16:13:42 只有社会主义才能救中国? 为什么台湾不搞社会主义,也能成为亚洲四小龙?而且台湾人民坚决不搞社会主义,难道台湾不是中国的一部分? 为什么香港收回来了,还向香港人民承诺坚决不搞社会主义? 二十一世纪了,还在痴人说梦,真是跳梁小丑。 只有社会主义才能救中国 ( 下 ) 谢勇森 2012-1-30 15:41:24 只有殖民主义才能救香港、澳门? 只有资本主义才能救欧美日韩国台湾新西兰澳大利亚? 吴忠谈 “ 九一三 ” 事件 武林外传 2012-1-30 14:14:15 保存史料。这个作用就非常好。 张维为:重庆归来话重庆 乌有他乡 2012-1-30 14:18:47 台湾通过选举实现政民同步,怎么会有对抗?通过选举促使参选者下访,比我们作秀式的下访好得多,作秀式下访只会劳民伤财。 乌有他乡 2012-1-30 16:42:43 选举网还是没有乌有网胆子大,帖子不见了,是不是嗅到天气又不好? 盘点 2011 年度财经大佬们的精彩观点 Tianxiao 2012-1-30 14:27:13 补充,还有茅于轼先生的: 马克思的经济学说不是经济学,是政治斗争学说。 逝水年华 2012-1-30 17:01:02 皇上不急太监急,那几位什么家都不是,还不是什么家都得听他们的,降税之后,浩浩荡荡的公务员大军,吃吃财政饭准公务员还不造反呀! 冤不可极、怨不可积 Tianxiao 2012-1-30 14:29:48 民怨深重,希望加快改革。 陈有西:论法官 Gdssgd 2012-1-30 15:50:14 陈律分析得很对!不过,也有在外形上追求程序正义和实体正义、精神上追求独立公正自由的法官,只是在数量上很少很少,,,,实务上操作起来也很难很难 逝水年华 2012-1-30 17:24:28 分析精辟独到,一眼望不到边的奴才,就是他们在审案,在权力无所不能的时候,为了饭碗只能如此。我知道他们的脊梁弯曲的原因。 如果李敖死了,世上再无笨蛋 大地 2012-1-30 15:56:01 就象毛泽东一样,专制的李敖也是打着自由民主的旗号闹革命,革命成功以后,他却抛弃了自由民主而厉行专制! Maomaoyu 2012-1-30 16:07:26 如果题目稍作修改,就能更好地表达作者的观点:不是李傲,没有人说出“你是笨蛋” 李昌玉:民主女神林希翎 Maomaoyu 2012-1-30 16:00:34 从这篇文章中,可以看到在未被“打倒”前,之后也蒙冤的刘少奇也是紧跟、极左,而其他良知朗朗者以“主席钦点”熄灭热情、勇气,再不能拼力一搏。毛泽东就是当时的天,其他所有天下人只能听毛由命。即使毛作为曾经觉悟的革命家也还隐测之心尚存,记挂这个反他的右派,提前两月释放就是证明。试想,如果有体制、机制不让毛为所欲为,他个人和整个国家命运会大不同。神,在某种程度上是迷信的人们自己捏造的。 和林希翎一起被铭记的还有张志新、林昭等。一个人如果看到真实、真相并清醒于自己的内心的明朗,那之后生死对他们个人的区别已经不大——朝闻道夕死可矣,他们已经完成究竟自明的生命意义;剩下的,是环境和他们所属的群体是否以及怎样需要这些人燃尽和奉献自己了——允许他们为他人而活。——我们这一群,偏偏历来习惯于是把这类人诛之、弃之以了之。既然如此,在人类现有的文明(科学-自然及社会)丰碑上怎么还可以看得到我们中走出的分子?不会有的。我们的体制崇尚的是它自己安全稳妥——哪怕或者说主要是短暂的稳妥的价值——违此者咎由自取——大真、大善、大美通常与之无缘。 李伯勇:韩寒 “ 变轨 ” :个人和社会的迷茫 方程式 2012-1-30 16:11:53 我赞同并高度评价李伯勇先生此文的观点。 在一个专制国度里,民众的任何狂欢(无论左右)说到底都是一种政治上的迷茫。而在法治国度里是没有这种狂欢的任何土壤的。遗憾的是,政治敏锐性之高如选举网的许多网友们也不能免俗。 韩寒不仅是那个思想敏锐、语言尖刻且喜欢显摆的年轻人,而且还是专制制度依旧混沌将开未开下中国的一种现象。也叫“韩寒现象”。现在这个现象又增加了一种新的内容——“文章真假口水仗”,使得韩寒现象的内涵更加丰富了。但是“韩三篇”所蕴含的那个巨大的怎么评价也不过分的社会启蒙价值呢?早被熙熙攘攘的一门心事兴冲冲加入这场口水仗的人们所抛之脑后了! 还是萧瀚说得对。在法治条件下,无论是质疑还是被质疑,都有一个私权界限问题,而私权是不容许任意越界和践踏的。可以说,任何打着道德公正和社会正义旗号的公众饕餮的盛宴都是在蔑视私权和法治。而任何有公民意识和个人修养的人都应该对这类公众狂欢保持警惕和距离,而不是自以为是和义愤填膺地投身进去。那不叫改革。那叫革命,也叫迷茫。 让我高兴的是很多学者对此口水仗事件都保留了一份冷静与清醒。毕竟,韩寒现象在中国存在的本身也就是其意义所在:中国的变革需要年轻一代的参与。 诚言 2012-1-30 23:32:13 这才是一篇谈韩方之争的好文章! 阿C 2012-1-30 23:33:39 只有从头至尾经历过文革,且开始或已经会独立思考的人,才会有如此深刻的认识。向李先生致敬!因本人当年也在程世清治下的江西文革过,所以对李先生之所言更是感同身受。哦!跟帖是不能见光的,那,还跟个P. 江湖雀语:今日新闻说缺憾 Gdssgd 2012-1-30 16:13:58 当然,更无耻的还是掌权帮光搞有利于自己的所谓的经济变革,不搞不利于自己的政治变革,总对老百姓讲,经革和政革是两回事,不能混淆。现在,连德国人都讲经济危机要靠政治变革解决,我们的掌权帮又当如何解释呢?依旧希望用经济形势一片大好来骗人骗己吗?实际上,风雨飘摇的缺憾美,已经众所周知,而且,实实在在地人人共享了。 -------道宁 明然 2012-1-30 17:24:37 美国政府在公民合法持枪的前提下把美国建设成世界第一强国。而天朝呢?连家用菜刀也要“实名制购买”,真是“中国特色”,“天下奇观”。哦,呸!呸!!呸!!! 朱晓明:关于 “ 宗教与文化关系 ” 问题的思考 逢源堂 2012-1-30 16:14:42 实在是不愿意离开选举网。 我又不愿意写书,不是别的原因,是因为传播的速度太慢。 我给选举网的朋友发过一个帖子,大概的意思是我想趁回老家探亲之便和大家进行一些有益的交流,看来,无法实现。 手稿已经完成,大约2万2千字。题目就叫做《爱情与秩序》。 我认为,它会大大的提高每一个人的基本现代规则的印象。遗憾。 祝福选举网。祝福亲爱的人们。 冯梦云 2012-1-30 23:42:34 朱晓明只写一句话就行了:宗教是为我党所用的工具。 看韩寒方舟子掐架有感 Cctvcctv 2012-1-30 17:22:42 对于一般的孩子来说,***岁根本不识几个字, ================= 这几个星号,其实就是“八九”。哈哈,选网现在也"敏感"到了这份上了,居然连“八九岁的孩子”这样的文字都要用星号了! 韩寒和方舟子大战自由情 Cctvcctv 2012-1-30 17:24:56 方舟子到处打假,却不知最大的造假群体在官场,如果韩寒和方舟子携起手来共同向权力造假开战,幸甚!为个人名誉开战不如向权力造假开战,这样大家的自由领域也会不断拓展。 ================== 说得好啊,支持木然的观点! 孔庆东和知识分子的三种类型 Cctvcctv 2012-1-30 17:27:54 春节前夕和友人谈到他们,平日里以“公共知识分子”面目出现在世人面前,却干着挂羊头卖狗肉的营生。我们甚至举了几个人的例子 ======================= 能不能具体说说都是谁呀? 文化强国战略:跳出文化自负与自卑窠臼 冯梦云 2012-1-30 23:45:53 中国文化相对文革前己经引世瞩目。被淡化的是特色社会主义文化。

中国选举与治理 | 只有社会主义才能救中国(下)

       相关链接: 只有社会主义才能救中国 (上); 吴敏,对龙泽天同志的声援与期望   5、中国股市PAUSE   问:中国股市现在也是丑闻不断、乱象丛生,有什么好办法可以保障一亿多股民的合法权益?   答:这回你为什么不问“社会主义”怎么办了?   问:股市完全是资本主义产物,非让您谈,有点强人所难。   答:错,在资本主义里,股市恰恰是最具社会主义性质的。   将资本、利润、发展、风险、前景展望,甚至天灾人祸等一切都放在一个平台上,让全社会收益同享、利益均沾、风险共担,这正是社会主义所提倡的。这也是我们在“改革开放”初期就大力支持股市发展的原故。   问:我们也知道那时火得很,人人赚钱。可现在呢,个个赔钱。   答:看你现在回顾股市初期的样子,简直像小女生回顾初恋时的样子,那样眷恋、激动,还有一丝的迷茫,让我真不忍心再用干瘪的陈述、枯燥的术语伤你的心了。但有些话还是要讲的:中国股市走到今天这种令人伤心、且无可奈何的境地,一是因为搞“大跃进”:深圳交易所时期,我们挂牌的最强的企业、出台的是最优惠的政策、国家是发展最快的时期,当然会全面利好了。这让我们从地方到中央的同志们都乐晕了,人人都想“大干快上”。于是,一些效益并不太好的、甚至一些欠债的企业也通过强强联合、优势重组、不良资产剥离等手段跻入股市。随着上海交易所成立了,各地也纷纷上马,这时的点数虽有了起落,大家也有赔有赚了,但总趋势仍在持续上扬。而近些年呢,借壳上市的、贿赂造假的、做庄操控的都出现了。基础没打好,房子当然会塌了。   二是时代变了,所有股民都清楚,股市实际上是个虚拟的市场。在一切都能造假的今天,以数据、信息堆砌起来的所谓业绩,是根本靠不住的。在浑水里挣扎,必然危机四伏了。现在的股市就像个大赌场,游资套现、庄家捣鬼、老鼠偷仓,过去股民们还能凭小经验、小运气赚俩钱,现在却只剩赔了。再看大盘指数,成百上千点地降!闹得政府不得不一次次地注资挺市,但结果都很糟糕,除维持了一点点假繁荣的面子外,跌还是跌、熊还是熊,反倒害得成千上万亿的老百姓血汗钱瞬间化为了乌有。   问:对,业内人士也说,几万亿的市值,没几天就蒸发没了。   答:有人问我,中国GDP一直在高位增长、经济增幅也是世界第一、大部分企业的业绩也不错,股市为何却不升反降?连政府注资挺市都不能遏制股市大盘的整体下跌,近期还越降越多、越降越快,这究竟为什么?   这就是我要着重讲的第三点:因为,当今世界上确实发生了足以引发全球金融与股市危机的大事情!而且其危害正在急剧发酵!   问:难道是欧洲债务危机?   答:把眼光再放开些、看远些。   问:希腊政府破产?美国次贷危机?利比亚战争?伊拉克战争……   答:这些看似天南地北、互不相干的恶性事件,其实都源于一个问题:石油。   请回顾一下十年来国际市场的石油价格走势:2001年19美元/桶,2004年49美元/桶,2006年74美元/桶,2008年达到99美元/桶,2011年更升至123美元/桶。虽中间有升有降,但总趋势却是一路以倍数飚升。作为支撑世界经济发展最重要的资源,十年涨了好几倍,简直疯了!而这些钱又都被谁赚去了?石油企业?产油国家?没有!而是都跑到各国的投机商手里去了!仅以美国为例,自2003年起,华尔街的石油期货基金从几家一下子增长到一千多家,据这些专门倒卖石油的投机商自己公布的利润报告看,一年赚了几十倍,甚至上千倍!各大银行也不甘示弱,纷纷跟进,终于把石油炒成了天价。有的银行行长居然说:赚得如此多、如此容易,实在有点不好意思了。   那么,他们赚的这样一大笔钱又都跑哪儿去了?   现在很清楚了:除部分仍坚挺着石油市场外,剩余的,都改头换面进入了股市!期货!事实证明,这几年,世界各地的股市上都相继出现过大笔的游资,随便做个庄、设个局,便打着滚地赚!所以要敬告广大股民们,你那点儿真金白银的血汗钱,还不够人家塞牙缝呢!   问:可怕!   答:这还不算可怕,真正可怕的是正在不断加剧的多米诺骨牌效应。   由于大笔的钱都集中到石油买卖里了,银行资金肯定要匮乏,于是美国两房倒闭了,次贷也出问题了,各国央行陆续告急,金融危机爆发了。这时,各国政府才开始着急:纷纷出手救市。先后几万亿美元投了进去。结果呢,像打水漂似的,挣蹦了几下就全没了……随之是一个个政府陷入了更加严重的主权债务危机。接着就出现了现在这幕:冰岛政府破产了、希腊政府破产了、意大利、土耳其、西班牙政府也濒临险境了,世界老大美国的日子也不好过:信用评级AAA下降成AA了,“同时打两场战争”的牛不敢吹了,五千多亿的军费预算也裁减了--这对美国可是要命的事!自第一次世界大战后,山姆大叔就是靠庞大的军费撑着才牛气冲天的。世界舆论已在说:美国的没落开始了。   问:您的讲述确实精辟,事实也是这样。奇怪的是,世界各国好像至今尚无一个专家或政府的高官如此评论过?   答:这才是最可怕的!   任何一种大宗商品的价格浮动,都是有原因的。尤其是石油、粮食等支撑整个人类现代社会的战略物资价格,哪怕些许升降,都会使国际社会震荡。以石油为例,在二十世纪曾发生过三次大的危机,起因都是战争。那时,虽然石油价格只翻了一倍,却把以美国为首的西方大国急得团团转。为了能够降低油价,他们频繁谈判、经济制裁、绑架暗杀、甚至不惜撕破脸皮,公开动武,真可谓是无所不用其极!也难怪,石油是这些能源消费大国的命根子啊!而这次被业内人士称之为“起因不详”的“无危机涨价”,连续十年,价格翻了十倍多,而且还在涨个不停。令人诧异的是,在前三次石油危机中总是火急火燎、上窜下跳的西方大国们,此番却表现得不焦不躁、不声不响,他们如此这般“泰然处之”,究竟为什么?   原因之一:自上世纪80年代起,美、英、德、法等国都先后完成了产业结构的转型,兼并、替换了旧的高能耗型企业与产品。再加上对节能、新能源领域在开发与应用的重视,极大地增强了抵御高油价的能力。因此,这些国家乐得在这种有惊无险的情况下,放任石油涨价,即对中国等新兴国家以示惩戒,又可借机大捞、特捞一把。反正亏空,几十亿的消费者总能补上的。想不到的是,瓶子里的魔鬼放出来,就回不去了!   于是,原因之二出来了:这次以石油炒作引发的金融危机,不但冲击了这些西方大国的经济,而且对他们一直崇尚的“自由贸易、完全市场化”等资本主义理念也给予了沉重的打击。他们不愿承认这一失败,因为这将会动摇整个资本主义市场经济的基础,造成信仰危机。所以,他们宁肯减少社会福利、增加税收、下调行业工资,即使面对民众的示威、罢工也毫不动摇。而面对几乎席卷了世界四分之一流动资金的这股金融投机大潮呢,他们却在可怜巴巴地讨论:是否加以百分之0.1的交易税,以此作为制衡。这岂不是在开玩笑?正像犹大,为了区区十块金币出卖上帝一样,他们出卖了全世界人民!   但人民不是傻子,伟大的美国人民首先站了出来,发起了“占领华尔街”运动。遗憾的是,他们太善良,并未认清政府--这个帮凶的真面目,所以不可能推翻这个由极少数人任意摆布、鱼肉整个世界的罪恶社会。但是,等到这些政府再无能力维持高消费、高福利的社会运行体制时,一切就天下大白了。现在,反抗的种子已经播下,严冬不久,春天快来了!   问:精彩,当浮一大白!可我们这些股民怎么办呢?   答:现在有上、中、下三策。   上策:由政府明令暂停股市交易,而且越快越好。因为,世界大乱将至,中国这个既弱小又混乱的股市根本不堪一击。也只有政府出手,企业才能合法停盘,留下些资本。股民也才能不受损失地逃过这场世界范围的金融大诈骗。停盘还可以保住现行点数,为大家留些东山再起的本钱。政府更可借此机会,全面彻底地整顿一下股票市场及相关部门,为将来重新开盘奠定个好基础。这还是捕捉游资和非法作庄等投机者的好机会,水抽干了,大鱼就现出来了。   中策:股民们各自为战,自负其责,尽快抛掉手里的股票。这样做,虽能为广大股民保住点儿血汗钱,但对挂牌上市的企业却是沉重的打击。由于股值急剧缩水,许多企业会在一夜之间破产、倒闭。   下策:政府仍旧我行我素,甚至继续将大笔的资金投入股市,结果是:社会保障资金少了、人民的养老钱没了、广大股民也全部被套牢了……中国的经济会因此崩溃!社会将发生动乱!事实摆在面前,谁也不要心存侥幸,哪怕只有一点点可能,也要做百分百的防备。事关重大,处置当否,上至党的总书记、国务院总理,都是要承担法律责任的。至于那些总跟着洋大人学舌鼓噪的专家们也不要乱“忽悠”了,民怨如川,会出人命的。   问:看来我也要抛股了。   答:覆巢之下,岂有完卵。   [结论]无语。   6、台湾同胞是我们的亲兄弟   问:台湾能否回归,两岸最终统一,一直是中国最大的事情之一。但这些年来,关系总是时冷时热,加上美国对台军售,从暗到明、从防御型到进攻型,越来越没有顾忌。最近,美国又在大肆鼓吹“重返亚太”战略,他们的政客居然公开叫嚣:台湾有难,美国绝不会袖手旁观。但我们政府却应对乏术,难道真没有什么好法子打破这种几十年不温不火的僵局吗?   答:有,两条。   问:不会是打倒民进党和武力解放台湾吧?   答:错,而且是大错特错。我们需要的是:检讨与改正。   在大陆,包括现在的中央领导在内,有许多人对民进党很有成见,认为这个党的成员,大都是台湾土生土长的“本省人”,对大陆没感情,所以才支持“台独”。再加上出了个大贪官陈水扁,更加重了我们对民进党的不屑。其实,这是错的,必须改正的。民进党的出现,是台湾的一次重大进步。他们将许多对蒋介石时期黑暗统治有刻骨仇恨的人团结在了一起,共同反蒋、反独裁;蒋家王朝没了,他们又反贪腐、反国民党;其实,这一切与全体台湾同胞以及我们大陆是一致的,也是他们一度可以获得多数支持、主政台湾的主要原因。问题出在自民进党执政后,刻意激化与“外省人”的矛盾,以显示与国民党的不同,这才使那些 “台独”分子有了挑拨离间的机会,进而加剧了与大陆的对立。其实,他们是没有力量真“独”的,只不过是某些政客为了与国民党分庭抗礼的一种蛊惑民心的卖“萌”手段而己。而对形成台湾这一现状,我们也要负责任。因为,中央政府的短视,错误地把台湾问题变成了党派问题所致。大家回想一下几年前,下了野的国民党领导到大陆来,祭祖、会见,好不风光。还有,中央几大常委请客、送礼,大唱什么“一笑泯恩仇”--简直屁话!历史只能正视!事实不容混淆!蒋介石在大陆屠杀了几千万民众,掠夺了几乎全中国的金银财宝,跑到台湾搞家天下的小朝廷,致使至今两岸仍不能统一,这一切是你能“一笑”付之的吗?你这样做,当时执政的民进党会怎么想?那些在大陆没有祖坟可祭的、土生土长的台湾同胞又会怎么想?现在,民进党虽然下野了,但仍有许多台湾同胞支持,因为他们仍代表着一部分台湾同胞的社会诉求。你搞统一,能把这些人排除在外吗?两岸“和平统一”是包括台湾同胞、海外侨胞在内的全中国人民的大事,是应该超越一切党派与不同政见的大事,岂能搞亲疏之分?   问:细想下,我们这些年的对台政策确实该检讨。   答:还有一条非常关键的“坎”,我们要过。那就是,我们在外交中一贯强调的“争取和平统一,但绝不放弃武力解放台湾”的主张。   问:这可是我们的主权啊!   答:什么主权?打同胞、打亲兄弟的主权吗?   从外交上看,或说给外国人听,我们这一主张无可厚非。但从真心诚意促进两岸和平上看,这一条却太冷冰冰了。不但有伤台湾同胞的感情,更成为了外国势力介入台海事务,尤其是美国对台军售的主要借口。亲兄弟有意见,甚至闹分家,也用不着动刀动枪的。血,终究浓于水。   今天的中国应该一致对外。首先是中央政府,应尽快地、公开地向全世界宣佈:“从今往后,只奉行和平统一政策,绝不会武力解放台湾”,并要郑重地写入宪法,以法律为保证。之后,中国人民解放军原有的:对台攻击性导弹及海、空基地要全部撤除或转向。而且允许台湾民众组成“监督考察团”,来大陆亲身检验,相信我们是说到做到的,心口如一的。战争威胁不存在了,台湾政府还需要花那么多台湾同胞的血汗钱去买那些垃圾武器吗?   问:这样做,肯定会受到台湾同胞的热烈欢迎。但如果真的有一天,又一个陈水扁式的坏人在台湾执了政,偏要搞“台独”呢?   答:那我们也决不会再让一枪一弹打向美丽的台湾岛。   中国现在完全有能力从海、空全方位封锁台湾海峡,如有外国势力敢于涉足,我们必坚决、彻底地消灭之。而岛内那点军事力量可以整体忽略,因为谁想用那些过了时的破旧武器攻防大陆,简直是拿自己的命开玩笑。现在越来越多的台湾同胞已经认识到,只有两岸和平,才能保证自己的福祇。一旦禁空、禁海,岛上的一切都完了。别说发展,恐怕连生存都会成问题。当然,我们决不会对此袖手旁观的,二千多万台湾同胞,大陆十三亿兄弟还是养得起的,我们欢迎他们都到大陆来过上一两个月,像走亲戚一样,聚一聚,乐一乐。   至于那一小撮敢冒天下之大不韪搞“台独”的人,要么会被台湾同胞自己打倒,要么会被我们以“战争罪”、“判国罪”、“反人类罪”通缉到天涯海角!最终难逃一死,还会永远地被钉上中华民族历史的耻辱柱。   问:还有个担心,会不会因此挑起中美争端与战争呢?   答:不会的。实际上,自艾森豪威尔时起的历任美国总统,都有一个“弃台”的预案,台湾只不过是美国向中国大陆讨价还价的一张牌而已,美国绝不愿因此与日益强大的中国大陆作对。当然,美国人会借两岸紧张时喊上几句,或煞有介事地拿经济制裁唬唬人。但美国是不敢与中国真正开战的。历史证明:过去是这样,现在是这样,将来还会是这样。美国前国务卿黑格将军访华时,我们特意安排他参观了我军的一些基地,并向他展示了如□□□□、□□□□□、□□□等尖端武器,黑格将军深有感触。他在结束访问的告别宴会上,举起杯,说了这样一句话:“希望从今往后,美国与中国永不开战。”黑格将军是参加过朝鲜战争的老兵,深知中国军队的厉害。对此,我们完全有理由骄傲:纵观过去的几十年,朝鲜、越南、老挝、印度、柬埔寨,哪里有中国人民解放军的身影,哪里就会从胜利走向胜利。   当然,美国是强大的,甚至可以说,比中国强大得多。但在我们家门口打架就失去了天时、地利、人和。美国将军们都清楚,他们部署在我们周边的军事基地、航母战斗群只不过是一个个挨打的标靶,根本无法抵御我空军以及成百上千枚海基、陆基导弹的袭击。更何况,我军已研制成功比他们还先进的□□□□武器,可以在瞬间摧毁□□□□。美国要想真正对付中国,只有实施突然袭击式的核攻击。但这样的结果只有一个:世界毁灭。我现在可以向你们透露美国军事专家□□·□□□写给美国总统□□的信,大致意思是:“……美中一旦进行核战争,只会是两败俱伤,因为中国已有了应付第一次、第二次核打击的承受力与反击力。尽管美国在核弹与导弹的数量上远远多于中国,但核战的结果是:美国与美国人民,除阿拉斯加外,将完全毁灭。而中国人在□□年前,已完成了部分工业转移,他们中的一半人口,可凭借占其国土面积3/5的丘陵、山川以及世界独一无二的第三级青藏高原为屏障,仍能继续生存下去……”   问:看来不用担心中美开战了!   答:中国一贯珍重与美国的友谊。上遡至鸦片战争,当各国列强贪婪地瓜分中国时,美国是唯一一个退还清政府赔款的国家;第一次世界大战时,中美是同盟;第二次世界大战时,我们又并肩抗日。尽管当时美国是站在蒋介石政府一边的,但,却并没有轻视棲身在贫困的小山沟里的中国共产党。是美国第一个派遣观察组到了延安,给予了我们很多帮助;而美国作家埃德加·斯诺更是第一个把这个尚很弱小的“红色中国”介绍给了全世界……这一切中国人民是永远不会忘记的。遗憾的是,后来我们都替别人出头,打了不少冤枉架。其实,中美两国除意识形态不同外,是没有大的利害冲突的。现在,美国经济开始衰退,社会矛盾正在加剧,我们不希望也许会发生的台海危机或南海危机,成为压垮美国的最后一根稻草。台湾是中国不可分割的领土,如何解决,是我们中国人自己家的事,任何国家都无权干涉。   现在,台湾政府应该清楚的是,不论有无“台独”,美国都不会不顾自己的利益在台海出兵作战的。即使在美国大呼特呼“重返太平洋”的今天,无论是在构筑防御岛链上、加强军事装备上、经济贸易的合作上,也都未把台湾列入主要盟友位置。因为美国清楚,在将来可能发生的南海争端中,台湾从自身利益的出发,决不会与日本、菲律宾、越南等站到一起。而大陆又必然会与台湾同仇敌忾地共同保卫中国的领土、领海完整。到那时,美国会很尴尬的,它所提供的武器会转过头来打自己的。   反正我们是不怕的:兄弟同心,天下谁敌!   [结论]龙泽天的提议,尤如石破天惊,完全能打破两岸和平统一的僵局,也肯定会获得台湾同胞的热烈支持。据□□□将军介绍,当初,小平同志听完龙泽天的汇报时,亲口赞道:“看来我们的后代,要比我们聪明很多。”   7、“三农”是中国的生死线   问:“三农”问题一直是政府的大心病,中国现在的许多深层次矛盾都源于此,解决的好与坏,直接关系到中国经济能否继续保持高速发展、社会能否继续安定团结、人民的生活水准能否继续提高。   答:尽管你说得像《新闻联播》一样冠冕堂皇,但高度与深度还不够。   应该认识到“三农”问题已经成为了中国命运的生死线--四亿左右的外出务工者、农转非、城镇扩建下的失地者、经商户等已基本脱离了农田、农村,变成了游离于城乡间的打工仔、个体户,但至今,非但得不到妥善安置,甚至连个适当的身份与名称都没有,这是不是天大的不安定因素?另外,现在农村种田的主力军几乎都是中、老年人和妇女了,再过几年,咱们这个世界第一人口大国靠谁解决吃喝去?这是不是天大的生存问题?还有,占我国三分之二的少年儿童在农村,可他们绝大多数只能有条件学到中学,将来拿什么去搞现代化?这是不是天大的后顾之忧?特别是,现在许多农村的政权已经家族化、富人化了,他们恶霸一方,任意鱼肉百姓、草菅人命,有的已到了“是可忍,孰不可忍”的地步,简直比封建地主老财还黑、还狠!而我们党和政府的官老爷们居然还在梦想“社会主义新农村”,这是不是天大的笑话?   问:其实,党和政府还是高度重视的,年年一号文件都是“三农”。   答:你没听老百姓怎么说:“一号是个宝,拉屎少不了,拿着一号上一号,草纸省不少……”总是搞那套不切合实际、不解决问题的花架子,老百姓是不会欢迎的。   问:政府取消农业税还是很受农民拥护的。   答:税收有一条基本原则,就是要公平。单一取消农业税,对广大城镇的企业与经商户,还有全体工薪阶层公平吗?顾此失彼,为政之大忌。   问:这也是考虑农民贫穷嘛。   答:总共800亿的农业税,只能给每个农民减百来块钱负担,能解决农民的贫穷问题吗?怪不得有人批评说:这是共产党在用小恩小惠收买人心。对此,我们的同志不要觉得委曲:中国“三农”既然是天大的问题,就要用天大的办法去解决,决不能小打小闹、敷衍了事。更要看到:在这天大的危机里,却蕴藏着天大的机遇!只要我们确实按社会主义原则办事,三年见成效,五年内解决“三农”问题还是有希望的。   问:三年见成效,五年内解决?这岂不是神话?   答:我这样说是有依据的,从中国历史上看,不论是“井田制”、“一条鞭法”、“摊丁入亩”等有关农业的重大改革,基本上都是在三至五年内完成的。当代历史更能证明这点:1945年抗日战争胜利后,我们在解放区推行土改,到1948年就能支持近500万人民军队及工作队跃马长江、解放西北、挺进西南,解放全中国了。共和国成立后三年,又基本完成了全国的土改;三年自然灾害时,我们从1961年放开“三自一包”政策,到了1964年,农副产品供应全面得到缓解。1979年,我们开始实施“家庭联产承包制”,到1984年,我们就基本解决了农村的温饱问题。这是一个规律。   要想解决“三农”问题,第一步就要让农民有钱。   具体的方法是:将现在的粮食收购价提高三倍。   问:这可真是天大的事了!那老百姓买粮会不会也跟着贵啊?   答:不会,这也是有实践经验的。三年自然灾害时期,放开“三自一包”政策时,有的同志担心物价会控制不住,而实际情况是:开始阶段虽有些上涨,但很快便恢复了。到1964年,大米、白面供应充足,猪肉甚至低于国家一元一斤的牌价,降到精瘦肉0.8元一斤、肉馅0.5元一斤,西红柿更是便宜到1分钱一斤了。我们这些过来人,对那段历史记忆犹新。而改革开放后,实施“家庭联产承包制”的情况更好,仅仅几年,我们不但基本解决了农村的温饱问题,而且还废除了实行几十年的城市粮、油、布、副食等凭票供应。   现在人们的日常生活中,粮食消费占的比例很小,粮食收购价的提高不会对老百姓的生活产生太大影响,至于食品加工业、饲料业、养殖业等虽然有一定的冲击,但由于这些企业的利润本身就很大,也不会有负担。但这一提高,对种粮的农民就大不相同了,收入一下子翻了两番,什么都好办了。前些年,部队同志在我蹲点调研的□□□□村,用两倍的“田头价”收购,效果很好。不但部队得了实惠,老百姓也赚了大钱,家里盖了新楼,买了车,孩子也送省城读书了。汶川地震时,这几个村还专门组织了救援队赴灾区捐款捐物。我们的农民兄弟好哇,只要他们日子好过些,就愿意无私地去帮助人。解放战争时是这样,一百万部队前方作战,三百万小推车跟着!三年困难时期,我们党犯错误,他们连饭都吃不上了,但仍与我们不离不弃!现在呢?大家都富了,他们的日子仍是最清贫、最落后的,但他们仍默默耕耘着!可而他们的孩子们,也就是时称的“农民工”,也挣着最低的薪水,干着最脏、最累的活儿……现在应该是我们报恩的时候了!党少作点“秀”,人大、政协少扯些淡,立即提高粮食收购价,并且提请人大增添一条“粮食收购法”,用“法”为农民保护最低收购价,这才是真正维护广大农民的切身利益。政府不是发愁怎么扩大内需吗?农民富了,这是多大的市场!党不是要“富民、强民”,实现“小康”吗?甭等2025年,今年搞,后年就能实现!   问:应该!这样立竿见影的好方法,政府和专家怎么没人想到呢?   答:毛主席说:历史多少次地向我们证明了这样一个事实:高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明。彭大将军说得更好:对那些只吃人饭,不干人事的人,只有一种办法“去球”!   另外,还有一点值得注意:中国农业改革决不能再搞什么“与国际接轨”!   西方国家的农业一直沿袭着资本主义“重工轻农”与“重商轻农”的路子走,他们走得通,是因为人少地多。人少,粮食需求就小,地多,机械化生产才好。而我国人多地少,有本质的区别。在他们那儿,可以把粮食当作普通商品,但在我们这儿,却必须以战略物资的高度来看待。世界五分之一的人口在中国一口锅里吃饭,不重视行吗?随着时代的发展,西方大国们也越来越重视粮食战略地位,甚至将其作为了打击、制约对手的武器。中国在这上就吃过不少亏。上世纪六十年代的那场灾荒,许多地方把来年的粮种都吃光了,我们只好高价进口。可人家卖给我们的,却是经过特殊处理过的种子!结果造成我们几个省的大面积绝收。这些年来,他们又向我们低价倾销大豆、玉米、小麦,使我们的种植面积一再萎缩。我们有的同志还很不以然:比咱自己生产还便宜,岂不是好事。错也,俗话说:便宜没好事--人家漂洋万里运过来,居然比你价格还低,为什么?因为人家搞补贴。那又为什么补贴呢?一是套:让你跟着补。人家补的是出口商品,你补的是每家每户的口粮,早晚吃穷你。二是饵:吃顺嘴了,自己也不生产了,到时人家一控制,你不低头行吗?三是根:为什么这些对什么都唯利是图的国家,偏偏在粮食上,宁肯暗地里搞补贴,也不提高价格呢?因为现代资本主义市场的价格体系就建立在“贱农主义”之上!   人活着离不开粮食,离不开水和空气,但我们却常把它们忘记,为了一点虚荣,我们甚至天天在毁坏这些最宝贵的资源。这样的路,还应该继续走吗?这样的社会还合理吗?中国不能再“西北偏北”了,东方即白,但愿君行早。   问:想不到政治也能谈得这样有诗意!   答:广大农民都能致富,才是最大的诗意。   想想看,农民挣到钱了,种田的积极性肯定会高,许多外出打工者肯定愿回家务农了。随之,农村劳动力问题也会迎刃而解。这时,我们的政策一定要跟上。实践证明, “家庭联产承包制”早已不适应我国的农业发展了,继续坚持,就等于刻舟求剑。好在农民兄弟聪明得很,早就悄悄在搞“两地制”了。现在许多地方还建立了合作社,把技术、资金、信息集中统一,形成了很具中国特色的集约化生产模式。现在许多地方搞的大棚经济也很好,不但能创收,已经是在向农业工业化迈进了。另外,政府一定要大力推广绿色能源的开发,我们只要把各县乡成千上万的酒厂稍加改造,就能成为很好的乙醇生产厂家。当农民的红薯、甘蔗、老玉米都能当“石油”卖了,社会主义新农村建设也就成功了。   问:绿色能源固然好,但专家们反对,说是会加剧粮荒,造成人类饥饿。   答:这是典型的西方腔儿!一个美国人的粮食消费量,是中国人的四倍、印度人的六倍、刚果人的十六倍!这才是真正加剧世界性粮荒,造成人类饥饿的原因!中国要发展,就需要能源,大发展,更要大能源。我们既不能学美国,靠胳膊粗,拳头硬,世界各地去抢,也没有俄罗斯那样得天独厚的蕴藏,而且全世界石油的储藏量也只够开采几十年了,到时候,我们怎么办?喝西北风吗?中国具有世界最广阔的农村、最大农业、最多的农民,这是困难,也是机遇!中国农村用不着走他们城镇化的路子,农业不能机械化、农场化也不怕,一个绿色能源开发,就能使我们的农村整体脱胎换骨,傲视天下!   现在,党和政府在思想、政策、行动上早就落后了,再不迎头赶上,势必会被时代、被广大人民群众抛弃。   问:说得好,接下来呢?   答:农村大局已定后,对所有的外出务工者要尽快实行身份确定。首先向通过国家认证的工程师、技师、技工发放“居住证”。同时加大各地的业余教育力度,让更多的外出务工者得到学习、提高的机会。使他们尽快融入城市生活。不但如此,还要支持他们把老家的父母、孩子接到城里来。城市的养老条件好,可以更好地帮他们解决后顾之忧。而孩子们的教育更重要!小的说,不应该让他们输在人生的起跑线上,大的说,在搞了近50年的计划生育后,中华民族就这么少的后代了,不教育好他们,中国还有明天吗?   中国农业是大有前途的,只要我们走对了路。   到那时,农村的天最蓝、水最甜、饭最香,还不知道有多少城里人想回归乡下呢!而这才是中国共产党人应该追求的目标。   [结论]希望所有的官员与专家都能听到龙泽天的这段话,也希望更多的人因此知道:中国是有前途的!中国人民是不需要施舍的!中国人民再不能上当受骗了!   8、路线确立之后……   问:听了您这么多好方法、好思路,确实都很振奋。这些年来,大家都因为苦于找不到好办法,才不得不听官员们的套话和专家们的瞎话。现在好了,有路可走,有章可循,那些困扰我们多年的“老大难”问题应该解决了吧?   答:不行。   有句名言:正确路线确立之后,干部就是决定因素。   你相信现在的这些官员会接受这些意见吗?中国发展到如此地步,不都是因为他们的傲慢与偏见吗?现在的许多官员不仅仅是缺乏实践、缺乏对人民群众的感情,而是世界观上就有问题。不信你们就看,我的这番话在网络公开后,肯定会有一些人跳出来。本来这样的访谈,就难系统化、完整化,总会有些纰漏可以钻,这就给了一些人疯狂反扑的机会。   问:我们会记往他们是谁,全国老百姓也会记往这些坏家伙的。   答:不用期冀这些官员领会,更不要奢望那些专家会转变,关键是人民的觉悟。而且,也不要以为有办法,解决几个问题,中国面临的危机就能避免了。一定要抓住主要矛盾,这样一切才能迎刃而解。   问:腐败,应该算中国当前的主要矛盾吧?   答:这只能算是主要问题。腐败的主体是谁?   问:官。   答:官又是谁培养、提拔的?   问:当然是……这不是把矛头指向党了?   答:中国共产党是伟大的、光荣的,但不是一贯正确的,即使是党的最高领袖们,从第一任党的总书记起,也几乎个个都犯过错误。我们共产党人不怕承认这些。而中国共产党之所以能够从小到大、从弱到强,打败了日本侵略者、推翻了蒋家王朝、创建了新中国;并且领导了社会主义改造与建设,将一个满是战争疮痍、一穷二白的旧中国,发展成了今天的辉煌,其根本原因就是:我们党敢于通过实践,发现错误、改正错误。可以说,自觉革命、自我革命是中国共产党的优良传统。这也正是党的强大生命力所在。   现在,中国共产党作为中国拥有绝对权力的执政党,法律是你领导制定的、发展方针与策略是你提出并且亲自执行的、国家的资源和社会的财富是你管理经营的、大大小小的官员也是由你提拔与任命的,结果出了这么多问题,人民群众有这么大怨气,你没错误谁错误?你不负责谁负责?   但目前的形势又不是你说负责就负责得了的。胡锦涛总书记反复强调“危机”又怎样?大小官员们还不是照样吃喝玩乐?因为我们的党和政府,已经变成一个庞大的、盘根错节的官僚体系了。不用非常手段,根本无法动摇。   问:什么非常手段?   答:革命。   在此,我可以预言:革命的发生,在中国已是不可避免的了。要么是人民起来革共产党的命,要么是共产党自觉地开展一场自我革命。2012年,必然成为中国的革命之年。   1911年,孙中山领导的辛亥革命,推翻了腐朽、没落的满清王朝,建立了中华民国,从此结束了中国几千年的封建统治。这是一场伟大的民权革命。1949年,毛泽东领导的共产党,在全国各族人民、各民主党派的拥护下,赶走了日本侵略者、打倒了蒋介石独裁政权,建立了中华人民共和国。之后,又带领人民进行了辉煌的社会主义建设,使中国彻底摆脱了“一穷二白”,中华民族真正站起来了。不论那时我们有多少不足,现在有多少诋毁,这不愧是一场伟大的民族革命。而今天,我们要开始一场伟大的民主革命。在我们的旗帜上,只有一句话:一切权力归人民!   中国的繁荣昌盛,   中国人民的幸福与富强,   在此一举。   [敬请关注]   龙泽天问答(二)只有革命才能挽救共产党   龙泽天问答(三)只有人民才是国家真正的主人     相关链接: 只有社会主义才能救中国 (上); 吴敏,对龙泽天同志的声援与期望

中国选举与治理 | 只有社会主义才能救中国(上)

    相关链接: 只有社会主义才能救中国 (下); 吴敏,对龙泽天同志的声援与期望 【编者按】在京举办的“2012年迎新春茶话会”上,多家媒体   对与会的各界代表就目前中国的一些热点问题进行了采访。而最近以《得民心者得天下》一文爆红网络的龙泽天同志也在其中。他对房地产政策、股市、税收、台湾问题等都非常直率地阐述了自己的观点,从中能深刻地感受到一名老共产党员来自实践的远见卓识和对人民感情的真挚热忱。报据龙泽天本人意见,该问答将分《只有社会主义才能救中国》、《只有革命才能挽救共产党》、《只有人民才是国家真正的主人》三部分发表。(对文中所牵涉的敏感人物、 事件、时间等进行了空格处理)   1、向人民说句心里话   问:您说采访前,一定要向人民说句心里话?   答:是的,有部电视剧叫《亮剑》,我也必须先“亮剑”,亮出一名老共产党员的原则来。那就是:尽管现在中国问题很多,甚至已经到了生死存亡的关键时刻,许多群众对党和政府也非常不满,但我仍想向人民说句心里话:只有社会主义才能就中国!   为什么一定要先强调这一点呢?因为现在有些所谓的“精英”正在利用中国目前的危机耍阴谋、搞颠覆。这些人以“体制”为理由反社会主义,用“民主”为口号反共产党。可悲的是,这些人现在就藏在党内、政府里,有些甚至就在中央领导核心中,所以很有欺骗性。   打倒共产党,走资本主义道路,对中国真好吗?   其实,不用长篇大论地驳斥,事实胜于雄辩。   从历史看,二十年前,苏联、波兰、罗马尼业、南斯拉夫,保加利亚、捷克斯洛伐克等国家先后转向资本主义,现在的结局是:分裂、动乱、落后……以苏联为例,这个曾经无比强大的、世界排行第二的超级大国现在已衰败成一个二流国家。近期在俄罗斯做过一次民调:80%以上的人对那时推翻共产党、解散苏联后悔不已。但当初,这些国家的人民都是抱着善良的愿望和极大的热情支持本国政治变革的。因为,对人民而言,什么党、什么主义并不重要,重要的是谁能够杜绝政治腐败与社会不公,谁能让他们过上好日子,他们就支持谁。   那时,有人告诉他们:共产党的独裁是造成政治腐败、社会不公的根源。   于是,他们愤然而起,打倒了共产党、枪毙了总统、实行了多党制。结果呢?甭管什么党、什么派当权,官僚照样腐败,社会照样不公。   又有人告诉他们:计划经济是错误的,只有搞市场经济才有出路。他们也认同了。结果呢?经济发展越来越差、国家实力越来越脆弱。   还有人告诉他们:要想富,只有全面实施私有制。结果呢?少数人倒是暴富、大富、特富了,而占绝大多数的人民却陷入了贫困和自我挣扎之中。   有一点需要特别强调:这些国家在当时的经济、文化、社会各方面基础都比中国强,尤其是苏联,拥有世界上最广阔的领土,数一数二的石油、天然气、森林资源,人均可耕地面积、淡水资源也是世界之最,再加上相当发达的科学、军事、社会保障系统,还有当初令我们羡慕不已的“天堂”般的--人人免费的住房、水电、医疗、教育等条件--这才走了资本主义的“民主”之路几年啊,就败得么惨!中国岂能走得通?   再从现实看:风光、霸道了多少年的西方大国们,今天不正在一个接一个地陷入金融危机、经济危机、信用危机、社会危机的旋涡中吗?随着希腊政府宣告破产、西班牙政府也危了、意大利政府也险了。而人民的示威、抗议、罢工此起彼伏,连美国也被“占领华盛顿”了。这些占有全世界最多金钱、最大资源、最高科技、最强军事的资本主义大佬们的日子都如此难过,中国呢?拉家带口近14亿人--   人家一个人喝的水,我们得四个人分着喝!   人家一个人的耕地,我们却要养活十五个人!   因此,我们决不能上那些“精英”的当!   因为:历史、现实都决定了,   中国只能走一条路:共同富裕之路!   中国只能有一个选择:社会主义!   2、实事求是才能解决问题   问:现在,只要是稍许关心国家大事的中国人,都能看出中国目前存在着许多问题,有些还相当严重。对此,直言批评的不少,骂娘的也很多,却都提不出什么好办法来。尽管政府一直在加大解决力度,但收效甚微,有的甚至还越抓越坏、越搞越糟。这也是许多人对党有意见,不愿再相信社会主义的原故。   答:我们没做好,并不是社会主义不好。   大家现在看得很清楚,政府抓医改,大家病看不起了;抓住房,房又买不起了;抓教育,从大学上不起,到中学上不起,现在抓得连幼儿园都上不起了。至于,抓贪腐,越抓贪的越大;抓矿难,越抓死伤越多;就像前不久发生的校车事故似的,只要政府一抓,西北、东南,问题出来一大堆。   问:怪就怪在这儿,究竟为什么呢?   答:腐败!中国现在就像个旧帐子,越抓越破,越抓窟窿越大。   我可以毫不客气地讲:当今的党和政府官员中,有一批是:共和国成立以来的最腐败、最自私、最无能、最恬不知耻的官僚!   问:绝大多数的官员应该还是好的。   答:这是句废话,绝大多数是坏的,中国早成贼窝子了。   现在国家问题成堆,有的已积重难返,如果党和政府还不能虚心接受批评,诚心改过自新,必将成为人民的罪人。其实,办法总比困难多。毛主席讲:世上无难事,只要主义真。主义错了,事情当然办不好了。叶剑英元帅也讲过:世上无难事,只要肯登攀。不能深入地调查研究,又怎能解决问题呢?有文凭,不等于有水平,官当的大,不见得能力大。如今的官员大多是出家门、进校门、再进衙门的阅历,既无实践经验,又缺乏对人民群众的感情。更有一些秘书与团中央出身的,年纪轻轻的就成了“党的接班人”,一路青云直上,自我得意得很。岂不知老百姓怎么评价他们:团帮,一群王八也--话虽粗,理却真。看看这些年他们出的昏招:大学毕业生连生活经验都没有,却被派到问题最多、最复杂的农村去当“村官”;就几家贫困户生活在偏僻山区,搬迁出来就行了,却要十几辆轿车,一大群官员在电视台、报社记者的簇拥下,提着袋面粉去慰问,当书记的还好意思说:大娘,明年我们还会再来的!还有,中央政治局也算是党政首脑了,遇到问题,不去下基层,找群众了解情况,却找几个学者、教授来讲课!还要像小学生似的,定点定时,电视直播。知否?古云:书生乱政、俗曰:专家误国、人民最实在:拉屎现挖坑,真急死个人哟!   更重要的是,中国目前搞的根本不是社会主义。   问:难道现在这些热点问题,用“社会主义”就能解决了?   答:某虽不才,愿意一试。   众所周知,记者们思维活跃、看法犀利,有时甚至很刁钻,更因为,我们都是出生在“改革开放”时期的“80后”,对“社”与“资”的这类古董争论毫无概念,甚而有些反感。现在龙泽天既然“愿意一试”,大家当然要“群起而攻之”了。一时间,住房、税收、股市、台湾回归等问题都冒了出来……龙泽天一一作答,许多“老大难”问题不但有了解决办法,而且确实反映出“社会主义”与“资本主义”本质上的不同。现摘一二,以飨读者。   3、提问是从住房问题开始的   问:住房问题是人民群众最关心的,花钱买房,价格高低,才是最实在的,与搞什么主义有关吗?   答:有,而且很关键。   这些年,房价上涨翻了又翻,高出成本多少倍,但政府却毫不限制,这就是错。资本主义的原则是:利润至上,而社会主义的原则是:人民至上。你任由房地产业呑噬老百姓大量的血汗钱还不够,还要用按揭诱惑他们去做一辈子负债的“房奴”。请问,你良心何在?   问:搞市场经济,一切按市场规律办事嘛。   答:既然是搞市场经济,一切按市场规律办,你政府现在又为什么颁布“限购令”,用一纸行政命令,横加干涉市场,这岂不是自啐其面、自搧耳光吗?   问:这也是政府为老百姓考虑,自从颁布了限购令,房价已开始松动,许多   地区的售房价格都大幅度滑落。   答:如果是真为老百姓考虑,应该颁布限价令。而现在搞“限购令”的主要原因是:房地产呑噬老百姓大量的血汗钱的同时,也侵占了大笔的银行、企业、社保等社会资金,致使金融紧张。政府这才着急了,抛出这么个不伦不类的东西来。但他们想不到的是,问题出来了:由于对降价不满,退房潮开始了,打砸售房处以及房地产公司的事件在全国各地发生了。你让老百姓买房时,大谈市场规律,不少人信以为真,认为买房可以保值,因此花血本也值。就算将来贬值了,大家也会认同,有买有卖,自然有赔有赚。可现在用政令一限购,责任就得由政府负了。今天,是老百姓找房地产公司麻烦,明天,房地产公司就会去找政府麻烦,他们会把亏损的屎盘子都扣你头上,找你索赔。错上加错,肯定会导致乱上加乱。如此做,蠢得很。   问:如何补救?   答:首先要立即取消限购令。   问:那房价不又回潮了吗?   答:不会。近十年来,房价打着滚地向上涨,几乎吞噬了中国老百姓两代人的全部积蓄。再加上,政府允许银行大搞房贷,用“按揭”把更多的人套进去做了房奴。现实是,有钱的都买了、有偿还能力的,大多也都借过贷了,还有多少人能够买得起如此高价的房?所以,房地产崩盘、房价暴跌是必然趋势。   问:看来这张牌,政府真打错了。   答:这比喻好,按社会主义要求,他们是“十三不靠”,打资本主义市场经济的牌,他们又缺“张儿”,成“相公”了。   问:这不惨了?   答:更惨的还在后面!   现在必须告诉人民:中国目前实行的住房政策以及土地开发、房地产开发的相关法律法规,存在着极其严重的问题,涉及重大的侵权和违法。如:该法规的第二条:中华人民共和国实行土地的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。解释曰:全民所有,即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   问:这有什么不对?宪法规定:土地归国家所有嘛。   答:什么国家?社会主义的,还是资本主义的?或是封建皇帝的?   国家的性质,由其社会主导的所有制决定。过去,我国可以说是社会主义公有制,因为我们不仅仅在口头上坚持:以全民所有制和劳动人民集体所有制为主导,粮、油、布等一切都是计划下的分配制。那时,城镇居民的住房由政府和企业统一筹建、分配。而现在全部商品化了,广大城镇工人、居民的住房全都需要自己掏钱买了,这就出现了一个极其严重的问题:近四亿中国城镇公民最起码的土地权与居住权就这样被“国家”糊里糊涂地剥夺了!还不如集体所有制下的农民,每家还有块宅基地、自留地。请问,全民所有制的优越性在哪儿?社会主义的优越性在哪儿?   问:这确实是问题,从未有专家提过。   答:至于所谓的“国务院监管”,更是将房地产开发变成了一场疯狂的官商勾结的圈钱游戏,只要你有关系从政府拿到地,再拿地去搞抵押贷款,最多做个模型,盖个样板房,就可以开卖了。你没钱买,我给你银行按揭,用老百姓的储蓄供给老百姓买房,还要高额的利息和服务费。于是政府笑了,因为GDP高了;银行笑了,把全国人民都变成他的打工仔了;房地产商更笑了,成千上万的钱往兜里装。还有不少过去的国营与集体企业也钻政策的空子,把成千上万的职工用“买断工龄”的法子推给了社会,而企业的设备、用地呢,几个头头搞个合作开发,占股分红,一夜暴富,简直比阿里巴巴的“芝麻开门”来钱还快呢!在从上至下的大小官员天天念经般地强调“科学发展观”的今天,平地抠饼、空手套白狼倒成了社会现实!这已经不单是侵权,更不是什么市场行为,而是赤裸裸的诈骗!是官商勾结下的严重犯罪!   问:……   答:要想真正解决人民群众的住房问题,首先要提请全国人民代表大会重新审改土地法和房地产开发法,必须明确规定:每一名中华人民共和国公民对国家土地、居住的合法权益,否则就不是在搞社会主义,就不能在标榜什么社会主义全民所有制。   人民对土地的权力主要表现为两点:   一是土地开发使用的表决权,该权力归各级人大,不能由政府替代,即使上至国务院也只能有执行权、落实权,否则就是侵权。提请各级人大适时成立专管的土地住房审定委员会,主管批准征地、用地与市场定价。二是法律必须保证人民的居住权。农村可延用传统的宅基地与自留地政策,而城镇居民在这方面的权力也要明确,每位城镇居民有权享受一定数目的合法居住面积。这一面积的相关土地费用,在其购房时可一并免除。我曾与有关部门探讨过,目前可以规定:城镇居民免费享受的面积为:成人16平米、未成年者8平米。三该法实施中,对已购房者也必须给予相应的补偿,确保法律的公平性。这样做的另一好处是:对以炒房为目的的投机者也可形成控制。现在就有人拥有几套、几十套甚至上百套商品房,对如此占用大量公共资源的人,当然要课以高税了。   问:这可需要国家一大笔钱啊!   答:钱不是问题,人民的合法权益才最重要!   不过,要想解决钱,方法很多,只举一例:目前有关部门所公布的全国新建住房空置面积有400亿平方米,这是非常严重的浪费与犯罪。解决该问题,德国等早已有成熟的经验:房产商如在规定的时间内不能出售的空置房,政府将强征其改为租赁房。试想一下,我们如依法实施,400亿平米的空置,相当于给中国现在的每个城镇居民都平摊到100平方米左右的面积。这不但可以确保新政新法的实施,还能极大地缓解住房难的社会问题,而且可以回收大笔资金。仅以每平米10元(月)计,就是月入4000亿,年近五万亿的大钱。另外,我们还应大力推行以租代买的业务,这更符合中国普通老百姓的收入情况。每月少交些,时间拉长些,房产业、银行照样能渐次收回投资的。   [结论]中国现行的房地产开发的法律法规,确实存在着巨大的法律漏洞。如果不尽快弥补,将会引发全社会性的动荡。而由政府主导的房地产开发行为也确实存在着侵权行为,这也是官员腐败、贫富差加剧的主要原因之一。龙泽天提议:由法律正式确认“中华人民共和国公民对土地与居住权的合法权益”,既可以弥补中国现行相关法律的空白,也可以在解决广大城镇居民住房难的同时,彰显社会主义的优越性。并且保障了政府、房地产开发商、银行等方面的合法收益,确实做到了公平、公正。   4、税收啊,想说爱你不容易   问:老百姓反映最强烈的还有税收问题, 现在究竟有多少种税,连政府自己都数不清了。再加上各部门的各种收费,民怨极大。有报道说,《福布斯》指全球税负痛苦指数中国内地已位居全球第二了!就这样,国税总局局长□□却认为中国宏观税负还不够,说“今后十年中国税收占GDP比重还将继续上升。”这样做,还让不让老百姓活了!   答:你们不是总想亲身经历下资本主义吗?这就是!   尽管现在有些人对毛泽东时代很有看法,但有一条争论不大:都承认那时搞的是社会主义。当时,一般老百姓是无税的,企业上交的是利润。因为那时一切很简单,个体户很少、外企、合资没有,人民工资收入也不高。所以,“改革开放”后,我们为了适应形势的发展施行了“利改税”,这无疑是正确的。但我们不应该不加区别地把“孩子和洗澡水一块泼掉了”。再加上这些年,一味地“向国际接轨”,什么都按资本主义国家的章程办,致使税收越来越多,企业的不满情绪越来越高,老百姓的怨气越来越大。先甭谈什么主义--所有人都觉得不合理,不情愿,就你政府自己还挺得意,这决不是啥好事。小平同志在世时说过许多次:过去老百姓说,国民党税多,共产党会多,现在我们会多、税也多了,搞不好人民会造反的。现在,业内人士透露:税负己占到老百姓收入的一半了!你还在加,还嫌不够,简直比过去的地主老财还黑!简直就是官逼民反!   问:谁敢啊,人家手里有“法”。   答:税法小也,我们有大法!中华人民共和国《宪法》规定:政府必须保障全体公民的合法权益。你现在征收如此高的税,再加上各种衙门的各种名目的收费,还何谈什么“保障”?完全是明火持杖的敲诈勒索!我为此,已联络了一些老共产党员,有前中央政治局委员、省委书记、部长,还有老将军、全国劳动模范、政协委员、人大代表等,就是要带头为广大人民群众,向政府讨还公道!   问:太好了!是否有具体措施了?   答:首先要求政府取消一切名目的收费。   中国共产党浴血奋战打下的江山,就是让人民过好日子的!共和国的人民政府就是为人民服务的!过去多少年,我们政府从未向人民收过一分钱,群众有困难,我们党员、干部会自己掏腰包帮助,为人民,甚至可以付出生命!而现在全变了!如不限期改正,就不要叫共产党!不要再称人民政府!   问:好,人民会举双手赞成。   答:至于税收,建议取消中国现行的99%的税种,实行《人民免税法》。   问:《人民免税法》,顾名思义就是老百姓今后没税了?这太令人惊奇了!   答:税收是很复杂的问题,各国有各国的收法,其成因也各不相同。细说起来三天三夜也不够。但简言之,世界各国的税收可大致分两大类:商业税与所得税。大多现行的小税种都是从此衍生的。而所有这些税收的理由,都建立在一个基础上:即你赚钱,我收税。但这看似合情合理的“法”,实际上既不合情也不合理。我挣得多,因为我投入多,勤劳、聪明,好的社会机制,应该鼓励与支持多劳多得的,而你课以我高税,于理不合。另外,我虽然挣的多,但我家人口多,有病人,负担重,你让我交那么高税,太无情无义了吧。还有,社会上存在着大量的灰色收入,看得见,却摸不着,也成了各国政府的大心病。结果是,只好鞭打快牛,只能让老实人吃亏。   而我们不应学资本主义国家这一套,我们应反其道而行之。   其实,小平同志在世时,我们就开始了这方面的研究。前国家主席李先念,曾长期担任分管财政的副总理,他在临去世前还在嘱咐:什么都收税,什么都缴费,肯定是不对的。我们可不能走国民党苛捐杂税的老路子啊!前党的副主席陈云同志也是老财政,他介绍说,上世纪五十年代,毛主席对薪金改革后的财政工作就做过专门指示:……我们政府可以靠财政,但财政不能靠税收,从人民身上揩油的事,共产党是不做的。   可以告慰这些革命前辈的是,尽管我们迷惘过、犹豫过,但现在终于搞清楚了,也有了成熟的思路。首先,我们可以把资源税、增值税、耕地占用税、土地增值税、车船税、房产税、营业税、企业所得税等从税收中划出,因为这些,严格说来不应属税收类,而应由“公共资源费”统一代之。你开企业,用地、用工占用了不同的公共资源,当然要交一定费用了。而印花税、关税、契税、车辆购置税、城市维护建设税等可以全部归纳入“社会保障基金”里。   问:这些还好说,个人所得税呢?这可是税收的重头啊!   答:废除。   这正是《人民免税法》的关键。国家对这方面的税收完全可放到物价里面去。主要原则是:人民日常生活的必需品,平价不加税;而奢侈品、进口品将课以高税。譬如,你挣得少,日常生活消费只是些大米白面,连房子都是租住的,我一分钱不收你的。而你有钱,非要买豪车、住别墅,吃鱼翅、鲍鱼,我当然要在物价中多收了。这样做,岂不是更合情合理,更公平公正吗?   而《人民免税法》真正的积极意义还在于:将现行的、资本主义理念下产生的旧税法的“你赚钱,我收税”,改变为“你消费,要交税”,这就能从根本上改变目前西方国家“高消费、高福利”所带来的多种弊病:任意浪费地球有限的资源是不对的,“大锅饭”式的高福利又滋生了多少懒人?我们提倡“适度消费,公正福利”,在减轻普通民众负担的同时,也保障高收入者多劳多得的权益,而政府呢?再也不能以所谓“法”的名义巧取豪夺,任由当官的挥霍了。自人类进入封建社会以来,统治者一直在用“权”压迫人民,用“税”剥削人民,权,我们要夺,税,也必须废除,这就是社会主义。   [结论]龙泽天力举的《人民免税法》是有实践根据的,除我们在毛泽东时代积累的经验外,近些年,国外也推行了“消费税、奢侈税”等,以此来均贫富。而龙泽天从更高的角度分析问题,提出整体改革税法的方法,无疑是个创举,肯定会受到广大人民群众的热烈支持。 相关链接: 只有社会主义才能救中国 (下); 吴敏,对龙泽天同志的声援与期望

颜昌海:文化软实力以及改革与革命

年初,官媒提出要建立强大的文化软实力。那么,什么是文化软实力?软实力本来指的是文化和意识形态的吸引力,它包括思想、社会制度、文化等等方面。而文化,官方的解释是包括宗教、语言、教育、生活方式、民俗习惯、服装、饮食等等。但对于中国大陆来说,所谈到的强大文化软实力,则有一个困难:指的是加强中华民族的软实力,还是加强中国大陆官方的软实力?而这两者是不兼容的。 从意识形态上来看,大陆官方没有任何优势,自从苏联和东欧社会主义集团崩溃以后,社会主义就一落千丈,所以大陆官方在这方面是没有任何优势。从思想上看,中国现在是单一的指导思想,任何思想领域的研究都是在对官方思想进行解释,而没有创新的思想,也不可能有。任何和官方解释的思想不相容,都会被打压,甚至会坐牢。官方指导思想当然就是马克思列宁主义、毛泽东思想、三个代表、科学发展观、以人为本……。但这些官方解释的思想,很多就本身水火不相容。所以,中国现在绝对是一个没有思想的国度,唯一的思想,就只有权力和利益的联盟而已。 当然,还有一个 “ 中国模式 ” ,可以作为文化软实力的一个东西。尽管说金融危机以后有一些国家在谈论中国模式,但中国模式是没有办法重复的。对于民主国家而言,它用牺牲人权、压低工资、使用奴工、放弃基本社保、破坏环境、圈地、拆迁、污染土地河流空气等等做法,任何一种做法都行不通,更不要说全部采用了,所以民主国家不能采用中国模式。而对于第三世界国家或者是经济发展还不行的,但对没有发展的国家而言,它们要实行中国模式的话,首先面对就是来自中国的竞争,而且还必须把已经有的生活水平和人权状况降低到中国的人均以下;可这一点,即使是第三世界国家也是很难做到的。就中国而言,尽管经济总量已经占了世界第二,但是人均收入却低于大多数第三世界国家,所以中国模式中看不中吃,没有一个国家能学得来,或有兴趣学。 再谈到文化方面的宗教。其实在大部份国家,宗教并不算文化;宗教就是对神的信仰,文化是世俗的,但在文化形式中可以体现出人类对神的敬仰。在中国大陆因为官方统治是无神论,既然不信神,就只能把宗教划到文化里面去。而宗教是超越民族和国家的,唯一的例外是犹太教,犹太教和民族是连在一起的。所以大陆官方没有办法来利用宗教,若把宗教做为软实力输出的话,那么就是输出宗教政策,而大陆宗教政策被视为对宗教信仰的迫害。如果将之也算作大陆官方的软实力的话,不会对任何其他国家有吸引力,除了朝鲜。 关于语言,大陆官方现在确实是把中文教育做为软实力在大力推广,孔子学院就是一例。但这也体现官方的一个困境,因为要推广一套自己的党文化,但又不敢公开这么做,要打一个孔子的幌子而很尴尬。中国大陆官方经常强调,美国的软实力有一部分是来自英文的强势,但其实不是英文强势导致美国软实力强,而是包括软实力在内的综合国力强大导致了英文的强势。比如像在科学期刊发表的论文方面,曾经就有很长一段时间是德文强势,后来德国驱赶了不少科学家,又被美国收留过去了,再加上美国的发展和德国的战败,后来美国发表论文就变成绝对优势,所以英文在科学界才变成强势的。语言优势是自然形成,而不是像孔子学院那样花大价钱买来的。 在艺术方面,大陆官方是破坏传统文化艺术的,只热心推广党文化,只会砸钱出去演出,但这种演出是无论如何谈不上吸引力。比如在华盛顿的肯尼迪中心演出芭蕾舞剧《红色娘子军》就是一个例子,它歌颂的是武装暴乱,这就是文化软实力?!另外一个砸钱的例子,就是 2011 年在纽约林肯中心,文化部、广电总局和哥伦比亚大学联合举办了一个 “ 中国文化周 ” , 10 月 17 日首映《建国大业》,创造了零上座率的奇迹,连主办单位都没有一个人去。在国内,通过单位强制购票凑人数人们可以去“娱乐”,但在美国,若通过任何单位去强制购票,即使是亲共社团都做不到。这种情况下,怎能真正显示出软实力?! 中华民族的软实力有没有?有的。然而真正中华民族的软实力却是中国大陆官方竭力打压的对象。所以中华民族的软实力和大陆官方宣称的要制造的文化软实力完全不是一回事。大陆官方的文化不是中华文化,现在中国大陆官方对国内民众的不满、群体事件、抗议事件,都要给人家套上一个国内外敌对势力的帽子,尤其是西方反华势力敌对势力,好像沾上西方的边就十恶不赦了,打了也白打。可是中国人的概念并不是简单的地域和血缘的概念,更多的是文化的概念,就是中国传统文化,接受了那样的文化就是中国人。这就是为什么外族统治者接受了中国文化以后,也就同化成了中华民族的一部分。从这个概念上来说,今天统治者的文化,是起源于西方马列主义的党文化,是不具备软实力的。 谈到西方现在对中国的渗透,中国大陆媒体在美国,每年以官方媒体记者身份签证的平均是 400 人到 700 人之间;新华社的广告在时代广场连续播放,但大陆宣传在林肯中心和肯尼迪中心那样的地方也没有人看,即便付钱没有人看;中国大陆的党报、政府机关报在美国和西方任意发行,中央电视台 24 小时不间断的通过几十颗卫星,无数的有线电视网络向全世界播出,这已经不是所谓渗透了,是大规模的占领。然而即便在这种情况下,大陆官方却害怕屈指可数的几个西方记者来中国会对中国造成渗透。比如美国的政府媒体每年获得中国签证的只有 2 名,美国国会现在正在考虑对中国国家的媒体进行对等签证的处理。对于西方敌对势力,实际上大陆官方恐怕连名字都说不上来,却要害怕到这个程度。大陆官方对外的渗透势力和对外占领势力比西方对中国要强至少 100 倍还不止,而官方却如此没有自信,耐人寻味。其实软实力是这样的,如果你的好,对别人有吸引力,别人自然就会来学你;否则就是强迫别人来接受,你也占领不了任何 “ 制高点 ” 。 年初,官媒除“软实力”外,还因韩寒博文掀起一场“革命”的辩论。辩论的结果,是很多人已经意识到了改良不可行,但还是有不少人以为改良还有希望。其实,改良、改革和革命,都有种一致性,即要改变。只不过,改良具有妥协性,改革反而比改良更激进更彻底。但拒绝改革,民众最后只能革命—— 血流成河,残垣断壁,摧枯拉朽。 其实,从毛泽东开始到邓小平、胡耀邦都在尝试着改革,甚至改的幅度也不小。无奈一党专政的现实,不可能改得好。实现民主、人权,才是人类改革的目的。改革不能实现这些,民众就要以革命的手段恢复本来就属于老百姓的各项权利。 说邓小平、胡耀邦搞改革人们都知道。说毛泽东搞改革,人们可能会打问号。毛泽东不是自称无产阶级文化大革命吗?怎么就成了改革?但仔细分析一下就明白了。在这里,他们的改革和革命区别都不大,都不触及根本的原则,也即不触及专制的本质。毛泽东的所谓革命没有触及无产阶级专政的本质,所以无论他折腾得有多凶猛,至多也不过是改良而已。 看看文革的现实就知道了:焚书坑儒破四旧,那是五四运动的理想,要彻底消灭中国传统文化,全盘西化,才能够实现西方的民主或者社会主义,这是五四前后那几代知识精英的共同理想。毛泽东发动文化革命,中央委员们一致通过;正是因为这是他们的共同理想。 大陆实现一党专政之后,很快就腐败专权,引起人民的反感和反抗。打倒这些腐败分子,让人民直接民主,搞个什么巴黎公社之类的玩意儿,也是那一代共产党人的理想。毛泽东在文革中也作了实验,最后以失败告终。前面的 17 年,搞苏联式的计划经济不彻底,毛泽东认为经济发展不理想的原因在此,而不是相反。所以文革时期的最大动作,是彻底实行了计划经济,连农民的自留地都当成资本主义的尾巴割掉了,结果是经济陷入了困境,人民的生活逐年下降。毛泽东的革命,不但没有任何证据说明改变了一党专政,而且恰恰加强了个人独裁,所有人都承认这个事实。所以无论折腾得动作有多大,那也是一场改良,不是革命。而且,这也可以说明毛泽东并不是仅仅为了夺权才发动文化革命,夺权只是他的目标之一,而且很容易就完成了。后的大部分时间和大部分的努力,是为了改革不合理的现实,实现他们那一代人年轻时为之奋斗的理想。林彪的反叛,促使他在内心承认了失败,给后来的华国锋、邓小平留下了继续改良的机会。华国锋比较愚钝(老实?),而且愚钝到以为老百姓山呼万岁是真心的。由此,改革的机会自然地留给了邓小平。当时大部分的老百姓并不支持革命的呼吁,也没有意识到病根在于一党专政,于是邓小平获得了几乎是上下一致的支持。他的动作不比毛泽东小,改掉了除了一党专政以外的所有共产制度,包括斯大林主义的根本计划经济制度。但他不说这是革命,而谦虚地说这是改革。也确实,从理论上讲他只改掉了共产制度的一半,保留了更加根本的一党专政,因此也只能说是改良,不能说是革命。但这种改革,名义上不是无产阶级专政下继续革命的理论,但却留下了权贵专政,成为革命的对象。这种不彻底的改革, 剩下的出路只有一条,就是改掉一党专政的政治体制,中国的大部分问题才有解决的可能。否则,很难改掉引起爆发革命的所有弊病。 最近中国网上流传一篇言论集,名为“喊向执政者的谔谔之言”。这是古今中外一些人的言论片段,将人权、自由、民主的文明社会理念,昭然于字里行间。中选网作者吴敏指出:千人之诺诺,不如一士之谔谔。但愿那些赫赫然、骄骄然却昏昏然、盲盲然的官员们,能够阅览,能够警醒,能够三而思之—— 中国经济学家茅于轼: “不敢说真话是个人的耻辱,不能说真话是时代的耻辱。这使我想起托马斯•潘恩曾说的一句话:一个人已经堕落到了宣扬他所不信奉的东西,那么,他已做好了干一切坏事的准备。”茅于轼还说:“政府不是不可以反的,只有人民才是不可以反的。按照这个道理,连叛国罪都未必能够成立。所谓敌对势力,也是政治家制造出来的名词。”“独裁者把国家看得至高无上,因为他们代表着国家。国家至高无上,其实就是他们自己至高无上。至于百姓,那是无所谓的。所以在他们的眼里主权高于人权。为了主权可以牺牲人权。国家如果受威胁,必要时可以无视人权。但是,国家的主权之所以重要,因为它可以保护人权,抵抗外来的侵犯。如果这个主权自己就侵犯人权,要这样的主权有什么用 ? ” 中华民国总统马英九: “国家的首要职责,不是发展经济,不是强大军事,而是维护社会的公平和正义,保障弱势群体不被淘汰。此为国之根本 ! ”“搞经是国民的事,而不是政府的事。政府只能通过政策来调整经济活动中的各方利益,而不是赤膊上阵去搞经济。否则的话,你既当运动员又当裁判员,能不腐败吗 ? ”“我们愿意支持一个最终的一个中国统一的理想,但必须在自由、民主、均富下。什么时候条件达到,我们才觉得统一有意义。否则的话,就最好维持现状。” 前苏联总理雷日科夫: “我们监守自盗,行贿受贿,无论在报纸、新闻还是讲台上,都是谎话连篇。我们一面沉溺于自己的谎言,一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干,从上到下,从下到上。” 俄罗斯总统梅德韦杰夫 : “斯大林对自己的人民犯下了滔天罪行。虽然说他在管理国家方面做了很多工作,虽然在他的统治下,苏联取得了一些成绩,但他对自己人民所犯下的罪行是无法饶恕的。”“绝不应该为 ( 斯大林 ) 屠杀自己人民的做法辩护。至今我们还经常能够听到为这些屠杀的辩解,称,这种屠杀是为了更高的国家利益。我要强调,任何国家的发展和强盛都不能建立在民众的苦难之上,没有什么能够比人的生命更可贵的了。” 美国第三任总统,《美國獨立宣言》主要起草人托马斯 • 杰斐逊: “如果人民害怕政府,就是暴政 ! 如果政府害怕人民,就是自由 ! ” 美国民权运动领袖,诺贝尔和平奖得主马丁 • 路德 • 金: “任何一地的不公正,都会威胁到所有地方公正。我们都落在相互关连无可逃遁的网里,由命运将我们结为一体。对一处的直接影响,对他处便是间接影响。” 中国央视主持人白岩松 : “信仰这个东西,还真不能依靠国家,它给不了你。但凡国家给你的信仰,总是挺可怕的。不说我们,我不知道希特勒当时给的是不是信仰,它怎么就将德国挺理性的一群人给引到那条路上去了 ? 所以但凡国家给的信仰,我都是持怀疑态度的,甚至是非常害怕的。”“在美国,谁都可以办电视台,但政府不可以;在美国,什么报纸杂志你都能找到,就是找不到‘党报党刊’;在美国,什么人都可以找‘小三’,但政府官员不能;在美国,谁的财产都可以保密,但政府官员的财产必须公开;在美国,谁的隐私权都不能侵犯,但是政府官员的隐私不受保护。” 美国总统奥巴马: “上帝赋予所有人平等和自由的权利。对于那些依靠腐败、欺骗和压制不政见等手段来巩固自己权利的人,我们提醒你们:你们已经站在历史错误的一边。” 美国前总统小布什: “人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是大师们浩瀚的的经典著作,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们,把他们关起来,他们才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。这个铁笼子四面插着五根铁栏杆,那就是:选票、多党制、司法独立、新闻自由和军队国家化。” 俄国早期马克思主义者普列汉诺夫: “没有自由和民主,吃得再好,穿得再好,无异于一群饲养得精美的牲口。”“布尔什维克不能给人民以民主和自由,他们在半年的时间里查封的报纸杂志,比沙皇当局在整个罗曼诺夫王朝时代查封的还要多。” 前苏联著名异见作家,诺贝尔文学奖得主索尔仁尼琴: “在这个世界上,最令人悲哀的莫过于一个民族的文学生命被暴力所摧残。它不单是禁止舆论自由,而是强制性地桎梏一个民族的心灵,并根除其记忆。在这种情况下,整个民族就如同行尸走肉。” 流亡美国的前苏联哲学家、小说家兰德: “流氓政府的性质在于,政府不再是人们权利的保护者,而成为最危险的侵犯者;不再是自由的保护者,而是建立一种奴役的体制;不再使人们免受武力威胁,而是首先使用武力对付人民;不再是人们之间关系的协调者和基于社会准则的服务者,而是用威吓和恐怖手段控制人民的工具;它不是依凭法律公平地分配社会资源,而是由官僚机构任意决断和侵占;政府可以做任何事情,公民做事必须经过政府的同意和批准。由此种流氓政府统治的国家,只能处于人类历史上由野蛮力量控制的最黑暗的时代。” 前苏联最后一任总统戈尔巴乔夫: “我生活的目的就是消灭对人民实行无法忍受的独裁统治。对于一个真正的政治家来说,其目的不是保卫自己的权力和地位,而是推进国家的进步和民主。” 波兰思想家,波兰最大报纸《选举日报》主编亚当 • 米奇尼克: “极权统治的实质就是消除一切自发的政治生活,把社会中的人分裂成一个个原子,其目的在于使每个人只能孤立地面对整个制度,从而使人感到形单影只,而且往往茫然若失,敢怒不敢言。” 中国“最牛历史老师”袁腾飞: “太平天国啊。多少人打着革命的旗号,干着天底下最龌龊的事情!要当心爱国贼,他们不分是非,搞不懂爱国和爱朝廷的区别!把祸国当爱国!比卖国贼还可怕!” 俄国 18 世纪著名的寓言作家、诗人克雷洛夫: “要是我们看到了丑恶,却不用愤怒的手指把它点出来,那我们离丑恶就不远了。”他还说:“猫爪子下面的夜莺,唱不出好听的歌。” 缅甸民主领袖诺贝尔和平奖得主昂山素季: “我们这代人必须为儿孙们结束‘被代表’的耻辱时代 ! 否则我们将有愧于我们的子孙后代 ! ” 中国著名作家评论家李承鹏: “没有您的授权,我不能代表您。” 泰国总理英拉: “像中国那样,以牺牲底层群体利益来发展证券市场的事情,绝不会在泰国发生 ! ” 思想家中国大陆官方早期领导人陈独秀: “我们爱的是国家为人民谋幸福的国家,而不是人民为国家做牺牲的国家。” 中国近代思想家梁启超: “我国万事不进步,而独防民之术突于先进国,此真可为痛哭也 ! ” 中华民国前总统蒋经国: “使用权力容易,难就难在晓得什么时候不去用它。”“世上没有永远的执政党。” 中国思想家,五四新文化运动倡导者胡适: “争取你自己的权利,就是争取国家的权利;争取你自己的自由,就是争取国家的自由。一个自由民主的国家,从来就不是一帮奴才建成的。” 中国思想家,教育家信力建: 中国时下正处于急剧的社会转型期——所谓关“社会转型”,主要有三方面含义:一是指体制转型,即从计划经济体制向市场经济体制的转变;二是指社会结构变动,社会转型的主体是社会结构,它是指一种整体的和全面的结构状态过渡,而不仅仅是某些单项发展指标的实现。社会转型的具体内容是结构转换、机制转轨、利益调整和观念转变。在社会转型时期,人们的行为方式、生活方式、价值体系都会发生明显的变化;三是指社会形态变迁,即指中国社会从传统社会向现代社会、从农业社会向工业社会、从封闭性社会向开放性社会的社会变迁和发展。因此,在这个时期各种矛盾空前集中,也空前复杂,处理这些矛盾也应当特别小心,将其爆发控制在最小可能。只有这样,才能避免付出巨大的社会成本,以最小代价完成社会转型——毕竟,中国已经是一个在这方面付出过惨痛代价,是再也“输不起”了的古老国家。

爱思想 | 佚名:谁是中共十一届三中全会的英雄?

佚名:谁是中共十一届三中全会的英雄? 进入专题 : 十一届三中全会    ● 佚名            “十一届三中全会是改革开放的大会”是一个神话,这次会议原来的重点并不是讨论改革开放。这实际是一次失控的会议,是出乎华国锋、邓小平意料,要求算老账、向后看的会议。会议进程显示了胡耀邦平反冤假错案和组织的「实践是检验真理的唯一标准」的讨论的社会效果与解放思想的威力。邓小平后来是依靠手中的权力成了会议最大的赢家。          全会原定议程是讨论农业、经济与计划,不是平反,更不是改革开放。          谁提议召开十一届三中全会的?是邓小平。他提出的会议议程和讨论的中心议题是什么?他提议讨论三个问题:一、通过农业问题的决定;二、讨论李先念在一九七八年国务院召开的经济务虚会上的讲话;三、讨论计划问题。从邓小平决策的三个议题看,根本不是讨论改革开放。从会议最后通过的农业问题决定仍然坚持「不准包产到户」看,会议不是改革开放的会议。          李先念在国务院经济务虚会议上的讲话稿(不是后来的理论务虚会议),是于光远、邓力群起草的,内容是讲经济的。其中讲了「要经济规律,不要长官意志」,与他以前的讲话比较是好的。邓小平为三中全会选择的议题有一个目的,就是要把全党工作的重点转到经济建设上来。用「四个现代化」这个口号代替「阶级斗争为纲」、「无产阶级专政下继续革命」的 文革口号。被称为「改革开放的大会」的三中全会,既没有改革开放的议题,又没有讨论改革开放的问题,只有这一个「工作重点转移到经济建设上来」是邓小平的 发明。          邓小平、华国锋不要回头算文革的帐,陈云、胡耀邦冲破禁区          十一届三中全会是一九七八年十二月十八日至二十二日召开的。为三中全会做前期准备的,更为重要,影响更大的中央工作会议是十一月十日至十二月十五日召开 的。邓小平和华国锋在三中全会前的意见是一致的:向前看,不向后看;不算过去的老帐,不纠缠过去历史遗留问题,也不拟提出文革遗留的毛泽东钦定的大案,包括一九七六年天安门事件的平反问题。因此,华国锋讲话是重点工作要转移到「四个现代化」上来。邓小平于十一月五日至十四日偕夫人访问东南亚新加波、泰国、 缅甸,并没有参加会议,会议由华国锋主持。          邓小平没能参加的这五天会议,非同寻常。十日开会当天陈云的发言,十一日谭震林和十三日胡耀邦的发言,冲破了邓小平、华国锋为会议设置的框框,提出了文革中一系列重大遗留问题,使会议原定议程被冲乱,会议就失控了。          一九七八年十一月十日胡耀邦为部长的中央组织部为中央工作会议提供多种材料和信息:一、关于薄一波等六十一人「叛徒集团」案的材料和中组部的覆查报 告;二、彭德怀覆查材料;三、陶铸等人覆查材料;四、关于康生诬陷六百零三人的材料;五、胡耀邦覆查一系列冤假错案中关于历史问题、自首问题的讲话和中组部覆查平反工作中的案例;六、组织真理标准问题讨论带来的群众和高层领导对天安门事件的深刻觉醒的有关信息材料。          陈云十一月十日在东北组发言中说,对华国锋、邓小平提出的工作重点转移的意见:我赞成;历史问题不纠缠是对的。但是,有些问题太大,中央不说话,下面不好解决。陈云发言中参考了胡耀邦提供的材料,根据他本人在中组部和白区地下工作的第一手资料,提出了六个问题:一、薄一波等六十一人所谓叛徒集团一案,毛主席知道吧?二、关于所谓自首分子问题;三、陶铸、王鹤寿等定为叛徒问题;四、彭德怀同志问题。陈云表面上没有直接讲文革不对,但是翻来覆去提问题。彭德怀同志开除了党籍没有?没有吧?骨灰现在放在哪里?是不是应当放在八宝山?五、关于康生的错误。六、关于天安门事件。群众悼念周总理是反革命还是革命行动?          陈云的发言是迂回战术,没有直接说文革错、毛泽东错,可是敲了边鼓,提出了一些文革中的重大问题。胡耀邦和陈云的发言和材料像大石头扔进平静湖面,引起会议很大震动,突破会议原定的框框。代表们不是集中原定的中心议题:「工作重点转移到四化的问题」,而是集中批判文革,批判凡是派,批判极左思想,要求为毛泽东钦定的冤假错案彻底平反。          陈云只是中央委员,处境、思考问题与邓小平有所不同          这次中央工作会议没有开大会,分为八个小组开会,地方上按六个大区分组,还有一个中直机关小组,一个军队小组。有几个人做了好事,把陈云的发言编了《简 报》,印发各组。陈云在中央工作会议召开时,还只是一位普通的中央委员,不是政治局委员,因为从「九大」以后,陈云就没有被选进政治局。虽然不是政治局委员,但是陈云曾经长期担任过中央政治局委员、中组部长、党中央副主席,余威犹在,陈云点了火、开了炮以后,各个组七嘴八舌都跟上来了,整个中央工作会议就活跃了。在工作重点转移的原定议题之外,会议代表,全党和全国人民更关心的是天安门事件和文革中的一系列重大冤案的平反问题。值得注意的是当时还在台下的陈云,同已在台上、恢复党中央副主席、国务院副总理、军委副主席职务的邓小平的处境、思考问题的出发点和重点有很大不同,因此陈云带头勇敢地冲破了华国锋、邓小平为会议设置的框框,使整个会议失控了。          同会内的热烈讨论文革问题相 配合,天安门、西单民主墙的群众的大字报也开锅了,矛头直指向文革、「四人帮」和华国锋、汪东兴等凡是派,甚至指向毛泽东和一党专政。十一月十四日北京市 委第一书记林乎加在北京市委常委扩大会议上表示:「广大群众到天安门广场沉痛悼念周总理,愤怒声讨『四人帮』,完全是革命行动」。胡绩伟、曾涛、杨希光、于光远商量,这是事件发生地最高领导人对事件的正确评价,新华社要当作重大新闻向国内外发布。当晚七时多,新华社的新闻稿发布。          邓小平用于光远代替胡乔木,重新起草讲话稿,从陈云手中夺取主动权          邓小平十一月十四日从东南亚出访归来之后,发现中央工作会议在陈云、胡耀邦发言的带领之下,已经跳出华国锋和他设置的框框,他自己已经没有了会议的主动权。胡乔木为他起草的大会讲话稿也根本不能用了。一九七八年十二月一日邓小平对胡耀邦说:「乔木的思路不行。你给我找人写。」          胡乔木会前为邓小平起草的讲话稿中说:「实行工作着重点的转移,还是要处理好阶级斗争的问题。社会主义社会还有阶级斗争,党内还有走资本主义道路的当权派,这一点无论如何不能忘记。不但王张江姚是走资派,河南省委的王维群、驻马店地委的苏华,也都是不折不扣的走资派,他们的罪恶比三反时候河北省的刘青山、张子善严重得多。社会主义社会中的阶级斗争既不应夸大,也不应该缩小,夸大了会把社会主义当作资本主义的经济制度和政治制度,但是都还有些空子可钻,都还有一些人要钻空子,这就有了产生新生资产阶级分子的可能。在同资本主义国家的经济交往增加以后,这种可能性一定会增加。我们一定要经常保持清醒头脑,随时采取必要的措施,务必要使阶级敌人的一切活动在开始出现的时候加以消灭,不要等问题成了堆再去处理。」          这个稿子的思想体系仍然是「文化大革命的无产阶级专政下继续革命」的理论为指导,以阶级斗争为纲、两个阶级两条道路你死我活的斗争的视角。准备在三中全会上用的这个发言稿子显然大大落后于中央工作会议的发展形势,比起陈云发言更是落后得太多,了无新意了。因此,邓小平否定了、拒绝了胡乔木起草的这个稿子,他说:「看来乔木是不行了。」八十年代清污和反资产阶级自由化,邓小平重新重用胡乔木,此后胡乔木起草的发言稿中的主要思想并没有根本改变,只是更聪明地用「资产阶级自由化」、「自由化分子」代替「四人帮」的专用词组「走资派」、「新生资产阶级分子」、「阶级敌人」。这样,具有同样的反资产阶级右派分子思想基础的邓小平又看上胡乔木了。这是后话。          十二月二日,邓小平邀胡耀邦和国务院研究室的于光远到他家商谈起草讲话稿。按邓小平亲自草拟的三页五百字的讲话提纲,胡耀邦、于光远、林涧青等人五、 七、九、十一日接连四天,到邓小平家共同研究讨论,最后定稿,题目为《解放思想,实事求是,团结一致向前看》。十二月十三日邓小平在中央工作会议闭幕会上以此文做报告。          是中央工作会议推动了邓小平思想变化与进步,而不是邓小平设计了中央工作会议和三中全会的实际进程。因此,邓小平既不是什么「改革开放的总设计师」,也没有把三中全会开成「改革开放的大会」。而是群众、党员、高级干部推动了整个政治形势发生了巨变,促成了邓小平讲话内容的转变。          陈云和邓小平谁是三中全会的英雄?          从另一个角度看,中央工作会议、三中全会是陈云和邓小平争英雄的一场暗中较劲的公开比赛。前期陈云高举平反的旗帜、高喊民主的口号,得到了广大干部、群众和会议代表的真诚拥护和欢迎,这是三中全会上陈云由一个普通的中央委员又被选为中央副主席的重要的群众基础和思想基础。邓小平看清了,看懂了形势的紧迫。邓小平看到陈云的讲话预示着东山再起,有些好话谁先说,谁将拔得头筹。同陈云争夺民心、党心也就是争夺最高领导权。甚至是未来的第一把手,名义上的主席和背后的婆婆由谁担任的问题。          客观地看,邓小平最后的讲话是很好的、很有用的,同时也是不符合邓小平本意的。同邓小平原来交代胡乔木起草的讲话基调是完全不同的。为了比陈云的讲话更高一些,看得更远一些,邓小平讲了党和国家的制度问题、民主问题、解放思想问题、实践是检验真理标准问题。可惜的是,邓小平讲出的只是一些很好听但不拟执行的好话。          邓小平最不愿意看到的是会外西单民主墙的议论;他看到了文革遗留的难题,但不愿延伸到反右派斗争的彻底平反问题,因为他自己就是反右派斗争五人小组组长,只愿意为右派份子个人「改正」,而不能为反右派斗争平反,仍旧坚持说:「反右派斗争是必要的、正确的,只是扩大化了。」没有真正做到也不愿做到胡耀邦坚持的「有错必纠」,「毛主席批的错了,也要平反。」对于民主、自由、人权、三权鼎立,他认为都是西方的资产阶级的东西,都不能用。因此,他赞成抓魏京生,反对西单民主墙,取消「四大」,这些做法正是他让胡乔木起草的讲话的阶级斗争为纲的思想,毛泽东的「六项标准」的延续,邓小平自己的「四项基本原则」的思想根源。          从会议结果看,陈云是会议当然的英雄,因此摇身一变,由中委成为副主席,洋洋得意;华国锋以主席身份挨批,他为他和邓小平共同为会议定的框框,为「两个凡是」受指责,灰溜溜的;但是同样应当承担会议框框和「两个凡是」责任的邓小平也能摇身一变,把会议成果拿过来,只用一句话:「北京市委关于天安门事件平反的决定就是中央的决定」,变成他自己的功劳。中央工作会议、三中全会成了邓小平变脸的表演会。          假如认真阅读邓小平的三中全会的讲话,会发现邓小平通篇只讲民主作风,没讲民主制度;着重讲经济发展,没讲政治改革的要害是党的改革、开放党禁、报禁问题;即使讲农业发展,也没讲农村改革,三中全会关于农业的决定强调的是「不准包产到户」,这个文件起草的负责人是纪登奎。至于后来批评华国锋搞「洋」跃进,搞十个大庆的错误,实际上,「十个大庆」是李先念提出来,邓小平支持的,为了大干快上的新跃进,最后把帐算在华国锋的头上。那时翁永曦四个年轻人写封信,主张「轻改革重调整」,陈云评价很高。          总之,三中全会不是改革开放的大会。把这次会议人为地挂上光环说成是「改革开放的大会」,这是编造出来的一个神话。同时,又出来了另一个神话:「邓小平是改革开放的总设计师。」改革不是领导出来的,也不是设计出来的,三中全会之所以成功,是在于它是失控的大会,但是符合人民心愿、符合历史发展客观规律。 我在三中全会二十周年时就讲过,三中全会的成功原因,全部在于七嘴八舌,可以各抒己见,讲自己的话。三中全会失控,在于失去领导。既然陈云可以对毛泽东说不;既然陈云、胡耀邦可以对毛泽东批准的几个文革大案说不,那么老百姓也可以对文革说不;也可以对人民公社说不。三中全会上代表们可以七嘴八舌,那么老百姓也可以在政治生活中七嘴八舌,这种自发的对民主的追求,对宪法言论自由权利的捍卫和运用,推动了改革。          至于领导方面的斗争,从领导人排序看,原来是华国锋为主席,叶剑英、邓小平、汪东兴、李先念为副主席,从三中全会以后,陈云从中央委员升到副主席,排列第五;而邓小平实际上从第三位变成了握有实权的第一位。应当说邓、陈得胜,华、汪失败,叶、李保住位置,而最大的赢家是邓小平,贪天功为己功,贪人功为己功,时势造了英雄,又造出了一个「改革开放的总设计师」。          (吴敏荐稿)         进入专题: 十一届三中全会    文章分享到 : 新浪微博 QQ空间 人人网 抽屉网 腾讯微博 豆瓣 百度搜藏 更多 本文责编: lizhenyu 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益笔会 > 散文随笔 > 读史札记 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/46285.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。    

河蟹档案:这几篇文章看不到了

2011-09-06 09:11 您的文章《[转载]一段关于言论自由的话》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。 [通知] 亲爱的新浪博友:2011-09-06 09:11 您的文章《[转载](转载)吴敏:冲破“党权…》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。 [通知] 亲爱的新浪博友:2011-09-06 09:11 您的文章《[转载]美国人如何竞选议员》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。 [通知]...

爱思想 | 杨小凯:革命与反革命及其它

  选择字号: 大 中 小                      本文共阅读 263 次 更新时间: 2011-10-04 13:06:27 杨小凯:革命与反革命及其它 进入专题 : 杨小凯 革命 反革命    ● 杨小凯 ( 进入专栏 )   向继东       向继东(以下简称向):杨先生,你是澳洲莫纳什大学经济学讲座教授和哈佛大学国际发展中心研究员,今天我们不谈经济。前不久我在网上读到你的《中国政治随想录》和《从科索沃事件看中国民主和政党政治的前景》,觉得很有意思。你能就此谈谈吗?          杨小凯(以下简称杨):我是搞经济学的,别的文章写得很少。你刚才提到的这些文章,都是美国的一些杂志编辑盯上我,被逼着交差的。          向:你的《中国政治随想录》提出一个“革命与反革命”的问题,有意思。          杨:这篇文章是一九八七年写的,我不知是哪位热心人把它上的网。在那篇文章里,我说洛克的思想对我有过极大的影响。按照洛克的逻辑,革命要推翻的是一个暴君,而没有一个比暴君更集权的力量,却无法打倒暴君。一旦暴君一倒,革命中形成的权威,任何人又无法控制它了,它又成了新暴君,又会催生革命。这就是“革命产生暴君,暴君产生革命”的改朝换代的逻辑。我有两个基本的观点:一是用革命手段推翻专制行不通;二是革命          会延缓民主化进程。我还说,在现代条件下,如果没有国与国的战争,没有上层阶级内部的          大规模冲突或类似代理人战争的局面,用革命手段推翻一个专制政体成功的概率等于零。换句话说:我不主张革命,因为革命无益于民主化进程,正像一九四九年的革命使中国民主化进程延缓了几代人时间、俄国革命使苏联的民主化遭遇挫折一样,所以阻止革命对于当今中国的改革具有十分重大的现实意义。          向:这是你现在的观点?          杨:现在我的观点又有很大不同了。我读过英国人伯克写的《法国大革命论》,这本书写于一七八九年法国大革命后,可以说,它是经典的反革命理论。革命的时候,一般都是人们对这个制度不满,他们相信人的理性,认为可以把这个制度改造好。但在革命过程中, 可能将许多人们不了解其功能的有效制度破坏了,这是一方面。另一方面,历史有一个很长的筛选过程,好的东西经过筛选建立起来,坏的东西同样经过筛选淘汰出去。经长期历史变化后仍生存下来的制度一定有其生存的理由。现在中国虽然有许多问题, 但有合法的警察暴力,可以惩罚偷窃,维护国家机器的运转。还有,中国政府决定最高领导人的一些机制,也不是谁说了算的,它也有自己的套路。譬如江泽民做了总书记,他也经过了许多磨练,一步一步做上来的,也就是说它有一个让人服气的机制。如果把这些机制去掉了,谁都不服谁的气,那可能就乱套了。有些机制,你现在看它有不少弊端,它正面的东西被你忽略了,当你革命的时候,没有了这些机制时,你才会发现没有它可能会更糟糕,你不得不恢复和保留它。否则,去掉这些机制,革命的后果可能比预想的要坏,这就是所谓的“反革命”思想。          向:你是否读过李泽厚与刘再复的“告别革命论”?          杨:李泽厚与刘再复的对话“告别革命”,是“八九风波”后,他们在海外完成,而我在一九八七年就表达了大致相同的观点。现在我要修正这个观点,因为革命理论也有其合理性。我认为,有些东西在学术上还没有定论,你不能轻易地说,反革命的理论就是对,或者革命的理论就是对的。革命对统治者总是一种威胁,没有这种威胁,政府为人民服务的承诺就不可信;有威胁,其行为就不会太离谱。美国宪法明确指出:人民的权利是天赋的,而政府的权利是人民给的。所以美国人普遍认为:你要统治我们,就必须得到我们的同意。要是你搞得不好,人民就可以革你的命。如美国的弹劾制度,就是人民表达革命权利的一种方法。你是否读过已故Olsen的书,他就有非常深奥的革命理论,认为一个稳定的秩序会使既得利益者寻租行为制度化,而革命和动乱却能打破制度化寻租。美国很多经济学家都很敬佩Olsen 。他甚至把社会动乱看成一个国家兴盛的原因(见他的“国家兴衰论”) 。他大概是西方的“多难兴邦” 论者。          向:你那篇谈科索沃事件的文章我读了。你能简单谈谈它的意义吗?          杨:科索沃事件是世界历史上的大事,也是中国政治和外交史上的大事。说它是世          界史上的大事,是因为起于十七世纪和在十九世纪被神圣同盟确立的“国界神圣不可侵犯”的原则已被“住民自治”和“民选政府”不可侵犯的原则超越(Override)。在这两个原则有冲突时, 国际社会选择了后者优先的原则,并有“国际警察”机制来强制执行这些新制度。这是意识形态、道德准则和国际关系的大变化。其背景是:欧洲由于没有统一的政治权力,各国之间长期战乱,逐渐形成了住民自决、民选地方政府的原则,并且这个原则在二次世界大战后,成为西欧的共同意识形态,各国之间的领土纠纷都是由住民投票解决的。例如德法之间对鲁尔区的归属在二次大战后就用公民投票解决。虽然法国是战胜国,是鲁尔区既成事实治理者, ,公民投票还是使鲁尔区回归了德国。这次就是科索沃地方民选政府要求独立,而南斯拉夫企图收回自治权,并动用联邦的军队去打。          向:那么强大的北约去打一个小小的南联盟,这不是依强凌弱吗?          杨:不能这么简单地看,要在国际大环境下做具体的分析。中国人比较普遍地认为这是一场强权政治的游戏,无道德准则可言。这点我也理解,但是我们的意识形态不能老是停留在苏联时代。要有人类普遍的价值观念。比如说警察惩罚小偷就不能说是依强凌弱,因为我们有社会公义概论:偷东西是不义的,应受到惩罚。          向:在“随想录”中你说三个平等竞争的野兽就是民主,而一个"圣人”却是专制。这话很有意思。          杨:既然我们认识到人都有天生的弱点,找不到十全十美的"控制者", 那我们就让几个"一半是天使,一半是野兽”的人来平等竞争吧!这个道理虽简单,但实行起来却不易,因为人都有征服的本能,都想打倒对方。怎样才能保证他们和平共处、平等竞争?唯一的办法就是依赖历史提供的各派平衡、谁也吃不掉谁的机制。英国光荣革命前夕,长期互相迫害的两大派之间就出现了这种谁也吃不掉谁的均衡局面,这就是两个魔鬼平等竞争——即民主的条件。所以作为一个民主主义者来说,就是要尽量维持上层各派的均衡,哪一派强大了,就要支持它的敌对派。可惜,中国知识分子对民主制度的实质远未了解,他们喜欢附和强权而歧视弱者。          向:由此来看,二十世纪中叶以来的知识分子全部悲剧都是咎自由取?

吴敏:宪法没有将国家权力赋予执政党

人们普遍认为,我国宪法将国家权力赋予了执政的中国共产党,也就是说宪法赋予了执政的中国共产党直接管理国家事务的权力。这实际上是一个很有害的严重的误解,应该尽快从这个误解中走出来。 关于中国共产党亦即
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理