国际评论

王思想家 | 德国统一24周年:东德转型为何缺少清算?

德国统一24周年:东德转型为何缺少清算? 柏林墙的倒塌,成为苏联集团垮塌的标志,那是全人类的狂欢节。狂欢过后,终究要归于平静,然后,面对实际。柏林墙倒塌后,东德是如何转型的?时间已经过去20多年,但由于某种原因,多数中国人并不了解东德发生了什么,或者,知道东德发生了什么,却不知道为何如此演绎。 由信孚研究院和凤凰网组织的“名博东欧访问团”第一站就选在德国。访问了德国外交部,与德国外交部东亚司司长弗兰科哈特曼(Frank Hartmann)先生座谈;访问了德国议会,与联邦议院达格玛斯科米(Deutscher Schmidt)等5位议员座谈。在两次会谈中,我所关心的问题都是:1,德国的私有化进程为何很少有人利用公权力掠夺原来的国有财产。2,德国在转型中为何对前东德官员的罪行缺乏清算。 答案耐人寻味。 前东德的私有化进程非常平稳,以至于德国外交部和议员们均认为私有化过程中的经验不少,需要检讨的地方也不少,但私有化过程中没有发生权力的抢劫,却是肯定的。这一结果是令中国人难以理解的。对公有制企业进行私有化改造,让市场配置资源,这显然是利国利民,无需争论。然而,在私有化过程中,为什么没有人利用权力去鲸吞原国有资产?答案是:成立了“Treuhandanstalt(托管局)”这样一个专门的机构负责私有化改造。托管局拥有3000名雇员这样一个庞大的团队,程序透明,过程透明,权力没有机会。核心观点是:唯有民主制度能够保障市场机制的公平,也可以保障私有化过程的公平。 对前东德官员的清算,主要集中在与柏林墙有关的人员上。下令开枪、或者执行开枪命令的人被判刑。其他人则很少受到惩罚。前秘密警察头子也仅仅被判6年徒刑。为什么,难道和解就是无视罪行吗?为了和解,就可以抹杀是非吗?答案是:尽管受到苏联那种邪恶体制的操控,德意志民族的良知并未完全泯灭,前东德官员对人民的迫害,相对于亚洲某些集权国家政权对民众的迫害,简直微不足道。其实这也与德国的民族特性有关。即便在希特勒时期,德国人也是屠杀犹太人,屠杀别国人,而善待本国公民。他们没有暴力杀戮本国公民,也没有以大饥荒的方式饿死过千万国民。因此,两德统一后,德国民众认为前东德德苦难主要来自苏联,由此,基本的共识是Compromise(和解),赦免了前东德大部分官员。 那么,财产呢?即便刑事上不清算,至少要进行财产的清算吧。如何去没收贪官们的财产?答案竟然是:基本没有没收官员财产。原因是:前东德时期,所有财产被政府牢牢控制,特务机构遍布全国,构成了对官员的监视。官僚们享受大量的特权,但并没有机会去积累惊人的财富。这种“有特权,无财产”的状况与改革开放前的中国十分相似。因此,新政府仅仅没收了现金财产大约折合16亿欧元,没收了约2000栋建筑和160家企业。这些资产都是来自某些政党和社团,而不是官员。 德国的和平转型令人万分羡慕,其经验对其他国家有启发吗? 这时候,我们就充分理解那句“国情不同”了。东德以及东欧,走的是“先政治变革,后经济改革”的道路,阻力甚小。而那些“不改政治,只改经济”的国家完全不同。 在今天的中国,官员们“既有特权,又有私产”。官员们利用改革开放,集聚了巨额财富。他们既希望通过私有化来洗白自己的赃款,又担心民众再次“打土豪分田地”,所以就顽固地试图阻止变革的到来。 中国终将转型。那么,我们的转型,会像东德那样平稳、像东德那样缺少清算吗?这是一个令人痛苦的问题。首先,转型之路将异常艰难。其次,对贪官罪行的赦免显然难以得到民众的认可,更难以得到法理上的解释。 转型后的德国,会为中国未来的转型提供什么帮助?对方的回答也令人失望。他们说:“中国与德国的情况完全不同,我们的经验并不一定适合你们;你们必须依靠自身的力量推动变革,而不能期待外界的压力”——所谓的“反华势力”,拒绝反华,甚至拒绝干涉内政。这步是特例,而是成就以来的事实。 其实也不必悲观。苦难的中国人民,历经了秦暴政以来2000年的专制统治,我们忍受苦难,我们努力前行,我们一步步认识到自己的失误,并努力修正。我们相信,以江泽民先生、胡锦涛先生为核心的前两届政府已经奠定良好基础,以习近平先生为核心的新一届政府更是举措得力。 新一届中国政府在“清算”和“民主法治”两方面做出了赢得百姓支持的举动:一方面,空前的反腐力度,反腐成效,已经直接否定了某些说客所宣扬的对贪官的“赦免”;另一方面,政治变革与法治建设将在中共四中全会上得到推进,民主法治将保障中国走上一条中国式的的转型之路。这两方面,与德国的转型之路不相同,但是进行了良好的呼应。

阅读更多

王思想家 | 从“苏独”看英国的伟大

从“苏独”看英国的伟大 http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140920/bkncn-20140920000712631-0920_05411_001.html 全世界都在关注9月18日的苏格兰独立公投,几乎所有报纸的头条都是公投,电视在不间断地实况播报。在中国,官媒茫然地躲避着,进行着零星的报道,而微博上争论激烈。 这场公投并非突然来临。苏格兰公投法案在2013年3月21日被提出,2013年11月14日在苏格兰议会通过,并于2013年12月17日获得英国女王批准。 受到“大一统”宣传影响及传统心理影响的中国人心情复杂。因为,苏格兰公投,让“自古就是某国领土”论遭遇尴尬。自某个古,苏格兰不是英国的一部分;自另一个古,苏格兰又是英国领土的一部分。其实,绝大多数国家都有着众多不同的“自古”。 苏格兰人是否有权选择独立?某些苏格兰人的独立会否被多数苏格兰人接受?这是两个问题。前者,是天赋权利;后者,是权利要在共有规则下实施。作为一个其他国家的人,我不希望苏格兰独立出去,我希望看到专制国家一个个分裂,而不希望看到一个民主国家分裂。这种情感因素必须让位于理性:永远支持公民的自由选择权。 注意,此次全民公投,不是全英国人公投,而只是苏格兰人公投。这非常重要。有些国家主义分子喜欢偷换全民公投的概念。 全世界关注苏格兰公投,不仅因为此事关系到当年称霸全球的英帝国的命运,还因此事联系到各个国家的政体。除中国的民族问题外,其他国家情况最类似的,是加拿大魁北克;时间最接近的,是乌克兰克里米亚公投;最复杂的,是美国南北战争。 当年苏联解体令整个地球狂欢,而克里米亚公投遭遇全世界的谴责,是因公投背后有俄罗斯这个声名狼藉的家伙的操纵;而美国南北战争就太复杂了:当时的南方为何不能退出联邦?伤亡高达 60万人的南北战争是否本应避免?林肯总统为了维护统一而动用武力,有违宪嫌疑,是否应该重评林肯?南北战争时,尚无公投概念(公投是二战后才由的概念),但是,当时的南方联邦从法理上是能够代表南方人民的,他们有权独立。美国殖民地能从英联邦独立,却不允许南方再次独立,这是违背《独立宣言》这一美国精神的。 回到苏格兰问题。一家爱丁堡的蛋糕店从今年3月7日就开始销售有“支持”(独立)或“反对”或“没拿定主意”图样的蛋糕。9月17日即投票前一天,该蛋糕店宣布购买支持独立蛋糕的顾客占43.5%,而购买反对苏格兰独立、希望和英国保持统一图样蛋糕的顾客占47.7%,其余的顾客购买了“没拿定主意”蛋糕。能如此轻松地进行独立游戏,让人羡慕;政治,本来就是成年人的游戏。 一旦苏格兰独立,英国将失去大约13的土地。面对这么重大的变故,英国女王及政府的态度令中国人震惊。女王平静地接受公投,首相悲情挽留苏格兰,谁都没有威胁苏格兰,更没有人敢以武力威胁独立。 这是现代政治文明的理念:公民有权利选择从属或者背弃自己纳税养活的政府,一块土地上的人民,有权利选择退出一个共同体。这是人权高于主权的一个典型案例,是送给国家主义者的一记响亮的耳光。 苏格兰竟然想退出这样一个伟大的联邦,真是“生在福中不知福”。而人权就是:我有权“生在福中不知福”,你不得强迫给我“好处”。 预计此次苏格兰独立法案公投的结果,可能还是留在英国。这已经不重要。重要的是,选择独立的人可以和平充分表达他们的意愿,并接受大多数人的选择结果。 昔日有英国大宪章,英国工业革命,今日有英格兰公投。无论此次苏格兰公投结果如何,英国人都已经再次证明自己是一个伟大的国家。伟大的政府,就是尊重公民的选择权。伟大的人民,就是你的选择要尊重你的这一小块土地上的多数人的选择。 向日不落帝国致敬。

阅读更多

王思想家 | 重大进步:支持美国干涉伊拉克内政

重大进步:支持美国干涉伊拉克内政 (专供东网on.cc,其他网站延期3天发布) 美国又对伊拉克动武了。虽然只是对反政府武装进行空中轰炸,不如两位布什总统那么爽,但依然让人感到振奋。 令人意外的是,中国官媒此次居然明确表态支持美国了。要知道,前两次,中国官媒可是阴阳怪气,仿佛兔死狐悲似的。当时那位著名的张召忠同志,在电视上反复说:“美军很危险”、“美军这种战略纯属冒险”……结果,美军用实际结果告诉全世界:今天的战争,是这么打的。全世界都知道了自己与美军的距离是多么巨大。 这次,张召忠没脸出来评说了,中国的官媒也一致表态拥护美国行动了。 原因大家都知道:一是石油。前两次伊拉克战争,中国官媒使劲说美国出兵是为了石油。结果,战争结束后,伊拉克油田竞标,中国公司以赔本赚吆喝的魄力,拿下了最大份额。对如此辉煌成绩,中国官媒忍痛没有歌颂。实在没脸歌颂。到了现在,伊拉克极端武装Isis搞得油田开采无法进行,却有无计可施。这时候,美国宣布军事干预,无疑是天降恩人。 另一个原因是新疆问题。ISIS头目指责中国在疆政策,并规划数年后占新疆。一下子就站在了中国政府的对立面。 如果仅仅因为这两个原因而支持美国,那就是实用主义的庸俗化了。我希望中国政府、中国官媒能有更高的认识。 “美国为了石油而打仗”,这个说法太小看美国了。同样,如果仅仅“因为石油和新疆问题”而支持美国,那中国人也太低劣了。 前两次的出兵伊拉克,不是因为石油。美国是很强大的,不至于为了几滴石油去发动战争;更何况,在美国政府和民众眼里,美国士兵的生命是很宝贵的,不至于拿命去换几滴石油。 伊战之后的石油分配,已经证明了“美国为了石油而打仗”这一流氓说法的破产。至于美国为什么要打前两次伊拉克战争,很多中国人到现在都不明白。这就是中国人与现代文明的差距。 不纠缠历史了,我们要向前看。这次美国军事的干预,我们要注意两个因素:美国此次军事干预并未获得联合国授权;Isis武装并没有像拉登一样袭击美国本土;Isis武装反对普世价值,但其列出的十几个敌视国,里面并没有美国,而列在名单第一的是中国。在这种情况下,美国的军事打击,无疑是干涉别国内政。中国支持美国干涉别国内政,是个重大变化,我称之为重大进步。 人类已经发展到了今天,国界观念在淡化,人道主义等普世价值在全世界得到越来越广泛的认可。纯粹的“内政”越来越少。你迫害本国公民,你破坏环境,你封杀别国网站……这些都不是“内政”。任何政府都不能以“内政”的理由侵犯人权。 那么,对于别国的哪些内政,可以进行干涉呢?干涉别国内政,肯定是要有边界的。我们可以讨论:那些侵犯公民权利的行为,应该受到干涉;对于那些非民主选举产生的政权,应该进行军事打击;对于反普世价值的组织,应该进行军事打击…… 谁来负责干涉别国内政?联合国应当干涉别国内政,美国这个世界领袖,应该干涉别国内政。每一个国家都应该负起责任,加入到干涉的行列。中国这个古老的国家正在接受现代文明,我们也要管好自己的内政,并去勇敢地干涉别国内政。 链接:《其实,中国官民都爱美国》

阅读更多
  • 1
  • 2

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理