垮台

韩志斌:卡扎菲威权垮台的深层逻辑

  奥马尔·穆阿迈尔·卡扎菲,曾领导“自由军官组织”,推翻伊德里斯王朝,建立了阿拉伯利比亚共和国。卡扎菲是个具有传奇色彩的人物,他的行动常常令人难以捉摸。比如,他在帐篷里办公和会见外宾,他到国外访问,也要住在自己带去的帐篷里。   最近肇始于突尼斯的“茉莉花革命”和埃及的“街头革命”,引起北非重大政治动荡,而利比亚的政治危机更为严重。如果说,突尼斯和埃及的政治危机是政治体系治理危机等内因造成的,利比亚的政治危机则更多的是外因,即埃及和突尼斯的“示范效应”而引发的利比亚政治现代化进程中不同政治力量的博弈的历史延续,这也反映了中东强人政治“魅力平凡化”的逻辑。   部族因素成为利比亚政治危机的极为活跃的因素   与其他国家政治危机不同的是,部族因素成为利比亚政治危机的极为活跃的因素。在中东地区,强大的部族势力通常都认为,民族国家的建立将使他们的权益受到威胁,因此普遍会要求新建立的国家应以部族势力占主导地位。关于建立民族国家或建立部族国家的两种倾向的冲突,是利比亚独立后一直面临的一个重要问题。   冷战结束后,卡扎菲思想在利比亚政治实践中发生的一个明显变化就是强化了对部族主义的依赖。如新建立的革命委员会领导人主要从卡扎法等部族中任命,部族领地扩展到包括所有的昔兰尼加地区。   卡扎菲革命民族主义的思想理念中是反对部族主义的,建立民族国家与排斥部族国家是卡扎菲执政后构建革命民族主义合法性的一个主要方面。卡扎菲求助于部族主义,依靠强力来维持自己的统治的这种做法在暂时巩固政权的同时,也使其政治体系具有部族政治的特征,这对于现代政治模式来说是一种历史的倒退。更重要的是,卡扎菲重用个别部族成员参与政治,疏远了那些没有得到重用的部族。卡扎菲任用部族的不同态度造成部族对待卡扎菲政权的亲疏离散,导致部族中形成了许多反对派。   反西方情结引来祸水   卡扎菲的革命民族主义与反西方情结是离不开的。利比亚与西方和美国之间的对抗与打压、挑战与应对是卡扎菲树立威信的重要手段。但是由于不断挑战西方大国,卡扎菲也招致了西方政府对挑战自己政府的厌恶。   尽管伊拉克战争后,卡扎菲放弃大规模杀伤性武器、承担洛克比空难家属赔偿费用以及与欧美国家建交,但其统治所依靠的意识形态革命民族主义中的反西方情结并没有动摇。伊拉克战争后,卡扎菲在一年一次的九月革命纪念日上,仍将反西方作为赢取民众支持的革命民族主义话语,历数西方国家对利比亚的殖民伤害成为卡扎菲获得政治合法性的程序性演讲内容。这也是以法国为首的北约支持反对派,打击卡扎菲的深层历史原因。   威权政治对“反水反对派”的形成至关重要   20世纪70年代以来,利比亚的现代化发展主要是在卡扎菲的“伊斯兰社会主义”思想指导下进行的,这种发展模式首先是要在意识形态上对利比亚社会实施自上而下的彻底改造,卡扎菲“民众革命”的实践,表面上是将民众的利益置于至高无上的地位,但带有明显的“乌托邦”和“理想化”色彩。   同时,利比亚现代化发展的各种举措又被完全置于政治需要和政治考量的前提之下,目的在于无条件地树立和确保卡扎菲个人的绝对权威,并由卡扎菲人为地来设定利比亚的发展方向。从本质上看,利比亚现代化发展动力并未超越传统权威主义的范畴。因此,昔日与卡扎菲称兄道弟的革命志士(即所谓的“反水反对派”)之所以反目成仇,很大程度是不满卡扎菲垄断权力,或者自己的权力欲没有得到满足。因此,这次利比亚政治危机从本质上仍是卡扎菲利益集团内部政治斗争的延伸,再加上外部力量(特别是北约)的干预,从而使危机扩大化,发展成为利比亚战争。   卡扎菲的魅力不断褪色   卡扎菲统治利比亚40多年,虽然以民众革命为核心构建政治体系,以赢得合法性,但这种政治动员缺乏国民士气和公共精神所需求的能量,表现出威权政治的恶性循环逻辑。笼罩在这里的景象,不是政治的发展,而是它的衰朽。卡扎菲强人政治的魅力已今非昔比,也就是所谓“魅力平凡化”,即领导人的政治魅力不断褪色的过程。   一是卡扎菲与美国对抗,以及随后的联合国制裁,国家陷入贫困,追随者在思想利益与物质利益方面获得的质量与数量日益减少。国民富裕,统治者就是成功的,如果国民贫困,统治者的情况就不容乐观。伊拉克战争后,卡扎菲谋求阿拉伯统一与非洲统一的宏伟夙愿化为明日黄花。这也说明随着时代的发展,民众对阿拉伯民族主义和非洲民族主义失去吸引力,而这是卡扎菲构建魅力的关键所在。   二是接班问题也会导致魅力平凡化。民众陶醉于现任统治者的魅力并不等于认同其世袭制,也就是说民众认同于统治者的魅力并不等于承认其子孙后代的魅力。一旦有魅力的统治者显示出将统治权力让渡给自己后代时,其魅力会在民众中大打折扣,转入平凡统治的模式。卡扎菲培植赛义夫抛头露面,家族、部族统治的治理方式,减少了民众对其统治权力的认同。   三是利比亚碎片化的地缘结构也会导致魅力平凡化。利比亚的历史——社会——文化秩序具有自己独特的特征,那就是碎裂化的地缘格局,这里有柏柏尔人和阿拉伯人,有部族地方原始宗教信仰、图腾崇拜和伊斯兰教的冲突。就三个省的实际情况来说,甚至存在着文化断裂和间隙,种族、文化和语言方面更加复杂多样。这种根深蒂固的多种政治认同阴影日益浮现,政治权力结构沿着种族、教派界限出现断裂的可能性增大。利比亚危机始于班加西并不是偶然的,而是有一定的历史背景。东部地区和班加西的部族在很大程度上是自治的。   总之,地缘分裂决定了利比亚民族国家构建的不稳定,革命民族主义的意识形态注定利比亚难以与西方国家从内心深处握手言和,而部族政治则使得卡扎菲政权仅能得到少数部族的支持,这也为政治分裂危机打下基础,从而也使卡扎菲的“四射魅力”“黯然失色”。而卡扎菲能够支撑数十年统治的根本原因在于其统治方式的不断变换。因此,这次利比亚政治危机是北非政治危机“滚雪球效应”引发的利比亚国内政治斗争的扩大化,外来力量的加入以及北约国家的干预直接放大了这种效应。这也反映了利比亚现代化中威权政治的衰朽,卡扎菲强人政治“魅力平凡化”的历程。   (作者为西北大学中东研究所副所长,教授)

阅读更多

译者 | 中国立场博客:中共垮台会带来混乱吗?不一定

核心提示:一国发生革命就一定会使之陷入内乱的深渊?这正是独裁统治者希望人们相信的观点。下面的文章通过分析各国的历史经济数据,认为政治动荡并没会象人们想象那样具有毁灭性。 原文: Chaos after a CCP collapse? Not so much 时间:2011.8.22 星期一 作者: sinostand 本文由”译者“志愿者翻译并校对 今天,随着利比亚反抗武装挺进的黎波里,似乎又有一个国家的独裁者将被茉莉花革命所推翻。自去年12月份这一运动爆发以来,政治预测家们就倾注了大量精力来预测中国的独裁政府是否会崩溃以及何时崩溃。  要明确一点的是(真理部的那谁谁,别搞错),我并不希望共产党崩溃或被推翻。渐进改革将形成真正的公共责任,这会比政权的突然瓦解要好得多,但是后者却是共产党目前的铁腕统治的必然结果。 如果共产党真是在自掘坟墓的话,褪去红色之后,中国又将向何处去? 共产党 想让你相信 ,没有它的领导中国将陷入绝对的混乱;党就象是能把整个松散组织粘在一块的万能胶。没有了党人们会走上街头去进行抢劫、强奸,酷刑和杀戮等等。许多外国观察员也同意这种黑暗的前景。  但就在数周前,我与 Uri Dadush 交谈过,他是世界银行负责国际贸易的前主任,也是《新兴市场是如何重构全球化》一书的作者。他说中国的国内生产总值在未来40年预计每年增长5%左右。 他说:“即使发生政治危机,也不意味着中国不会增长。”  从经济的角度来看,革命并非看起来那样具有毁灭性,特别是在最近的历史上。此图显示了埃及的国内生产总值在过去50年的年均增长。这项指标显示在某年的国内生产总值于上年相比增长了多少。它很好地展示了混乱事件的经济影响。 【图:埃及的年经济增长率】 显然,埃及一直是个相当动荡的国家,它具备了经受危机并迅速重振的恢复能力,其GDP增长率从来没有跌破到零以下。但最重要的是,如果这个图表延展到今天。它会显示在今年六月结束的财年,其GDP增长下跌到了2%,而这个财年中就发生了“茉莉花革命“。在革命之前,埃及预计会在5%左右的增长率。推翻政府可能造成很短暂的增长放缓和一些机会成本,但国家并没有出现混乱。如今,埃及经济再次活跃起来,可能会在今年年底前现实增长5%。  这张图显示了中国在过去的50年的情况: 【图:中国的年经济增长率】 两个最大的底部都是在政府搞运动期间,尤其是灾难性的大跃进。然后在1987-1988年间出现巨大的(超过20%)的人民币通胀,这也是导致六四天安门运动的因素之一。对运动的镇压的确吓跑了一些投资。增长率在下滑少许后仍积极迅速的反弹。 判断一个国家的福祉的更好指标是人均国内生产总值,因为这表明每个人的财富的平均增长情况,还是会停滞不前。图线如果平坦则情况不妙,这说明人们的财富没有任何增加。而向下倾斜则非常糟糕,因为人们的福利都变得更差了。如果你用这种指标来判断中国的话,其前景非常光明。  【图:中国的历年人均GDP】 在60到70年代末的权力斗争期间,人均国内生产总值显示出微弱的负斜率,之后一直向上攀升。天安门事件甚至没有留下痕迹。 让我们来看看另一个国家的人均国内生产总值增长,看看你能不能发现革命发生的时间:  人均净资产在1996年初急剧下降了33%,但如果你认为这是因为政治动荡,再猜猜看。 【图:泰国的历年人均GDP,波峰转折点为Thai Baht的陨落,触发了亚洲金融危机,十年后的军事政变并未留下明显的经济转折点。】 亚洲金融危机横扫了泰国,但是十年之后,在经历一年之久的政治危机后军事政变推翻执政总理,这个政治事件在图表上连一个小波澜都没有出现。人均收入持续增长达到了最高水平。  这些经济图表不会展示事件的全貌,但它们告诉我们很多东西。可以看到即使在政治危机中,市场仍然供需两旺。消费者和零售商背后的整个制造和投资网络仍继续在扩展。因此认为一场政治危机会引发国家暴力混乱的观点被夸大了。由于全球化因素,30年前可能造成了严重扰乱的事件,现在来看几乎难以察觉。  Dadush先生解释说,“经济增长的驱动力是从底层引发的。它们比大型政治运动植根更深。它们与已经发明的技术和思想息息相关。一旦创造发明产生出来,则很难阻止其蔓延。如果你有一些或多或少的条件,并且受过教育,就可以吸收这些东西,从而获得经济增长。面向全世界的教育开放、对思想和技术的吸收是非常根本的力量。这些因素可以延缓但不能阻止政治灾难。“ 还存在大量的非政治事件会抑制经济,如住房泡沫、人口下降、外资崩溃、保护主义、环境灾难、自然灾害等,但与共产党的洗脑内容和外国人所持观点相反的是:政治动荡似乎并不会严重威胁经济或普通人的福祉。  不过这并不一定适用于发达国家。一旦政治动荡,很少会看到在某一年超过5%的增长,市场和政治波动变得更加脆弱,你可以在这个图表看到美国和日本的情况:  但在中国成为发达国家前还有很长的一段时间。根据Dadush估计约为40年。因此相比这些国家,中国可以更容易从任何的政治危机中恢复。长期内战可能会使情况有所不同,但这不太可能。即使这样,内战也不会如人们想象那般具有破坏性,这都要要归功于基本的全球化商业。  【图:日本和美国的年GDP增长率,蓝线为美国,黄线为日本】 无论谁取代中共一定都会对经济产生重大的长期影响,但权力转移的简单的行为(非暴力或以其他方式)很难影响增长及其背后支持它的制度。即使在一个众所周知有着“特殊国情”的国家。  我敢肯定,经济学家们(我不是)和其他人可以找到这一理论的漏洞。突尼斯就没有象埃及那样重新振作起来,不过从一开始,突尼斯的增长就不高。利比亚仍然是处于内战之中(重申一下这在中国极不可能),它的复苏仍有待观察。但这些国家都不具备象中国那样的商业组织和分销网络,而这二者都会减少“混乱”的影响。  然而这些经济图表中不能说明最重要的事情,那就是人们在革命期间以及之后的幸福,这显然不等同于经济的稳定。经济增长仍然允许未经查处的腐败、贫富不均、践踏人权、妨碍司法公正、不公平的贸易行为、滥用暴力和大量阻止传播重要信息。如果中国民众曾遭受上述的痛苦,这的确是一种耻辱。 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文;译者的音频博客已登录iTunes,到 这里 即可收听往期的译者音频节目;下载更新需翻墙。

阅读更多

路透社 | 中国副外长称担心欧元区垮台风险

路透北京8月23日电—中国外交部副部长傅莹在一篇专访中表示,若欧元区成员国不携手解决债务危机,欧元区有可能垮掉,但中国乐见德国及法国正合作化解这项风险. 傅莹上周向德国明镜周刊表示,她与同僚讨论了欧元的问题.”西方目前虽处于困境,但欧美也曾战胜过许多严重的困难.” “西方经济能否实现反弹,与中国休戚相关.我们彼此依存度非常高,西方的损失并不意味着中国的收益.大家都在同一条船上.我们的确对西方的经济困局感到担忧.” “大家的基本观点是,如果欧洲国家携手解决问题,欧盟将继续前行,否则欧元区就有可能垮掉.” 但傅莹表示,如果经济危机影响扩散到中国,她并不担心中国政权稳定.”当西方政府遇到经济危机时,你们会担心自己的政治制度吗?那我们为什麽要这样担心呢?”她表示.(完) –编译 蔡美珍;审校 隋芬 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

阅读更多

正反苏共,永远的镜子:苏共垮台真相,触目惊心!!!_春风杨柳万千条_百度空间

结果苏共让一群特权分子带领搞私有化和发展生产力,没有使国有财产落到最有权力获得财产的人手中,没有落到有能力利用这些财产造福于社会的人手中,而是落到早就准备窃取这些财产的人手中。 … 列宁逝世后苏联政治体制没向民主化方向转变,反而形成高度集权 政治体制,党组织行政化,党政干部官僚化,形成特权阶层,使本应是人民根本利益代表的苏共代表性和合法性受到严重损害,使普通劳动群众无法感受到这些人是在代表他们掌权,加深他们被欺骗感和失望感。“苏联的今天就是我们的明天!”大家还记得这句话吗? …

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 6
  • 7
  • 8