基尼系数

第一财经 | 中国顶端1%的家庭占有总三成以上财产

中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外,从教育机会到医疗保障,中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。日前公布的《中国民生发展报告2015》在深入调研的基础上作出了上述判断。 《中国民生发展报告》丛书是基于北京大学中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies,...

Read More

法广 | 中国基尼系数0.73 按邓理论改革已经失败

北京大学中国社会科学调查中心日前发布的《中国民生发展报告2014》首次公开披露,中国的财产不平等程度在迅速升高,2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73,顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。我们今天的话就从这里说起。这是一个石破天惊的消息!问题不是一般的严重啊!虽然各大门户网站都刊发了人民网的这条消息,但同时却都关闭了评论功能,没有一个跟帖,甚至就连“正能量”的跟帖也没有。...

Read More

墙外楼 | 中国的贫富差距究竟有多大

基尼系数是20世纪初意大利经济学家基尼,根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”,根据黄金分割律,其准确值应为0.382是比例数值。 正如世界上有两种足球,一种叫足球,一种叫中国足球。世界上有两种统计数据:一种叫统计数据,一种叫中国统计数据。如此推导,世界上也有两种基尼系数:一种叫基尼系数,一种叫中国基尼系数。网友曾留下这样对中国式虚假的调侃:老板的肾,当官的稿,小姐的泪,统计局的表。 2013年,国家统计局局长马建堂公布了过去十年中国基尼系数,2012年中国为0.474。此前,2012年12月初,西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示,2010年中国家庭的基尼系数为0.61,大大高于0.44的全球平均水平。专家和官方的正面冲突,让广大公众不明觉厉,但还是有共识:都破了0.4的警戒线,证明中国社会贫富差距过大,已经危及基本公平,影响百姓幸福。 2014年1月20日,国家统计局局长马建堂今日表示,2013年中国基尼系数为0.473。细心的读者发现,这个数据比过去十年的数据少了千分之一。先不管这个数据与专家和公众的切身感受有多大出入,但相当讲政治,因为这在佐证即使面对转型困境,权贵洗劫,一系列民生政策还是发挥了作用,中国收入分配还是沿着公平正义的道路前进了千分之一。 更可贵的是,面对质疑,马局长进行了耐心的解释:我们计算的基础就是40万户城乡居民日积月累的记账,公道地说,尽管这些记账户特别是高收入记账户,未必记得特别真实、特别全,但是总体来讲,它的基础比较扎实,来源比较明确,持续性很强。 我曾请教国家统计局原局长邱晓华:中国统计数据靠谱吗?他回答:八九不离十。 其实,马局长委婉地道出了当下统计的一个困境:工薪族的收入状况组织上是掌握的,应该是真的,这点也能从个税多数由他们缴纳体现出来。麻烦在于很难弄清中国高收入者的状况。 首先,一个原因是隐形富豪太多。 据胡润介绍,中国大陆资产超过10亿美元的富豪今年达到263人,比去年增加64人。这些富豪中,有21%是靠制造业发家致富,另外20%集中在房地产领域。这些富豪的家产计算依据主要依赖于上市公司披露等公开数据,在中国诚信体系不健全、监管不到位、现金交易过大的今天,胡润直陈“这只不过是冰山一角。” 就体制内而言,即使政府正在着力完善个人财产申报制度,但究竟有多数潜伏在垄断央企和官场的超级富豪,估计会随着反腐的深入,会逐步拉开其神秘面纱。不少贪官家里有金船、坐拥几十套甚至上百套房产的奇闻已不时见诸媒体。 更重要的是,当下民生成为衡量各级政府政绩的核心指标,而收入分配又是重中之重,加上数字出官的传统政绩官沉疴难除,在权力运行不公开,统计工作不独立的背景下,难保这些数据不像过去的GDP那样被一些地区肆意注水。一个佐证是,每年地方的GDP总量都要超过国家统计局数据好几万亿。 即使如此,国家统计局数据显示,2013年国内生产总值较上年增长7.7%,而城镇居民人均可支配收入扣除价格因素实际增长7.0%,增速跑输GDP。 全年农村居民人均纯收入8896元,扣除价格因素实际增长9.3%——这得益于中央采取了一系列对农村的惠民政策显现作用,城乡差距有所缩小,但仍有3.3倍。 但当下收入分配差距的全貌却无法呈现。当务之急不是宣布迷云笼罩的官方数据,而是真正摸清高收入人群的真实状况,让广大隐形富豪早日现出真身,而这又有赖于改革的深化、反腐的持续,最终推动高收入人群收入的监管制度建立健全。 毕竟,透明的穷人和浑浊的富豪构成了当代中国一景。 如果中国个人财富状况能实现公开透明,解决起来可以借鉴日本。日本是全球基尼系数最低的国家之一,一般在0.25左右,一个重要原因是政府通过实行高额累进税制“劫富济贫”,高收入群体的最高所得税税率达到75%,一般低收入群体只有15%。同时,通过深化改革、简政放权、回归市场,为全社会创造一个公平创富的可能,政府在这个基础上完善社会保障,为竞争中失利的穷人托底,如此,方为当代中国理性的公平正义观。 本文免翻墙链接: 谷歌镜像 | 亚马逊镜像 相关日志 2014/01/09 -- BBC:印度 重症顽疾尚需猛药 ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2014/01/02 -- 从泰国政治混乱看中国 ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/30 -- 郎咸平:是什么打垮了香港制造业? ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/27 -- 香港2013:一切坚固的都烟消云散了 ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/12 -- YST:美国的未来 ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/09 -- 秦晖:中国存在底线道德危机 很多人富得没有理由 ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/12/08 -- 香港:地產霸權的誘惑和解惑 ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/11/20 -- 张鸣:富二代、贫二代和权二代 ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/11/19 -- 杀富济贫还是助贫增收? ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 ) 2013/11/11 -- 豪宅和女色的“阔文化” ( 本文免翻墙链接: 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )

Read More

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理