外媒

威洛比:关于“天津民众”驱赶CNN记者的一点感想

在关于自拍杆与拍尸体之类的谣言戳穿之后,又把各种支持“正义民众”的言论看了一遍,不外乎三个说法。一,“应该是”老百姓情绪激动,外国记者的出现就是碍事,挨艹合情合理。二,CNN作为老牌敌对势力,臭名昭著,活该。三,你们无非是想借机黑政府吗,早被机智的我一眼看穿了。怎么讲,后两种言论属于卖萌,其实没有反驳的必要了。

说一下第一种言论。这是一个很有趣的现象,一个职业越被打压,民众对它的观感就越不佳,对该职业相关基础知识的了解就越缺乏,对基本的职业伦理的认知就越 扭曲,就越认为你的存在本身就是错误的。比如毛时代的臭老九知识分子,由于长期打压,导致知识分子干任何事情,都带有一种“原罪”,毛时代而言,只需要一 部分人民公仆和广大淳朴的工农群众就够了,知识分子永远是腐朽的小资产阶级的象征,你居然不去种地放卫星,不去扛枪,不去赶美超英,不去当政治路线鼓吹 手,躲在象牙塔里搞什么狗屁不如的学术,那你就是在犯错。

阅读更多

荐读|《2013年冬季尼曼报告》节选

在过去两三年中,中国政府对待外国媒体的态度经历了两次重大的转折:2011年,阿拉伯之春展示了信息和组织对于那些看似稳固的专制政府所产生的巨大破坏力,它使得中国领导层感到了前所未有的不安。与此同时,由于外国记者报道了一些受中东事件激励的中国活动人士,因此政府当局对这些新闻从业者进行了公开批判和谴责。

到了2012年,随着中国国家财富的飙升,外国的新闻媒体逐渐开始细致地审视中国领导人及其个人财富,而通常外媒极少作这样的细致打量。当时有记者发表了温和袭家人如何通过职务之便积累巨额财富的报道。作为报复,政府屏蔽了纽约时报和彭博新闻社的网站,但此举反倒激发了新一波的调查热潮。当局还禁止中国的各大银行和其他金融机构再增加新的彭博终端设备,并拒绝外媒招聘新人或替换在中国的记者。他们这样做的目的是为了压制这些新闻媒体在网络压力下业已受到侵害的商业运作,华盛顿邮报和路透社同样未能幸免。

阅读更多