央视批郭美美

All

Latest

【敏感词库】郭美美刘云山传言、周永康案等热点 2014-8-8

有传言称郭美美真正后台为刘云山: 郭美美+刘 郭美美+云山 郭美美+后台 郭美美+大老虎 郭美美+领导 周永康案相关: 13+命案(传周永康案涉13宗命案) 29+情妇(另有传闻称周包养了29名情妇) 最高法+腐败(近日最高法院也加入了声明拥护中央对周永康案决定的队伍) 温州机顶盒被黑相关续: 华数+敏感画面 华数+被黑 温州有线+敏感画面 更多政治斗争相关: 吴志明+江(吴志明为江泽民侄子) 何挺(王立军下台后的接替者) 抹黑习

李怡 | 這是一片神奇的土地呀

台灣與大陸都發生大災難。高雄的地下氣體爆炸是「人禍」,因化工公司的地下輸氣管道洩漏而起。雲南昭通地震則是「天災」,儘管是否因為過度開發引起地殼變動而導致,仍然存疑,但至少直接的肇因非人為。高雄氣爆儘管是人禍,但社會對無辜的受難者及家屬發揮「人溺己溺」的精神,便利商店啟動小額捐款機制,不到三天累積捐款逾1億元台幣。累計至周日,高雄市府已接獲民間逾十億元台幣款項。

东网 | 东步亮:比维稳机制更可怕的警宣联动机制

由官媒发起的这一轮对郭美美案的炒作,在暴露官方策划者的愚蠢之馀,还揭示了一个过去不为公众所关注的机制的可恶——为了搞臭、搞倒一个人或一个组织,先由警方利用国家资源和暴力机器,不惜一切成本展开对该人和该组织进行侦查和调查,从“法律”上和道德上找出其“丑行”,再联合国家宣传机器,集体行动,予以事无巨细的披露,进行大规模舆论抹黑;而对不利于官方的事实,则步调一致地一个字不予报道。我权且称此一机制为“警宣联动机制”,这一机制比维稳机制更可怕、更丑恶、更肮脏。如果说维稳机制是“守”,警宣联动机制则是主动发起进攻,是从身体、名誉、精神上抹黑和制造舆论,让公众不辨黑白,难分真伪,让当事人陷入彻底的绝望,最后精神崩溃,一个正常人可能最终连自己也认为自己罪无可赦。在文革时期,国家暴力机器和宣传机器合流的这种强大威力,很多人都有过深刻的体会。

新京报评论|如何正确的“推倒”郭美美?

策划者最初定的传播方向是:“从炫富到涉赌,她为何堕入犯罪深渊?”但传播焦点很快发生偏移,很明显,人们对“性交易一次收费数十万”比反思炫富更感兴趣。如果说这还在可控范围内,那么接下来的舆情表现则完全背离了预设方向。 红十字会迅速表示:希望公安机关的侦查结果还红会一个清白。微博话题的热门跟帖却是:“看了这些新闻,我觉得是红会想骗我捐钱”“你觉得你使劲刷微博黑郭美美,我就会给红会捐钱了么?”

伯通 | 卖淫经济学——从郭美美能卖几十万说起

虽然“性交易是否应当合法化”已位列贵国全民年经级议题前四强——另外三个是“是否应当继续计划生育”、“是否应当反对转基因”以及“什么时候打日本/菲律宾/越南”,但迄今为止能够把这话题讨论明白的媒体和个体依然还是少数。为避免本文陷入另一个天坑,我并不打算借郭美美一事展开性交易合法化相关讨论,但却可以借相关的经济学逻辑解读一下郭美美那“几十万”的肉体买卖背后的合理性。...

BBC|报道郭美美,官媒“游街示众”引质疑

贺卫方说,只有警方才能透露和她相关的犯罪证据,这些权利都不应该是一个媒体行使的。 周日(8月3日)起,包括中央电视台在内的官方媒体大规模报道网络红人郭美美。这些报道不仅引起中国网民的关注,也引发了一场对媒体“未审先判”和“游街示众”报道做法的辩论。 新华社发表了一篇题为《以无耻开启的癫狂,必将有可耻的末日》的文章。该文引用北京大学文化学者张颐武的评论称,“政府和媒体都应尽量在第一时间澄清负能量事件背后的阴暗与含糊,不要留有很大的猜想空间,以致于最后陷于被动。” 与此同时,中央电视台也在其多个频道长时间“起底”23岁的郭美美。报道不仅详细讲述了郭美美通过赌博和卖淫的“发家之路”,还披露了郭美美的家庭背景,称“这个家庭与健康人家的环境有太多不同。” “游街示众” 官方媒体对一起尚未经过法院审判案件的大肆报道,在中国的社交媒体上引发了争议。北京大学法学教授贺卫方在其微博上质疑央视的做法。“案件没到检察院,电视台就把嫌疑人满世界游街示众,法律何在?人权何在?” 贺卫方在微博中说。 对中国的电视观众来说,官方媒体对类似事件报道的处理方式并不陌生。此前,网络名人薛蛮子、中国独立记者高瑜和广州《新快报》记者陈永洲也曾带着手铐,出现在央视的镜头前“悔罪。” 央视新闻的报道称,2010年,19岁的郭美美就与王军确立包养关系。“两人断交后,郭美美通过网络、搭讪,多次与人进行性交易,一次收费数十万元。”央视还引述郭美美助理称,“有段时间天天带不同男的回来,还要我帮她计数。” 贺卫方在周一(8月4日)接受BBC中文网采访时表示,“郭美美本人已经丧失了人身自由。这种情况下,只有警方才能透露和她相关的犯罪证据,而这些权利都不应该是一个媒体行使的。” 捍卫知情权? 不过,支持央视的评论认为,官方媒体对郭美美和其“干爹”事件的报道,恰是为了保障公众的知情权。人民网福建频道在一则简短的评论中称,“郭美美就像豪宅大院进口处那块漂亮的屏风…公众一追到底,是为了捍卫知情权。” 除了央视的系列报道外,《北京晚报》周一(8月4日)用了两个整版揭露郭美美的过往。“中国媒体的结构特殊…(使得对类似事件的处理)并不是一种平衡报道。包括此前的薛蛮子,能够站在他们的角度为其辩护的证据和法律依据都不会出现,”贺卫方对BBC中文网记者表示,公众的知情权应当予以保障,但央视的这种“一边倒”报道手法并不合适。 中国媒体人章文写道,“郭美美名气再大,也只是一介平民,不掌握任何公权力。现在未审先‘判’,上央视悔过,实在太不应该了,”他说,“看来10月份的十八届四中全会是该好好讨论一下‘依法治国’的议题了。‘依法治国’,关键是要限制公权、保障私权。” (撰稿:欧阳诚;责编:董乐) fullrss.net

【麻辣总局】我也要上央视

@blogtd:得想法子上一次央视了… … 相关:新华网 | 专案组揭秘郭美美:每次性交易价码数十万 更多乖乖漫画: blog图党:要的差不多 blog图党:严重关注(图)...

Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理