学历门

从唐骏“学历门”看海归人才泡沫化倾向

事情还未最终结论,却足以让人们看到中国社会科学精神的缺失和“海归”人才泡沫化倾向。 文章说,80年前,胡适先生曾写过一篇《差不多先生》。在“差不多先生”眼里,红糖和白糖差不多,山西和陕西差不错,汪先生和王先生也差不多……80多年过去了,在很多中国人身上依然能看到“差不多先生”的影子。在他们眼里,“博士”和“博士生”差别不大,开会迟到几分钟也没什么不可以——正所谓“差不多就行”。正是由于科学精神的缺乏,才会有张悟本的横行、学术腐败的频产、“楼倒倒”等事件的屡发。具体到唐骏的“学历门”,不管是有意无意,总有一些人认为,唐骏在加州理工学院做过研究,同时拿到某所大学的所谓“博士”学位,就可以说“是加州理工学院的博士”。 文章指出,唐骏“学历门”背后,是偏离现实的“完美化”价值观在作怪。在中国,无论是在生活中还是在媒体上,大家都喜欢把成功人士塑造成完美、高大的“全才”形象。按照这种思维,成功人士不仅事业做得好,还应该拥有一流的教育经历和学位。除此而且应该品德高尚、作风正派,最好还能家庭幸福、孝敬父母,如果再能慷慨捐助、见义勇为,那就最好了。所谓的“成功人士”,大都背负着沉重的“道德魔咒”。其实,成功人士也可以只是小学毕业,也许家庭并不幸福,也可能并不高尚。 文章称,唐骏“学历门”还折射出中国“海归”人才的泡沫化倾向。负笈域外,寒窗苦读。许多时候,艰难的生活境遇中是放不下一张平静的书桌的。在这种背景下,渴望一张文凭,就有可能另择“捷径”。当今,身在异域的准“海归”多数人都不甘平凡。最可怕的是,有些人脱离平凡的途径不是靠踏实努力和辛勤付出,他们每天都在想法子,每刻都在设法钻空子。当某些人通过种种“捷径”达到目的、尝到甜头,对其他观望者无疑是巨大的“鼓舞”。这样,买卖学历、代发论文、代为在海外出版论文书籍、夸大成绩,各种怪事屡见不鲜。经济会出现泡沫,殊不知,人生也会出现泡沫。仔细观察,回到的中国多少“海归”名流都被一个大大的泡沫包围着。这个泡沫有的时候是他自己吹起来的,有的时候则是周围人吹起来的。泡沫大的时候,光彩照人,一旦泡沫破裂,这个人也便身败名裂。 文章说,中国人需要科学精神和科学习惯。也是80多年前,“五四运动”的口号之一便是“科学”。80多年过去了,中国在各方面进步是明显的,问题也是明显的。神州飞天、科技奥运圆梦,中国人是可以有科学精神的。只是,科学还远远没有成为每个人的信仰,科学没有成为每个人的习惯。中共领袖毛泽东说过:“世界上怕就怕‘认真’二字”。当今社会,更要让科学精神融入血液,要让科学习惯融入文化。简单说,就是让严谨认真的态度成为一种习惯。 文章最后指出,中国人同样需要踏实心态和诚实精神。中国的“海归”应更踏实一些,诚实一些。有了起码的诚实精神,中国的诚信便不会坍塌,良心便不会泯灭。无论是个人还是团体,有一分能力就说一分能力,不夸大,不吹牛,尤其不要吹“泡泡”。 http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=55&id=3513332 记录激动时刻,赢取超级大奖! 点击链接,和我一起参加“2010:我的世界杯Blog日志”活动!

阅读更多

BBC中文:威克:“功名”心理作祟的“学历门”

“学历门”,其实反映了华人的崇尚“功名”的心态。 对学历几乎到“迷信”地步的华人世界会出现“学历门”这种问题,其实倒也不令人奇怪。 而涉及的学校—西太平洋大学在华人圈子其实也是相当有“名气”的。 只不过,该校的名气是因为这是一所“学位好拿”的“野鸡大学”。 “出售文凭” 以前在台湾,就因为一些民意代表说自己是这类Mushroom University (野鸡大学)的毕业生,被人踢爆、传为笑谈。 美国国会审计总署GAO在2004年名为 Diploma Mill (文凭工厂)的国会报告当中,西太平洋大学就是受到调查的对象之一。 这次唐骏的“学历门”事件,引爆了“学历是否真代表了能力?”的争议,如果说学历真不代表能力,为什么还有那么多人想尽办法来“美化”自己的简历? 中国人民大学劳动人事学院的副院长刘尔铎认为,学历就好比古代的功名一样,是进入官场、商场的“入场券”。 没有安装Flash播放器 下载Flash 选择其它媒体播放器 他说,一旦事业有成,那么学位、学历就不见得一定是那么重要,只是要走出第一步,学位和学历就不可少。 刘教授说,中国自古传统就是功名第一,“非进士不得入翰林”,同样的官员,有没有学位,自己就会感到自卑。 他表示,如今中国的官场上,副部级以上的官员可能就不那么重视学位,但是局处级的官员可能就需要学位来升迁、就算不能升迁,也可以作为“学者”,底气似乎也“比较足”。 而当事人本身怕别人看不起的自卑心态、还有社会对高学位的人士的确另眼相看的事实,更是助长了学历造假的风气。 自卑心理 中国大陆和台湾都曾经进行教育改革,主要的目的也就是希望普及高等教育、逐步的化除崇尚功名的心理。 但是至今华人世界对各个大学都会分个三六九等,遑论“不在乎”博士、硕士、学士等各级学位。 刘尔铎教授说,很重要的一个问题是—当事人想要借“学历造假”达到什么目的?如果目的有问题自然就会有人出面来戳穿谎言。 简历上有个高学位,就好像有个比较煽动的新闻标题一般,能够发挥吸引注意力的Eye catching 作用。 可是照说,因为学有专精,所以学位越高、知识面应该是越狭窄,而且理论和实际是有距离的,故而时不时就会出现“读书无用论”的呼声。 而且这次“学历门”在很大的层面上是属于诚信的问题,如果一个企业上市的时候,主要经营人的学历都是假的,那又如何能够让人相信这家企业的财务和运营会是公开、透明的? 博士原本代表的应该是一个人在学术研究上的成就,对其付出努力的肯定;当“造假”博士学位成为升官发财的“敲门砖”、计算含金量的时候,从事学术研究的“真”博士们可能就是欲哭无泪了。

阅读更多