那就是那时的大学探索和捍卫着一种真正意义上的大学的“精神”，大学的使命。

梁山也改名为红岩

时隔五年，母校发布新版章程，无疑是为了使学校更上一层楼，但细读之下，目标和举措背道而驰，可谓缘木求鱼。我看到了其中各项措辞及机制的完善，也看到了对于旧版的删除和修改，无疑也是十分震惊的。我的心情和12月18号中午在旦苑餐厅自发聚集高唱校歌的学妹学弟们是一样的。震惊之下，缅怀校歌之中，是对于复旦大学的深深的记挂，以及内心中的一种坚持。复旦大学作为一个公共学术机构，毫无疑问，她（他）的生命应当会长过任何一个人，任何一个政府。复旦大学是以也宜有千秋万代之计，否则何以面对马相伯、李登辉、谢希德、苏步青校长以来“学术独立思想自由，政罗教网无羁绊”的百年复旦精神，又何以面对成千上万在校的、将来的青春学子。“江汉以濯之，秋阳以暴之，皓皓乎不可尚已。”我以为，复旦大学是应有此等气概的。

CDT编者按：12月5日教育部关于同意复旦大学章程部分条款修改的批复发布。其中序言中第二段“独立学术自由思想”等删除，引发网络热议。随即东方早报2014年报道《“一所有灵魂的大学，应该有一部章程安置自己的灵魂”》在网上热传。 昨日，《复旦大学章程》（征求意见稿）正式 发布，受到各方关注。 早报记者 杨一 图 早报记者 韩晓蓉 实习生 龚莉 吴格尔...

大学章程归根结底就是八个字‘学术独立、思想自由’，你们做得到吗？

学术独立在爱国奉献之后，思想自由完全消失。

编者按：近日一些荒诞的学术论文，如《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》在网上热传，网民评论：无论从“特色性”、“价值观”都可以称之为扛鼎之作, 这些作者无愧于是优秀的共产主义事业接盘人。     以下评论由中国数字时代辑自网络： @凌*****漫：优秀的共产主义事业接盘人 @品*****圈：当代笑林广记...