左手礼

All

Latest

动向|王军涛:习近平遭遇执政困境—解读习近平大阅兵失态

九月三日,习近平开始期待已久的大阅兵!资料显示,这是创造了中国人民解放军阅兵史上几个之最的一次阅兵。坊间传闻,习近平想通过此次阅兵展示大权在握的威势,震慑国际国内的反对者。但是,阅兵中的习近平神情凝重,没有那种君临天下的气势和踌躇满志的洒脱,而是显得心事重重。若不是有深重忧愁,如此重大场合,以习近平这样的个性,不会在期待和准备已久的重大庆典中如此失态。习近平所忧何事?专制政治的封闭特性使得人们无法完整准确及时洞悉实情,但这个实情又对中国局势研判太重要了。笔者只能根据多方知识和线索冒昧揣摩一番。虽然难以确信解读了习近平的愁虑,但可以作为理解习近平困境的一些线索。习近平作为催化高层权力斗争阅兵式上习近平的反常神色表明习近平的反常心情:烦恼、气愤和忧虑。结合最近发生的一系列事件,可以找到理解他的反常心态的线索,这些反常心态来自于他执政面对的三个挑战:执政绩效、权力斗争和国际冲突。作为立志有为的共产党领导人,习近平就位中共掌门以来,其主要作为在三个方面:一是通过权力斗争争取建立名副其实的绝对掌控党国机器的领袖地位;二是推进全面改革方案(二○一三年的六十条);三是反腐败重建人们对共产党执政的正当性认同。这三条的哪一条都会为他树立不少政敌,让他面临难以驾驭的挑战。反腐败和整顿政风是习近平执政的最大亮点,然而,这个亮点也为他招致最大的麻烦,这就是各级干部不作为。现在不仅说不作为,而且许多当官的要退出官场。中共与自由民主国家不同,那些国家政府权力很小,政党更是对社会日常管理没权力也不承担责任。中共政党和政府几乎要控制社会生活的各个方面,如果这个机器运转缓慢,会导致许多灾难性问题。权力斗争对习近平更是没完没了的挑战。他的权力斗争要完成的任务和日程表很硬:必须在十九大之前拿下多数代表和中央委员,否则他会在权争中失败,他的改革和建设也会前功尽弃。就目前情形看,他通过太子党血脉关系暂时建立的强势仍可保障政治地位安全,反腐也艰难地进行拿掉一些政敌,震慑低层官员抵抗,一些工作小组至少形式上控制着重要决策和党国机器的日常运转。但这些都是权宜之计,只要不能在十九大上对政敌取得多数优势,就可能会被合法程序干掉。按照目前的时间表,习近平很难实现自己的人事布局计划,尽管有反腐败、连坐制和干部选任程序破格提拔作为手段,照目前进度,习近平无法在十九大召开前两年或一年拿下十九大中央委员多数,届时,如果没有几乎政变式的动作或各派大妥协,习近平可能会一败涂地。权力斗争不仅导致官场不少人消极不作为,而且可能进行一些破坏活动。日常管理事故变成执政灾难党政官僚的抵制对中共这样的党国具有如此大权力承担如此多责任的国家绝非小事。由此导致的一般绩效下降,虽不足为近虑,但肯定是远忧。更多的近虑是必然产生的大事故、大灾难,这会严重影响人们对执政者的信心和好感,导致社会政治危机,在局部地区引发大规模骚乱甚至叛乱,进而有发展成大规模政治风潮的可能。这大概就是胆大包天但又世故老到的毛泽东在林彪垮台后不敢全面任用四人帮而是启用被文革打倒的老干部的原因。他害怕他的忠诚的追随者缺乏管理经验和能力导致日常管理事故变成执政灾难。最近发生的股市风波和天津港危险化工品爆炸案就集中暴露出这样的致命弱点。股市或金融市场的管理即使对于老牌的资本主义经济也是难度很大的工作,经常有管理不当导致的各种牵动全球经济的灾难甚至牵动政局不稳。中国发生股市风波以及政府超常规救市失败,立即引发各种政治谣言,表明中国政局脆弱到股市波动与政局不稳之间已经有直通快车。如果股市的谣言还不是针对习近平,那天津港爆炸案引发的舆论简直到了哗变的程度,直接质疑习近平的治理能力至少说危机处理能力。这类灾难对习近平的挑战在于灾难的善后,善后工作主要是问责,谁承担责任和如何改善以后工作。政治谣言中的权力斗争导致灾难也许不是事实,但在权力斗争白热化时易于打动双方,至少会使得权争卷入者利用谣言打击政敌。追究责任,在中国这样权力交错没有人可以全权决策的制度中很难做到,这就使得追究责任其实是谁做替罪羊冤大头的问题。如果灾难善后不当,不论灾难因谁而生,习近平的执政能力都会被质疑,为其政敌向其被问责提供口实和机会。总之,大灾难善后是权力斗争激化到不可调和的催化剂。循此思路思考,也许阅兵前习近平、江泽民和胡锦涛及多位在任离任核心官员间发生过一次激烈的争吵。胡锦涛手打哆嗦可能是病或争吵导致的情绪不稳定。危机深化会导致习执政基础不稳股市危机的灾难性后果还引发习近平在国际威信的下降。为了防范股灾对政局的冲击性影响,坊间盛传习近平逼迫国务院强力救市,在遭遇更大灾难后就动用公安机关抓人镇压的方式救市。这样明目张胆地破坏市场规则的做法,引起全世界怀疑习近平是个为了执政不择手段的人,心黑手狠。这种对经济管制的不满,加上习近平执政以来在周边国家的强硬态度和与俄国结盟的战略姿态,使得西方在政治上也对习近平不信任,这大概是大阅兵中主要自由民主国家缺席的原因。这还会影响习近平即将进行的访美之行,不少美国人已经严阵以待,准备质问习近平的各种做法。加上美国两党政治总是在选举期间提出挑衅话题,这不是白宫弱势总统奥巴马能控制的。那些当年反法西斯战争中中国战场的主要盟友缺席中国纪念反法西斯战争的纪念庆典,不仅打击习近平的国际威信,也严重削弱他的国内威信特别是官场中威信。许多人不了解的事实是:自邓小平决策开放国门以来,对外关系特别说对美关系的好坏已经是中共执政的重要因素和主要评价标准。虽然习近平因反腐、亲民秀和民族主义的姿态在民间为他建立一定的声望,但牢牢把握民间独立舆论话语权的知识界和公共讨论空间,对习近平钳制人口镇压异议人士早就深恶痛绝。那些空洞虚幻的民望正如人们所说的民意如流水,一个事件就可以导致戏剧性急剧转变。一旦遭遇经济滑坡、重大灾变世故和外交,股灾、政府践踏规则暴力救市和即将发生汇率危机和房市危机,会导致人们对中国市场经济不信任,中国会出现资金外逃,那时经济肯定会滑坡。人们的不满就会爆发。也许这是习近平大阅兵愁绪的另一个来源。《动向》2015年9月号

美国之音|习近平行“左手礼”是不是小事

华盛顿—在中国共产党当局大力筹备、高调宣传的9月3日的大阅兵仪式上,中共总书记、军委主席习近平11次以左手向军人敬礼的出人意料的动作在全世界引起纷纷议论。 面对世人的纷纷议论,中国官方媒体对习近平行“左手礼”提出了种种在很多人看来是非常离奇的解释,其中包括那是“镜头角度误区”,习近平只是“在向三军将士招手致意”,习近平并非是在行军礼,因此用左手右手无所谓,等等。...

法广|大阅兵出大事故 大裁军酿大麻烦

中国政府举全国之力,斥巨资搞的所谓“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”大阅兵,不但没有吸引来任何西方发达国家捧场,更在9月3日当天爆出“大事故”。而一直为外界所关注的中国军改方案则非但达不到强军目的,更会给中国带来“大麻烦”。最新一期《外参》援引独家分析人士观点:大阅兵出大事故,大裁军酿大麻烦。今天的“明镜书刊”节目,我们请来《外参》杂志主编贺兰若女士给大家详细介绍《外参》第65期的内容。法广:本期《外参》杂志称,“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”大阅兵出了一个大事故,请问这个大事故指的是什么呢?贺兰若:这个大事故指的就是习近平在乘车检阅三军时,一反常规,11次抬起左手行军礼。按照胡锦涛在2010年6月3日签署的《中国人民解放军队列条令》第49条的规定,行军礼时要“上体正直,右手取捷径迅速抬起”。众所周知,以习近平为首的中国政府对此次大阅兵十分重视,外界甚至普遍认为这是习给自己搞的“加冕礼”;因此,不是左撇子的习近平为什么会在重要时刻犯这样一个大错误,是很值得思考的。法广:中国官方对习近平左手行礼是怎样解释的呢?贺兰若:中国官方对此的解释主要有两个版本,一个是《人民日报》的版本,称习近平抬起左手并不是行军礼,而是在招手致意,是摄像机镜头角度问题导致了人们的误解。但是只要看过阅兵录像的人都知道,这个解释纯属生拉硬扯,牵强附会。第二个版本是官方通过舆论引导,在网络上散播的说法,称中央军委主席习近平并非现役军人,因此不需要遵守《中国人民解放军队列条令》,用左手或右手敬礼并没有严格规定。但是这种说法显然更讲不通,因为历任中央军委主席,从毛泽东到邓小平,在检阅军队时都曾身着军装,行标准军礼。法广:那么习近平在检阅三军时,左手行礼的真正原因到底是什么呢?贺兰若:真正原因其实很简单,那就是习近平可能是由于之前彩排不够,或是没有得到恰当的指导,导致其临场犯糊涂,出了错。独裁者因为志大才疏,不懂装懂闹出乌龙的事情并不少见,习也不第一人。2011年2月,韩国媒体就曾经爆出金正恩视察军队,手拿望远镜了望远方时,望远镜是上下颠倒的。法广:为什么说习近平左手行军礼不是件小事,值得引起人们关注呢?贺兰若:习近平作为一个集权国家的军队领导人,无论是出于无知还是疏忽,竟然连军礼都敬错了;那么我们又如何能放心他手中掌控的核武器以及洲际导弹等诸多大规模杀伤性武器呢?这样一个人领导的中国军队又会不会给亚洲地区,甚至是世界其它国家带来威胁和灾难呢?法广:习近平在阅兵仪式上宣布中国军队裁军30万人,由此引发了世界对于中国军改的关注,请问此次中国军改都有哪些应当关注的方面呢?贺兰若:传闻中的此次军改的主要看点有以下几个,一是撤销总政治部、总后勤部、总装备部,将三部职能分别转入国防部、总参谋部和各军种总部。二是撤销现有七大军区,将全国划分为东北、西北、东南、西南四大战区。各战区设军队联合司令部,对战区所辖陆、海、空军和国民警卫队统─行使作战指挥权。三是军改的重点是海军,下设北方舰队、东海舰队、南海舰队三大舰队和一个陆战师。简而言之,此次军改方案就是把目前的陆、海、空和战略导弹部队置于同一个军事指挥系统之下;将现有的七大军区整合为四个;削减传统的地面部队,加强海、空军──尤其是海军。但《外参》判断,这个方案内部争议很大,最后公布时会大打折扣。法广:习近平大力推行此次军改的目的是什么呢?贺兰若:此次军改最大的变革就是将传统的前苏联模式指挥结构改成美式指挥结构。军改中有一项提纲挈领的规定:“中华人民共和国武装力量的主体由中国陆军、中国海军、中国空军和中国国民警卫队组成,统称中国军队。中央军事委员会是军队的最高统帅机关。在中央军委之下设总参谋部和陆军总部、海军总部、空军总部及国民警卫队总部。总参谋部是军队最高军令机关”。这也就是说,从今之后,中国军队建立起了由中央军委直接领导的军事垂直体系,军区只是执行系统而非指挥系统;总参谋部协调各兵种,军权进一步集中到中央军委──也就是集中到了习近平的手中。法广:为什么说这次军改可能会给中国带来大麻烦?贺兰若:此次军改目标是要使中国军队更加机动化,更具灵活性,能更好地应对突发事件。中国大肆强军,威胁区域安全,或将引发中美两国──甚至是中国与整个西方世界之间的军备竞争,从而使丧失掉有利于经济发展的外部环境。另外,此次军改会对中国整个军事指挥系统的人事进行颠覆性调整,使将军们脱离原来熟悉的体系。将军不认识士兵,士兵也不认识将军,这样的军队毫无威慑力,是不可能打仗保卫国家的。来源:法广转发此新闻:

美国之音|从大阅兵看习近平对权力的掌控

举世瞩目的抗战胜利70周年大阅兵虽然落下帷幕,但是这次阅兵所引发的讨论仍在持续。这次阅兵是否达到了对内提振民族自豪感对外扬国威的目标? 习近平是否通过这个被一些分析人士称为其登基大典的阅兵式而成功的将他塑造为中国新的政治强人?它在弘扬爱国精神的同时是否也掀起了民粹主义情绪? 参加这个话题讨论的嘉宾分别是普林斯顿中国学社执行主席陈奎德、《北京之春》的名誉主编胡平以及时评人士温云超。...

明镜|大阅兵:为专制与冷战加冕

(一)大阅兵落幕,讥评如潮。花这么多钱,扰这么多民,达到了什么目的?既没有震慑敌胆,也没有振奋民心──民心都被关在家里,一边看电视台的解说员、主持人、军事专家吹嘘忽悠、一惊一乍地替大家热血激昂,一边众口喧腾,在微信上赛着抖机灵。你让大家都出不了门、开不了窗,还庆什么祝?还能有什么好话?再傻的老百姓也知道,这些武器没一件是你发明的吧,你有的人家早就有了,还比你的好。人家有你没有的,你也拿不出来不是?就是人傻钱多瞎_瑟。普京心里也是这话,你丫才打了几个日本鬼子啊?瞎摆谱,我就弄个细细一溜的仪仗队恶心恶心你──与你对反法西斯战争的贡献相称,也表明我们俄罗斯战斗民族的优越,看不上没打赢过对外战争的军队。(二)这李克强也是,一共没三句话,还借机“自黑黑人”了一把:“下面请(一堆头衔的)习近平同志发表重要讲话”──讲话就讲话呗,干嘛还要“发表”?重要不重要,得讲完了才知道,得听众来评判。北大博士,中国总理,干嘛不能潇洒点?那种八股语言真就半步不能逾越、否则就是对今上的不敬吗?这样僵化颟顸、上下糊弄的班子,还能指望任何创新、任何复兴吗?那篇讲稿写得更是邋遢,一句和一句都不挨着。抗战的伟大意义,不是70年后才有的,不是共产党建政后才有的。1945年中国人民就在蒋委员长领导下站起来了,1949年老毛又站一次,结果70年后中华民族还在“复兴”。抗战和五千年文明有半点关系吗?不算“五胡乱华”,也不管李唐王朝算不算外来政权,咱们中国亡于蒙古,亡于满清,总赖不掉吧,五千年文明完了吗?以色列亡国1000多年,朝鲜也因为中国的甲午之败亡国50多年,他们的文明完了吗?文明总是新的旧的一层层叠加的。破坏力最大的“马克思列宁主义、毛泽东思想” 不是也叠加进来了吗。你还要全国人民坚持,那就继续出产“中华牌”文革余孽五毛怪胎呗。话题一掉到中共意识形态的套子里,再想扭回到抗战、和平和民族复兴就难了,只能糊里糊涂地说一句谁也不知道具体何指的“既定目标”(令人想起“各自表述”的老毛垂死时的遗诏“按既定方针办”),然后喊口号 这倒像是40~50年都不长进的初一红卫兵习近平的文章。如果不是,那中办、书记处的“五毛化”太惊人了。(三)本来大家都说这是习组长的军事统帅加冕礼,可你看他一脸的落寞一脸的挫败,精神萎靡,心情低落,左手敬礼,脑筋短路,甚至有瞬间横路敬二式的迷惘、不知所措。检阅车天窗将习组长紧紧夹住,也像是怕他腿肚子转筋,出溜下去。僵硬地挥拳喊口号,也完全没有统帅风度,像是又回到了梁家河生产大队“农业学大寨”的工地。看来他内心还不习惯这个新角色。习的失态,是因为天安门城楼上那各怀鬼胎的济济一堂吗?“梁山好汉全伙在此”,俨然又是三代同堂,“使我不得开心颜”。到了晚上的文艺演出,只剩当权一代,习组长恢复常态。可见还是不适应白天那个阵仗,怕出事,紧张,虽说可能使坏的家伙都让他们上了天安门,要使坏谁都跑不了,可检阅车开出来后,就习组长一个人哦(四)江胡上天安门,有2种解读。一是说,股市崩,津港炸,经济下行,中美摩擦,证明习揽权有术、治国无方,他的强势被抑制,权威被削弱,被迫向分享权力的集体领导回归。二是说,老家伙们已无害,一切尽在习组长掌握之中,让他们来点缀党的团结,见证习时代的到来,挺好,这一点都不妨碍习将来再收拾他们。从现场气氛来看,至少还有第三种可能:停火了,不斗了,维持现行利益格局,共同对付亡我之心不死的美帝,和心中永远藏着颜色革命蠢动、渴望结束专制的亿万人民。中共统治者也是有理性的,没有理由假定他们非要斗到你死我活,政权崩溃。(五)大家最终也没听明白:中国究竟是坚持和平发展呢,还是要建立(中俄主导的)新型国际关系?当年小日本的“大东亚共荣圈”,希特勒为德意志民族争取生存空间的《我的奋斗》,也都是口口声声要建立新型国际关系。世界不太平,因为还有人敢歧视专制制度,所以我要穷兵黩武,拿“人类命运共同体”当人质,“保卫和平”。是,专制制度少数人统治多数人,没有合法性,但架不住我们人口最多的中国人喜欢,架不住它可以集中资源办大事、争霸权,架不住它蔑视自由、践踏人权、视万民如刍狗,更容易压倒民主决策过程,取得实质性的话语权,所以我们以“正义、和平、人民”的名义,必胜。(六)很多人谈到冷战,我想有一点应该澄清,这不是传统意义上的冷战,是在全球经济一体化,中美之间每年5-6000亿美元贸易总额基础上的冷战,是单方面的、暗中进行的非典型冷战。为什么说单方面的?因为只有中国政府在向他的人民灌输冷战思维,在扩充军备,在与俄国同谋。美国人像是被点了穴,不觉得正在发生的事有什么不妥,他们不相信中国有挑战美国的军事实力,50年后都没有。相反,他们看中国就是一个全世界都离不开的财主、生意伙伴,尽管它有邪恶的意识形态,可耻的人权记录,可既然这些是我们改变不了的,是中国人自己的事情,我们和不和它做生意都不会有什么两样。为什么说是暗中进行的冷战?习近平来了你若问他,他准是一脸的无辜:没有啊,我们一直渴望与美国建立新型大国关系。可如果美国人都能听得懂中国官方半官方电视台的主持人、嘉宾,在向亿万中国人说什么,那他们一定会得出结论,冷战,在对方国家中已经在进行动员。考虑到中国的专制体制和人口规模,这种洗脑和动员对未来世界的影响,不应被低估。(七)中美之间的经贸往来是互利的。但美国方面赚钱的是公司和个人,中国方面赚的钱大部分归了政府(陈志武说中国最大的分配不公在政府与私人部门之间),而中国政府又反过来用这个钱发展针对美国的武器系统,这就是当前“准冷战”的荒唐之处。如果美国解了点穴,准备应战,第一件要做的事,就是壮士断腕,与中国这个泥足巨人在经济上切割,逐步强化经济制裁,5~6000亿美元的贸易不要了,用TPP重起炉灶,重建朋友圈,让中国去搞它的“一带一路”,让它在非市场经济的无效资源配置中,与美国及周边国家进行军备竞赛,重蹈前苏联的覆辙。这才是真正的冷战,中国can’t afford (无法承受)的冷战,回归胜利的里根模式的冷战。美国是民主国家,除非中国在台海、南海大打出手,或在西藏、新疆建集中营实行种族灭绝,很难实行全面对华经济制裁。但完全可以实行现在奥巴马政府的办法,对中国的网络入侵、网络窃密受益公司实行制裁,定点清除。将来可以通过某种“爱国者法案”,对中国制造“XX快递”、“航母杀手”的公司,对鼓吹战争、煽动反美仇美的官员、军头、太子党、官二代、主持人及他们持股的公司实行制裁,不跟他们做生意,不许他们进入美国,调查他们在美国藏匿的资产.用一句中国式夸张“有犯强美者,虽远必诛”。中国也必会报复,由此完成美中经济的切割,开始双向的公平的冷战。白丁一再申述过一个观点,中国的经济比俄罗斯的更经不起制裁,它已大得不能倒。(八)很多人会认为,冷战不过是中共统治者忽悠老百姓,以延续他的一党专政,不必当真。但习近平上台以来的扩充军备、南海造岛、中俄勾结、舰机骚扰日本、演练斩首台湾,甚至让舰队前出至美国阿拉斯加领海,都是真刀真枪的进逼。在习组长心中有一个不战而屈人之兵,将美国逼退到太平洋中线的时间表,此后日本必被孤立,台湾必被以一国两制统一,再以朝鲜半岛统一换取与韩国结盟,让菲越东盟低头,控制中亚,实现欧盟的芬兰化,中国将成为半个地球的霸主。如果我们回想二战之前的欧洲,英法为什么对希特勒德国实行绥靖政策,终至战争爆发?不是糊涂,是大萧条中的英法政府没钱整军经武,遏制希特勒的崛起。美国现在的全球维稳,也已到了捉襟见肘,难以为继的地步。奥巴马的战略再平衡为什么没有实质性进展?因为政府债务过线的预算自动削减机制。宋鸿兵在他的脱口秀中列举了下面这组数字,即按目前的趋势、目前的超低利率,将来每一美元税收中用来支付债务利息的比例:2014年0.12;2020年0.20;2030年0.36;2040年0.58。到那时美国还有钱来扩充军备,进行海外布署吗?习近平要美国让出半个太平洋的底气,可能就来自这个误导。但是,美国有纠错机制,两党可能达成某种增税减支的财政安排。移民改革和新技术革命也会扩大美国的税基。以美国发达的金融体系,美国财政再糟糕,也不会糟到建国之初汉密尔顿面临的债台高筑。别忘了,美国毕竟是世界上最富的国家(尽管不是最富的政府),政府以挫败中国冷战后的未来收益融资,应该不会太难。美国民众也不会看着自己的政府瘫痪,而让军国主义的中国独步天下。再说,受到威胁的不只是美国,全球还有那么多盟友,那么多不甘屈服于中国的国家,大家的资源可以一起整合。(九)2020、2030、2040时的中国是何等光景呢?是章家墩说的崩溃?还是沈大伟说的终局?还是在习式催眠术下渐入“梦”境,踏上军国主义的不归路?还是退回到经济停滞、政治反动、半闭关锁国的勃列日涅夫时代?我们不知道。但不可否认的是:1)中国的高速经济增长已是“此情可待成追忆”;2)中国的债务问题,比美国严重得多,美国只是联邦政府束手束脚周转不灵,中国的债务问题渗透到经济金融的所有层面。3)中国未来所有的经济转型,都面临着产权结构、法律体系和政治体制的重大调整,但是专制体制没有内生的纠错机制,不到崩溃前夕,不到“明主”上位,只能因循地往下混,而且还要标榜为“靡不有始,鲜克有终”,要“风雨无阻”地走下去。中共统治者唯一可以依恃的是对本国人民的监视、镇压和欺骗的精密化,即所谓治理体系现代化,以及中国人2000多年凝缩积淀的对专制统治的耐受性。这只能使中共不倒,不会使中国强大,经济影响力减退后,中国仍然无法用它的军力影响和改变世界──除非美国退缩。在未来25年中,假定美国仍处于被点穴的状态,对中国的单方面冷战不作为,中国以现在的速率扩充军备,但也引而不发,那你是赌美国财政先破产,不得不战略收缩呢?还是赌中国经济崩盘,不得不进行某种程度的政改,不得不放弃军国主义呢?哪一件事情会先发生?不管中国军国主义最终如何收场,25年后,人们拨开迷雾,寻找历史的分水岭,一定还会注意到9月3号的这个加冕礼。 来源:明镜 / 白丁转发此新闻: 较新的帖子 较早的帖子 主页

明镜|习近平行“左手礼”的大事故

中共党魁习近平给自己操办的加冕礼/大阅兵在众目睽睽之下出了明显的事故。 明显是因为无知或是临场紧张、手忙脚乱或手足无措,习近平在极其重要的细节上闹出了乱子,即闹出了“左手礼”的大纰漏。 这个乱子或大纰漏不但不可挽回地毁坏了中共宣传部门刻意追求的完美电视宣传画面,而且也以直观形象的方式一举戳穿了中共宣传部门竭力宣传的习近平军事经验丰富的神话。...

东网|童大煥:每一根毛孔都散發出馬屁的惡臭

當時間拉開21世紀的帷幕,在城市化+互聯網的雙重浪潮下,不論中國還是世界,都正遭遇着千年未有的巨大變革。在社會大變革大轉折的「混沌時代」,知識分子作爲社會的眼睛,應該貢獻出無與倫比的智慧和遠見,爲時代提供座標與方向。...

Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理