建制派

All

Latest

端传媒|香港立法会复会 三议员因增删誓辞内容宣誓未被接纳

10月12日早上,香港立法会正式复会,70名议员宣誓就任,但其中多名非建制派议员,包括主张香港以不同形式自决的几名议员,自行在誓辞中加入或修改字句,或在宣誓时展示标语旗帜,因而宣誓未被立法会秘书长陈维安接纳。 其中,建测规园界姚松炎将誓辞中的“为香港服务”改成“为香港可持续发展服务”,而被陈维安要求重新宣誓;但姚松炎在重新宣读誓辞后,紧接宣告“可持续发展”、“争取真普选”等字眼,而被陈维安要求返回座位,未能完成宣誓程序。

苹果日报|吴志森:不说真话可免于恐惧?

林荣基道出了李波的苦衷:李波在大陆仍有亲人,仍有顾忌。另一位铜锣湾书店的前职员曾叫李波公开披露事情真相,但李波拒绝,多次回应:“我妻子怎么办?儿子怎么办?”并有人对李波说:“如果反抗,将一世活在恐怖中。”但可怜的是,李波选择不反抗、不说真话了,难道他真的可免于恐惧,做一个真正的自由人吗? 林荣基说:“我失去咗自由,将来都会发生喺各位身上,如果我作为五个人里面负担最少嘅都唔出声,香港就冇得救……”请记住林荣基这话:“我希望香港人向强权说不!”

爱港爱国的“蓝丝带”为什么会分不清“新民主同盟”和“新民党”?

知名“爱港人士”、“蓝丝带”代表人物陈净心在微博称,“新民主同盟”之所以会在近日的香港区议会选举中大胜,是因为很多港人误以为他们是叶刘淑仪的“新民党”,投错票了。 蓝丝带认为“新民主同盟”和“新民党”名称“相似”,甚至因此投错票,说明他们: 对自己所支持的党派候选人信息一无所知 认不出所支持党派的标识 不了解所支持党派名称的含义

BBC|香港再爆出建制派短讯怀疑外泄风波

香港《东方日报》发表了据称“港区人大代表绝密WhatsApp群组”的内容。从有关内容可以看到,这个群组的成员包括香港前保安局局长李少光、当年以《我的中国心》而红遍中国大陆的香港歌手张明敏、已退休的前香港理工大学教授刘佩琼女士、前行政会议成员罗范椒芬、商界立法会议员廖长江、实业家颜宝铃、公积金局主席黄友嘉等。而披露的内容是这些港区人大评论日前大批建制派议员在香港立法会投票表决政改方案前突然集体离场,结果导致该方案在只获得8票赞成、28票反对的情况下遭到否决。“垃圾议员”廖长江在对话中形容有关事件是“荒天下之大谬”,还用英文称事件是“纯粹愚蠢、差劲领导”,而张明敏也认为“真的荒唐的事”,至于罗范椒芬的评语则是“真是荒谬绝伦!”张明敏还留言说,“历史纪录,只是8票支持,真的很不开心”。不过,刘佩琼则表示,“我早预料有意外”。而李少光则说,“就算明知过不了,也要战斗到底。否则支持这会觉得被出卖了。”刘佩琼随后质问说,“怎么样的立法会议员!”张明敏则回应,“垃圾议会”,至于颜宝铃更愤怒地说,“让这班没承担的垃圾议员退出立法会的政治舞台,太不可思议了!痛心疾首!”

香港獨立媒體|建制派,你們到底在代表誰

政改否決是意料之內,卻應該沒有誰料到一個8比28的票數。事後各界對此的解釋眾說紛紜,官方的「等發叔」說法固然可笑,但事實究竟是建制派之間溝通不足,對議事規則理解缺乏深入研究,還是籠裏雞作反,相信在短時間內都不會揭盅。最少,我並不相信這會是建制派合演的劇本--他們並沒有這樣的才能。但,姑且讓我們來看看建制派於事後的記者會有何話說。重複為等齊人投票--我相信正常智商的香港人都不會相信;向廣大市民致歉--當然,假普選都要一早應該道歉;被問及有沒有被中聯辦官員照肺,他們的答案是--經民聯議員梁君彥提到今日已向中聯辦副主任解釋今日的情況,他表示解畫的內容,與聲明所述差不多,對方也理解。無論作為直選還是功能組別議員,其身份都是一部分香港市民的代表,等發叔也好行動失敗也好,先對香港市民交待都是應有之義。如要先向提交方案的特區政府交待,說來也情有可原,只是,在記者會前卻是先向中聯辦交待,難怪立場新聞要以「蝦碌離場 急向主子交代」作標題,縱使有一點偏頗,卻活靈活現地呈現了建制派的奴性。反而譚耀宗雖然經常口出狂言,這次的答案卻得體得多:沒有打算為事件約見中聯辦,但會將今日解畫聲明副本交予中聯辦,建制派明天也會在數份報章刊出聲明,讓市民了解內容。市民在建制派心裏,從來都只是在一個次要的位置,隨時可以被犧牲。所以當他們不斷打民意牌,既動員收集簽名又進行各適其式合理或是荒謬的民意調查,這種虛偽的行為才是最令理性的港人所不能接受。務實派為求維持與中央的關係,而寧願聽取對方的指示,是能夠理解的行為,但這卻因為建制派各種似是而非的宣傳口號而變得滑稽可笑。當他們以近半或過半支持率作證據,而要求泛民議員轉軚,他們好像完全遺忘了自己也應該是代表市民的一群。先不論那一部分功能組別的議員根本沒有關心過所屬界別裏的民意,簡單一點來看,既然有四成多的選民要求否決是次政府提出的政改方案,那麼,有四成的立法會議員投下反對票根本是正常不過的事,既不值得驚訝也沒有作為游說理由的價值。如果建制派相信自己代表那四到五成支持袋一世的選民,那泛民就自然代表反對的四成了,這不是合情合理的嗎?會將民調結果作為游說對手的藉口,本身就宣告了其將自己的身份視為中央的代理人,而非香港人的代表,這也是為何梁君彥可以在記者會上理直氣壯地表示已對中聯辦解釋原因。另外,還有一個可能性,就是建制派相信絕對的少數服從多數,只要政改支持度較高,就自不然應該所有議員一致支持。要得出這種結論,需要完完全全地忘記重大事項需要三分二票數贊成的原意。這既是基本法的條文之一,也是國際間所普遍的,用作保護少數意見的制度之一。但,觀看這次投票的結果,以我們的民建聯經民聯新民黨的智慧,能夠將民主本質忘記得一乾二淨的確有其可能。Note:立場新聞, 【蝦碌離場 急向主子交代】建制派致歉 已向中聯辦解釋, 2015年6月18日Facebook Page

【麻辣总局】 TMAN COMIC|港人講事——華麗轉身

TMAN COMIC 港人講事 - 華麗轉身(歡迎SHARE圖) 建制派在政改議案投票期間定突然要求休會十五分鐘,被立法會主席拒絕後,大部分建制派議員突然離開會議廳,最終未有就政改投票... 相关阅读: 賈葭的雙城記 | 人類數學史上最黑暗的一天 环球时报 | 政改被否是香港反对派历史之耻 【网络民议】在香港就不要做梦“全体表决一致通过”了好嘛 梁家傑在立法會就政改方案的發言稿 BBC|香港政改遭否决:多名议员“错过”投票

德国之声 | 建制派抵制未果 香港政改议案遭否决

引起争议的香港政改议案在立法会未获得所需至少三分之二多数,而遭否决。香港政改前景难料。 北京设定框架的香港政制改革议案当地时间今天(6月18日)中午在表决中遭否决,70名议员中只有37人在场,其中全体27名泛民主派议员投了反对票,加上一名独立派议员,共有28票反对,使该议案未能获得所需的三分之二多数,遭到否决。...

Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2