快播

这两天，火遍大陆网络、刷爆微博微信的快播案，随着人民日报、新华社等官方媒体的介入以及国家网信办的明确表态，而变得越发扑朔迷离，各种观点的碰撞精彩纷呈。不论快播是否有罪，尊重法律、尊重程序，这才是法治。快播公司及主管人员传播淫秽物品牟利案在北京开庭审理，并进行了网络直播。控辩双方交锋激烈，精彩不断。王欣等4名快播前高管均坚称无罪，辩方强力嘴炮，金句百出，致使辩护词在网上广泛热传。 面对这种局面，官方赶紧出面表态，意在给炽热的讨论降温。先是人民日报客户端和新华社先后刊发文章。人民日报的题目是：《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》；新华社发表电讯稿的题目是：《无论快播是否有罪，都要对狡辩的权利报以掌声》。这两篇文章貌似观点针锋相对，其实有着异曲同工的作用。一个是直接建议定罪，有未审先判嫌疑；一个是假设辩词是狡辩。一个唱黑脸、一个唱白脸。当然还是新华社老道些，明里公正，暗里放枪。人家一个词儿就定性了：狡辩。 紧接着，代表互联网管理最权威部门的国家网信办新闻发言人姜军发表谈话，表示坚决支持对快播涉黄案进行依法查处。所有利用网络技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任。希望广大网民在发表言论时坚守底线，支持司法机关依法办案。 至此，快播案基本瓜熟蒂落，只等着法院最后宣判。人们毫不怀疑快播罪名成立，王欣等高管有可能被判处有期徒刑10年以上或着无期。 但是，当局和全社会应该为此反思一个问题：大陆网民为什么会这么同情快播？ 我想恐怕有这么几个原因：第一，法院破天荒地进行网络和视频直播，让广大公众第一时间了解到了庭审辩论的实况，使这个案件受到广泛关注和热议。通过先进的网络直播手段，让公众能够积极关注并见证案件审理的全过程，这本身就是个进步； 第二，快播案的背后，是新技术与传统管理制度的激烈碰撞。在互联网+时代，对涉黄产业如何有序管理？治理网络涉黄问题，一直是一个全球性的问题。在互联网+的背景下，它实际上不是被压制而是被放大了，有些传统的法律法规恐怕应该重新检讨； 第三，很多公众是藉这个案件，发泄对执政当局的不满，包括对那些思想上、行动上都很不干净的人，却用司法手段强制净化社会的不满；对那些对市场和新技术一窍不通的人，粗暴打压技术进步的不满；对集权有术，治国无能的人，由着性子瞎折腾玩残这个时代的不满。 不管配不配赢得掌声，也不管狡不狡辩，反正现在的事实是：掌声已经响起来了。不过，这个掌声不是给快播，也不是给哪个人，更不是给网络涉黄。这个掌声，应该是给已经开启的民智，是给这次司法的公开和透明。 在平等的条件下，各种观点的激烈碰撞、讨论，体现了一个法治社会的基本氛围。不论快播是否有罪，尊重法律、尊重程序，这才是法治。如果这场大众关注的庭审，最后能够变成一次普法公开课，能够让中国的互联网从此走向法治和规范，能够进一步开启民智，难道我们不应该对此给予一点掌声吗？ 来源：东方日报 / 老徐 独立评论员转发此新闻: