快播CEO王欣

All

Latest

东网|守鱼:快播案当事人拒绝辩护认罪伏法 中国司法制度令人毛骨悚然

转发此新闻: 海淀法院于9月9日上午9时30分继续公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司,被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。当事人表示了认罪伏法。舆情、技术、事实都完全站在了快播这一面,但不会影响到注定的结果。快播涉黄案件,是相对有影响力的一起互联网涉黄案。政府部门基于一贯的态度,对于成年人的性生活进行了明确的规定,这件事情目前还是可以做得,只是不能变成明确的商业化行为,明码标价的做就是违法。另外,如果性行为变成了图片或者视频之后就变成了炸弹,一样属于严密防控的洪水猛兽。一个令无数宅男敬仰的技术大神,带领团队开发出基于互联网点对点分享的播放软件,用革命性的技术带来最好的网络看片体验。对一个技术平台来说,好用是一种渠道体验,而看什么内容最吸引人的注意,则决定了这个渠道的生命力。网友们很快发掘出来,除了那些不愿意付版权费希望看免费视频的人外,还有通过这个渠道看国内宣传部门锁定的渠道内无法看到的海外精彩视频,更关键的当然是缺乏渠道而需求巨大的成人视频。很有趣的是,政府并没有基于版权问题向快播发难,虽然在法治国家都是这样操作的,一度将基于p2p的软件通过民事赔偿逼到绝路。中国毕竟是中国,走出了自己的特色服务,用传播淫秽物品的罪名把快播给一锅端。为了展示政府对性生活的道德优越感,这起案件还全面提供直播服务,试图将这群技术人员变成过街老鼠。起诉播放软件传播淫秽物品,等于起诉地产开发商为房子内的卖淫嫖娼负责。而有趣的是,快播公司被捕的人员,用扎实的技术知识在公开审理的过程中,将逻辑混乱技术薄弱的侦办人员羞辱到落花流水。这起备受瞩目的案件,也让全国网民出了一口恶气。围观者不一定理解多少权利的问题,或者对公权力侵入个人生活有过思考,不过连躲在家里轻轻松松看点成人片的机会都被剥夺,他们的愤怒涨到了高点。这是政府官僚系统完全没有预料到的结局,一场精心设计用于对全民展示权力威力的审判秀,变成了快播公司负责人的脱口秀。自发地舆论场上,也是一边倒的支持快播。这对惯于炫耀权力的官僚阶层,以及希望借这个案例展示道德震慑的官僚集团,是一场悲惨的实况秀。可是,在中国政府这个大庄家的眼皮底下赌博,最终一定是输家。无论舆情、技术、还是事实都似乎完全站在了快播这一面,但不会影响到注定的结果。法庭审理只是政治意愿的一个出口,作为面具的程序,被打成了筛子也不影响使用。而权力更坚决的地方,在于第一次开庭审理之后,距离了相对长的时间,让第一次审理的影响消失,同时对快播团队进行了不可知的运作。总之,当第二次审理的时候,快播当事人出现了彻底的逆转,全面认罪伏法,拒绝为自己做更多的辩护。这期间发生了什么,大约很难被揭秘。一个完全不认为自己犯罪的人在被悄悄关押了一段时间后,完全变了一个人。这样的制度,耐心,冷酷,残忍,令人毛骨悚然。这套政治体制的运转,比公然打死雷洋的单一警察系统,更为隐蔽而恐怖。 来源:东网 / 守鱼 法律学者转发此新闻:

【网络民议】快播王欣:鬼知道我经历了什么!

【编者注】今年1月快播案首次直播期间,王欣与其辩护律师对检方的犀利回应,被许多网友津津乐道,戏称这是辩方在“吊打”检方,不少人更是将辩方律师与日剧《Legal High》中的主角古美门律师相比较。与之形成鲜明对比的是,此次庭审过程中,辩方没有提出任何异议,没有补充任何证据,所有被告人均表示“认罪悔罪”,被告人之一吴铭甚至当庭表示“快播公司犯罪成立”。一片和谐。

【网络民议】赵家报的言辞再慷慨正义,也不配赢得人心

人民日报:快播的辩词再精彩,也不配赢得掌声 被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利,律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是,在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好,但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白,也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。[…] 我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利,不过有句话也应该明白:违法不违法,不看谁更伶牙俐齿,快播的辩护不配赢得掌声。

车浩:快播是否应为互联网中立行为买单?

快播案件的特殊性在于,快播软件不是一个网站,只是一个技术中立的播放器软件,其本身并不包含或者发布淫秽信息。但是,如果一个快播用户观看的视频中有淫秽视频,那么,这个视频就可以被其他用户分享,而分享的人多了,就从一个点对点的分享,变成一种在不特定多数人之间的传播。从技术层面来看,快播软件在客观上是这种分享和传播得以实现的一个支持工具。概言之,快播既不是一个淫秽信息的内容提供者,也不是一个专门供用户发布淫秽信息的平台,但是作为一款可以播放各种视频信息的播放器软件,客观上为那些分享淫秽信息的用户提供了帮助和便利,这就是其涉嫌犯罪的事实基础。 那么,根据快播播放器在客观上能够帮助用户传播淫秽信息这一事实,而指控快播公司成立犯罪,法律依据是否充分?

【立此存照】网民眼中的快播案

相关阅读:中国数字时代快播案专题 以下投票截图来自新浪微博用户: 以下为新浪微博部分投票结果页面截图: (无辜躺枪的乐事,支持率比公诉人高。) 点赞数量惊人的热评截图:...

B座12楼|1983年,一个姓王的姑娘睡了十多名男性被枪毙,今天,一个叫王欣的小哥⋯

文/B12 挠乱天下 这场庭审让我们发现,终于有了一种与主流控制力量相抗衡的话语体系了。 一、快播身后   一场鸡同鸭讲的庭审,真的让所有人都迎来了高潮。九点过后了,就是高潮之后的贤者时间,必得细说说这场庭审的最大意义,恰恰就在这个「鸡同鸭讲」。 今天,1月8日下午,北京市海淀区人民法院公开审理了被告单位深圳市快播科技有限公司,被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。...

花儿街参考|这是肖钢与王欣争夺头条的一天

王欣并非正义,可他被更不正义地对待了。还有检察官童鞋,你若不是猴子派来帮王欣的,还是提高一下业务修养为好。 公诉人一直说,快播屏蔽了4000多个黄色网站,比例太少,既然是比例嘛,就要有基数,敢问黄色网站总数是多少? 关于是谁举报了快播,腾讯一直跳进太液池液洗不清,现在终于上岸了,可怜了那个卖薯片的,跟着躺枪

趣你的 | 快播庭审台词精选 堪比李狗嗨第三季

趣哥上次看见到如此精彩的庭审还是在2013年的夏天。 公诉人:你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施,但是,在你们 的缓存服务器中查到了大量淫秽视频,对此,你怎么解释? 王欣:我也觉得很奇怪。 辩护人:既然你们建立了监管系统,为何还有很多淫秽视频? 王欣:关键字系统可以被绕过的,用户可以用各种方法绕过关键字屏蔽。 辩护人:既然你们无法有效监管不良信息,为何不人工逐一观看? 王欣:如果这样的话,公司就开不下去了……...

“文件加了密你为什么不解密呢”:快播案公审部分亮点内容

公诉人:明知管不了淫秽视频,为什么公司不转型?王欣:我们公司不具备做内容的基因;其次,做技术并不可耻,坚持做技术的人很难得,为什么要去转型? 张克东:110系统屏蔽的参数有两个,一个是网址,一个是视频文件的关键字。 张克东:屏蔽参数来自三个渠道,一个是公安网监给我们;第二是用户举报系统;第三是我们自己发现的也会录入进去。 张克东:我听说110系统和深圳网监有对接。单位有个专门的办公室,里面网监还挂了个锦旗。
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理