慈善事业

All

Latest

美国之音万延海 | 慈善事业不能由政府来主导

Posted by 万延海 on 七月 13, 2011 郭美美事件弄得中国红十字会沸沸扬扬的。其实,红十字会只是官办慈善机构腐败的一个案例。和市场经济一样,慈善事业不能由政府来主导。 国营企业参与竞争,或者官僚们私人办的企业参与竞争,自然对民营企业带来不利的影响,因为官僚们可以通过政策和掌握的信息来谋取企业的利益,极端情况下,官僚们可以通过政权夺取民营企业的利益。 慈善事业由政府主导,或者官僚们或退休官僚们掌控慈善团体,就会出现很多弊端。比如,为募集慈善资源,或者接受国际捐赠,政府的政策会限制基金会注册或限制私人基金公开募款的能力,而由官办或官员们办的基金会来接收资金。再比如,因为是官办,关系政府的形象,而政府一般也会拿自己支持的基金会作为形象工程,一方面显示自己的政绩,一方面帮助基金会造势以募集资金。 问题就出在政府的形象工程里。一方面,官办慈善团体胆大妄为,用基金会来洗钱,一方面,不能允许这些团体被发现问题,因为伤害政府形象,也妨碍官员洗钱。这就形成了一个恶性循环。 尽管中国民政部部长和相关部门首脑不断放风,要发挥社会组织或非政府组织在公益慈善活动中的作用,但是专制集团是不会放手任由民间社会组织自由发展的。除中国政法部门经常性骚扰民间社会组织,通过税务稽查和外汇控制来限制其发展外,即便是主张利用好民间社会组织、支持其发展的政府政策中,社会组织也只是政府的补充,需要在政府领导下工作,而不是可以独立发展的社会部门。 《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》提出“创新社会管理体制”,主张“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局”,“发挥政府的主导作用”,“发挥人民团体、基层自治组织、各类社会组织和企业事业单位的协同作用”。 鉴于中共党国体制将继续主导慈善公益事业,类似郭美美之类的丑闻将会持续发生。在专制体制下,无论政府或政府主导下的公益团体,将很难真正做到透明和公开化,腐败根本无法避免。 Categories: 其它 | 标签: 万延海 , 万延海博客 , 中国红十字会 , 慈善事业 , 美国之音博客 , 郭美美 | Leave a reply This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens - Our Problem With Mainstream Dissidents .

自由亚洲 | 中国民政部就慈善事业发展公开征求意见

中国民政部网站星期四发布《中国慈善事业发展指导纲要(2011-2015年)》,并面向社会征求意见。这一举动被认为和“微博炫富女”郭美美引发的中国红十字会风波有关。 自由亚洲电台记者唐琪薇邀请了北京维权律师李静林和美中科技文化交流协会会长谢家叶博士就此进行了分析和探讨。 记者:“非常感谢二位今天参加我们的访谈节目。我们知道郭美美最近在网上发帖炫富,并且透露她和红十字会有关系,引发了网友对中国红十字会是否有腐败行为的怀疑。但是我看到中国官方新华社最新的报道说,北京市公安分局调查结论说郭美美和中国红十字会总会没有直接的关系。我想首先请教在美国的谢家叶先生。我们知道现在民怨很大,您觉得北京警方的这个声明会挽回红十字会在人们心目中的印象吗?” 谢家叶:“某种程度上可以挽回一些影响。但是这件事情本身中国在很多事情上缺乏透明度,所以老百姓有一种不信任感,总觉得官方有什么东西瞒着他们。所以这个事情我只能说在某种程度上可能挽回一些影响,但是能不能完全消除网民们的疑虑呢?还有待观察。” 记者:“郭美美事件发生之后,有关当局也做了很多动作。中国民政部在星期五在它的官方网站上公布了中国慈善事业发展指导的纲要,并且公开征求意见,它在意见中指出,中国慈善法规政策和中国慈善事业的发展要求人人互相适应。请教李律师,您觉得目前中国在慈善法规上有哪些是可以改进的呢?” 李静林:“中国红十字会,红十字总会这些实际上是事业单位,它不是一个真正的慈善的非政府组织。那么我们国家的普遍现象是对官方或者是与官方有关系的这些部门和人它的要求它的本质就比较松。所以就慈善事业来讲,真正要能够搞得好,按照现在慈善的管理体制还是垄断性的,那就要变成开放性的,这种状况才能够让每一个做慈善的单位,它能够与别的单位有个比较,让人们善心的投放能够有一个选择。我想这是慈善方面法律法规所最需要完善的地方。红十字会你说它再不好,它是独一家,那么慈善的事总要做,怎么办?你只能够找它。民间的慈善机构它是不被官方承认的,是没有取得合法身份的。” 记者:“李律师觉得目前中国的慈善机构因为都是官办的性质,所以谈规范慈善的法规政策其实没有什么现实的意义,而且中国很多民办的慈善机构都是很难得到认可。谢家叶先生我知道您长期旅居在美国,你觉得中国慈善业的现状和西方一些国家相比,是不是非常的特殊呢?” 谢家叶:“基本上中国慈善事业还在一个起步的初级阶段。因为中国的经济的发展,中国老百姓或者是一些做生意的,做企业的现在开始有了一定的资金积累,他们现在开始进行慈善事业方面的一个阶段。那么在这方面刚刚已经说到了,基本上是由官方垄断的,民间的一些慈善机构是不被认可的。在国际上,民办的和政府办的慈善机构都是受同等的法律约束。这是一个;那么另外一个,全部由官方来做的情况下,有一个问题就是你要么非常的开放,资金的管理要非常的透明,法律法规要非常的完善,税务上面也有一定的规定,你捐助了多少,你可以享受多少税务上面的优惠。这一套的规则都应该在比较齐全的情况下,民营和官办的都应该在同一个平台上运作。这样才比较好。 记者:“谢先生的愿望我想都是非常美好的。民政部刚刚出台的125计划也提到,到2012年要基本形成制度完善、作用显著、管理规范、健康有序的慈善事业发展格局。李律师您觉得民政部的这个125计划的目标实现的可能性大不大?” 李静林:“不可能的。因为如果要让民间的慈善机构能够享受同官办的慈善机构同等的待遇,它就涉及到结社自由。而这一点不是它红十字会、民政部这些能够解决的问题。” 以上是自由亚洲电台记者唐琪薇邀请北京维权律师李静林和美中科技文化交流协会会长谢家叶博士就中国慈善事业发展等问题进行的分析和探讨。

张鸣 | 公信力是慈善事业的生命线

和官方的公信力,大体已经透支干净了,新的信任,要依靠自己的所作所为了。但是,红十字会却依然我故,在这个网络时代,照样像过去那样行事。郭美美事件出来,不及时申请第三方调查,反而自己出两个杀气腾腾的声明,一面干巴巴地撇清自己,一面威胁网民不许再说。结果,火上浇油,反而把事情搞得更大。 在任何一个国家,慈善都是国民的敏感神经。任何人都受不了自己的爱心捐赠被人挪做他用,或者贪污掉。由此产生的心理反差,令人无法不愤怒。所以,慈善组织要想维持自己的正面形象,就必须永远谦恭地接受监督。一个接受亿万人捐款的组织,必须接受亿万人严苛检验和监督,这就是慈善事业的现实。一旦失去了公信力,那么慈善事业的生命也就告终了。 公信力是慈善事业的生命线 张鸣 做慈善事业,得让人们信任你,用今天的话来说,就是必须有公信力,否则,就没有人给你捐款。在旧中国,中国人的慈善,靠的是个人的公信力。所以,凡有大的慈善募捐,必须有足够大的大人物领衔。这样的大人物,必须既有号召力,而且个人声誉又好。民国时期,像做过总理,而且一直热心慈善的熊希龄,有资格,而青帮大亨杜月笙,也有资格。杜月笙虽然人在帮会,靠的是黄赌毒发财,但却非常热心慈善,每年都在救济穷人上,花大笔的银子,甚至自己闹亏空,也要施舍。这样的事做多了,公信力也就有了。很多次长江大水灾,都是由于杜月笙的参与,慈善救济才能办起来。 如果不靠个人的公信力,就得依赖组织,特别是公益组织。在晚清和民国,依赖组织的慈善事业,主要是教会办的。教会的募捐,主要来源是国外,但公信力则来自教会本身。天主教和新教各派多年做慈善事业,其组织的公信力,赢得了人们的信任。到了民国时期,即使非教徒的中国人,也有乐意参与教会捐助的。 显然,慈善事业的公信力,是跟从事慈善者的行为密切相关的。如果依赖的是个人声誉,则不仅主持的大佬声誉要好,底下具体办事的人,也得规矩,否则,一旦弄出事来,也一样声名狼藉。民国期间,出过好些借救灾募捐牟利的事,每个事件背后,几乎都有一个大佬栽了进去,实际上,都是底下人坏的事。而这种事,似乎只有杜月笙有金刚不坏之                                                       公信力是慈善事业的生命线 和官方的公信力,大体已经透支干净了,新的信任,要依靠自己的所作所为了。但是,红十字会却依然我故,在这个网络时代,照样像过去那样行事。郭美美事件出来,不及时申请第三方调查,反而自己出两个杀气腾腾的声明,一面干巴巴地撇清自己,一面威胁网民不许再说。结果,火上浇油,反而把事情搞得更大。 在任何一个国家,慈善都是国民的敏感神经。任何人都受不了自己的爱心捐赠被人挪做他用,或者贪污掉。由此产生的心理反差,令人无法不愤怒。所以,慈善组织要想维持自己的正面形象,就必须永远谦恭地接受监督。一个接受亿万人捐款的组织,必须接受亿万人严苛检验和监督,这就是慈善事业的现实。一旦失去了公信力,那么慈善事业的生命也就告终了。                                                                         公信力是慈善事业的生命线 张鸣 做慈善事业,得让人们信任你,用今天的话来说,就是必须有公信力,否则,就没有人给你捐款。在旧中国,中国人的慈善,靠的是个人的公信力。所以,凡有大的慈善募捐,必须有足够大的大人物领衔。这样的大人物,必须既有号召力,而且个人声誉又好。民国时期,像做过总理,而且一直热心慈善的熊希龄,有资格,而青帮大亨杜月笙,也有资格。杜月笙虽然人在帮会,靠的是黄赌毒发财,但却非常热心慈善,每年都在救济穷人上,花大笔的银子,甚至自己闹亏空,也要施舍。这样的事做多了,公信力也就有了。很多次长江大水灾,都是由于杜月笙的参与,慈善救济才能办起来。 如果不靠个人的公信力,就得依赖组织,特别是公益组织。在晚清和民国,依赖组织的慈善事业,主要是教会办的。教会的募捐,主要来源是国外,但公信力则来自教会本身。天主教和新教各派多年做慈善事业,其组织的公信力,赢得了人们的信任。到了民国时期,即使非教徒的中国人,也有乐意参与教会捐助的。 显然,慈善事业的公信力,是跟从事慈善者的行为密切相关的。如果依赖的是个人声誉,则不仅主持的大佬声誉要好,底下具体办事的人,也得规矩,否则,一旦弄出事来,也一样声名狼藉。民国期间,出过好些借救灾募捐牟利的事,每个事件背后,几乎都有一个大佬栽了进去,实际上,都是底下人坏的事。而这种事,似乎只有杜月笙有金刚不坏之 张鸣 做慈善事业,得让人们信任你,用今天的话来说,就是必须有公信力,否则,就没有人给你捐款。在旧中国,中国人的慈善,靠的是个人的公信力。所以,凡有大的慈善募捐,必须有足够大的大人物领衔。这样的大人物,必须既有号召力,而且个人声誉又好。民国时期,像做过总理,而且一直热心慈善的熊希龄,有资格,而青帮大亨杜月笙,也有资格。杜月笙虽然人在帮会,靠的是黄赌毒发财,但却非常热心慈善,每年都在救济穷人上,花大笔的银子,甚至自己闹亏空,也要施舍。这样的事做多了,公信力也就有了。很多次长江大水灾,都是由于杜月笙的参与,慈善救济才能办起来。 和官方的公信力,大体已经透支干净了,新的信任,要依靠自己的所作所为了。但是,红十字会却依然我故,在这个网络时代,照样像过去那样行事。郭美美事件出来,不及时申请第三方调查,反而自己出两个杀气腾腾的声明,一面干巴巴地撇清自己,一面威胁网民不许再说。结果,火上浇油,反而把事情搞得更大。 在任何一个国家,慈善都是国民的敏感神经。任何人都受不了自己的爱心捐赠被人挪做他用,或者贪污掉。由此产生的心理反差,令人无法不愤怒。所以,慈善组织要想维持自己的正面形象,就必须永远谦恭地接受监督。一个接受亿万人捐款的组织,必须接受亿万人严苛检验和监督,这就是慈善事业的现实。一旦失去了公信力,那么慈善事业的生命也就告终了。 如果不靠个人的公信力,就得依赖组织,特别是公益组织。在晚清和民国,依赖组织的慈善事业,主要是教会办的。教会的募捐,主要来源是国外,但公信力则来自教会本身。天主教和新教各派多年做慈善事业,其组织的公信力,赢得了人们的信任。到了民国时期,即使非教徒的中国人,也有乐意参与教会捐助的。 公信力是慈善事业的生命线 张鸣 做慈善事业,得让人们信任你,用今天的话来说,就是必须有公信力,否则,就没有人给你捐款。在旧中国,中国人的慈善,靠的是个人的公信力。所以,凡有大的慈善募捐,必须有足够大的大人物领衔。这样的大人物,必须既有号召力,而且个人声誉又好。民国时期,像做过总理,而且一直热心慈善的熊希龄,有资格,而青帮大亨杜月笙,也有资格。杜月笙虽然人在帮会,靠的是黄赌毒发财,但却非常热心慈善,每年都在救济穷人上,花大笔的银子,甚至自己闹亏空,也要施舍。这样的事做多了,公信力也就有了。很多次长江大水灾,都是由于杜月笙的参与,慈善救济才能办起来。 如果不靠个人的公信力,就得依赖组织,特别是公益组织。在晚清和民国,依赖组织的慈善事业,主要是教会办的。教会的募捐,主要来源是国外,但公信力则来自教会本身。天主教和新教各派多年做慈善事业,其组织的公信力,赢得了人们的信任。到了民国时期,即使非教徒的中国人,也有乐意参与教会捐助的。 显然,慈善事业的公信力,是跟从事慈善者的行为密切相关的。如果依赖的是个人声誉,则不仅主持的大佬声誉要好,底下具体办事的人,也得规矩,否则,一旦弄出事来,也一样声名狼藉。民国期间,出过好些借救灾募捐牟利的事,每个事件背后,几乎都有一个大佬栽了进去,实际上,都是底下人坏的事。而这种事,似乎只有杜月笙有金刚不坏之 显然,慈善事业的公信力,是跟从事慈善者的行为密切相关的。如果依赖的是个人声誉,则不仅主持的大佬声誉要好,底下具体办事的人,也得规矩,否则,一旦弄出事来,也一样声名狼藉。民国期间,出过好些借救灾募捐牟利的事,每个事件背后,几乎都有一个大佬栽了进去,实际上,都是底下人坏的事。而这种事,似乎只有杜月笙有金刚不坏之身,做最多的慈善募捐和义演,但却一次没有出过篓子,原因大概人家是帮会老大,底下办事的,帮规森严,没有人敢糊弄老头子。而从组织上讲,则更是因为教会多少年来,主要行为就是慈善,积累甚丰,所以容易让人信任。所以,从事慈善的人或者组织,自身的行为,要经得起推敲。 现在中国慈善事业的主力,人人都知道是红十字会。中国的红十字会,是官方组织,而且拥有红十字会的名头,从事的是单纯的慈善事业。来头大,出身好,有天之骄子的感觉。但它也有先天的劣势,第一,无法依赖大佬的个人信誉,第二,由于是纯粹的官方组织,难免沾染官气,在官府整体声誉下降之际,会受连累。当然,红十字会最大的问题,还是长期运作过程不公开透明。这些年来,有关红十字会的传说林林总总,五花八门。有的说它挪用善款违规盖楼,有的说它倒卖捐赠品,有的说它借红十字会的名义做违法的买卖。令人诟病最多的,是它对善款征收的管理费。有的说它提成 身,做最多的慈善募捐和义演,但却一次没有出过篓子,原因大概人家是帮会老大,底下办事的,帮规森严,没有人敢糊弄老头子。而从组织上讲,则更是因为教会多少年来,主要行为就是慈善,积累甚丰,所以容易让人信任。所以,从事慈善的人或者组织,自身的行为,要经得起推敲。 现在中国慈善事业的主力,人人都知道是红十字会。中国的红十字会,是官方组织,而且拥有红十字会的名头,从事的是单纯的慈善事业。来头大,出身好,有天之骄子的感觉。但它也有先天的劣势,第一,无法依赖大佬的个人信誉,第二,由于是纯粹的官方组织,难免沾染官气,在官府整体声誉下降之际,会受连累。当然,红十字会最大的问题,还是长期运作过程不公开透明。这些年来,有关红十字会的传说林林总总,五花八门。有的说它挪用善款违规盖楼,有的说它倒卖捐赠品,有的说它借红十字会的名义做违法的买卖。令人诟病最多的,是它对善款征收的管理费。有的说它提成10%,有的说提成19%,甚至还有人传说它们提成50%。真佩服红十字会的领导人,这么多年,面对这样的传说和质疑,居然一不出面解释,二不公布账目,一任流长飞短。 现在网上正在发酵的郭美美事件,实际上是公众对于红十字会多年怀疑的大爆发。事件也许像网友说的那样,水很深,内幕很黑,也许只是事出有因,查无实据。但红十字会多年灰箱乃至黑箱的运作,的确是惹祸之源。这么多年了,来自红十字会 10% ,有的说提成 19% ,甚至还有人传说它们提成 50% 。真佩服红十字会的领导人,这么多年,面对这样的传说和质疑,居然一不出面解释,二不公布账目,一任流长飞短。 现在网上正在发酵的郭美美事件,实际上是公众对于红十字会多年怀疑的大爆发。事件也许像网友说的那样,水很深,内幕很黑,也许只是事出有因,查无实据。但红十字会多年灰箱乃至黑箱的运作,的确是惹祸之源。这么多年了,来自红十字会和官方的公信力,大体已经透支干净了,新的信任,要依靠自己的所作所为了。但是,红十字会却依然我故,在这个网络时代,照样像过去那样行事。郭美美事件出来,不及时申请第三方调查,反而自己出两个杀气腾腾的声明,一面干巴巴地撇清自己,一面威胁网民不许再说。结果,火上浇油,反而把事情搞得更大。 和官方的公信力,大体已经透支干净了,新的信任,要依靠自己的所作所为了。但是,红十字会却依然我故,在这个网络时代,照样像过去那样行事。郭美美事件出来,不及时申请第三方调查,反而自己出两个杀气腾腾的声明,一面干巴巴地撇清自己,一面威胁网民不许再说。结果,火上浇油,反而把事情搞得更大。 在任何一个国家,慈善都是国民的敏感神经。任何人都受不了自己的爱心捐赠被人挪做他用,或者贪污掉。由此产生的心理反差,令人无法不愤怒。所以,慈善组织要想维持自己的正面形象,就必须永远谦恭地接受监督。一个接受亿万人捐款的组织,必须接受亿万人严苛检验和监督,这就是慈善事业的现实。一旦失去了公信力,那么慈善事业的生命也就告终了。 在任何一个国家,慈善都是国民的敏感神经。任何人都受不了自己的爱心捐赠被人挪做他用,或者贪污掉。由此产生的心理反差,令人无法不愤怒。所以,慈善组织要想维持自己的正面形象,就必须永远谦恭地接受监督。一个接受亿万人捐款的组织,必须接受亿万人严苛检验和监督,这就是慈善事业的现实。一旦失去了公信力,那么慈善事业的生命也就告终了。 来源:( http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f501018gzb.html ) - 公信力是慈善事业的生命线_张鸣_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens - Our Problem With Mainstream Dissidents .

中国慈善事业的障碍和前途

中国慈善事业的障碍和前途 天则经济研究所    茅于轼       最近全球首富盖茨和巴菲特来华,举行慈善宣传宴会。他们的目的...... > > 点击查看新浪博客原文

天涯社区:陈光标,首善还是首骗?

陈光标上个世纪90年代初开始贷款做医疗器械等,通过贿赂等非法手段联合南京本地公检法侵吞别人货物获得第一桶金,靠捐助模特比赛宣传自己,并以南京 本地企业家为名到处携礼拜访退休老干部,以老干部资源为倚靠,获得了大量的拆迁项目,之后开始大规模捐款造势,以中国首善自居,并企图以慈善和捐赠为 路子进入体制内,寻求王亭江之流的政治地位。 晚上,一位朋友说到中国首善陈光标,我持谨慎的怀疑态度,愿意拭目以待。后来,看了朋友发来的陈光标公司江苏黄埔再生资源利用有限公司网站,粗略浏览之下,就发现问题。用我另一位朋友的话说,看了其公司网站,感觉陈光标是“他公司的主要产品就是“赈灾”,主要经营方式就是到处跟政府领导合影。”奇怪的是,这样一家连公司经营地址都没有的类皮包公司,竟然能够产生不下60个亿的利润,钱从何来呢?   按照常识,一个企业首先要做好经营,创造价值,产生利润,然后才能够回报社会,当一个企业和企业家的大部分活动都跟经营无关,而又很有实力来做善事的时候,这个企业和这位企业家做善事的资本,钱从何来呢?      按照陈光标自我描述,截止2010年4月,陈光标已经捐款累计12.3亿元;再根据陈光标要求裸捐的财产,当下有固定资产、房产和现金50多个亿。也就是说,从陈光标1990年南京中医学院毕业做针灸、推拿医生开始,1997年开始做生意,2003年开始黄埔再生资源利用有限公司,陈光标赚了60多亿,这是一种满打满算,只有收益,没有支出,而真实的情况,是绝非如此的。      从陈光标做再生资源利用前的公司来看,电子医疗器械虽然能够赚钱,却绝不会产生超常的利润,陈光标的所有资产应该来自其后来的公司江苏黄埔再生资源利用有限公司。从其网站的公司简介里,我们看到如下信息:“多年来,公司先后参与了江苏、上海、北京、天津、广州、四川、香港、山东、山西等十多个省市的废旧拆除工程,拆除面积累计达2亿平方米,回收废旧钢材数百万吨,拆除下来的混凝土作为道渣使用,可供四车道的沪宁高速公路由南京铺设到上海,为当地的城市建设作出了巨大贡献。”我们先往高里假设2亿平方米拆除工程每平方米的报价是200元,这么多年来其销售额是400亿,我们再往高假设其利润为10%,那么,陈光标公司的利润应该在40亿左右,这其间就有了巨大的资金缺口。需要说明的是,我们以上所做数字都是只有进没有出,而企业实际运作则完全不可能如此计算。      对于其公司运作方式和经营利润上,其公司网站有一篇报道这样描述:      “江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标把从事建筑垃圾再利用行业看成是在一个“看不见的金矿”里挖金,要真正获得金子是件“苦差事”。“靠拆除赚钱是最难的,往往是人家吃肉我啃骨头。”陈光标昨天向《第一财经日报》如是表示。      江苏黄埔主要承担大型建筑项目的拆除工作,并从事建筑垃圾中的可再生资源回收、加工和再利用。他告诉记者,这个行业赚钱难点在于无法直接拿到拆除项目。 “企业业务中的95%都靠二手承包而来。”陈光标表示,在这个过程中能否拿到项目靠的多是权力关系。“拆除行业没有既定的行业操作标准以及法律法规,这让不少企业钻了不小的空子。”      长安街扩宽项目拆除、央视过火大楼拆除工程等等……陈光标坦言,手中大项目虽然不少,但都是在为他人做嫁衣。他向记者透露,目前有不少能拿到一手项目的企业并不配备专业的拆除设备以及人员,而是将项目拆除权层层转包,由接手的二手、三手甚至四手、五手承包商来负责具体拆除。      “拆除完成后,拿到一手项目的企业拿走废旧钢铁,留给二手、三手承包商的多为一些建筑垃圾。”陈光标坦言,一手企业的利润一般可以达到10%~13%左右,而二手、三手承包商的利润只能达到4%左右。      于是,陈光标边拆除边总结,他告诉记者自己曾去德国考察该国对建筑垃圾的处理方式,他发现,德国可把建筑垃圾经过设备处理后变成陆地铺路的辅料,陈光标把这种垃圾处理设备称为“变形金刚”。      大受启发的他回国后立刻从德国引进了6台“变形金刚”,每台每小时可产出陆基辅料200吨左右,产出的陆地辅料以20元/吨卖给第三方,在将建筑垃圾进行合理二次利用的同时,增加企业的盈利。      目前,江苏黄埔在全国拥有大型设备600多台,包括挖掘机、推土车、吊车以及近80台从德国进口的“变形金刚”设备。2003年至今,江苏黄埔建筑垃圾产值397亿元,净利润26亿元。但陈光标坦言,由于每台进口机器售价高达500多万元,对企业的前期投入压力颇大。“如果按照传统将建筑垃圾填埋的方式运作,企业的利润一般可达到10%左右,所以现在业内几乎没企业愿意做垃圾二次利用处理。””      从上面数据分析里,我们可以得出结论:陈光标的企业并不是富得流油,其赚钱的过程相当艰难非常辛苦,其企业的现金流也并不宽裕。要知道,现金流是一个企业的血液,而对于陈光标来说,现金流却从来不是问题,一个净利润26亿的企业,却能够从容用去十几个亿没有断血之虞,企业的运营成本、工商税收、应收账款,更像是玩儿似的,只能说明一个问题:要么,首善陈光标的那些捐助是注水的,需要在阳光之下曝晒,去掉水分;要么,陈光明另有见不得人的利润来源,这种见不得人的利润来源非常可疑。      除了这些,我们还能怎样解释陈光标成就其首善地位的钱从何来的问题呢?      http://www.jshp.com.cn/index.html(陈光标公司网站,更像是一个新时代雷锋好人好事的事迹展览馆,跟一个企业的经营相去甚远。) 相关日志 王思想家:三年三哀悼,慈善在变化 (0) 张传文:善款归公,公民社会原地打转 (0) 阿里巴巴副总裁朱德付微博评论国内基金会 (0)

周润发宣布死后捐出毕生10亿财产

顾晓军短评:千万不要捐到大陆来,不要害了无辜的官员。近日在接受记者专访时,55岁的周润发宣布死后将捐出99%的财产,什么都不想带走。坐拥10亿港币身家的他认为,钱都不是他的,只是他找回来的,“所以,并不代表我要永远拥有!”身在新加坡的“发嫂”陈荟莲也赞成他这么做,“人生在世,有得吃、有得住,还想怎样?” 周润发还笑言:“好多人都说周润发你都沦落了,搞到挤巴士!其实搭巴士真的好方便,不用理停车问题,可以坐几百万一辆的车,又有强劲冷气、真皮座椅,真是好舒服,只要20分钟就可以过海。”没必要买了东西后,还要搞到自己一身汗走大老远的路去停车场拿车。      160){if(this.style.height=='160px'){this.style.height='auto';t('nv_hidden_48').style.visibility='hidden'}else{this.style.height='160px';t('nv_hidden_48').style.visibility='visible'}}" oout="t('nv_hidden_48').style.visibility='hidden'"> 顾晓军 公告:本月“民评官”值班秘书长 大吼一声 。   顾晓军 推荐:   顾晓军,九月随想(之一)  新 富人喜欢邓小平,穷人怀念毛泽东? 回忆录:我是怎样“打倒鲁迅”的  新 高举邓小平旗帜 改革开放 摸索前进  新 骂人,鲁迅、李敖、顾晓军之区别  新 仿毛泽东词:独立寒秋   我朝 90后当站街鸡 周小川豪赌输30000亿   李荣融是个忠臣吗? 请把“顾晓军”印在你的屁股蛋子上 报道谁、谁批谁,都是经过批准的 一个成天盯着小姐的政府,会有出息吗? 美韩军演,中国老百姓损失什么? 刘亚洲是“卖国” 美国佬是敦促民主 为恢复历史原貌而效命,袁腾飞是英雄!   我想出本书,叫《评论中国》   我是这样看待妓女的 顾晓军接受(美国)自由亚洲电台的采访 顾晓军公开邀约国安人员“喝茶” 培养反对党、反对派,对民族负起责任 从怎样解读毛泽东谈起   遏制中国腐败十大招 狂批毛泽东,很可能是一条计   毛新宇凭什么升少将? 一代伟人毛泽东的委屈   毛泽东一生建立了两个政权 如何看待马克思 尚需作认真深入研究   苏维埃的兴亡 原始共产主义的谎言   科学共产主义的梦呓 中共党员的报废率究竟是2‰还是12.5% 政治向右转 经济向左转 中国就多点希望    

戈多:盖兹和巴菲特请中国富豪吃美国腊八粥

巴-比的腊八粥眼看没人吃了,反倒吓得盖茨基金会赶紧声明盖茨不会“劝捐”,甚至盖茨还要发亲笔信,申明不“劝捐”。2009年的年度汉字是“被”:“被就业”、“ 被自杀 ”、“被代表”、“被幸福”,当然也少不了“被捐款”。这些被“被”的都是广大基本群众,而2010年另一个 ...

中国有富豪怕被“劝捐” 婉拒盖兹和巴菲特邀約

两名世界顶级富豪盖兹和巴菲特本月底将到中国举办一场“慈善晚宴”,但不是每名接到邀请的中国富豪都欣然受邀,其中多人反复确认会否在晚宴上被“劝捐”,甚至有一小部分人因此婉拒邀约。盖兹基金会主管因此强调,晚宴不会给中国富豪捐献压力。

冯永锋:83亿元够黑金矿主陈发树赔偿损失吗

这个世界真正是只喜欢财富,因此,当一个钱多多人士出了点事故,乱军拥上的全是叫好喝彩的高级围观群众。大家都在想,陈发树如此这般的有钱,怎么可能摆不平这么点小事。 2009年大概是陈发树的英雄发迹年,当年他做梦都想做慈善和公益,雄赳赳地捂着钱包就到了北京城。“到北京才知道官小”,陈发树不是什么大官,因此估计也没想要“欲与天公试比高”。可他更没想到两点,第一点是“到北京才知道钱少”,他以为83亿元是足够吓死世界上所有穷人和贪财之人的数目,但没想到,83亿元的金蛋假装要砸到地上,居然没有多少人过来要捡一点壳分一点汁水。第二点“做慈善才发现水平低”,陈发树大概是发财发得太顺了,像那些一有了钱就想办刊物传播个人思想的人那样,趁着世界慈善热浪翻滚,也想挤进这趟不易买到票的公益方舟。 陈发树更没想到不到一年之后,该泄露的终于还是早早泄露,想要遮掩的终究无法遮掩。陈发树所代表的黑金企业集团,可能做白日梦也没想到,一小件很容易抹掉记录的污水溃堤事件,居然引发了社会公众如此的穷追猛打。 有人拿此事,来类比几个月前英国石油公司在美国墨西哥湾发生的石油泄露事件。没有人知道英国石油公司将为此赔偿多少钱。因为有形的损失易补偿,对人类的伤害易计算,但对自然界的伤害,却可能根本不可能用钱赔偿了之。而且,所有的人都已经相信,对生态环境的赔偿,将可能导致英国石油公司破产。英国石油公司算得上是比黑金矿业大的公司,他们在生态破坏面前,尚且难以抵挡,何况黑金矿业这样“每一个毛孔都可能散发着血和肮脏的东西”的企业。 何况,英国石油公司还有遭人同情之处,毕竟是在全世界都不太好探索的深海采油领域,发生的事故属于“未知风险”或者“人类不可抗力风险”。某种程度上说,英国石油公司是在替人类探索未知的领域,是在替人类共同的贪婪背风险和黑锅。而紫黑金矿业公司发生的灾难则完全不然,一切全都是完全可以控制的污染,一切消除污染的技术完全在人类技术的掌握之中,一切预防污染的规则也都早已经制定;一切污染发生之后的灾难性后果,也早都通报清楚。如果说英国石油公司犯的错,还算意料之外,多少有些知其不可为而为之的话,那么,黑金矿业所犯的错,完全是“明知故犯”,完全被几枚黄金堵塞了头脑。 既然如此,当地公众、世界各地的环保组织、所有想替生态环境出声的人,所有的股民和消费者,就有权力向黑金矿业这样的公司提起诉讼。当地公众作为人类的第一受害者,显然有权力向黑金矿业讨还安全饮水权、安全吃鱼权、安全生产权。当地养鱼大户,当然可以向黑金矿业讨还死鱼的血债。全国各地的环保组织,可以联合公益律师,代表当地第一受害者——自然环境——发起公益诉讼,向黑金矿业索要生态系统健康权、环境伤害修复权、个体生命尊严权、水系完整权等。而所有把自家财产用来购买黑金矿业股票的股民,可以向其讨要股市风险权、股票贬值权、精神损失费等。 而所有关注上市公司环境风险的好事公众,所有对企业环境风险有顾虑的人,还可以继续挖掘和曝光黑金矿业其他分公司、分车间、子工厂的环境表现。要相信,自然界的眼睛是雪亮的,黑金矿业公司,或者说,陈发树、陈景河、唐骏等人管理的青岛啤酒之类的企业,肯定有诸多环境表现违法之处,把这些环境伤害的罪证一一罗列出来,让黑金矿业逃无所逃,让他们的环境劣迹,受到严惩。 掐指一算就清楚,别说83亿元,就是8万亿元,也不够用来赔偿这些环境灾难后果。别说一个陈发树,就是全世界所有的张发财李致富,捆在一起,也不可能赔得清这些民事责任和刑事责任。 只要公众行动起来,黑金企业就再也无法狐假虎威,那些以为罩住了黑金企业就拿到了真金白银的当地政府,可能会一起被频繁地送上审判台。    (2010.7.15)    

[聚焦大中华] 中国慈善事业走向成熟

中国房地产与酒店业大亨余彭年捐资十几亿美元,进一步说明这个国家的慈善事业已经走向成熟。余彭年上个月表示,他将把剩余财富划转给自己成立的一家慈善机构。据估计,余彭年以现金...
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理