户口

All

Latest

张鸣:上海户籍背后的歧视

上海市最近出台政策,非沪藉的北大清华毕业生,可以直接落户上海。虽说只是试行,但已经引起网上一片哗然。这一阵儿,各大城市吸引人才落户的政策,可谓一波又一波,比着来。有的城市,到底是为了突破限购壁垒,拉人买房呢,还是为了吸引人才,让人有点看不清楚,但上海这个政策,似乎跟房地产关系不大,真的就是为了拉清华北大的毕业生。...

【图说天朝】不能叫房的北京“学区房”

@股社区:在链家看到一个超级奇葩的学区“房”,咳….其实都不能叫房,因为产权上归房主所有的是一条过道,每天要被所有人进进出出,但是你拥有这条过道可以念边上的一个小学,标价150万。...

一图观政 | 蛋糕分不均,你还想落户北京吗?

作者:王雅文 北京积分落户细则,已落地一个月。1月4日,中青报对3003名在北京工作、居住的受访者进行的一项调查显示,50.3%的受访者觉得积分落户政策让年轻人更难立足。世界那么大,为何非得来北京?因为人们知道,不管是教育、养老,还是住房,北京资源都最充足。可蛋糕这么大,分得均匀吗?...

张鸣 | 中国的户籍改革之困

中国的户籍改革之困 张鸣 户籍制度改革,千呼万唤始出来,政府取消了农业户口和非农业户口的区别,政策放宽到农民可以进入小城镇落户,有条件地进入中等城市。只是进入大城市,门槛还相当高。 中国的城乡二元结构,户籍壁垒,是一个关键性因素,粮食关系,则是另外一个。自改革开放以来,由于农村改革,粮食的充盈,所以,以往被人们视为比生命还重要的粮食关系,不再重要。农民的流动,由于工业化的启动,变成了现实。流出农村的农民工,不再因为买不到吃的,而只能留在户籍所在地。所以,无论城里的管理者感到有多么的头疼,他们也只能接受农民涌入的现实。而随着城市化的进程,城市事实上也离不开这些农民了。 那么,户籍壁垒被摧毁了吗?没有。涌进城市,或者珠三角和长三角城市化的农村的农民,他们的户口依旧留在原来的乡村,孩子上学原则上也只能在原籍乡村,如果高考的话,更是只能在户口所在地。更关键的是,农民还不能放弃他们的承包地和宅基地,如果放弃的话,则所有的权益都没有了。 所以,在很长的一段时间里,进城的农民工,只能做候鸟,每年定期地在原籍和打工地之间来回迁徙。留在田里种地的,原来还是一些无法外出打工的妇女、老年人和半大的孩子。后来,成年的妇女也出去了,再后来,由于留守儿童的问题太多,很多外出打工的农民工,把孩子也带了出去。到了这个阶段, 80 后和 90 后的农民成长起来,他们或者是早早外出打工的新一代,或者干脆就是在城里长大的农二代。无论他们的处境有何不同,有一点是一样的,就是对农村、农活都不熟悉了,他们只习惯在城里生活。 在这种情况下,农村的田地荒芜,庄稼种得马虎,已经不是个别问题了。若要改变这种状况,唯一的办法是实现农业集约化经营,让有志于农业的专业化人士来种地。但是,农民又不肯轻易放弃现有的土地权益,转包经营,也面临种种困局。如果农业现状持续下去的话,中国粮食和农产品的安全,的确是个大问题,这个问题,会反过来阻碍城市化进程的。 显然,现在放开的户籍,并不足以让农民放弃土地,轻身进城。在可以预料的一个很长的时间里,他们依旧还只能做候鸟。因为现在的土地确权,依然不能让他们获得承包地的全部权利,无法很顺利地实现土地交易。也就是说,即使农民有意进城做市民,他们只能一文莫名地放弃土地,而无法通过土地权益的交易,获得一部分资金,作为进城创业的资本。同时,城市,包括希望农民进来的中小城市,也没有给予他们丁点的优惠,让他们在城里获得居住的便利。 所以,在这一波城市化浪潮中落地的户籍改革,前期的工作并没有做好。仅仅取消农业户和非农业户的分别,显然是不够的。一方面,要把农民的土地切实还给农民,让他们拥有土地的权利,包括可以自由出让的权利。另一方面,城市要给农民市民的待遇。越是想让农民进来的城市,这方面的政策优惠越是要大。严格来说,城市化本是一个市场选择的过程,人为行政的干预,其实作用不大。人都是往钱多,机会多的地方去,挡也挡不住。超大城市,如果机会多,就是设置了户籍壁垒,人们还是会去。不想要贫民窟,变相的贫民窟也会冒出来。唯一的办法,是用政策的优惠,市场的建设,把人来过来。使城市人口的分布,变得可以接受。 This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

南方周末 | 800万“北漂” 18万指标

有哪些方法能拿到全中国最值钱的北京户口?这个户口究竟有多值钱?最近热炒的积分落户制是否将开辟新的通道? 在过去十年中,平均每年有接近18万外地人获得北京户口。他们的故事,描绘了一个隐秘而庞大的中国特色市场。 为了北京户口,陶谦折腾了八年。 最近,因为面临孩子上学的难题,他再次走向这个隐秘的户口市场。根据他的毕业年限和学校学历,中介报出了45万元的价格。...

叶檀 | 户籍改革为什么不放开大城市

户籍改革为什么不放开大城市 2014/8/13 每日经济新闻 户籍改革被认为徒有其表,大城市户籍含金量有增无减。 此次户籍改革面放开建制镇和小城市落户限制,有序放开中等城市落户限制,合理确定大城市落户条件,严格控制特大城市人口规模。城市户籍含金量依次递增。不能因为未全面放开大城市就否定户改的意义,中国政府走出了取消身份歧视的第一步,值得鼓励。 但大城市户籍应该开放,速度不应太慢,否则将形成小城镇歧视,行政再次主导资源配置。 大城市户籍含金量高,原因是公共福利均等化程度不高,市场资源配置不公。大城市拥有如此巨大的机会,拥有比贫困省多一倍的高考入学率,以及一流的教育、医疗等资源,在中国人口资源大规模重洗的当下,人口大量涌入大城市可以想像。 截至 2013 年底,北京市常住人口为 2114.8 万人,其中常住外来人口为 802.7 万人。上海情况更紧张,到 2013 年末,上海市常住人口总数 2415.15 万人,比上年增加 34.72 万人。其中,户籍常住人口 1425.14 万人,增加 4.95 万人;常住外来人口 990.01 万人,增加 29.77 万人,在增加的人口中,外来人口的贡献率达到 85.7% 。人口越想进入的城市,户口含金量越高,越难以进入。两个方法可以解决,或者降低大城市的资源、福利含金量,或者提高大城市的生活成本,让居民自主选择居住地。 自主选择是关键词、市场选择是关键词。 每个人的适应性不同,自主选择考虑的选项不同。让每个省、每个城市做到彻底的公共福利均等化不现实,宁夏小镇与上海养老金、失业金相同,不可能实现,也没有必要。就是以发达的美国为例,除了联邦层面的基本保障外,各州保障水准不同。失业福利最差的是密西西比州,失业率高达 10.2% ,周补贴最高额为 235 美元,失业福利期是联邦统一的 26 周,补贴总额为约 6110 美元。失业补贴最高的是华盛顿州,失业率不低,为 9.1% ,周补贴最高额为 570 美元,失业补贴福利期 26 周,补贴总额约 14820 美元。相比而言,密西西比州经济、福利较差,而华盛顿、纽约等相对较好。 美国非盈利组织“妇女更广就业机会”根据州政府政策,依据低收入家庭的援助、职工福利、公共支援、教育和职业培训、确保经济稳定的大众储蓄五项指标,给每个州的“经济安全感”打分。得分最高的 5 位分别是华盛顿、佛蒙特、俄勒冈、威斯康星、康涅狄克,得分最低的 5 位是犹他州、阿拉巴马、密西西比、田纳西、爱达荷。纽约排名在得分最高的第 8 位。 没有多少美国人哭着喊着要去华盛顿,原因是生活成本、就业机率、文化背景不同。 纽约房价如此之高,习惯于美国中部广阔高原的人,绝不愿意在摩肩接踵的人流中承受紧张的节奏,为了高房价忍受高负债,每个月还要缴纳数千元的物业税、管理费,甚至连停车都找不到地方。纽约是国际大都市,就业机会多,但纽约生活节奏紧张、物价成本高。成熟的社会有相对理性的选择,知道哪个城市更适合自己,对自己来说性价比更高。如果是波特兰的医生,此地医疗发达、千人医生比高、适合养老,医生客户众多,此地医护人员可以安居乐业。 通过自主选择才可以培育出市场理性,如果政府不干预市场,北京、上海等特大城市的生活成本会高到一般人无法忍受,结果是一些人寻找对自己最合适的城市,逃离喧嚣。而另一些坚持扎根在大城市的人,会进入大城市的卫星城,通过人流集聚形成自然的城市带,与日本东京都市圈相似。 现在大城市户籍自然拥有高福利,却不必承受高房价,成为特权阶层,政府希望人口不要过多涌入大城市,却打压大城市的房价、提升大城市的福利,靠户籍制订门槛,进入比血统论最糟糕的户籍循环。正确的做法是,全国统筹的最低生活保障跟随公民走,迁到哪里跟到哪里,而各地的福利待遇、生活成本、创业机会等多种因素决定人口能否停留。 人口向哪儿流动,最终由市场说了算,轨道交通时代将形成大城市圈,进入不了大城市的人口在周边小城镇驻扎如上海周边的昆山、嘉善,北京周边的香河、燕郊,无论是京津冀还是长三角,建好北京、上海周边的小城镇,才能有效沉淀人口,发挥大城市的圈层作用,东京与巴黎都市圈的经验,可以为我们所用。倒退一万步,任由人口大规模涌入,北京、上海出现孟买、里约这样的世界级贫民窟,天也不会塌下来。 注:一天忙碌,晚在凉风中吃西瓜 美妙的夏夜,想起丰子恺与孩子们吃西瓜 吃得高兴,前仰后合发出猫咪声 那时有萤火虫,现在基本绝迹了 新郑强拆,把人扔野外墓地 能不能向现在的英国学习,而不是羊吃人时代的英国 山寨个近点儿的,有些现代气息 那个国家,土地归国王,但使用权得到充分保障,有法律在 中国拆迁,真是血淋淋,能否纳入规范,相对公平,以法治国 如果拆迁投票符合多数人意愿,不愿拆迁者应该遵从 否则公共设施无法铺设 如果多数人不愿意拆迁,则政府不能强迫 否则合法财产权无法捍卫 (“拇指阅读”客户端-每晚八点、好书限免, 点击下载 )
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理