* 中国将加快推进房产税改革试点,并逐步扩大到全国 * 对贷款购买商品住房,首付款比例调整到30%及以上 * 商业银行暂停发放居民家庭购买第三套及以上住房贷款 * 加强对消费性贷款的管理,禁止用于购买住房 * 更加强调对地方政府的约束,要求尽快制订细则 作者 沈燕 路透北京9月29日电—在经历五个月的房地产调控後,房价仍未能低下高昂的头,终令中国政府下定决心加大马力调控房市.在严格要求地方政府政策的执行力之外,继续收紧信贷闸门,而房产税改革试点的推出亦如在弦之箭. 中国政府网周三称,有关部委要求完善差别化的住房信贷政策,对贷款购买商品住房,首付款比例调整到30%及以上.此外有关部委要求各商业银行暂停发放居民家庭购买第三套及以上住房贷款,要加强对消费性贷款的管理,禁止用于购买住房. “应该说政府调控房地产的决心一直没有改变,只是政策执行中有些问题,现在再次重申强调,尤其是收紧了信贷的闸门,将首付比例明确提至三成及以上,同时强调房产税改革试点会尽快推出.”中国国家信息中心研究员张永军称
阅读更多时下，很多人看到社会矛盾愈益尖锐化、以改革名号行龌龊之事愈多，便断言或顺嘴断言：改革在倒退。可以说，这种改革倒退之论之思维，已经成为一些人的定势，有必要厘清之。 所谓改革倒退的前提是：改革曾经是前进的，是正途正规。现在，是以某个正确节点为坐标的倒退。实际上，对于一直摸着石头过河的中国改革或改革派来说，从来就没有找到一个正确的路径或正确的路径口。如果说90年代之前，官方及民间起码在改革方向上的努力是一致、有共识的话，则90年代以后，这个方向与共识其实已然不存在了。改革是相对于旧有的体制、秩序，改革有多条路径可走，比如可以走向否定旧有积弊、走向所谓民主、法制、富强，也可以走向政治、经济、金融寡头垄断、逆市场、反市场、逆民主自由、反民主自由，或者，改革还有第三种面目，就是上述两种的飘荡、折中，一半是火焰，一半是海水；一半是人，一半是鬼；一半是信誓旦旦，一半时卑鄙恶劣等等。不幸的是，我们当下看不到改革的路径有什么乐观的预期可言。 改革走向市场经济，这曾经是上一代政治、经济中人毋庸置疑的努力方向。遗憾的是，随着对官倒——腐败——卖国——窃国的纵容、包庇以及全盘下水、利益化，利益集团坐大坐强，以往的改革方向显然已经不适应当下的“国情”——当下的“国情”，就是利益集团出于维护、壮大自身利益的考虑而左右、制订、出台国策，我只举两个例子：对于利益集团致命一刀的“遗产税”猴年马月被滞后出台，对于维护民众利益十万火急的拆迁条例，被无限期推迟出台。凡此种种，实际上已经公开化、赤裸裸化。 由此，也就不难理解所谓国进民退——实际上，这个“国”，已经不是代表全民利益的“国”，而是代表利益集团的“国”，利益集团打着国家的名义，甚至不允许多元发展、民间夹缝中的发展。只有更大更强、你死我活，我通过非法手段聚敛的财富在兜里才稍许踏实，才心安理得。这样的官民对立，不是逐渐形成的，是利益牵制、利益存在的必然。代表性言论是：让我们公布财产，怎么不让老百姓公布财产？你是替谁说话？是替党说话，还是替老百姓说话？而在此语境下，再来谈破除垄断，再来谈保护民众利益，实在是多此一举，幼稚可笑。而一些社会怪象、乱象，也就顺理成章了——股市跌幅全球仅次于国家破产的希腊；以近半的GDP养活强大的行政力量夺冠全球；“三公”消费的事实上的合法化、相关改革的完全瘫痪；但凡稍有权势者，即成为这个国家的“过客”——已然部分或全部把贪赃之财转移国外等等。我相信如此发展，这些怪象、乱象，也不过是刚刚开始而已。 想想80年代，包括很多极左人士，皆对建设一个法制国家心向往之。而今的现实是，法制由推崇、掣肘、牵制甚至左右行政政局，到而今成为徒有其名的摆设。如今，谁还在讨论权大还是法大？如今，谁还在相信公检法可以匡扶正义？如今，谁还在相信公检法的纯洁、廉洁？如今，谁还能相信法制可以拯救这个国家？ 似乎也就是在不久前，即有明眼人士指出中国改革应避免拉美化、政治、经济的寡头化、利益化。当人们未及仔细思考，不幸的是，这已经成为当下严峻、实有的现实，且比拉美还拉美，比有史以来还有史以来。0、2%控制70%也好，百分之几控制百分之几十页罢，这些又选择地统计出来、有选择地发布出来的数据，其实已经失去了令大多数人信服的实际意义。法律、政治、经济、文化的全盘寡头化、利益化，致使一切有形、无形的人心、举止皆失去了控制——利益集团左右的国家行政的失去控制在先，社会怪象、乱象迭出紧随其后。如此纠缠、纠结，结果不得而知。 简单回顾历史，会发现一己思维的杞人忧天。强大的东汉盛极而衰，尔后是长达几百年的社会大动荡。期间，也曾有过起伏、反复，最为耀眼的就是三国分裂及至全盘分裂。再后来，是隋朝建立了当时东亚乃至世界上最先进、最有效率的行政制度，后来才有了唐宋的繁荣，开始了又一个轮回。反观自身，我们不知道我们当下出于可以比拟的哪一个历史及现实的节点上。但有一点可以肯定，以生命的时长去期待历史变革是了无意义的——生命太短，历史的惯性太强大、改变、改革的时限太长。或许，人们最容易犯的一个历史观失误、最容易存在的一个历史误区就是；对于改变、变革、改革的时限，习惯于以生命、以自我一生的时限来观照、希冀，故常常以悲观失败告终。以百年、千年的时限打量历史或一个历史轮回，或许，我们就有了积极与乐观的勇气。只是，悲苦的是当下——近日传来的西安的窘于穷困潦倒而自杀身亡的国企老职工，是我们面对观念豁达、面对现实走投无路、只有一死了之的缩影。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 1 个评论 祝振强的最新更新： 我想知道卖官的县委书记属于哪个卖官官位段 / 2010-07-23 21:57 / 评论数( 1 ) 拆迁“献礼”势如火箭，民生事体猴年马月 / 2010-07-16 23:36 / 评论数( 1 ) 还有多少挟意识形态名分的圈钱“绿坝” / 2010-07-14 23:01 / 评论数( 4 ) 兴文“红段子”是封堵打压民众精神娱乐空间 / 2010-07-13 23:19 / 评论数( 1 ) “野鸡门”里的唐骏始终不明白自己输在自恋 / 2010-07-10 17:28 / 评论数( 3 )
阅读更多中国新闻制度改革的目标可以归结为：解构现存的新闻观念，废除落后的新闻运行体制，建构符合宪政民主原则和公民社会精神的现代新闻观念和新闻制度，还亿万中国国民的信息获取权（ 知情权 ）、言论表达权（参与权）和通过媒体对公共权力的公众 监督权 ，并借此 …
阅读更多20世纪70年代后期，在以邓小平为核心的执政党开明派的领导下，“改革”和“开放”成了时代的“主旋律”。在此后近十年的时间内，社会各个阶层的物质利益均在一定程度上得到了满足，人民生活有了明显的改善。 但是，90年代以来，随着改革的深入推进，贫富差距、城乡 … 排斥性体制 在以前的研究中我曾经谈到过，这个排斥性体制有如下三个方面的特征： 第一，代表权力主体的政治精英、代表资本主体的经济精英和代表文化主体的知识精英，在“合法”地享受着社会主要经济成果的同时，在共同利益的驱使下，他们对现行体制具有 …
阅读更多
