新黑五类精选

All

Latest

维权网 | 陈云飞:新黑五类刘正有,旧“冤”未了新“冤”难伸

授权“维权网”发布 聊天中,刘正有自述了自己房屋被爆炸经过:“2000年1月13日上午约8点钟,由原自贡市政府常务副市长,开发区管委会主任xx,(现任,四川某厅厅长。)亲自指使大安区法院副院长崔玉林,动用法警,警察,城管,自贡日报,自贡电视台,开发区各部门工作人员等,约600余人。xx副市长,并亲自到现场坐阵指挥,将本人私有房屋三层楼房强制执行(炸毁)。并动员本乡村及周边乡镇村民到强制执行房屋地点现场接受教育,人员约1000多人,官方给每人发放现金5元正。该法院执行法警,被现场围观群众发出强烈咒骂声,土匪!强盗!群众咒骂声,一浪高过一浪,并用大量鞕炮点燃不断甩向法院法警人群中去,屋外墙上帖满标语以示抗议!xx副市长在现场指挥下,13日上午8点到下午约4点钟,强行把室内私有财物抢劫一空,迄今不知下落,用炸药将三层楼房爆炸毀废。造成本人全家老小13年无家可归,流落失所,生存危机的悲惨境遇。” 从房屋被爆炸毁后开始,他经过艰难的千百次维权都无效后,他把过多的精力放在了帮助其他访民的维权上。google刘正有,无数次地维权报道说明了一切。于是在自贡访民中间就流传着一句话:在自贡,我们可以没有市长,但不能没有刘正有。他也不谦虚,自封了个“官”-自贡民间信访局局长。这样的“刁”民,自贡政府,四川政府能容忍吗? 2009年11月11日,刘正有因所谓的经济诈骗被捕入狱两年。原因是:刘正有,失地失房失去一切的农民,2008年按政府层层要求,经自贡政府层层审批,省吃俭用、四处借债交37000元办理了自己的养老保险。然后,在领取了一年多社保后,自贡政府突然说,刘正有伪造档案以诈骗治罪。据了解,象刘这种失地农民、企业下岗或破产职工买这种保险的,在自贡比比皆是。那么谁又能排出08年5?12地震前,政府不是想套大家的钱,而投资火爆得不能再火的房产、金融股市等鼓励买保险的嫌疑呢? 2011年,刘正有刑满出狱。一方面他继续向各级部门申诉自己的房屋被强拆十几年没解决问题,一方面更大公无私地将精力放在为别人维权上。画面一:去年11月出狱,他就马不停蹄地帮被非法羁押5年零4个月、涉嫌“强奸”杀人案 法院三次判死缓 三次上诉的谢伯富申诉喊冤。经多方努力,谢伯富终于无罪释放;画面二,今年三月,他做60大寿,有近30桌的访民来为他祝福。因为出狱时官方干扰,没能庆贺党和政府给他办的狱中高校硕士的顺利毕业,这次访民们便借机大张旗鼓痛痛快快地高兴它一回。这难道不是民意?画面三,今年五月,刘正有千里下深圳,帮助被警方雇佣的治安人员追杀致死的农民工维权。因动静大,政府害怕丑闻蔓延,当地警方不得不通知自贡国保强制将他带回自贡…… 类似的画太多了。 在自贡政府看来,刘正有几乎是:死不改悔的新黑五类!不用铁的手腕,不足以消官老爷的气和愤。 这不,今年8月4日,他正准备上开往成都的长途公共汽车,突然从天而降,包括国保、街道办的十几个人,不允分说,强制将他带回家软禁起来。看守人员在其家的楼下,每班两人四班轮流的监视,还有两司机,再加上后勤,共计十多人维一个人刘正有的稳。 在经30多天的非法软禁后,刘正有在与朋友的电话、网络聊天中流露出好无奈好孤独的情绪,他说:“哎,好难过,好孤独。好想好想朋友们。”只有经历过这样“黑”监狱才能体会那种孤独无助的滋味。于是我决定叫上一两朋友去看看他。 9月5号,下午近三点等我和李宇赶火车到达自贡时,广安的朋友王大连早到一小时,已和刘正有自贡的一帮朋友选好茶楼,品起茶来。 一见面久违的热情寒暄不用表,我惊奇地问:“看守刘正有的人呢?” “我叫他们今天离我远点,有朋友来别吓倒他们。这不,他们送我来这里后就走了。”刘正有答道。我在想,应该是刘正有承诺不离开自贡才会有这样宽松的被监视吧。 9月6号早8:00,我们从另一朋友家中赶到刘正有的家。因今天计划是在他的引导下去拜访一下当地的国保老朋友,一方面叙叙旧表表思念之情,另一方面找他们就刘正有问题与他们沟通沟通,交流交流。 “怎么楼下没有监视看守的人呢?”我问。 “应该在哦,四班da(川音),上午、下午、上半夜、下半夜。是不是怕吓着你们,改成了暗哨?”刘正有解释道。 正说着,有人敲门。刘正有小声道:“你们看,监视我的人来了。” 开了门,一高个瘦小伙进得门来,刘正有给我们介绍道:“这是我?司机?小张。在自贡市内,我要到哪里办事,就是他和另一美女开车接送,很热情,无微不至。”说着请他坐到我旁边。 我也不客气光着膀子的自我介绍:“我是陈犯云飞,他们叫我「陈紧棺?,紧张的?紧?,棺材的?棺?。”没等人插话,我接着指了指王大连和李宇介绍道:“那两位分别是王紧棺和李紧棺。”“我们这次来,主要想了解落实一下刘正有,刘犯在成都的犯案情况。你看我们正打算做问询笔录呢。我们也准备到你们当地公安局,申请把他带回成都调查。”啪!啪!啪!我象机关枪似的话刚说完。 小张赶紧不好意思地说:“我刚毕业的(后证实,此处撒谎,应该是刚部队专业的),找工作难,混碗吃。”“听说刘大哥要出去,我来安排安排车接送。”小张接着说道。 在等刘正有收拾当会,我们聊了关心的话题:翻墙啊,推特微博啊,还有打黑英雄王立军及裸官薄熙来等。小张在得知我们要去当地公安局后,他马上说要下楼去一下,让我们等他安排车。其实,我们知道他去给领导汇报。 半小时后,小张上楼来安排坐车去汇东区公安分局。由于我们去人多坐不下,我们另外又叫了一辆出租车。 在路上,与开车刘正有称谓“美女”的女士闲聊,“美女”说她管刘正有叫舅舅。我赶紧叫她小声点,怎能与这新黑五类拉上关系?要是档案里写了你要赶快想办法改了,否则影响你升迁,更可能开除出党。 她爽快地答:我本来就不是党员。 我惊讶道:不是党员,你怎能跟刘正有开车?你没有党员的觉悟靠什么抵挡刘正有身上邪恶的诱惑?组织也不能把非党员同志往虎口里送啊。 说完,我又对刘正有严肃地说道:你赶紧要给组织说,要求换司机,一个非党员给你开车要把你往邪路上引,那怎么办?说轻点,这是组织的工作疏忽,说重一点是对你的不负责。 哈!哈!哈!在笑声中我们到了自贡汇东公安分局的衙门。 进得衙门,按组织管理归口原则,我们找到国保大队长办公室。紧闭的门,敲了几下,没回应。我想,可能是开更重要的会接受任务去了,或下基层摸情况去了(这里多啰嗦提醒两句:摸情况一定注意安全,象我这样的坏分子都是极其凶恶和残忍的,尤其是怀有特别任务的女国保国安同胞)。 下一办公室,是副大队长办公室。敲门征得同意,我们进了门。办公室两个工作人员,我们还没分清哪个是副大队长,或者说哪是第一副哪是第二副大队,其中一个见我开口就出门了(估计有重要工作要办)。剩下的听刘正有称他“苏同志”,我就叫他“苏大队”来(大陆官场常识:官叫大一点没关系,即使不匹配也算祝愿吧。要是叫小了,他那憋屈劲会让你明白什么叫万事难!) 我给苏大队讲了我们想找大队长反映交流情况的想法,大队长不在,能否请苏大队帮联系一下。苏大队在检查了我身份证(非良民证)说:“他不在,你看又联系不上。要不你留下电话,再约?”说着他拨弄电话似乎确实无法接通的样子。 “约的话,就不必了,你看我们大老远的从成都来。再约,我都不能保证爽约。你看能不能这样,你给我们介绍贵局分管国保的局长?” “不在。” “你们局搞国保的信访接待人员呢?” “没有。” “你如能准确地将我们的反映的问题转给大队长和组织,我们找你也行。当然,你也可以推辞,决定你们局不接待我们,那我们找市局国保领导交流去。” “如你信任我,你就给我说,我保证将话准确地转到。”说着苏大队也热情的给我们泡起了茶。 “多好的同志,我们能不信任?不信任,一进门我们就会要求你回避。”我喝了口茶,继续道:“这次来,我主要是想死你们了。记得上次审刘正有,我来旁听,你们挡获我,带到局里来。在分别的时候,你们有几个同志抢着要我名片,还说到成都一定找我耍。你看都几年了,没见他们人影。故来看看。” 苏大队没做答,只是笑了笑。 “其次,你们知道的,刘正有不听政府的话,搞得入了狱不说,现房没房(炸毁强拆了),地没地(强征了),每月仅200多低保。为此,他常到成都老骚扰我们,要帮他维权,老要借钱过日子。你说我们如不帮他,我们又担心成都国保找我们喝茶的时候,抵我们的黄,说?你那么有正义,怎不帮助刘正有?难不成,正义感都是伪装出来的??上次,就是8月4号,你们绑架他回来那次,他就是说好来借钱来着。总不至于要我们住在自贡来帮他维权吧!苏队,你看我左右为难啊。” 苏队没插话,只是听。 “再说,你们搞他诈骗罪(花钱买社保)入狱,那怎站得住脚嘛?!所有审批他办社保手续的单位(包括公安、民政、社保等)的公章不是假的嘛?!不是刘正有强迫他们盖的吧?!他狱也入了,我们不算是政府诈骗他钱,算政府审查失误犯错,这37000元该不该退还给刘正有?!” 说完这,苏队仍没表态。当我最后把刘正有的房被炸毁13年了没解决,政府在做何打算问完后,苏队说了句:“这要看刘正有的。” “那是不是要刘正有说句?不要了?,问题都解决了呢?刘正有态度很鲜明,要么按中央政策就地返迁,要么按原地段现在房价的70-80%折价补偿。这怎过分呢?” 随后,边喝茶,刘正有又跟苏队交流了一些看法。在我最后向苏队证实他已全部明白听清我话后,我留下电话号码希望组织有个答复,我们就告辞。 回到成都已是十多天了。我老把玩我手机,期待着自贡国保来的电话。老期待,老失望。自贡的官老爷,你们怎么了?确定吃定刘正有了吗? 在结束此文前,我又反复看了清华大学法学院教授程洁总结刘正有案说的话: “ 四川省自贡刘正有等1300多位"农民"代表为维护自己合法的土地财产权屡告屡败、而屡败屡战,令人钦佩、令人感慨。从这一份份申请与裁决中,我们不难发现,在认定政府有关部门非法征用合法财产之后,在受到司法机关一次次的漠视与冷遇之后,刘正有等人仍然坚持希望通过法律的途径来解决问题。这既让我们看到小民对法律的执着,也让我们省思法律保障的无力,更让我们质疑主管机关的任意与专横!”

纵览中国 | 肖国珍: 论新“黑五类”

日前,《人民日报》海外版刊登了中共现代国际关系研究院美国所所长 袁鹏先生《中国的挑战在哪里》(以下简称“《袁文》”),声称美国将以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心,通过“自下而上”的方式渗透中国基层,为中国的“改变”创造条件。 该文让我大开眼界。当然,“大开眼界”只是意味着我的思维未能与之俱进,不等于我赞同。文章刊出后,有网民戏称《袁文》列出的五类人为“黑五类”。兹就“黑五类”问题发表个人意见。 “黑五类”之产生与存在 维权律师:律师的天职就是维权。从应然的角度而言,所有律师都是维权律师(难道还有“非维权律师”?),“律师”与“维权律师”乃是同义词。 从实然的角度而言,如果,“维权律师”只是律师群体里的“一小撮”;如果,批量律师不是维权律师,不是为委托人的合法权益而战,不是为维护法律尊严而战,而是看官家脸色,那么,根源不在律师本身,而在于扭曲律师天职的背后的因素。就当前语境与我理解的《袁文》而言,“维权律师”指的似乎是律师中的少数,是敢于不看官家脸色、而依法维护权利的“一小撮”。 法律被践踏,权利被侵犯,当此时也,“维权律师”应运而生。 地下宗教:当真正的“地上”宗教信仰自由不见容于当局,教徒们欲租房、购房作为敬拜地而不能,以至于不得不在露天雪地里敬拜时,坚守信仰自由的人们,除了“地下宗教”,宁有去处? 按照人或拟制人的天性,谁都愿意从月光下走到阳光下,没有人愿意“地下”。“地下”系被迫而为。 异见人士:没有人能垄断真理。在数十年举国上下强行统一思想、封锁信息、禁杀言论自由,因而万马齐喑之地,异见人士尤为珍贵。当前中国,如同千疮百孔而高速行驶之动车,一路狂奔而不知所向(当局声称是特色道路,但说者、听者均不知所云),异见人士对言论自由的主张与坚守,能唤醒民众、警示当局,使国人兼听则明,使国家或多或少地朝理性发展方向行进——从桥上走,而不是在浑水中一阵阵乱摸石头。 网络领袖:在数十年新闻、出版须经事先审查的背景下,借助新技术,在公开、透明、自由、平等的网络环境下(剔除众所周知的干扰因素),人人皆可成为信息的发布者、传播者、接受者,打破了当局对言论的垄断,网络领袖出于民意而非钦定,自然而然地、众望所归地,横空出世。 弱势群体:弱势群体是如何产生的?在此国情下,应当不用诠释。为了厘清思路,还是按照我的理解来列举一下,不尽之处,各位看官可以再行补充。 一、     老幼病残; 二、     下岗工人; 三、     失地农民; 四、     被钳制思想与言论的知识分子; 五、     房屋遭拆迁得不到合理补偿者; 六、     享受不到应当享受的社会福利、生活无着之人; 七、     被高物价高房价高医疗价高教育价绑架,而未能获得补贴以对抗前述高价的人; 八、     其他各种遭受立法(如罪恶的户籍制度劳教制度等)、行政、司法不公而蒙受损害的人们,包括但不限于访民。 个人私权对个人私权的损害是有限的。在一个不公正的制度里, 公权力对个人的损害才是可怕的、大规模的、长期的,尤其是:当遭受公权损害,而无从得到公正、及时、有效的司法救济时,任何一个貌似强大的人——不论其多么富有(如重庆被黑打的亿万富翁)、多么位高权重(高至国家主席,如刘少奇)——在强大的公权绞肉机面前,都是弱势群体。遑论本有的弱势群体。     请比对一下:你是不是属于弱势群体? 黑五类的比重及其他 黑五类占国人比重多大呢?我认为是100%——该数据包括了现实的和潜在的人数在内。在现制度下,人人都可能成为弱势群体(前面的“绞肉机”一说已述)。 当然,《袁文》不会这么认为,否则所有国人都成了影响中国崛起的力量,哈。从逻辑分析,看来《袁文》认为既得利益集团江山永固、千秋不易,因而是不可能沦为“弱势群体”的。估计袁先生没有读过《红楼梦》;或者,没有认真读过《红楼梦》。《红楼梦》中写到:“陋室空堂,当年笏满床;衰草枯杨,曾为歌舞场”;“金满箱,银满箱,转眼乞丐人皆谤;正叹他人命不长,那知自己归来丧?”;“乱哄哄你方唱罢我登场”。 我就奇了怪了,这些黑五类怎么啦?在党国治下60多年,生在红旗下长在红旗下,一直读党的书报、看党的TV、跟党走,怎么着也混出感情来了,怎么会听辽阔太平洋那一边的话? 当社会危机出现,每年数以十万计的群体事件、“维稳”经费高于军费、在国外大把花钱也买不到朋友的情况下,把危机原因与恶果栽赃给民间,在国内到处寻找假想敌、将其贴上标签并妖魔化,然后各个击破,来个“与人斗其乐无穷”,是某些人某些集团惯用的手段,目的是转移矛盾。60多年来,8000万人的非正常死亡,就是这样造成的。君若中计,真把这黑五类当敌人,到时死得难看的就是你自己。 中国崛起的真正障碍   保护弱势群体,是当今所有文明、法治国家的共识,连最无耻的政府也会口口声声打着“保护弱势群体”的旗号。现在,《袁文》一出,公然以弱势群体为敌,总算让人们明白了什么叫“没有最无耻,只有更无耻”。 客观地说,这五类人,是挑战反动、挑战腐败、挑战权贵的有生力量。原因你知道的。 把中国崛起与权贵利益等同、视民众如寇仇,是袁先生的一大发明。权贵绑架了中国倒是真的,但将权贵等同于中国,我想正常的中国人,尤其是普通民众肯定是不会买帐的。——当然,也许是笔者小人之心,或许,《袁文》并非想要把黑五类当作异己、敌对势力、维稳对象,而是提醒中国当局应争取黑五类为伟大社会主义事业的建设力量? 中国崛起的障碍,从群类的角度划分,是垄断政治权力从而谋取一己经济权利的权贵;从制度的角度来看,是极权主义,是保障权贵利益固化的制度。——这一点,我想不必深入讨论了。根据常识就知道个中原因。 中国的希望何在? 《袁文》的积极意义在于,总算让黑五类明白了“中国革命的首要问题”——“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友。” 黑五类联合起来,建设民主宪政中国,这就是中国的希望。 不是为美国,不是别有用心,不是被人利用。 而是—— 为了让自己的下一代不再被“黑五类”; 为了不再把建设民主宪政的责任转移到下一代; 为了追求自由与幸福之天赋权利; 为了免于匮乏、免于恐惧的自由。  于 2012年8月3日

图识新黑五类

张凯律师:环球时报英文版刚采访我关于新黑五类的看法。采访中陡然悟出了个道理:新黑五类分别代表五类基本价值,维权律师代表宪政、法治,地下教会代表信仰自由不受官方干涉,网络领袖代表表达自由,异见人士代表自由派或政治权利,弱势全体要求公平正义。而这五类价值恰恰是现代社会最核心的价值。

纵览中国 | 紫荆: 中共批判新“黑五类” 真正成了一小撮

(参与2012年8月1日讯)中共喉舌《人民日报》海外版在7月31日发表了一篇署名袁鹏的奇文——《中国真正的挑战在哪里》。此文称:美国“以‘网络自由’为旗号,改变‘自上而下’推进民主自由的传统模式,以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心,以期通过‘自下而上’的方式渗透中国基层,为中国的‘改变’创造条件”。                         学者与网友认为这篇文章是中国当局将“维权律师”、“地下宗教”、“异见人士”、“网络领袖”、“弱势群体”定义为新“黑五类”。对此,一位名叫“老徐时评”的网友说:“人民日报海外版昨天发表文章:中国真正的挑战在哪里?这篇署名文章似可归纳为:一个主要敌人:美国;五个“新黑五类”:维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体。令人惊讶的是,这篇文章将数量巨大的弱势群体视为防范对象,这难道是真要与大多数国人为敌吗?”          另一位名为“相如是-Ritchie”的网友表示:“这一次把全国人民都日了。”网友“不郁闷了”也表示:“整了半天,自己真正成了一小撮了。”          著名学者冉云飞说:“人民日报以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体作为挑战政府的“黑五类”。中国是个互害社会,谁也无法独善其身,丧钟为你我而敲响,恐惧不安不是哪个阶层才有,对未来社会没有理性预期,使得焦虑日益蔓延。不让民众学会处理自己的事务并壮大民间社会,必然会出现不可收拾的溃败。“                         下面是学者与网友对中共批判新“黑五类”的留言:          @何ranyunfei 人民日报以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体作为挑战政府的“黑五类”。中国是个互害社会,谁也无法独善其身,丧钟为你我而敲响,恐惧不安不是哪个阶层才有,对未来社会没有理性预期,使得焦虑日益蔓延。不让民众学会处理自己的事务并壮大民间社会,必然会出现不可收拾的溃败          @何兵:据说美国鬼子要通过维权律师和网络意见领袖,使我红色江山易帜。怎么到现在,女特务还没和我对暗号?//帅帅的男特工在哪儿?          @mranti 我突然想起来了,中国崛起的五大障碍怎么没包括带路党?          @wxhch64 《人民日报》发表中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏文章《中国真正的挑战在哪里 》,确定美国以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心渗透中国基层的策略。你妹的,我涉及地下宗教、异见人士、弱势群体三项,还被冠以维权人士、网络意见人士之名啊!          @heshiabc 麻麻的太反人类了, RT @xieqiwen: 弱势群体 RT @heshiabc: 早上起床后突然发现自已是新世纪的新黑五类人,笼罩在“敌对势力”的光环下,感受心与肺的碰撞,你是哪一类?          @老徐时评:人民日报海外版昨天发表文章:中国真正的挑战在哪里?这篇署名文章似可归纳为:一个主要敌人:美国;五个“新黑五类”:维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体。令人惊讶的是,这篇文章将数量巨大的弱势群体视为防范对象,这难道是真要与大多数国人为敌吗?          @老唐88:不要仅仅对律师被划入新黑五类敏感啦,他这黑五类一出,还有不是敌对势力的吗?可能除了他们自己那八千万和几百万家丁,没有不是敌对势力的了吧。//@肖雪慧: 这个行列中还有弱势群体。晕!//@肖芳华律师: 不仅仅是律师面临的危险,当律师都属于敌对势力时,中华民族真正到最危险的时候。          @剑影秋歌一世:确实是新黑五类,这个总结相当到位。早起就看到了,此刻必须要转。◆◆@石讷:《人民日报》推出新黑五类,曰维权律师,曰地下宗教,曰网络领袖,曰异见人士,曰弱势群体。新款T恤,文革面料,街头免费赠送。我低调,领弱势群体。          @朱光荣律师:他们害怕"新黑五类"阻碍他们的老鼠搬家          @不倦的跋涉:【新黑五类】1、维权律师有名有姓大概十几人2、地下宗教全国估计几万人3、异见人士估计上亿人4、网络领袖估计几百人5、弱势群体估计十亿人          @chaos_wu:新黑五类真的是很值钱的想法,看来这头真的没有白秃。          @长话短说_:人民日报海外版昨天发表文章:中国真正的挑战在哪里?这篇署名文章似可归纳为:一个主要敌人:美国;五个“新黑五类”:维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体。令人惊讶的是,这篇文章将数量巨大的弱势群体视为防范对象.我一看,我是那最后一个群体呀,别人是什么自己如实说          @老芋头: 老芋头看了这文章,公然将工人农民等弱势群体划入被美国人利用的力量,不是糊涂,就是别有用心,是严重的而低级的政治错误。人民日报需要整顿了。           @相如是-Ritchie:这一次把全国人民都日了          @不郁闷了:整了半天,自己真正成了一小撮了。          @郑旭2009:这下说实话了。事实证明只有它们自己才是名副其实的“一小撮”。最应该被打倒的“一小撮”自私的狂暴者。          @摄影师王麒: 这是与全人类为敌!          @SKY律师-老爷宋:律师居然是新黑五类之首?臭不要费斯的人民日报不要太抬举律师啊。写这篇文章者,既是御用文痞,也是文革余孽。文革的罪恶因何难以清算?就是因为目前的高位者都是通过文革爬上来的,他们自己本身就是文革余孽,怎会清算自己?          @金融街风投客:帮当事人维权是律师的最最本职的工作,难道律师还要分维权律师与非维权律师?按照人民日报的逻辑。医生要分为救死扶伤医生与草菅人命医生;公务员要分为为人民服务公务员与践踏人权贪腐成性公务员。          @韦伯豪在沉思:莫非“人民”=既得利益集团?          @兔崽子他爸:MB!在外面忍气吞声,草包一个!回家了就得瑟了~ 尼玛就这出息!           @东风西风南辕北辙:【呵呵】灭共者约有近十三亿吧!人多力量大哦!           @浮生诸闲:知道谁是敌人了吧?黑五类们,弱势群体们,该端正思想拿起武器了!          @红花落黄花开:人民日报日人民,继续日~           @云开日初:这些报纸倒是“自由”的,没有不敢说的,只有不敢想的。          @春梦无痕十三郎:天哪,世间少见 //@正义悬剑:人民是党治的敌人。//@吴学谦1979: //@震惊可笑: 弱势的默默转了//@荈草赏玩:纳粹法西斯就是这么滴 /@TV哇哇:人民日报自绝于人民          @胶东县令:他们,我们,一直揪是剥削与被剥削的阶级。你一异议,就是反动;他一盘剥,就是关怀。强盗逻辑就是如此。           @生态白沙:这篇文章将数量巨大的弱势群体视为防范对象,这难道是真要与大多数国人为敌吗?          @我是TIGER爸:这是非要把自己从群众中脱离出来。彻底实现公仆翻身骑到主人头上的目的。          @彩云南丽:弱势群体就是他们的敌人!他们欺压了弱势群体是不许反抗的!不听话就是敌人就要镇压!          @律师王海涛:在高级智库的眼里,这些弱势群体就是需要防范的敌人。以前没有赤裸裸地说,现在他们觉得可以公开说了。          @diamondli99:原来我不理解为什么孟Xx要举全国的警力保卫大会召开,现在我明白了,原来人家是内外交困,到处都是敌人!          @giortto:某党现在最无耻的是:为了维持一小撮人的特权 不断挑战人类的基本道德理义 放出家奴恶狗 到处狂吠 不惜颠倒黑白 与全人类为敌 妄想把它们那套希特勒思维常态化、合理化、制度化 唉 早点垮台吧~~~~~           @一梦千寻0:准备的说是党的敌人,不是国家的敌人          @吴_宏_宇:”黑五类“又来了,历史惊人的相似。          @杨金灿灿:这是中国共产党的威胁,不是中国的威胁.               下面是人民日报海外版奇文的原文               中国真正的挑战在哪里          2012年07月31日 06:52:13           来源: 人民日报海外版            中国应该对发展的战略机遇保持自信,但也必须充分认识到自身的挑战所在。事实上,中国真正的挑战不是眼前,而是未来5-10年;真正的难题不是国际和周边局势,而是内部的体制变革和社会生态;真正的威胁不是军事冲突,而是金融、社会、网络、外交等非军事麻烦。            未来5-10年,中美力量对比将进一步实现从量变到质变的飞跃。国际权威机构普遍预计,中国经济总量超美大约在2020年左右。届时,中国军事、科技实力也将有实质性提升。美战略界目前在集中思考3个有关中国崛起的根本性问题:如何应对一个13亿-15亿人口大国的崛起带来的资源、能源和经济上的挑战?如何应对一个社会主义大国的崛起带来的政治制度、发展模式和价值观念上的挑战?如何应对一个尚未完全解决主权和领土完整的大国所带来的军事安全上的挑战?            这意味着,中美目前的博弈只是序曲,真正的战略较量还在后头。如何尽快调适心态、调整战略、破解上述难题,迎接经济总量超美之后的中美关系,成为必须思谋的大战略问题。            未来3-5年,是各主要大国脱困疗伤的关键期。各国目前都在不约而同地做着一件事:对内深化体制性变革,对外谋求战略性空间。美国体现为奥巴马“新政”和战略重返亚太;欧洲体现为围绕债务危机的体制机制变革和对西亚北非变局的积极介入;俄罗斯则利用“普梅体制”对内谋求经济复兴、对外打造“欧亚联盟”兼及巩固远东。            一旦美欧诸国渡过难关,完成新一轮体制性变革,辅以正在酝酿的新一轮技术革命和产业革命,则将真正冲击中国战略机遇期。如何冷观周边形势,将工作重心尽快转向国内体制机制完善和经济社会再造,赢得最终的综合国力竞争,是中国当前真正的考验。            未来3-5年,美国战略重心东移重在实现有利于美国主导的亚太格局的再平衡,而非同中国的全面对抗;重在利用中国同相关国家的主权矛盾尽快完成新一轮亚太战略布局,而非过早卷入同中国的军事冲突。            这一阶段,美将更多利用非军事手段滞缓或干扰中国崛起进程,获取战略实利,实现国力重振,确保霸权地位。其主要手法包括:以人民币汇率为突破口、以金融保险市场开放为阶段性目标,全面打入中国第三产业,以期在掌控中国发展命脉的同时牟取巨大经济金融利益;以“网络自由”为旗号,改变“自上而下”推进民主自由的传统模式,以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心,以期通过“自下而上”的方式渗透中国基层,为中国的“改变”创造条件;以强化同盟国关系、提升伙伴关系、分化离间中国同朝、巴、缅关系、重启美俄关系等方式,造成中国外交被动,松动中国崛起的外部环境,压缩中国崛起的战略空间;以“海、空、天、网”等“全球公域”问题为抓手,推进相关对话、制定相关准则,以期实质性弱化中国在上述领域对美的战略挑战。            由此可见,中国宜转变传统思维方式和战略观念,将国家安全防范的重心由局部的外在军事冲突风险转向全面的内部体制机制重塑。这是中国能否再一次成功应对当下战略挑战的关键所在。(作者袁鹏为中国现代国际关系研究院美国所所长)  

美帝如何渗透中国基层:总有一款适合你

人民日报近日发表评论文章称在未来的5到10年里,美国“将更多利用非军事手段滞缓或干扰中国崛起进程,获取战略实利,实现国力重振,确保霸权地位。” 而该文章指出的美国将使用的手法之一其包括: 以“网络自由”为旗号,改变“自上而下”推进民主自由的传统模式,以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心,以期通过“自下而上”的方式渗透中国基层,为中国的“改变”创造条件
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理