方舟子

从方舟子炮打唐骏说开去

方舟子在微博上炮打唐骏学历作假,一开始传得其实不广,至少在其时次日我问了一些并非网虫的朋友,都不晓得这事。后来传统媒体开始介入,这事便迅速升温。这充分说明了,传统媒体在推波助澜上还是很有影响力的。 什么是科学 方舟子搞打假搞了很多年了,基本上围绕在学术打假上,比如说他经常指出某人论文抄袭,某人学位有假,诸如此类——这些我从来没有认为有什么不对。但我对他针对中医气功包括还有外星人之类的一些言论大大不以为然。关键点在于,这位生化博士似乎有意无意地在误导人们对“科学”二字的看法——我有足够的理由相信,他其实是明白什么叫“科学”的。 科学只是一种研究方法,它的特点有三:可证伪、可重复、自身无矛盾。比如说,在气压为0的情况下,水到100度会沸腾,就是一种科学的表达方法。因为你无论重复多少遍,结果都是一样的。 但科学不是全部,科学的反义词不是“迷信”,我倒是倾向把“哲学”当成科学的反义词,或者艺术也行。社会科学其实是借用科学二字,因为社会科学里有很多理论是无法证伪无法重复的(比如批判学派的)。而哲学更甚。你说一个人仰望星空审视内心的时候,得出了一些人生哲理,如何证伪?如何重复? 所以,用科学是无法解释一切的。科学这两个字,打从五四推崇赛先生以来,已被过分神化。用科学去解释一切,本身就是一种迷信的态度。逻辑上已经自打了一个耳光:你如何证伪如何重复“用科学解释一切必然得到最客观的结果”? 不是所有的事情,都是可以用“科学”二字去解释的。 唐骏这档子事 在这件事上,我基本上完全支持方舟子这边,因为一个博士学位真假有无是可以用科学的方法去证伪去重复的。 唐骏的回应其实是有些弱的,他反复强调自己从来没有自称过是什么加州理工学院的博士,但白纸黑字,那些书可是这么印的。后来又跳出来中信出版社和蓝狮子扛责任,说完全是他们的责任,这显然是说不过去的。即便唐骏没有造假,但他默许这个假的说法四处流行而不加以制止,私德是有亏的。 但时下一些网络言论让我觉得有些匪夷所思,因为颇有些人认为方舟子是吃饱了撑的,或者纯属炒作自己。我是很欣赏易中天的一句话的:不要问人动机。哪怕就是方舟子出于炒作自己的目的,说出来的话属实就可以了。这一点上,方舟子和宋祖德完全是两回事。 归根到底,唐骏是一个成功人士。人们认为他靠着自己奋斗,搏到今天这个地位,文凭不文凭,有什么打紧?中国人那种来源于小农的功利主义在这点上发挥得淋漓尽致,英雄莫问出处嘛! 但问题在于,唐骏刚出道的时候,也不是就今天这么风光的。这一张博士文凭有没有为他这一路走来起到一个最起码的敲门垫脚的作用?我以为是有的。如果没有,又何必到处表明自己是个博士呢? 看客们以为,文凭算个屁,但恐怕在唐骏先生的心里,那可不是个屁。这就象英雄其实是很忌讳出处的一样,当年朱元璋为了过去曾当过和尚的历史不晓得砍过多少人的脑袋。 后来又跳出来一个什么地产公司的老板在那里力挺唐骏,结果被人查出来原来他也是那个什么西太平大学的博士生。嘿嘿,我告诉诸位一句,很多嘴巴上叫不看学历看能力的人,其实个个都是喜欢学历的主。 于是就有人归结到,这个社会不对。这个社会重学历的风气使得唐骏这么个能人也不得不去弄个文凭来。他们还举例说人家老外就不是,看,比尔盖茨大学都没毕业呢。但是,你大学没毕业进微软试试看? 这事怎么收场? 最大的可能是不了了之。 唐骏绝不可能道歉或者认错服个软。虽然唐骏不是学术圈的人,不靠学历吃饭,但到了今天,他要是认错,后面会有更大的危险,那就是盛大上市时候的招股说明书。 据说这个招股说明书上写着他是个美日双料博士。如果他一旦承认过去的确言辞不当,很有可能给盛大带来巨大的麻烦。在西方社会,道歉不是一句话的事,道歉不是一种态度,道歉直接连着后面的责任——通常以$为计量单位。 微软、盛大、新华都等等唐骏服务过的组织会不会出来说点什么?不可能。他们会保持沉默,哪怕最后唐骏难以收场他们都不会放半个屁。在这件事上,他们希望大事化小小事化了,而绝对不愿意沾惹上去。 方唐二人会不会打官司?可能性也很小。这件事方是攻方,唐是守方。方舟子没什么必要去起诉唐,而唐去起诉方,他得掂量掂量判决的结果。因为他无法控告方诽谤他。 关于成功学 我只有一句话,在微博上写过,这里抄录下来: 在所有带有个学字的词里,成功学是一门最不堪祸害最广的所谓“学问”。 Copyleft 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!ItTalks — 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415) 欢迎 follow我的twitter 分享我的分享 与本日志可能相关的文章有:无有相关日志

阅读更多

白岩松称造假≠人品有问题

来源: 倒计时 唐骏 方舟子 唐骏出示的西太平洋大学博士学位证书 今天新闻1+1关注的事情非常的热闹,可以说是打起来了。这个打呢既是打假的打也是打架的打,为真相而打为立场而打味道的判断而打。现在事情的进展还是纷纷扰扰,但我们更关心的是当着一片热闹过后能留下一点什么? 主持人(李小萌):   今天《新闻1+1》关注的事情正在非常地热闹,可以说是打起来了,这个打假的打,也是打架的打架,为真相而打,为立场而打,为道德判断而打。现在事情的进展还是纷纷扰扰,但我们更关心的是,当这一片热闹过后,能否留下一点什么。   一个成功的职业经理人,多家公司的高管,一个国内著名学者,清华大学教授,读书杂志前主编。他们都是国响当当的人物,他们都可以称为是青年人的偶像。今天他们也都遇到了同样的困扰,诚信。   唐骏,涉嫌造假,正在被著名的学术打假人士方舟子穷追猛打。   汪晖,国内63名教授和学者联合签署公开信,要求有关部门对他的学术剽窃事件进行调查。今天两个不同领域的佼佼者,因为同样的问题一起出现在公众面前。   7月7日新闻   国内63名教授和学者,联名签署的一封就汪晖涉嫌剽窃问题给中国社科院和清华大学的公开信。他们在信中,汪晖涉嫌剽窃事件又媒体报道出来有将近四个月的时间,他们希望有关机构,能够本着对学术负责的态度,本着对汪晖负责的态度,澄清事实,结束莫衷一是的状态。   7月6日新闻   最近,曾经创办中文网第一个学术打假网站的科普作家方舟子,连续在他的微博上发文,连续第举证质疑素有“打工皇帝”之称的新华都集团唐骏,在他所写的书《我的成功可以复制》当中所说的论文、学历,以及数项发明专利,还有他海外创业经历,都涉嫌造假。一时间之间,关于唐骏是否造假这样的疑问也引发了社会广泛的关注。   唐骏是否获得国美国加州理工学院计算机科学博士学位,方舟子举证,加州理工学院校友名录中没有唐骏的名字,唐骏回应,他无论在任何时候,任何场合,从来没有说过他在加州理工大学拿过博士。方舟子随后贴出照片,证明唐骏在《我的成功可以复制》一书中,自称获得了加州理工学院博士学位。唐骏再次回应,这段话只出现在书的电子版,他只承认纸质书。   紧接着,由记者和网友提供了纸质书《我的成功可以复制》,2008年12月第一版,上年白纸黑字,我最后还是拿到了加州理工学院的科学博士学位。同时方舟子还指证,唐骏在美国真正就读博士学位的私立大学西太平洋大学,是个没有获得认证,买卖文凭的文凭工厂。   除了学历,方舟子还举证,唐骏声称的他在美国获得了卡拉OK打分机和大头照片帖的专利也有假,这两个专利的所有者其实另有其人。此外,方舟子还说,唐骏创办过的三家公司,在美国加州公司注册的数据库中也不存在。   真相到底怎样?作为一个影响巨大的公众人物,唐骏需要拿出更多的证据,而另一边清华大学教授汪晖的学术造假事件也在不断地升级。而导火索则是他20多年前,博士论文《反抗绝望》。举报者认为,这种公开出版的学术著作,抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现代思想史论》等五部中外专著,举报者甚至还梳理出了他的抄袭手法,搅拌式、组装式、掩耳盗铃式、老老实实式,而之所以导致事件不断升级,一个是汪晖本人在学术界影响巨大,另一个则是在举报者公开举报四个多的时间里,汪晖没有做出回应。   和汪晖的沉默不同,面对造假的质疑,唐骏选择的是主动应对,高调回击。就在昨天,唐骏接受了记者采访,对方舟子所指出的种种造假行为进行了辩护。 123456下一页 中信出版社发布唐骏自传勘误声明 唐骏“学历造假”牵出一群造假老总与官员 北邮校长方滨兴涉嫌故意陷害唐骏博士 唐骏不辞职 将诉方舟子 一个复制骗子可以成功的国度 记录激动时刻,赢取超级大奖!点击链接,和我一起参加“2010:我的世界杯Blog日志”活动!

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDS】六四馆

五月之声(2024)

【网络民议】主因是什么?主因就是您啊主席!

【网络民议】“今年夏天,你想收到什么礼物?”

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间