时事评论

王思想家 | 女官员通奸怎能成隐私?

女官员通奸怎能成隐私? 我反复写文章呼吁保护贪官人权,主要指贪官像其他公民一样享有不被非法拘禁的权利,享有聘请律师的权利。以侵犯公民权利的方式去对待贪官,最终会损害全社会的人权保护。很高兴这种观点越来越得到大家的认可。 然而,官员和百姓毕竟有区别,如果完全等同,就是走入歧途了。 11月27日,各网站、微博均盛传山西2名女官员通奸被通报一事。通奸一词,因为低俗而引起人们兴趣。其实,有人统计说,自2014年6月份以来,中纪委网站至少在31名落马官员的通报中出现“通奸”的表述。而此次通奸格外受人关注,是因为主角为女官员。 在一个男权社会,男人被曝出通奸,与女人被曝出通奸,给人的感觉完全不同,后者显然更刺激,并引起大众兴趣。 此次,微博上有不少人说曝光女官员通奸,侵犯了隐私。这种貌似理性客观的说法经不起推敲。 隐私值得尊重,男权社会更要保护女人的隐私。比如,我们大力谴责媒体跟着公安去扫黄、去曝光那些性工作者的面部照片。即便是性工作者,也享有隐私权。 又比如通奸,无论男女,都应该受到道德谴责,但是,从法律的角度,通奸无罪。大多数人都有通奸的权利。 但是官员,要被排除在外。原因是,官员的通奸,几乎都与权色交易有关。男官员与下属通奸,以权谋色;女官员则多与上级通奸,以色谋权。官员的通奸,其实就是性贿赂,说成通奸是减轻了罪责。比如山西这两位女官员,仅仅是与他人发生性关系,而没有升迁、赚钱等方面的交易吗?当然是有的。 把官员通奸说成隐私,是没有分清楚纳税人与公仆的区别。在美国,人们区分的很清楚,普通民众的通奸只是道德败坏,媒体不得大肆披露,而官员的通奸,则要被媒体拼命报道。克林顿总统与莱温斯基的丑闻,大家应该记得。 那是否意味着官员的享有的人权边界小于他人?是的,可以这样理解。人们让渡权利成立政府,用税款购买政府服务,那么,掌握公权力、享用税款的官员自然要受到比其他公民更多的约束。如果觉得人权低了,可以辞职不干。 而很多中国人,一直从内心认为官员的人权边界大于百姓。于是,在人们上网都实名制,买菜刀都实名制的国家,却说女官员的通奸是隐私。何等荒唐。尤其是网上的某些右派,在山西女官员通奸的新闻评论中,表现出的素质令人失望。 会有人问:现行中国法律条文里,有通奸罪一说吗?确实没有。我们在此也不是谈论法律上的罪,而是道德上的罪。假设一个官员没有任何其他罪行,只是通奸了(这种情况异常罕见),那么,官员有罪吗?我的回答是:法律不能治其罪,但选民可以以道德理由弹劾该官员,媒体可以大肆报道该官员。 官员的隐私权大大小于其他人员。想通奸就别从政,想要维护隐私就别从政。 不过,换个角度,在官员财产都不公布的国家,说官员的通奸是隐私,也不算过分。 链接: 《尊重公民的色情权》

Read More

王思想家 | 北戴河“小官巨贪”案中的一丝进步意义

北戴河“小官巨贪”案中的一丝进步意义 “1亿元现金”,绝大多数人从未想到过的概念,放家里更是匪夷所思,现在因国家发改委官员魏鹏远而进入人们视野。亮点是在他家清查的时候,烧坏4台点钞机。后来才得知,搜出来的不止1个亿,而是2个亿。手机网络上迅疾出现了一款名为“来帮贪官数2亿”的游戏:用手指每划一下,就飘走一张百元大钞的模样。游戏结果,一般人都需要10至15天,我看到最快的一个朋友,可以在8天内数完。 后来外媒爆出徐才厚家中被查出16亿现金。相对于魏鹏远2亿现金贷给人们的震惊,徐才厚的16亿让人感到愤怒后的麻木、无力。 接着又曝出北戴河供水总公司原总经理马超群家中搜出37公斤黄金、上亿现金、68套房产手续。此事引人注目之处是,如果在中石油、中石化、国家电网这些垄断国企的首脑家里搜出亿元现金可以想象,而马超群只是个芝麻官。 至此,亿元现金分别出现于政界、军界、商界,三个代表。 无处不在的贪腐,官官皆贪,冲击之下,人们经历了震惊、愤怒、绝望、麻木、无奈等种种感受。 如果我们仅仅重复于无数贪官的前仆后继,事情就寡然无味了。事情的发展总是出人意料,在中国影视遭受广电总局控制而无法推出好产品的时候,贪官群体演绎出了好莱坞都不敢想象的剧情。这一次,我们尤其要感谢北戴河那位贪官。 马超群的母亲称,家里确被搜走大量现金、黄金、房产手续,但不是马超群家,而是她的家,那些财产也都是她的,现金房产黄金均为丈夫生前所赚,钱不存银行是因为倒腾起来方便——如此荒诞的辩解徒增笑料。 普通百姓没有自证清白的义务。比如某百姓在家里放了1亿元现金,警察无权去搜缴,百姓也无需证明我这1亿元是从哪里来的。警察想治罪,必须拿出证据证明这1亿元来路不正。 而对于政府官员和国企官员,则不适用“无罪推定”,官员必须证明自己的财产是有合法来源的,否则就可认定为赃款。所以,马超群的母亲要想证明这37公斤黄金、上亿现金、68套房产不是马超群的,必须拿出确凿的证据。 马超群的母亲口不择言,而马超群的家属则不然。 腾讯微博上,出现了一个叫@孟秋红 的博主,其认证资料写的是:“小官巨腐”北戴河供水总公司原总经理马超群的家属。这样的认证,既准确,又引人注目。至于@孟秋红是马超群的妻子,前妻,并未说清楚,所以只能称之为家属。 @孟秋红 发布的第一条微博是:我知道你们最关心的是这笔钱的来源,但我最想说的是,这场灾难是源于马超群得罪了地方官员而引发的灭门之灾。涉嫌受贿一事并未调查清楚,纪委就把用这种夸大的手法大肆渲染,制造舆论,进行媒体审判,这根本不符合法律程序!如果靠舆论就能办案,要法官做什么?我要求让我的家人见律师,这是基本权利。 在这里,@孟秋红 毫不掩饰地公开回避巨额财产的来源,她这样做,别人也没有办法指责。我们要关注的是在这条微博,以及@孟秋红 此前在网上的发言,表达了几个意思:1,秦皇岛城管局长马壮涉嫌卖官、工程受贿等问题。称其担心自己违法行为暴露,而打击报复马超群家。2,纪委制造舆论,进行媒体审判,这不符合法律程序。3,要求让马超群见律师,这是公民的基本权利。 在马超群的贪腐中,@孟秋红 起到了多大作用,不得而知。仅就@孟秋红 的网上声明来说,她或者是她的幕后军师,表现出了良好的法律素质,这值得欣赏,更值得我们大力支持。 舆论杀人,多年前有刘涌案;媒体审判,远的不说,近期就有央视对薛蛮子、黄海波进行的媒体审判。 我们没有看到魏鹏远的家属出面为魏鹏远维权,没有看到徐才厚的家属为徐才厚辩解,而现在,我们看到马超群的家属在网上辩解、维权了。尽管我们绝大多数人内心都认为马超群事个十恶不赦的贪官,但在法律审判之前,马超群只是犯罪嫌疑人。我们要维护马超群的权利,支持其家属的维权行为。 即便一个罪犯,也有寻求公正裁决的权利。 这不是一个小小马超群的事情,也不只是贪官的事情,这关系到我们每个人的人权。 青春就应该这样绽放 游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!! 你不得不信的星座秘密

Read More

王思想家 | 奢华APEC为何新闻低调?

奢华APEC为何新闻低调? 北京政府对2014年APEC会议的重视程度,可以说仅次于2008年奥运会。汽车单双号限行,事业单位放假,河北企业停产。一个APEC,即“亚太经合组织领导人非正式会议”,注意,是非正式会议,为何如此引起中国方面重视?多数人不理解。 奇怪的是,各新闻网站不约而同地淡化APEC会议,并且是越临近开会日期越淡化。11月5日,APEC开幕的日子,查一下新浪、搜狐、网易三大门户网站的首页,网易只有一条《北京保APEC安全向巡警发枪》的报道,新浪搜狐的首页干脆没有报道。太奇怪了。 同时,微博上面,APEC热度却持续升温。最热的传播是“5分45秒送餐”—— APEC餐饮上菜时间精确到“秒”,最长送餐直线距离300米,经过秒表计时反复演练,这条路线最终被确定为要走484步,5分45秒抵达。 多数网友持批评意见:“晚一秒吃会死啊”,“越是无聊的事情 我们做的越是精细”,“XX才能想出来的量化标准”……另一条新闻截然相反:“国家邮政局表示,APEC期间,进出北京快件可能出现时限延长情况。”,此新闻与“5分45秒送餐”罗列对比,更增添了人们的不满。 不由地想到几十年前的类似事情:1972年尼克松访华。在杭州,为了让尼克松更好地欣赏西湖美景,杭州的学校延时放学,单位推迟下班。尼克松到北京要看长城,结果前一天下起大雪,尼克松以为登城无望,周恩来却神色淡定。第二天按原计划登长城,一路上直到长城顶完全没有积雪,原来是前夜北京80万人上街扫雪。为了让尼克松感觉良好,还价值游客上去,特地找一些人扮演游客,结果表演漏出破绽,为此周恩来还做了检讨。 接着说APEC。11月4日晚上,微博上盛传一个消息:北京鸟巢体育馆举行了庆祝APEC召开的盛大焰火仪式,与此新闻对比的,是为了减少雾霾天气,北京限制公民开车、河北限制工厂生产。有关APEC焰火一事,在网上传得有鼻子有眼,还有一大堆图片,显示鸟巢上方用焰火喷出巨大的“APEC”图形,据说只是预演。而各个新闻网站均未报到APEC焰火预演。此新闻居然真假难辨。 为何传统媒体和民间媒体对APEC的报道表现出如此巨大的差异? 从2008年到现在,中国民众的心态发生了彻底的变化。用纳税人的金钱堆砌出的奥运金牌,已经不能引起人们的兴趣,更激不起什么爱国情感。很多人在反复追问:有必要用纳税人的钱去追求金牌吗?以至于2014年亚运会在仁川召开的时候,许多中国人竟然不知道。若不是后来朝鲜几位高官突然集体参加仁川亚运会开幕式引起全世界猜测金正恩状况,仁川亚运会就只能自娱自乐,自己开给自己看了。 此次APEC会议,中国民众本来没有注意到,后来,关于“会议期间放假”的消息,从传闻变谣言,又从谣言变为现实,让大家一下子注意到APEC会议。后来,一些估计对网络比较陌生的人传出APEC“5分45秒送餐”一事,再加上那些奢华的布置,引起网络剧烈谴责,纷纷质问为何“不以为耻,反以为荣”。 不关注网络的人太落伍了。教训。 官媒对APEC报道的淡化,是否与网络上的民意反弹有关呢?很有可能。官媒对APEC的态度,并非一开始就冷处理,起初还是比较热闹的。了解中国新闻宣传的人都知道,每到重大事件,中国新闻主管部门会详细布置各种媒体,进行分层次、分节奏的报道,一般都会发红头文件,文件中每次少不了的两句话是“逐步形成热点”,“营造欢乐祥和的气氛”。而此次APEC会议报道,官方的节奏与以往完全不同。 无论原因是什么,我们都可以知道:网络民意的分量越来越重,影响力越来越大。 中国政府可以好客,可以承办个别国际会议,但是,在中国人均GDP远远排在世界穷困行列的状态下,让中国人民节衣缩食、打肿脸充胖子去给国际友人好吃好喝,去办奢华国际会议的事情,不能再继续了,中国公民不愿意了。 青春就应该这样绽放 游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!! 你不得不信的星座秘密

Read More

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理