时论

All

Latest

魏英杰 | 香港:一座值得尊重的城市

香港:一座值得尊重的城市 文/魏英杰 从香港海港城走出来,紧挨着码头有几家西餐厅。坐在餐厅外边,吹着海风,望着维多利亚港美景,真是一种享受。 到香港第一天,逛累了,不经意走到其中一家餐厅,在那坐了一个多小时。餐厅拐角处有个吸烟处,不时有穿戴像商场人员的男女走到这里抽烟。三三两两,吞云吐雾,有的抽几口就掐掉烟头,转身走了。那边,餐厅服务员站着与熟客闲聊几句。天色渐晚,有领班模样的人走出来,与其他人一起把桌椅搬到露台外,准备迎接晚上的生意。不远处,天星小轮游弋在港湾,不疾不徐、沉稳有度,如一曲舒缓柔和的乐章。 这是香港日常生活的一幕。6月初的香港,天气又闷有热,但这座城市依然有条不紊,遵循既定章法运作。短短几天,虽谈不上深入了解,行走中却时常能感受到这座城市的性格。 比如,在街头问路,不会有人瞟你一眼然后自顾走开,即便是讲不来普通话的市民,也会不厌其烦地告诉你怎么走。在餐厅吃饭,经常听到的是“点这么多够了”。有一次,茶餐厅点菜阿姨被大家七嘴八舌绕晕了,干脆宣布:“例汤不用点了,我送你们。”还有,香港巴士都不报站,但事先和司机说,他就会提醒你。听朋友说,有次她坐巴士,司机不仅告诉她到站了,还把车子停着,看她走对了路口才开走。 香港很多出租车司机都是老年人,有的岁数已经七十开外了。一些酒店、商厦雇请的保安,也都是上了年纪的人。这么大年纪老人还如此辛苦“揾钱”,难道政府也不管?这是当时想到的第一个问题。政府当然没有不管。香港每年给老人派发一定数额的“生果金”(高龄补贴),在许多方面也有所照顾。但在香港,部分老人没有退休金,政府补贴相较于当地消费水平显得杯水车薪,这也是事实。 只不过,询问了几个老人,他们并不觉得这么老了还出来“混”有何不妥。对他们来讲,这事情很简单,就是多赚点钱养老,或者减轻点家庭负担。这和有些人认为“政府应该把一切管起来”的理念有很大不同,但这恰恰证明了这座城市的积极向上精神。在香港,你可以感受到人们都在努力工作,通过自己的奋斗去赢得美好生活。也能清楚体会到,这并不意味着为了成功就可以不择手段,而必须严格遵守法律与基本道德准则。换句话说,在法律与道德划好的区域内,都是个人奋斗的自由领地。 香港人当然不是没有忧伤与困惑。比如,商场服务员对待内地顾客固然很热情,但一些人的眼神明显有点异样。这或许体现了某种矛盾心理,一方面欢迎内地游客带来生意,另一方面又对有些内地游客的行为举止多少有点反感。又如,在香港乘扶梯的惯例是“左行右立”,这是一种文明习惯。可如今这个惯例似乎越来越难以维持。在香港地铁里,经常看到有人随意站立、乱插队。这种现象,或许也表现在其他方面,从而让香港人感到某种担忧。 但从好的方面看,大量内地游客涌入香港旅游、购物,对当地经济的贡献不提,从中也学到了不少。内地游客到香港,不守规矩的毕竟少数,大多数人不敢乱抽烟,不敢随意吐痰,排队时也总是规规矩矩。对此,香港人完全有理由感到欣慰。那天,谈到这些问题时,在香港工作的朋友说:香港是一个正常社会。就个人理解,所谓正常社会就是“事情有人做、事情有人管”,也就是一个法治社会。 但我更愿意讲,香港是一座有尊严的城市。在这座城市里,人们努力上进、遵守法规、讲求公德、坚持正义。在这座城市里,人们追求个人成功而不怨天尤人,追求个人利益而不忘社会公益,追求个人享受而不损人利己。城市是由一个个具体的人组成的,个人活得有尊严,城市才有活力;城市为个人提供了自由空气,这座城市也才显得有魅力。在香港,许多细节都表明了,这是一座值得尊重的城市。 2012年6月30日   青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | “三馆”免费后应提高服务水平

“三馆”免费后应提高服务水平 文/魏英杰 文化部表示,今年年底之前,全国美术馆、公共图书馆、文化馆(站)将全部实现向公众免费开放。 新闻跟帖后,看到较多的评论是“早该这样了”。这说明,让公众免费享有公共文化资源,这不仅是回归其公益性属性的要求,也是人心所向、大势所趋。国内一些城市,近年来早已在这方面迈开步伐,获得了良好社会效益。有的城市不仅“三馆一站”免费,一些历史纪念馆也开始免费向大众开放,赢得了公众广泛认可。 做好这件事,必须解决好经费问题。据悉,国家已将“三馆一站”免费开放列入制度性预算当中。但近期相关督查工作发现,中部地区的10个省就有6个省没有全部落实地方承担的资金。资金配套没跟进,免费开放将难以为继,或可能处于低水平运作状态。那样的话,名义上大家都能享受到免费文化大餐,实则分到盘子里的却是清汤寡水,意义不大。 因此,在经费预算上,既需要有硬性约束,也要对经济相对落后地区有所倾斜,保障“三馆一站”免费开放的有效运作。 在有效运作前提下,各地还要想法设法提升管理服务水平,让公共文化设施真正激发出知识的力量。比如图书馆,免费开放以后,如果新增图书不多,软环境没有改善,不能吸引读者前来,那么即便大门常打开,也可能出现门前冷落的场面。特别是,在这样一个网络化时代,电子化阅读方兴未艾,如果图书馆不能跟上时代需求,就难以满足更多人的阅读需要。 在一些较发达城市,免费开放的图书馆不仅场地宽阔、环境舒适,而且开通免费无限网络,经常性举办特色讲座。也只有这样做,才能把那些“走出去”的读者“请回来”,让免费公共文化设施发挥积极作用。 提高文化单位的服务水平也很重要。免费开放以后,若干文化单位势必失去一些经济来源(比如租赁场馆所得),单位人员工资收入来源也会比较单一。但这都不是降低服务水平的理由。恰恰相反,免费开放对这些文化单位的服务水平将是一个严峻挑战。如何为公众提供免费、高质服务,乃各地文化单位必须扎实做好的事情。否则的话,免费开放或将因此沦为另一种形象工程,这与政策初衷无疑背道而驰。 所以,目前不仅要把免费开放落到实处,还应以此为出发点,尽快调整转换工作机制,让免费开放发挥应有的效果。各地有必要认识到,免费开放公共文化设施不是一种“文化施舍”,而是政府理应提供的一种公共服务,是满足和保障老百姓基本文化权益的内在要求。相关文化单位也应转化理念,认识到免费开放的重要意义,把工作做实、做细、做好,为公众提供更多、更好的公共文化产品和服务。 免费开放“三馆一站”,这既是公共服务理念的回归,也是对公民社会的一种价值认可。联合国教科文组织《公共图书馆宣言》开篇明示:“人们对社会以及民主发展的建设性参与,取决于人们所受良好教育和存取知识、思想、文化和信息的自由开放程度。公共图书馆,作为人们寻求知识的重要渠道,为个人和社会群体进行终身教育、自主决策和文化发展提供了基本条件。”可见,公共图书馆等文化设施乃通往公民社会的一把钥匙。认识到这一点,相关文化单位应切实感受到肩上重任所系。 2012年6月26日   青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 大学生戏弄拾荒孩的双重追问

大学生戏弄拾荒孩的双重追问 文/魏英杰 云南一所大学里,有一群靠捡垃圾为生的小孩子,他们经常会在楼下叫“大哥哥!丢瓶瓶!”可有人看到,有学生竟然把瓶子挂在窗台边逗这些孩子。微博图片显示,4个小孩为够着窗边的瓶子,让一个小男孩弯腰当人梯,另一个小女孩站在他背上努力地伸出手…… 看到这一幕,许多人都表示气愤。有网友要求学校先教这些学生怎么做一个有心有情的人。学校方面称,学生的行为对这些小孩子具有侮辱性,这种做法是不道德的,是对弱势人群的伤害。学校将严查此事,对涉事学生严肃批评。 先不谈学校该怎么处理涉事学生。看到这个消息,我想到的是:这些小孩子家住哪里,不用上学吗?答案是,他们现在(暂)住在大学旁边的村子里,每天一大早就到学校捡垃圾。他们中最小的5岁,最大的14岁了,都没有读书。5岁小孩本该是每天嬉戏游玩、快乐成长的阶段。14岁这个年纪,照理应该读初中了,可他(她)不仅没去上学,每天还在为生计奔波。这一事实,令人嘘唏不已。 所以,首先应追问的是:在城乡全面实行义务教育免费的今天,为何还会存在适龄儿童失学现象?我想,这不会是因为有的地方未落实相关政策。那么这是失学儿童家庭的责任,还是相关部门工作不到位?又或者是,由于随父母迁居异地,而当地的学校不愿接收外来人员子女?不管怎么说,要实现“不让一名适龄儿童失学”这个目标,除坚决实行义务教育免费政策外,还必须做好相关配套工作,让每一名适龄儿童无论走到哪里都有学可上。 回头再来说搞恶作剧的大学生。他(们)这么做当然不对,但我并不认为这一定是恶意行为。也有可能,这些学生和拾荒孩子熟悉了,故意逗逗他们。能和拾荒孩子闹在一起,反倒体现了他(们)心中并不存在什么优越感。只是在画面中,上面是所谓“天子骄子”的宿舍,下面却是衣着简陋的“拾荒孩子”,这种强烈视觉冲击难免让人义愤填膺。学校找到涉及学生时,千万先别急着批评,不妨先问清楚情况再说。 但是,这种做法确实从侧面体现了大学人文素质教育的欠缺。如果大学生更明白事理一些,也不至于开这种有失分寸的玩笑。只不过,这种人文素质的培养不仅与学校教育有关,也和家庭、社会氛围有关。这是一个人在生活、学习与成长过程中,不断汲取经验并内化为精神理念的综合表现。许多人从小就在应试教育环境中成长,这使得他们难得有机会和条件去面对自己的精神世界,进而树立“正确的价值观”。 别看城里孩子很小就开始忙着参加各种才艺培训,可那真不叫素质教育。那只是应试教育的另一种体现。真正的素质教育,从学校教育层面讲就是“因材施教”;从家庭角度讲,就是从小让孩子有机会根据自己的兴趣爱好,去探索人生、实践人生。这样的话,每个人才能在求知与探索中了解这个世界,形成自己的人生观。许多学生在中小学阶段等于是被“圈养”起来,这导致他们进入大学后,连基本的社交能力、思维能力与道德观念都有所欠缺。 大学生戏弄拾荒孩子,也许就是其中一个注脚。因此,人们在批评这种错误做法的同时,也该追问与反思当下大学教育的弊端。大学生虽已是成年人,但在当前教育体制背景下,许多大学生心智其实还没有完全成熟——他们不仅不懂得怎样去面对这个世界,甚至还没有准备好履行一个成年人的责任。这恐怕才是具有普遍性的问题所在。 2012年6月27日   青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 水价包括吃喝费,谁惯的毛病

水价包括吃喝费,谁惯的毛病 文/魏英杰 近期国内若干城市陆续上调水价。成本提高,无疑成了各地调整水价的一个理由。日前,新华社记者辗转获得一份水价成本“监审清单”,发现一方水的成本中,企业竟多报0.35元。其中包括政府财政投入、企业吃喝费用、“虚高”管网漏损等费用,都被算进企业供水成本。 从广州市这份城市供水成本“监审清单”,可见我们平时缴纳水费难免含有“水分”。这些水分,可能就包括了企业的吃喝费用。这下也不难明白,去年底国家发改委下发文件,要求试点城市在调整水价前向公众公开水价成本,可至今似乎并不见有多少动静。实际上,水价成本究竟怎么算,包括哪些费用,这对公众来讲始终就像一团迷雾。 企业的吃喝费用,正儿八经讲就是业务招待费。这笔费用并非不能列入定价成本,但计入多少有明文规定。水价成本不透明,不是说不清楚,就在于有关方面不愿意让这些猫腻曝光。广州市相关部门敢于率先公开监审报告、自曝“家丑”,颇值得肯定。公众不了解水价成本,谈何监督,又怎能不被企业欺蒙?但要知道,记者拿到这份监审清单也不容易,可见水价成本公开涉及多么复杂的利益博弈。 有些企业或水务部门以水价形成机制复杂、专业性强,作为拒绝透明化的“挡箭牌”。这种说法看似有道理,实则苍白无力。大多数人看不懂水价成本中的什么制水成本、输配成本或期间费用,这或许没错。但公开相关成本,这是接受公众监督的必要方式。何况,只要把相关成本亮出来,就有人能够看得懂。就算一时看不懂,在公众监督之下,相关部门也不能不跟进加以监审,否则就必须接受相关责任后果。 用专业性强来逃避公众监督、推卸责任,这在当下似乎已成为通病。近期,国内许多城市因降雨遭受水患。在一次相关节目中,亲耳听见有政府官员高谈阔论,认为老百姓完全不懂何为防汛排涝,声称降雨后“城市积水是正常的”。这种论调不仅罔顾事实,而且是一种公然拒绝公众监督的态度。如果说降雨后城区出现部分积水是正常的,积水不能及时排泄,那肯定是城市排水系统的问题。这个道理,何须多少专业知识?城市遭受水淹,街道上可以游泳、钓鱼,问题出在哪里岂不是一清二楚? 公开水价成本是相关部门和企业的责任,这与老百姓看不看得懂报表根本不相干。水价调整是否合理,关键看水价成本是否科学,而这既取决于政府部门监审力度,也取决于公众监督的力度。只有公众监督越有力,政府部门的监审力度也才会越大,否则政府部门就可能被相关企业“绑架”,为垄断行业“背书”。说白了,吃喝费用超规定算进水价成本,这其实就是被政府部门长期惯出来的毛病。 因此,公开水价成本及政府监审结果,接受来自公众的监督,这是让水价调整趋于合理的不二选择。 2012年6月26日    青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 舌尖上的香港

从香港回来,有天看到路边一家广东餐馆。点了份腊味煲仔饭,坐在桌边候着。这家店看着挺像模像样,除了煲汤类,肠粉、叉烧等广东特色菜一应俱全。可等煲仔饭上桌,尝了一口腊肠后,嘴里、心里都只有失望。那根本不是腊肠,只能说是面粉和色素的产物。 在香港吃的第一顿晚餐是在庙街。在港片中,这是个充满江湖气息的名字。走在街上,那些兜售五花八门商品的路边摊却让人提不起兴致,感觉与内地的夜市别无二致。等看到一间颇有人气的大排档,早就饥肠辘辘的一伙人便决定进去尝尝本地菜。虽说这家饭店显得有些破旧,摆在路边的桌椅似乎摇摇欲坠,但我们想要的就是这种市井感觉。 点了烧味拼盘、竹蛏、煲仔饭等特色菜,叫上啤酒,我们便坐在路旁桌位一边纳凉聊天一边狂吃豪饮。不知是太饿了,还是这里烧菜比较入味的缘故,一盘菜上来没几分钟就被吃得干干净净。那晚,不光喝酒的人一副“暖风熏得游人醉”模样,没喝酒的人看上去也是一脸的满足。事后证明,这真的是庙街一带比较有名的饭店。几天后,柴子文、贾葭等朋友请客,当看到短消息时我不由哑然失笑,聚会地点正是这家饭店。 在香港期间,除在一家茶餐厅吃到泡饭做的粥有些不对胃口,似乎没有哪家餐馆的饭菜特别让人失望。我们这些人并不是美食家,也没有专门寻找有名的餐厅一饱口福。只有一次,香港朋友许骥带着去了家知名烧味店,其他时候大多是走哪吃哪,吃饱就好。这其中还包括每天早上在下榻酒店餐厅里吃的早餐,以及中午全部人马在浸会大学“食堂”吃的午餐,总体感觉饭菜都有香有色、清爽可口。不过,由于香港本地菜肴偏淡、偏甜,有湖南同行每到开饭时就不知从哪掏出几罐辣椒酱,拨拉几下,一桌广东菜立即就变成红火诱人的湖南菜。 倒不是说在香港吃到的都是美味佳肴,但那里的食品确实比较新鲜干净,一点都不用担心会吃到地沟油。就连米饭,无论大小饭馆,端上来的都是白花花、香喷喷的一碗。一道菜肴的品质,起决定性作用的是食材好坏,再者才是烹饪技术的高低。食材不好,烹饪技术再高也没用,而有了好食材,清蒸红烧总相宜。当然,有好的食材也须用心烹制,否则很可能糟蹋了食物。有次在杭州一家日本料理店用餐,点了几种日本特色菜肴,结果都难以下咽。总结起来就一句话:这家餐馆对食物缺乏起码的敬意。 问过同行一个问题:香港的食品原材料大多从内地进口,为什么吃起来感觉那么不一样?同行说:香港有严格的食品检验制度。这是一个比较有说服力的理由。香港的鸡鸭鱼肉蔬菜,相信不会都是什么放养鸡、土猪肉或有机蔬菜,相关检验却肯定有保障。当地的菜肴,也尝不出添加过多味精、浓缩鸡汁等调味品的味道。举个极端例子。香港将军澳海鲜大排档是许多内地游客喜欢光临的地方,其中存在一些消费陷阱。那天,我们在消费前已经很小心地询问了消费方式,结果还是吃了点哑巴亏。即便如此,那家餐馆的饭菜质量仍然无可挑剔。 尽量保证原汁原味,认认真真烹制食品,这是“舌尖上的香港”给我留下的基本印象。要保证这种舌尖上的享受,却需要制度的保障,从业者的敬业,以及可能来自遥远地方的食材供应者的良知。其中哪个环节掉链子,吃进去的很可能就是“舌尖上的毒物”。 2012年6月20日    青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 在香港过马路

在香港过马路 文/魏英杰 初次到香港,什么都觉得新鲜,包括过马路。那天著名记者闾丘露薇来讲课,互动环节剩最后一个问题,我却提了个与授课内容无关的话题,事后自己都觉得挺抱歉。 问的这个问题与小朋友过马路有关。我发现下榻酒店对面有所小学,每到放学会走出两名校工,各自举一块示意停车的牌子。小朋友过马路的时候,他们就分别朝两方向的车辆举牌。这倒不算新鲜。但我注意到,有时小朋友过马路(比如有大人陪同),他们却站着不动。甚至有时候,当他们扛着牌子走进学校,还会有三三两两的孩子走出校园。 我就在想:难道校工不该一直举着牌子,直到所有小朋友都放学吗?幸亏闾丘露薇提醒,我才发现自己想得过于完美了。学校有下班时间,而且其他车辆也要通行,所以校工不可能一直在那守候。其实也用不着校工举牌,车辆经过那里都会自觉地放慢速度。学校有安全措施,过往车辆有安全意识,这样足以保证孩子们的安全。内地也有类似做法,但经常看到是小孩子自己举牌,不知道这算不算变相操作? 对香港马路的印象,一是闹市区许多马路都很窄,连中间绿化带都没有;二是路上私家车较少,车速很快。不过用不着担心,只要红灯亮起来,车辆保证齐刷刷停下。这点不像内地城市,明明黄灯闪了,有的机动车还想抓住最后一刻冲刺。以前认为,像香港这种国际大都市,私家车肯定多如牛毛,马路动辄变成了停车场。没在香港看到堵车的壮观场面,最大原因估计还在于公共交通发达,坐巴士、地铁比自己开车方便。 让人印象深刻,香港许多人行道居然不设红绿灯。如果是在十字路口,车辆行驶到那里便会自觉停下。这时司机会左右观望一下,没有行人过马路,他就猛踩油门,一溜烟消失了。有趣的是,我观察半天也没在这些路口发现摄像头。更妙的是,许多人行道中间会竖立两个黄色路桩,让机动车经过时不得不放慢速度。这样的话,用不着设置红绿灯,行人也可放心地过马路。这个办法,似乎比内地城市变着花样搞立体斑马线、爱心斑马线有用多了。 上面讲的这些,都是在香港过马路时发现的细节。类似这种细节还有不少,不妨再举个例子:香港许多路口地面上都写着中英文提示,一边是“望左”,另一边是“望右”。这是提醒路人车辆行驶的方向。每当看到这行字,总会不自觉地顺着指引张望有无来车,可见效果还不错。细节往往最能说明问题。从这些细节,一方面可窥探香港的交通治理状况,另一方面也可体会当地对行人安全的重视与保障。 香港的许多交通设施都不新,说明使用有点年头了。这也表明,相关交通措施颇为有效,否则相关设施早就拆换了。实际上,交通管理措施并不需标新立异,只要人性化一些,从人的需求出发,就能够让人感到贴心。 2012年6月17日    青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 唐骏真的道歉了吗

唐骏真的道歉了吗 文/魏英杰 有消息称,唐骏在北大博雅酒店演讲时,正式为“学历门”道歉,让在场观众“不要学我”。2010年7月,唐骏被曝光学历造假,随后他出示的美国西太平洋大学学位证书,亦被指为野鸡大学文凭。当时,唐骏表示坚决不同意“造假”之说,声称自己“没有错”。 时隔两年,当事人主动提及旧事并表示道歉,不免让人意外。一般来讲,这要么是当事人经过长时间反思,真心悔过,要么是再度遭遇质疑,无法绕过,只得选择面对。不管是什么原因,只要唐骏说过这番话,这种态度与做法都值得肯定。所谓“知错能改,善莫大焉”,大抵就是如此。 但问题是,唐骏真的道歉了吗?关于这个消息,目前只能看到来自一家湖南媒体的简短报道。这有些异乎寻常。唐骏在新浪微博发了两条关于北大演讲的微博,却只字不提道歉之事。有人跟帖称,唐骏原计划是在北大英杰交流中心举行讲座,结果被学生拉横幅骂他“唐骗”,被迫临时换成博雅酒店。倘若如此,唐骏何以会在演讲中提及旧事,也就有个合理解释了。 从报道本身来看,唐骏的道歉也并非针对学历造假一事。唐骏在演讲中表示,中国人最讲究“态度”,当时“自己太高调了,得罪了很多人”,“今天正式在公众场合为‘学历门’道歉”。由此可见,他并不是为学历造假道歉,而是为自己在“学历门”中的高调态度道歉。这种避重就轻的做法,令人遗憾。这样的道歉,不要也罢。 这是一个善忘的时代。人们在今天追逐某个热点话题,明天却可能连相关情节都忘记了。“学历门”之后,这个社会又发生了许多事件。关于唐骏个人的这么点事,许多人早已不屑于谈起。唐骏本人的日子似乎过得也不错,还有机会到大学里高谈“我的成功可以复制”。因此,就算学生拉横幅给他难堪,他仍可以装作没看见,大家恐怕也不能拿他怎么办。 类似情形,可谓屡见不鲜。在北大,多年前就曾发生一起学术剽窃事件。该校某人类学家在一部论著中大抄特抄他人作品,结果被人揭露。事件曝光后,北大立即进行处理,撤销该教授各种学术职务,并暂停其招收博士生资格。这位教授随后也发表了道歉声明。但在一次读者交流活动中,当有人递纸条询问此事时,他却倨傲地拒绝回应。这位教授好歹还道歉了。有的学者涉嫌剽窃,非但不正面回应,还找人联名发表“公开信”,这更加让人苦笑不得。 但有一点,无论唐骏还是其他人,相信他们在内心深处,都必须面对自己,给自己一个答案。唐骏拐弯抹角道歉,某教授拒绝回应剽窃问题,这其实都是内心纠结的一种体现。一面是总体上纵容造假的社会氛围,另一面是来自道德良知的拷问,身处其中者难免备受煎熬。其实,这个问题的解决方案很简单。无论时间过去多久,每个人终究要面对自己,不管这是曾经的还是现在的你。听从内心召唤,勇敢地给自己一个了断,这才是让心灵平复的最好方式。 个人如此,国家也是如此。这就像美国,即便过去了130多年,它仍以立法形式就《排华法案》致歉。这是对历史负责的态度。而对于唐骏,就算再过50年,学历造假仍是他的一个人生污点。与其遮遮掩掩,不如真诚地说声道歉,这才是对人生负责的应有态度。唐骏在北大就“学历门”致歉,本可以成为富有象征性意义的事件。这既可体现唐骏对大学精神的敬畏,也可给北大学子树立一个榜样。可惜,唐骏先生最终还是没有把握住这个机会。 2012年6月20日 注:昨日中午写就此文后,下午搜狐网发布唐骏在未来大讲堂演讲(即北大演讲)的完整发言记录。在发言中,唐骏几次谈到“学历门”,承认自己做错,但没有明确道歉。他后来在微博上又发了相关微博,也未明确表态。 发言记录全文可见:http://business.sohu.com/20120620/n346138076.shtml    青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 公务自行车跑起来得花心思

日前,交通运输部机关公共自行车项目正式启动。据了解,这是首个启动公共自行车项目的国家部委。 交通运输部启动公共自行车项目,让骑单车的公务员身影不再孤单。就在前不久,网上流传一张父亲送女儿上学的骑单车照片。照片中的父亲可不是普通市民,而是安徽芜湖市副市长詹云超,他几乎每天都骑单车送女儿上学。这一情景,让许多网友深受感动。感动的背后,却也折射出当前公车私用普遍存在的尴尬状况。交通运输部的做法,或许有助于降低公车使用率,提高公务员使用自行车出行的频率。 但应该说,此举主要作用并不在于为公车改革寻找出路,更多是为了提倡“低碳交通、绿色出行”。不说面对数量庞大的公务车,50辆自行车如同沧海一粟,即便对交通运输部自身而言,这些公务自行车显然也不敷使用。再者,这些自行车应当是提供给工作人员短距离办事时使用,而不是让人各自骑回家(否则岂不也是一种“公车私用”)。更明确地说,这是响应与倡导“135”出行方式的一种尝试,因此其使用范围与频率也将有所限制。 尽管如此,这一做法仍值得推广。让公务自行车跑起来,应当有助于在全社会范围内倡导低碳出行。这些公务自行车就像一个个流动广告牌,具有很强的示范作用。公务员骑自行车出门办事,这本身就是一个足以引起热议的话题。也许有人会认为这是作秀,但这种作秀非但无害,而且能够吸引人们对低碳出行的关注与讨论。当然,只有当公务自行车大力推行,其说服力才越强,示范作用也才越大。如果只是一阵风过,这些公务自行车不久就被闲置,那反倒会成为一个坏的例子。 也别忘了,公务自行车也是一种“公车”,一样需要良好运作制度。从一些地方推广公共自行车的经验看,其磨损、毁坏情况都比较严重。这是一个典型的“公地悲剧”范例。别看一辆自行车的价值还不够给一辆机动车加一次油,但它同样姓“公”,其运作与公务机动车有着相同逻辑。这就需要花点心思,探索其合理运作模式,避免造成浪费。否则的话,买得越多,其购买与运作成本越高,倘若又起不到什么示范作用,那就得不偿失了。 鼓励低碳交通,倡导“135”出行方式,公务员应当起表率作用。但其中关键,还不在于由政府部门统一购买自行车,喷上统一标志。更重要的是,政府部门应为绿色出行提供一个良好环境。目前国内许多城市都成了机动车的海洋,自行车道日益受到挤压,甚至消失。如果骑自行车不方便,许多习惯于驾驶机动车出门的市民,就不会主动使用自行车出行。 在这方面,交通主管部门仍大有作为空间。说不定,该部工作人员骑公务自行车出门时,很快就会发现这一点。创造条件让政府工作人员更多地接触基层,这或许也是鼓励使用公务自行车的一个好处。 2012年6月13日    青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 在香港遭遇禁烟

从香港回内地前,特地跟酒店大门口的垃圾筒合影留恋。在港一星期,这个垃圾筒成了“亲密战友”,有时三更半夜还不忘下楼探望它。原因无他,这是我在香港抽烟最多的一个角落。 尚未入关,就感受到香港禁烟的气势。临行前,并不知每位旅客只能携带19支香烟入关(否则就要交税)。慌乱间,只得把身上几包烟“送”给同伴,还拆开香烟盒,抽出一根分装。事后,有朋友告知,真有人因携带整条香烟入关,且未走红色通道,于是惨兮兮地在海关等人送钱来“捞人”。有人会问,那么把烟扔了行不行?不行。不交税行不行?更不行。 入关后,因身上没打火机,一路到酒店仍没办法抽烟。从早上8点多到下午3点多,整整过了7小时,这才在地铁里的便利店找到打火机。于是很豪爽地对店员说:给我来三个打火机。边上人问:你要那么多有什么用?其实,就是兴奋。可是且慢,有了打火机不等于就可以抽烟了。香港全面实行禁烟,违者最高罚款港币5000元。最后,我是走出了地铁,才在街角找到一个垃圾筒。这就是允许抽烟的地方了。 在入关后到酒店的车上,接待人员宣布的若干注意事项中,不可随地抽烟是被再三叮嘱的戒令。这一点,从垃圾筒张贴的告示便可领略一二。别以为只要是那种外观楞头楞脑的垃圾筒,就可以在边上抽烟。如果上面没有不锈钢烟灰缸,或者有烟灰缸却贴上封条,打了个叉叉,那也不许抽。而在可以抽烟的垃圾筒上,又有告示提醒你,不能把烟蒂扔到地上或垃圾筒内(当时我就崩溃了),否则罚款港币1500元。不过也用不着悲伤,另一告示又提醒,如果你把烟盒等垃圾丢在地上,最高罚款港币25000元及入狱6个月。 正是如此严厉的罚款手段,让人在香港不敢乱抽烟。但光这么讲,还未触及根本:一方面,这还得益于市民普遍具有守法意识,禁烟条例才能够那么顺利让人自觉遵守;另一方面,正因为执法严格,无可通融,相关法规才具备无可置疑的有效性。且不说香港市民,对于入港人士何尝不是如此。一旦敢于违法,下次办理通行证入港你就等着瞧吧。可见,在这一切背后,关键还在于执法的公正性。如果执法公正,让人无法躲避,那么最好的办法就是选择无条件遵守。 把这一套严厉的禁烟条例移植到内地行不行?我想象了一下,可能会发生这些问题:一是由于市民自觉性不强,导致法规打击面太大,条例可能无疾而终;二是,一旦有人犯禁,就会千方百计找七大姑八大姨,通过各种关系疏通,最终条例或因缺乏公正性而沦为空文。这其实也是内地一些好法规遭遇悲剧性命运的成因。 但这并意味着香港的控烟经验不可复制。香港控烟之所以成功,就在于动真格。动不动真格,效果真的不一样。政府动真格,市民才可能真格。市民动真格,法规才可能有效实行。执法者动真格,违法者也才会知难而退。所以,即便内地不可能实行如此高额的罚款措施,这种动真格的精神与行动却值得学习效仿。不知读者看过电影《志明与春娇》否,片中三五人聚集在街角抽烟,这在香港完全是真实的一幕。 这是一个烟民在香港自觉遵守禁烟条例的一点心得。当然,这里说的或许已不仅仅是控烟了。 2012年6月14日    青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 学生营养计划:罚则决定成败

学生营养计划:罚则决定成败 文/魏英杰 为确保学生“营养餐”计划有效实施,教育部等15个部门印发《农村义务教育学生营养改善计划实施细则》等5个配套文件。实施细则规定,为确保食品安全,学校负责人应轮流陪餐,餐费自理。 推行农村学生营养改善计划,简单讲就是让孩子们吃饱、吃好。社会舆论还普遍关心的是,如何在让孩子们在吃饱的同时吃得安全、吃得放心。营养餐计划不容任何闪失,这是全社会的共识。“学校负责人陪餐”引起舆论热议,既体现了人们对营养餐安全问题的高度关注,也表明如何确保营养餐计划不打折扣落实,乃整个实施方案的关键。这也反映出制定者存在某种担忧,因此力图用这种“捆绑制”,强化相关负责人的责任意识。 有人担心,这一规定可能与“领导陪下矿”一样,在落实过程中被大卸八块,沦为空文。这种担心有一定现实基础,但倘若对此不是简单作出规定,而是辅之以强制性的惩戒措施,其效果就会不一样。比如,一旦发现学校负责人没有陪餐,轻则扣除年终奖,重则免职。那时候,学校负责人大概就不敢疏忽大意了。 要把营养改善计划这件好事办好,道理也是一样。无论是学生营养改善计划的具体实施,还是对相关资金使用、食品安全的监督,其约束性最终都体现在相应罚则上。也就是说,除了应当厘清“怎么做”的问题,还必须让有关人员明白“办不好“的后果。就像控烟,吸烟者最关心的其实是罚款数额。如果罚50元,他可能听了“哦”一声就算了,倘若罚1500元,他“啊”一声后,就不敢掉以轻心了。因此,确保相关细则的贯彻落实,关键在于提高问责与法律惩处力度。 相关文件虽有责任追究与问责制度,但还不够清晰明白。比如,实施细则第36条规定,对在实施营养改善计划过程中的违法违纪行为,依照有关规定追究责任,涉嫌犯罪的移交司法机关依法处理。这是一种惯常表述,但恐怕除了专业人士,许多人都不会清楚违法违纪者将面对哪些惩罚。 罚则决定成败。只有让相关人员明确违法违纪后果,才能切实提高营养餐计划的执行力度与实施效果。虽说相关实施方案乃依据现行法律法规制定,却仍有必要做好与相关法律法规的对接,并在方案中有所体现。尤其是,目前公众倍加关注营养餐计划的资金使用以及食品安全监督等问题,若能在相关规定中进一步明确权责与罚则,无疑会让人更加放心。 营养餐计划涉及多个部门,无论哪个环节出差错都可能影响实施效果,乃至于对学生健康造成威胁,因此还必须杜绝出现“没出事哪个部门都负责、出了事却难以问责”的情形。各地不妨结合相关法律法规和实施方案,从地方立法角度,强化营养餐计划的责任考核、过程监督,对违法违纪者施以严厉惩罚。这既是对实施细则的具体落实,也是把好事办好、树立公众信心的有效途径。 2012年6月15日    青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 民间公益需要政府做什么

民间公益需要政府做什么 文/魏英杰 崔永元微博怒骂湖南省教育厅,在网上引起激烈讨论。梳理相关评论,赞同他看法的人居多,但也有人认为小崔骂过了,或不赞成崔永元公益基金会的运作模式。无论持什么观点,似乎绕不开一个问题:民间公益组织与政府部门之间应是何种关系。 有人认为,在当前社会语境下,民间公益活动离不开政府支持,否则难以正常运作。这是支持崔永元的人持有的一个典型观点。顺着这个逻辑,湖南省教育主管部门表示不反对,难免被解读为就是反对。还有一种观点认为,服务公益组织也是政府公共服务的重要内容,政府部门有责任为公益组织提供支持或帮助。这其实是上述说法的另一表述形式。 这么说有错吗?从社会实际情况看,这似乎没什么问题。你看,政府权力无所不在,拥有着强大的社会资源,政府部门不点头,民间组织能成什么气候?但这么认为的话,人们就不得不承认,那些具有官方背景的慈善机构,其运作模式合乎国情的正确选择。紧接着,人们还不能不承认,某些官方慈善组织财务不透明、捐款用途混乱,也与其运作模式无关,而只是管理上出了问题。倘若如此,近年来社会高度关注官方慈善组织发生的种种问题,呼吁放开民间慈善组织,又是为何? 显然,这里存在一个认识误区,就是把政府支持等同于政府应直接参与民间公益活动。问题是,如果让政府直接参与民间公益活动,还需要民间公益组织干什么?在这种运作模式下,究竟是政府部门还是民间公益组织才是主角?民间公益组织充当主角,而让政府部门跑龙套,有这可能吗?崔永元与湖南省教育主管部门的恩怨,其实就是在这里打上了结扣。与其说,这是当地因各种原因不愿介入“乡村教师培训”活动,不如说这背后还存在着双方对民间公益的理解分歧。 湖南省教育厅为何拒绝崔永元基金会的“要求”,崔永元又为何大动肝火,目前许多细节仍不明晰。但可以肯定,“乡村教师培训”活动的运作模式并不值得欣赏。这个活动在各地实际上都是与当地教育主管部门联手进行。且不说这样做是否沾染过多的权力色彩,使民间公益活动变得具有一定行政强制性。归根结底,这仍是基于个人或组织道德自觉的一种运作方式。试问,倘若这不是崔永元发起的公益活动,而是由什么华商组织搞的活动,人们是否会担心这很可能变成一种官商勾结? 政府部门理应支持民间公益,这一点也没错。但要搞清楚的是,政府该如何支持民间公益。政府对民间公益活动,自然应持欢迎态度,并提供各种便利。在一些情况下,政府出资购买民间公益组织的社会服务,也不失为弥补政府职能欠缺的一种办法。但是让政府部门发公文,要求下属部门配合民间公益活动,或者直接参与其中,扮演民间公益组织的角色,这肯定不是合理途径。这样做,政府职能与民间公益只会重叠一起,使得民间公益变得面孔暧昧。其结果是,民间公益组织要么变成官方慈善机构,要么沦为政府部门的应声虫。所以,不能因为“乡村教师培训”搞得有声有色,就忽略了其背离常识的内在逻辑。 民间公益究竟需要政府做什么?很简单,一是不能给民间公益组织设置一些毫无必要的准入门槛;二是,对于民间组织搞的公益活动,政府部门别来添乱。能做到这两点,就不会存在什么民间公益活动离开政府部门配合就无法开展的情形。就“乡村教师培训”活动来讲,其人员选拔以及名单公示与监督,难道就必须由各地教育局来主持?事实是,由民间组织自行寻找合适人选,自觉接受社会监督,远比上述办法好得多。这个活动曾出现过教育局工作人员冒充乡村教师参加培训的现象,也很好地说明了这一点。 小崔发飙,或许在于当地教育部门确实“不作为”,却也可能是担心其“乱作为”。倘若存在这种情形,那自当另作别论。如果事情并未发生,这种担心即便不是多余的,那也与其自身运作模式存在偏差有关。如今仍有不少地方愿意与崔永元基金会合作,但在湖南发生的事情,却足以引起崔永元对自身运作模式的反思。这个活动要想搞好,基金会要有效地运作下去,就该和政府部门保持适当距离。 2012年6月13日 发于《燕赵都市报》,原文略有改动    青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密

魏英杰 | 跪求范仲淹,“讨薪秀”做给谁看

跪求范仲淹,“讨薪秀”做给谁看      文/魏英杰        还没到年底,一般看不到什么讨薪报道。就算有报道,网友也不太关注。近日,有农民工为讨薪,从洛阳市洛宁县跑到尹川县范仲淹墓前跪拜,引起网友关注。这大概算是近来难得一见的反季节“讨薪秀”。     农民工辛苦工作,还得费尽心思讨工钱,这已让人心寒。讨薪既要看季节,又要博眼球才有效果,这更是一种悲哀。可这非但不是个别事例,还年年都在发生。有网站专门盘点讨薪“黑色幽默”大全,爬塔吊已是司空见惯,近年来更有裸体讨薪、活埋讨薪、摆爱心造型讨薪、扮圣诞老人讨薪等等。看似花样繁多,却道不尽讨薪者满腹辛酸。     讨薪者何辜,出卖体力还要赔上尊严?讨薪难、讨薪苦,这又何尝不是当下社会的痛。欠薪问题不仅体现为经济纠纷,更是社会信用缺失的一个表征。表面看,被亏欠的是农民工的血汗钱,实则吞噬的是社会的道德诚信。农民工讨薪难,这一问题伤害的不仅是农民工群体,而且损害着一个社会的法治进程。     农民工跪求范公给谁看呢?他们的目标受众,其实主要是那些欠薪者以及相关行政、司法部门。他们通过各种方式吸引眼球,为的是引发围观效应,进而让欠薪者受到舆论压力,让相关部门关注与解决问题。果不其然,农民工跪求范仲淹在网上引起强烈反响后,洛宁县高度重视,立即表示尽快厘清债务关系,及时公布处理结果。     这一戏剧性转变,让人喜忧参半。高兴的是,这几位农民工总算跪出效果(这当然不是范公显灵,而是领导开眼了),很快就能要到工钱。担忧的是,这却又强化了非法治途径解决欠薪问题的路径依赖。说白了,这只对少数人有利,却无助于构建解决欠薪纠纷的常效机制。这些农民工之所以想出跪求范仲淹的讨薪方式,是受到有些讨薪者在郑州拜河神的启发。这也表明,讨薪者正在把类似非常规手段当作讨薪良药。     由此难免让人想到两个问题:其一,讨薪者是否穷尽了正常维权途径;其二,当地相关部门是否尽职尽责,全力保障劳动者的合法权益?如果讨薪者之前并未找过任何部门,说明他们觉得走正规途径太麻烦,又或者不信任这些机构。倘若他们此前寻求过有关部门介入却无下文,当地目前如此积极反应,则不免有作秀嫌疑。这些问题多少反映了,相关劳动保护机制存在缺陷,正是造成农民工讨薪难的一大症结。     法律渠道顺畅,“讨薪秀”自然销声匿迹。法律难以保护劳动者利益,讨薪者只能各显神通,迂回地实现维权目的。“讨薪秀”既是一种悲剧性产物,相关部门却还之以“政绩秀”,这更是为常规化解决欠薪问题埋下隐患。倘若相关部门平时不作为,等问题找上门了才高调处理、从快处理,讨薪难问题就会一直徘徊于官僚作风的死胡同,难以通过法律途径回归正轨。     目前,针对欠薪的法规政策并非处于空白状态。有的地方还出台了专门性政策法规。如何让这些法制手段正常运作起来,才是解决讨薪难的关键。一味以“政绩秀”应对“讨薪秀”,只能逼着讨薪者不断采取自我侮辱的方式“撞大运”。这显然也不符合讨薪农民工的真正意愿。       青春就应该这样绽放    游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!    你不得不信的星座秘密
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理