昝爱宗

All

Latest

自由亚洲 | 网络反腐又建新功 沪高院官员集体招嫖视频曝光

收听或下载声音文件 上海市高级人民法院副院长陈雪明及副庭长赵明华等5名官员,被网民曝光在夜总会集体招小姐嫖娼的视频,引起中国网民强烈反响。有分析人士认为,目前中国网络爆料反腐的作用,已超过中纪委。但要根除中国官场腐败,必须对体制进行全面改革。 8月2号,有中国网民上传视频,爆料上海市高级人民法院5名法官,于6月9日晚在浦东新区衡山度假村接受吃请,并去夜总会娱乐,挑选多位小姐作陪,之后又入住客房,集体嫖妓。上海高院随后回应称,已组织专人对此开展调查,并将根据查清的事实和有关规定严肃处理。 在中国热门视频网站“优酷网”,题为“网曝沪高院5官员召妓监控 高院展开调查”的视频被放在首页,截至北京时间8月2日晚间12点,该视频的播放次数已经超过72万次。在中国新浪微博, 这一新闻也成为最受网友热议的焦点之一。 视频转载:网友上传视频爆料,上海高法副院长带官员集体嫖娼。(YouTube/博讯网) 网民“心理学张侃”发帖说: 太吃惊!匪夷所思。本以为一些小地方,“天高皇帝远”的比较乱。上海也这样?。网友“暮侠天使”发帖说: 如此明目张胆"顶风"犯事,说明了什么?答:说明以往反腐力度不足以震慑腐败分子。青岛网民徐新强则发帖表示:全国公务都这样,惊呼什么?? 杭州自由作家昝爱宗星期五晚间接受自由亚洲电台记者电话采访时表示,中国网民对此事的普遍反响是,中国官员的奇闻轶事、不雅视频不胜枚举,只有网民想不到的,没有官员做不到的。昝爱宗说, “你永远想不到,你比方说气功大师王林说送给铁道部长一块靠山石,保证他一辈子(官位)不倒,这个铁道部长刘志军居然相信这个;这个法官本来是非常神圣的职业,变得非常堕落,披着法律的外衣,他们这些做法你想也想不到。” 对于上海高院回应称会就此事展开调查,也有很多网民表示不满。网民“冲动我心”发帖说:这个不科学,应该由外部组织部门调查,而不是高院内部,自己查自己,有意思吗?网友“孤独寂寞冷的”发帖说:上海高院的人犯事,怎么上海自己查,最基本的回避都不知道?网友“靓仔小李”发帖说:“调查属实,反腐取得重大成绩;不属实,我们的官员是经得起考验的。” 昝爱宗对此表示,网民的评论可谓一针见血。 “这五个人可能是保不住职位了,最轻处罚是开除公职党纪,严重的话如果 进行经济调查,然后纪委一调查,确实有经济问题,共产党可以坏事变好事,变成反腐败的成果了。” 北京维权律师江天勇认为,随着中国网络“自媒体”的不断发展,江律师说,使从前不可能曝光的官员丑闻,被网民频频曝光。在今天的网络时代,仍有很多腐败官员自投罗网,只能说明,中国官场此类腐败每时每地都在发生,官员们已无法自控。他说, “他现在官员这么做是普遍现象,现在中国少有官员不去花天酒地吃饭、娱乐、找小姐,已经形成习惯,尽管现在网络环境对他们有危险,但是这个习惯改起来很难。这些官员还没有进入到网络社会而且是一个自媒体时代,他们还没有意识到,没有适应。” 虽然很多中国民众都认为,网络微博的反腐作用已经远远超过了中纪委,但江律师认为,光靠网络曝光并不能真正遏制中国官员的腐败, “根本解决问题要从体制上落实,但看到现在官方对改变体制,或者说体制性的调正,没有一点兴趣,甚至是抵触。你比如说,习近平他们说要反腐,但是要他们公布财产根本不公布,你说他真反腐吗?” 在中国大陆,近来网络曝光导致贪官落马的事件频频发生。如《财经》杂志副主编罗昌平,去年12月6日实名举报时任国家发展和改革委员会副主任刘铁男,存多项违纪行为。罗昌平的举报微博一度被封杀,后经查证后,刘铁男落马。此后,又有广东省茂名市原副市长陈亚春、山东省农业厅原副厅长单增德、 “重庆不雅视频案”主角雷政富、原中央办公厅法规室副巡视员范悦等多名中国官员,也因为被网络曝光而受到惩处。这次上海高远副院长陈雪明等又有集体召妓视频曝光,同时网上还披露,陈雪明在上海市中心有4套房产,价值超过千万元人民币。爆料者表示,还有更多视频,并说愿配合当局查处。 自由亚洲电台记者唐琪薇报道。

自由亚洲 | 央视推出“网络辟谣”栏目 调查真相还是震慑网民?

北京中央电视台周二推出“真相调查”栏目,称要对网络谣言进行辟谣。有评论质疑官媒意在借辟谣威吓网民,进一步收紧网络言论空间,而真正的政治敏感传言以及民众关心的话题,都会回避。 中央电视台《新闻联播》和《焦点访谈》于周二晚联袂推出一档全新栏目“真相调查”,央视表示,面对网络谣言泛滥,该节目旨在“针对那些流言、谣言、谎言,通过深入调查,正本清源,以正视听”。 而当晚首次开播是有关贵州一起车祸,节目称事故共造成4人死亡28人受伤,但在网络上却不断出现“事故现场死亡十几、二十人”的传言,令民众以为当地政府在瞒报事实,在社会上造成了不良影响。发帖造谣的三人被警方处以5日以下拘留及罚款等处罚。 对 于这一“网络辟谣”栏目,有民众认为能够肃清不负责任的网络传言,杜绝肆意造谣的现象,但也有人持不同观点,质疑当地方政府确实涉及瞒报、歪曲事实时,媒 体又是否会进行“辟谣”?网民“胡虏百年运”表示:看到几个道听途说的小伙子在网上夸大了一起车祸死亡人数,而被罚款甚至拘留。我不明白,我们不能质疑政 府吗?对待流言只有一个方法就是言论更加的开放,由人民自己判断。网民“刘彦聪”认为:央视焦点访谈新开了个板块——真相调查,仿佛这样就能占领道德制高 点,一跃成为各类网络谣言、流言、谎言的终极裁判,然而我在思考,那些有倾向、有选择的报道算不算谎言呢?也有人揶揄新闻联播节目,称在全国最知名的“半 小时谎言集中播报”连续剧之后接着“打假”,有趣吗?网民“格玉先生”则说:老百姓还想知道“红会真相”,“瓜农真相”,“高铁真相”,“汶川地震校舍倒 塌真相”……等等“真相”请CCTV去解密调查! 北京市民野靖环周三接受本台记者采访时表示并未收看前一天的节目,因为她已不信任官媒的说法。 “对于新闻、对于电视上的很多内容我都很少看了,因为都不相信电视上很多说法,我不相信这些话。” 她认为央视推出这档节目是为了威慑民众,收紧大众的言论空间,阻止他们传播信息。 而收看了节目的原陕西电视台记者马晓明周三则告诉记者,央视所谓的“真相调查”并不是真的追问真相,对于不希望普罗大众了解的信息,央视包括其他官方媒体都会尽力掩盖。 “完全的掩盖,就是我不做报道,所以更加大量的事实是不被中国广大人民所知道的。” 今年六月,新疆和田发生暴力袭击事件,海外媒体广泛聚焦,但在中国,相关的报道只见诸于官方媒体之上,且篇幅十分短小。 资深媒体人昝爱宗周三也向本台表示,辟谣是好事,但是央视的辟谣只在小事上,对于一些政治敏感话题,他们并不会触及。 “从 事实这个角度来说,我认为也是好的,至少你能客观准确回应网民的传言。但这只是一些小的事情,大的事情传言,比如网上传邓小平的儿子邓朴方已经出逃了,邓 小平的女儿邓榕到澳洲去了,像这种政治上的事情,可能老百姓更关心,这种东西怎么没人辟谣?我认为小的具体的事你辟谣是好的,但是政治的敏感信息,政治敏 感传言也应该辟谣,这样信息才能透明公开,执政才能有人相信。” 海 外参与网周三引述学者表示,中共的辟谣高峰,是文革晚期,但也没有在央视开辟“辟谣专栏”。而今央视打着“真相调查”的名义开设“辟谣专栏”,习近平可谓 将中共的辟谣癖推到了登峰造极的新纪录。而历史证明,每次辟谣高潮到来,总意味着中共核心层陷入崩溃前夕。毛泽东、四人帮就是在文革辟谣高峰中倒下的。 中共中央政法委书记孟建柱上周五曾表示,政法机关在充分发挥主流媒体引领作用的同时,要善于应用和发挥网络平台与新兴传播工具的作用。 昝爱宗认为,官媒开设这一栏目是因为官方在网络上已经无力还手,所以才会在传统媒体上找回主动权。 “可能就是因为现在在互联网上面,官方的声音被众人压倒,在网络上没有主动权了,没有能力来引导舆论,他现在可能还从传统媒体上下功夫吧。在传统媒体,官方还是有话语权的,他是不是想转移一下,网络上我虽然说话没人听,现在通过传统媒体说话来施加他的影响力吧。” 以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道

维权网 | 浙江异议人士吕耿松女儿去香港再次被阻

(维权网信息员柳玥报道)浙江异议人士吕耿松女儿吕飘旗原定 7 月 8 日 去香港旅游,但 8 日下午 5 点多在杭州萧山国际机场被边防检查站截住了。吕飘旗问一个穿武警军官制服的人(边检人员),为什么她不能去香港,那军官说:“为什么不能出去你自己心里清楚。”吕飘旗说我不清楚,我又没有犯罪。对方说:“如果你没有负案在身,那公安局为什么有你的‘案底’?”又说,如果你想出去,只有到公安局把“案底”注销。吕飘旗问他们她有什么“案底”,对方说他们也不知道,他们只负责核对身份证,反正凭她的身份证是出不去的。吕飘旗说:“你们不让我出去,我的机票就作废了,那怎么办?”那军官理也不理,丢下她就走开了。 吕飘旗前年从浙江工商大学毕业后,找工作一直受到国保干扰,他们公然打电话给她所在的单位,叫它们不要收吕飘旗。 5 月 24 日 ,吕飘旗代父亲去香港出席独立笔会的颁奖大会,结果在深圳海关被阻。这次,她改乘飞机去香港旅游,结果在杭州就被阻。看来真像深圳海关所说,她上了公安部的黑名单。公安部为什么要这样做呢?退一步说,即使她父亲从事了共产党所称的“危害国家安全”的活动,也不应该株连他无辜的女儿,更何况他父亲的所作所为都是为了老百姓的福祉和国家的进步。 据了解,吕耿松现在仍软禁在家,走一步都有协警跟着,来他家的客人,也都被记在协警的小本子上。前天 昝爱宗 先生和他女儿到吕家做客,还被协警拍了照。

自由亚洲 | “有背景的妖怪”:中国官媒狠批红会放过郭美美

收听或下载声音文件 中国大陆官媒近日连续撰文狠批郭美美,质疑红十字会忍气吞声,逃避追查郭美美事件,问题错综复杂,纠缠不清。网友认为,有人怕被牵连。有分析认为,官方应该改变导致腐败的机制和制度。 人民网本周二发表题为《无解的郭美美是一只怎样有背景的妖怪》的署名王槍槍的文章称,以炫富进入公众视野的郭美美高调,跋扈,能让红会及有关部门如此胆战心惊,投鼠忌器,龟缩躲避,显然是一只大有背景的妖怪。 文章还说,中国紅會水深得不得了,看來郭美美与中国紅会的关系高深莫測。之后,本周四,新华网又发表文章提到,面对调查声音,郭美美曾发微博撂下狠话“只要敢动我一根毫毛,我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕!资料我已寄到美国,有胆你们放马过来!”对郭美美如此囂張的「叫板」,红会依旧忍气吞声。那么,紅会为什么要选择逃避,不敢重查郭美美呢,这实在让人费解。 对此,深圳独立时事评论员朱健国周五对本台表示: “我觉得作为老百姓来讲还挺感谢她的,因为她揭开了中国红十字会巨大的一个腐败,一个谎言。多少年来大家都以为红十字会是政府的一个很正统的慈善机构,但实际上已经充满了黑洞,是郭美美一个偶然的事件把它揭开,实际上郭美美是个功臣。作为这点来讲,官方肯定是对她很恼火的,最近说要重新追究她,调查她,都代表官方的这种对真正揭露腐败者的一种忌恨。” 两年前,郭美美以中国紅十字会商业总经理的认证身份网上炫富,导致紅会声誉及捐款一落千丈。新华网说,红会的公信力在公众的口水已经淹没,却死活也不肯抓住调查、起诉郭美美,隐忍到了常人所难理解的地步。 关于有人提出的重启“郭美美事件”调查,在本月9号社会监督委员会的会议中却没有通过,只有两票赞成。网名“雪逝空余琴音”的网友说,起诉了郭美美,她背后一长串真正的贪污蛀虫岂不就要曝光了,盘根错节的权力网牵一发而动全身,所以郭美美可以如此有恃无恐。 网友“延陵衍派亚晓”说,对郭美美的宽容,验证了民众的质疑。 资深媒体人昝爱宗表示, “郭美美她本身应该是没触犯刑律,她本身可能是没有罪,查不出他任何罪来,如果郭美美与哪些人有把柄的话也可以独立调查,不可能两年来都调查不出来。要真的抓了郭美美她就是替罪羊,是牺牲品了,我认为既然公安,纪检委都查了,没发现问题,那就没法弄郭美美。” 朱健国表示: “我估计她原来的身份应该是真的,正式在编的,肯定是有一定的手续被官方认可的,但是认可的背景可能是有湾湾沟沟(不可明说的)的东西。只不过像现在政府说是临时工啊,然后他就可以否定你,现在官方肯定是想尽量把她摆脱开来,但是这点已经是无用了,在老姓心里郭美美揭露的腐败是真的。这个事情暴露出官方不是真正去查处自己的腐败,导致腐败的一些制度,机制,体制,而是着力地去打压这些镜子,是谁暴露了,而不是真正的去改正这些腐败的弊病。” 今年5月媒体曝光紅会把数千万元民间募捐给汶川地赈灾款暗中投入北京师范大学壹基金公益研究院. 红会至今没有回应事件; 艺术家方力钧今年4月25日在微博中透露,汶川地震后,一百多名艺术家义卖8000多万元定向捐给都江堰市青城山,但青城山收不到款项。4月26日,紅会称善款用于「博爱家园」項目。 以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道

自由亚洲 | 中国央视推进马克思主义新闻观教育活动

收听或下载声音文件 中国央视最近有组织、有领导地推进马克思主义新闻观教育活动。央视记者们纷纷表示将坚持新闻宣传的党性原则,与党中央的观点保持一致。评论界人士则表示,中共宣传领域出现向左转的迹象。 中国宣传部门从来都说要坚持马克思主义新闻观,但是像这次这样,让央视记者们就坚持马克思主义新闻观一一表态,让他们从理论角度来谈对马克思新闻观的认识。在留意观察中国意识形态动向的人看来,这在文革结束后的中国意识形态领域并不多见。 香港《开放》杂志编辑蔡咏梅表示,中共党内不久前传达过一个文件,就一些敏感问题下发了一些禁令-- 这是官方媒体收紧的大背景。 “他们是要把朝着新闻自由与国际接轨的方向拉回去,拉到毛时代。” 杭州作家昝爱宗表示,中国宣传部门眼下掌握在一些邓力群式的左派手中: “他们(指当先领导中宣部的人)可能是与自由派知识分子对立的。” 绝大多数中国人相信,中国需要的是改革开放,而不是马克思主义。马克思主义害中国人害得不浅。不过,作家昝爱宗表示,仅就新闻观这一点而言,马克思恰好是反对新闻审查的: “马克思本来是新闻审查的受害者。” 不少央视记者在表态的时候,也谈到要坚持新闻的真实性。对此,昝爱宗表示: “他不能说鹿就是马,但是他要强调要有一定的真实性。” 中国新的领导层有关大政方针的一些提法颇受世人关注,特别是有关“坚定中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信”的提法。作家昝爱宗说,中国的出路,在于政治体制改革: “如果要把国家真正地建设好,那还是要从法制、政治体制改革这些方面着手。” 有的央视记者在讨论马克思主义新闻观的时候,表示要提升学识素养,大量阅读经典名著,主动学习文学、历史、经济、政治、法律、社会等各学科的知识。 这些话,如果不加以意识形态化,应该是有正面意义的。 这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

自由亚洲 | 内蒙古家庭教会受打压

收听或下载声音文件 美国非政府组织对华援助协会星期四对外表示,内蒙古阿拉善盟家庭教会左旗福音堂自从4月28号遭政府取缔以来,一直受到当地统战部的威胁,迄今信徒不仅无法恢复聚会,而且连原教会的聚会场所也不能进入。 内蒙古阿拉善盟家庭教会左旗福音堂的信徒迄今无法聚会,牧师不能回到教会当中。 对华援助协会负责人傅希秋牧师星期四为此对自由亚洲电台记者表示:“很明显,自从习近平上台以来,中国出现严重打压宗教自由的趋势,尤其是对家庭教会的打压出现规模化的趋势。看来,对家庭教会进行新一轮打击的指示来自中央政府。” 傅牧师表示,近期对家庭教会的打压在中国不少地方都有发生,如海南和山东。身为中国自由作家和公民记者的基督徒昝爱宗表示,中国政府近期还是加大打击家庭教会的力度是要家庭教会归入政府控制的“三自爱国会”,到“三自”教堂去聚会。 “如果你去政府操控的教堂聚会,你就被认为是合法的。 其实,政府这样做违背了中国《宪法》有关方面信仰自由的规定,使公民信仰的权利完全由政府摆布。” 对华援助协会星期四对外发布的文稿说,2013年4月28号星期天早晨8点半,内蒙古阿拉善盟左旗福音堂的信徒正在教会聚会。当时,大家正在低头闭目祷告,阿左旗宗教局相关工作人员带了60多名警察闯了进来,其中还有全副武装的防暴警察,直接冲到台前,将教会领诗的、主持的、弹琴的全部抓起来,并控制了唱诗班,警察在没有出示任何有效的法律证件的情况下,用武力强行控制了教会所有信徒的人身自由。 在整个过程中,有些女信徒因为过度惊吓而晕了过去,有信徒出于好意前去搀扶,结果被警察按倒在地,对他们拳打脚踢;有一位七十多岁的老人因为这阵势吓晕了,当一名五十多岁的女性信徒要去搀扶那位老人时,三名警察把她反拧胳膊架了起来,当她挣扎时,马上又有两名警察过来把她摁在地上拳打脚踢,结果打得这为女性信徒头晕不止。 此外,警察还在许多信徒脸上喷了催泪瓦斯之类的东西,使整个集会的屋子充满了呛人的气味,被喷的女性信徒有的窒息、强烈咳嗽、眼睛睁不开、火辣辣的疼,泪流不止,其中有一名怀孕五个月的孕妇被熏得当场恶心眩晕,又惊又吓,至今还躺在家里卧床不起。 傅牧师表示,中国官方镇压家庭教会,逼迫要家庭教会成员加入政府控制的“三自爱国会的目的不会得逞。 “从1953年成立以来,三自会一直是一个政府主导的、政教不分的政治组织,真正的信徒并不认为这一组织是一宗教组织,不会加入。尽管有的地方的家庭教会成员在威逼和恐惧之下可能选择去三自教会的教堂聚会,但是过去60多年的经验表明,中国的家庭教会仍然是主流,大多数信徒不会因为新一轮的打压就会被吓倒,就会甚至放弃他们的信仰。相反,我们会看到新一轮家庭教会复兴运动的开始。” 虽然中国政府对宗教自由限制的政策是全国一盘棋,但是昝爱宗表示,中国各个地方在执行严厉程度上还是有区别的,他本人对中国宗教信仰自由的前景还是抱有乐观的态度。 “大城市,像北京、上海以及省会城市就会宽松和灵活一点。中国有些地方发生的人权和宗教信仰等事件不一定是中央统一部署。每个地方有每个地方的特色。目前中国无论是在经济、社会和宗教信仰等方面总的来说还是向前推进。极端的案例并不能代表全国都发生类似的事件。我是在城市的家庭教会参加聚会的/尽管也会不是遇到一些挫折,但我所加入的这一家庭教会自从改革开放以来一直公开聚会。” 内蒙古阿拉善盟家庭教会左旗福音堂虽然在4月28号之后分别给盟、旗两级政府递交上访材料,但得到的答复信徒要么到“三自”教堂去聚会,要么被视非法,被抓被罚。 以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

自由亚洲 | 艾未未税案再起波折 北京法院要求加盖公章

北京艺术家艾未未起诉北京税务局案再起波折,北京法院要求艾未未的“发课公司”提供公章,而这枚公章早前被公安机关查扣未还。 上个月,北京艺术家艾未未所在“发课公司”要求就其逃漏税指控进行行政复议的申请被北京市地税局驳回,“发课公司”于4月13日向朝阳区法院提起诉讼。路透社4月19日报道,北京朝阳区法院周四通知“发课公司”,诉讼文件必须加盖公司印章,使该案能不能立案出现变数。 本台记者试图向艾未未本人及“发课公司”法人代表路青求证,但无法通过电话联系他们。而朝阳区法院的值班电话当天晚间无人接听。目前正在美国访问的“发课公司”代理律师浦志强就此表示: “我昨天知道的。知道说的是昨天会去朝阳法院来商量立案事宜。印章的问题发课公司是要说清楚的,不管是哪家公司收走的这家印章,我想总不能不承认吧。如果因为朝阳法院没有公章,就不给立案,这事情太好玩儿了。因为法院没给签字,应该足以说明问题,它只要核实一下,公章只要不在发课公司手里,那么一个行政,我相信北京朝阳法院应该不至于不接受吧。” 北京艺术家艾未未去年4月3日被警方在没有正式指控罪名的情况下秘密拘押81天。北京警方查抄了艾未未所在“发课公司”,并没收了包括公司印章、电脑、账本及保险柜内的现金等物品。艾未未“失踪”期间,中国官方媒体相继发表文章,指控艾未未触犯法律,涉嫌经济犯罪。艾未未于去年6月22日获取保候审,但至今仍在被“监视居住”。北京税务部门去年11月对艾未未的 “发课公司”罚款1500余万元,引发民众发起“争当艾未未债主”的事件。 杭州的网络作者昝爱宗认为,中国官方对艾未未的打击、刁难,反而增加了他的知名度,而“发课公司”税案已超出了案件本身: “从艾未未的事件来看,他的名气很大,官方可能也是矛盾的。它又想把艾未未的名声弄不好,但实际上艾未未的名气越来越大。所以,在互联网时代,艾未未变成一个符号了,无论任何一个行为都会受到关注的。虽然媒体报道的很少,但是在网络媒体它是挡不住的。比如举债是一个事情、对着他家附近很多的摄像头表示不满啊,包括他现在的行政复议和起诉都是以前行为的一种持续吧,证明他是一个公民。你说他违法了,就可以用法律来履行一切来走完程序,至于结果怎么样都不重要了。过程比结果更重要。” “发课公司”4月13日提出法律诉讼后,朝阳区法院立案庭曾回复,在7天之内即本周五宣布是否立案。浦志强律师就此表示,公章问题不应该影响法院受理该案: “我觉得应该行政诉讼案件一定会立案的。行政诉讼本身就是针对人的合法性来提供一个司法的一种程序来赋予公民和给人以救济的。行政诉讼的立案和审理呢,我觉得这五、六年以来维稳情况之下的司法的环境不够好,法治倒退。但是明目张胆地拒绝起诉,我觉得就不太合适了。我还是相信经过协调这个立案的问题可以解决。因为你的行政复议和行政听证的时候也没有正当处理的。这个事情如果法院愿意帮我们去追一下这印章在哪里,那当然在好不过了。” 路透社的报道还说,北京法院要求“发课公司”出具本已被公安机关查扣的公章,这一事件被众多艾未未的支持者认为是当局继续打压艾未未的一种手段。 以上是自由亚洲电台记者何平的报道。

自由亚洲 | 中国正在酝酿对社会组织的管理全面“松绑”

香港媒体日前报道说,中国大陆正在酝酿对社会组织的管理全面“松绑”。不过,有分析人士认为,涉及敏感问题的社会组织,可能并不在中国当局的“松绑”之列。 香港《明报》星期五刊登专讯说,中国从上世纪80年代以来,对社会组织实行“双重管制”,即民间组织必须找到一个官方“业务主管单位”后才能到民政部门登记,目前中国大陆合法社会组织约有45万个,有学者估计,另有250多万个民间组织处于鱼龙混杂的“非法状态”。近年来,要求降低民间机构登记门槛,为社会组织“松绑”的呼声日渐高涨。 天津的王先生向本台记者介绍说,目前在中国,从事艾滋病防控工作的草根组织很难通过登记注册获得合法资格。 “因为我们做的都是公益的艾滋病的这种宣传、关怀这类的东西。所以主管单位一般是卫生部门。去卫生部门做主管,它也不乐意给你做。因为它总感觉民间组织的自由性很强,不被受约束,所以,它不乐意你做主管。” 中国总理温家宝在3月19号的中国全国民政会议上表示,政府事务性管理工作、公共服务“可适当交给社会组织承担。”《明报》的专讯说,温家宝的表态说明决策层已达成共识,只待敲定具体操作规则。中国民政部日前已把《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》,以及《基金会管理条例》的修订草案报送国务院法制办。新规定力图“像管理企业一样管理社会组织”,主要内容一是“直接登记”,二是政府各司其职、协调配合,三是中央与地方分级管理。新政出台前,民政部已陆续与广东、天津、浙江等17个省市签订社会组织管理改革试点协议。广东已确定从今年7月1日起,将直接登记的范围扩大到所有社会组织。浙江独立媒体分析人士昝爱宗对此评论说。 “其实在没有新政之前,一些社会组织的登记也是非常容易的。它主要局限于花、鸟、鱼、虫协会。棋牌协会、渔民协会、老年协会,这都是很容易批准的。只要你不跟政治上挂钩,没有敏感的话题,他们都很容易批准。关键是新政能不能申请一个公民研究会、宪政研究会、法治司法独立研究会或者新闻自由研究会。这样的研究会几乎批不出来。如果你真的要松绑,放松的话你应该包括社会、政治、法律、思想应该是各个领域的。如果这方面松绑了,才是真正的叫作结社自由。” 《明报》的专讯说,中国官方主导的《国家职业分类大典》日前决定补录多项职业,其中包括社会组织人力资源管理师、劝募师、公益项目管理师等,这些细节透露出中国社会组织、NGO管理制度改革的风向。不过,中国新的民间组织管理条例何时出台还没有确定,消息人士称,目前还有一定阻力,因为许多政府机构都主管社会组织,他们不愿放弃既有的部门利益,而借公益之名敛财、私设“小金库”,收受贿赂等问题也积重难返。 以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。

财经记者微博北京“军车如林”遭扣查

  rfa   由近四百名大陆资深财经记者组成的“深蓝财经联盟”,近日在微博上呼吁,关注《证券市场周刊》主编助理李德林被当局扣查的事件。该联盟引述大陆经营报业人士的消息,李德林上周五接到一个电话后,匆匆离开后,就与外界失去联系。 李德林于上周一曾发微博,描述北京长安街的情况。当时他形容“军车如林,长安街不断管制。每个路口还有多名便衣,有的路口还拉了铁栅栏。”他的微博引起关注,同时网上有传言及照片,声称北京当晚有不少装甲车和被伪装过的坦克,还有人说听到疑似枪声,因而推测中国高层发生变动。于较早前,当局刚发出薄熙来不再担任重庆市委书记、常委等职务的通知。 其后,多个财经人士在微博表示,李德林自上周五失踪至今。有可靠消息指他在北京某看守所被扣查,据说要关七天。 记者周四多次致电李德林的手机,但一直是关机。而《证券市场周刊》编辑部的电话就无人接听。据香港苹果日报引述该周刊编辑部工作人员称,李德林正在休假。 前中国海洋报记者昝爱宗认为,事件属实的可能性很高。中国的言论自由名存实亡。当局经常罗织不同的罪名作为借口,阻止民间传播敏感的消息。他说:“按照言论自由,人人都可表达,但中国实际上是没有言论自由。好多法律如扰乱秩序,涉密,散播谣言等,都可以制裁记者,很多人因此被拘留、判刑,几乎每年都有这样的案例。” 广州网络维权人士野渡刚于周一被传唤,期间国保警告他不要在网上,转发有关近日重庆政治变动的种种传言。他说:“传唤内容有些不便透露,可以说的就是叫我对近期重庆的事,看看热闹就可,不要发表意见。” 野渡认为,网传消息是公民言论自由的一部份,当局扣查网传消息的人,等同打压言论自由,并不能真正解决问题,应该更开放透明,就无惧会消息乱传。 他说:“在不透明的体制下,政府的权力斗争肯定引起民间好奇,加上互联网发达,网传消息很正常,孰真孰假都是公民言论自由的一部份。要消除不实消息传播,只要政府公开、透明,把这些到公诸于世。” 另外,据盖洛普民意测验中心,在2011年对全球133个国家和地区,进行媒体自由度的调查显示,中国的媒体自由度排名全球第89,被评为没有新闻自由的国家。调查又显示,台湾在全球排名第17位,是亚洲媒体自由度最高的地方。而香港在全球排名第19,被列为拥有部分新闻自由的地区。

自由亚洲 | 北大教授孔庆东视频节目遭停播

重庆市委书记薄熙来被免职之后,中国政府是否有钳制左派言论倾向的问题引人关注。北京大学中文系教授孔庆东在第一视频网站上的《孔庆东有话说》节目星期一停播,再次引来议论纷纷。 “这是一个用行政办法能够处理的案子吗?这样的人还不拉出去毙了,还干什么?” 这是中国第一视频网站3月16号播出的《孔庆东有话说》节目。在这个节目中,北大中文系教授孔庆东评论的是新疆查处美国公民非法测绘案。《孔庆东有话说》节目为一小时,本来每周一至周五中午12点30分在第一视频网站上直播。香港《明报》注意到,3月15号新华社发布了薄熙来被免职的消息之后,孔庆东在当天的节目中宣称,罢免薄熙来会让其他人不敢唱红打黑,等于是公开发动反革命政变。孔庆东在节目中回答网友提问时,说重庆唱红打黑是最大意义上的打假,打的就是假共产党、假政府官员和假公仆,但现在竟然让打黑、打假的英雄受影响,此话给人以挺薄熙来的印象。《明报》报道说,星期一第一视频通告表示由于设备升级部分节目暂时停播后,《孔庆东有话说》的3月15号这期节目就遭到删除。自由亚洲电台记者星期二打电话到北京的第一视频网站客服中心,该中心人员证实,《孔庆东有话说》确实暂停直播,但以前的节目还可以在网上看到: “目前咱们这边是相关的技术设备升级,所以直播的电视节目目前都没有办法收看。” 记者在第一视频网《孔庆东有话说》栏目查找,确实找不到3月15号的节目。与此同时,记者点击该节目网页的孔庆东照片,也无法打开孔庆东博客的链接。当记者问到《孔庆东有话说》3月15号节目、即涉及到薄熙来被免职的节目是否遭到删除时,第一视频客服中心工作人员表示该问题不属于客服工作人员熟悉的情况。 原《中国海洋报》杭州记者站站长昝爱宗先生表示,他不同意孔庆东有关薄熙来被免职的观点: “孔庆东认同薄熙来。我认为他有那种文革思维的,用文革的方式、搞运动的方式来治理社会。有一点孔庆东抱薄熙来大腿的感觉。薄熙来这棵树倒了以后,孔庆东有点悲哀,替他说话。” 但是,呼吁中国实行新闻自由的昝爱宗先生认为,孔庆东说话的权利不应该被封杀: “我捍卫他说话的权利。无论他代表左派也好,执着也好,他说话的权利应该保障的,应该让他说话。每个人都有言论自由的权利。” 昝爱宗先生表示,薄熙来原来在重庆搞的是文革式的运动,现在中国将薄熙来免职还是通过搞运动的方式,二者同样令人反感: “薄熙来本人现在又找不着了。中国的事情很有趣的,言论不自由。无论是掌权的、被失踪的或者被闭嘴的,他们都没有言论自由。网上说,以前重庆唱红歌,街上都插国旗,现在开始把国旗拆掉。这也是搞运动的方式。” 中国宣布免去薄熙来职务之后,左派网站乌有之乡等一度打不开。这个星期,乌有之乡又可以登录,但是原来“重庆经验”专栏的内容不再显示,只是一片空白。谈到孔庆东的言论自由,美国中文媒体专栏作家章天亮先生说: “如果要将言论自由的话,当然孔庆东有他的言论自由,这是肯定的。但是你不能只给孔庆东言论自由而不给其他人言论自由,比如说异议人士、法轮功学员。如果你抱着这样一个态度说不应该封杀孔庆东的话,那么中共封杀异议人士、法轮功学员、受迫害的这些访民等等日子已经很久了。如果你要给言论自由的话,应该让大家都说话,而不应该只是说孔庆东有他的言论自由。” 曾在美国中文媒体连续发表多篇有关薄熙来和王立军事件评论的章天亮先生认为,除司马南、孔庆东以外,将来可能会有更多人物被牵连到薄熙来事件中去: “因为温家宝提到的是文革和改革开放的这两个路线之争,这种情况下,它实际上是靠路线来划线了。你是跟薄熙来站在一块儿的。哪怕你跟他没有一个直接的利益纠葛,但是你从意识形态上跟他是一条线的,我估计这种人很可能将来会遭到清算的。” 以上是自由亚洲电台记者安培的采访报道。

自由亚洲 | 两会维稳 新浪突击封杀大批用户微博

新浪网周四突击封杀大批微博帐号,按新规定实名注册的帐号也不能幸免,著名博主纷纷告别粉丝,网民怨声沸腾。评论认为这是当局为两会维稳的措施。 拥有3亿注册用户的新浪微博,周四突击封杀了一大批微博帐号。包括拥有众多粉丝的作家博客@夏商和用身份证实名注册的@昝爱宗。   晚间,被封杀的博主纷纷用其他帐号发博文通知网友并抗议新浪做法。   @夏商利用企业博客发言说:“因本人微博账号被注销。所有内容失踪。与8万新朋旧友也一下子失去联络。临时借用这个企业官方微博。请失去联系的朋友们关注一下。特别是互粉的朋友,请私信我电话和邮箱。请看到该信息的朋友转发周知。谢谢。鞠躬。夏商。”许多网友反映,夏商言论敏感度并不算高,被封原因可能是质疑当代雷锋郭明义。有其他作家在新浪总编辑陈彤的微博上留言抗议新浪做法蛮横,@诗人潘婷说:看着@夏商 老夏的围脖从零到八万粉丝。虽一愤青,但也懂得自律。偶尔打打小广告,却也无伤大雅知道分寸。最关键他是作家,围脖里多少点点滴滴真情实感的原创文字,这些都是他的孩子,你说封就封, 太过了!求转,替所有的作家维权,这是我们的权力和尊严!   有声援陈光诚的博客被封后,网民用新的帐号“@走到哪里是个头”发声:“今天被删号了,越来越多的声音在网络中被活埋,有司(官吏)能像割破张志新的喉咙一样阻止我们这些良民为光诚呐喊,但禁止不了我们对正义的渴望!”   本台记者键入网民投诉被封的多个微博帐号,弹出页面不是显示“访问的帐号异常,无法访问”就是“此帐号不存在”。记者致电新浪微博客服热线询问情况。   对方说,出现帐号异常原因是:“因为目前我们服务器所在地区网络优化调整,只是出现暂时的更新缓慢情况。”   她说,微博显示帐号不存在并非被注销。 “微博一旦注册成功是没有办法进行注销的。该名不存在肯定是他的帐号有异常,这个需要本人拨打我们客服电话可以帮他查询”。   周四被封闭实名注册的帐号的作家昝爱宗接受本台记者访问时说,自己的微博已经多次被封,也曾多次向新浪投诉,要求恢复帐号、返还博文。 “我曾经申请过几次要求恢复,告诉他登录号之后他说没法恢复、不能恢复。”   他认为,靠法律维权希望不大。 “现在打官司也很难的,因为北京有个刘晓原律师曾经告过新浪和搜狐关闭他的博客,法院好像不立案,不立案是很头痛的事”。   他批评新浪说:“新浪就是一个封杀言论的工具,早不是一个信息平台。”他认为此次的突击封杀微博属于两会前的维稳措施:“它就是个维稳策略,维稳策略就是非常细致,言论控制、新闻控制、对敏感人士的严密的监控。确保他们的政权稳定,当官的继续当官,至于有没有侵犯人权他不管,这个非常糟糕。他不管以后这个社会越来越不稳定,越来越乱怎么办,眼前控制住就行。”   有博主提前向网友告别,做好随时被封博的准备。 @民煮豆士说:各位粉丝、朋友,本人在新浪围脖曾经得到了很多的快乐,鉴于最近围脖风云突变,不少友人消声匿迹,本人对新浪的所做所为,除了鄙视之外,没有更多的留恋,经过深思,本人决议做好被删号的最大打算。如果某天不见“民煮豆士”,请不要失望,因为你就是“民煮豆士”。   再有许多博主自动退出新浪微博,以示抗议。有网民说,任意封杀微博,沦陷的不是谁,而是民心、良知、公理和人权。   一位北京的评论人士说,互联网的管制严重影响国家竞争力,政府正在象清朝末期的闭关锁国一样窒息民族的发展。 “互联网、微博这些东西使得信息能够快速交流,使得国家最终整体效率、竞争力最大化,共产党这样做就使得中国跟欧美在这个领域的竞争上、乃至整个国家社会发展的竞争上大大落后。”   以上是自由亚洲电台特约记者江沛的采访报道。

新浪微博突击封杀大批用户帐号, 为”两会”维稳

        中国网络公司新浪网周四突击封杀大批微博帐号,实名注册的帐号也不能幸免,很多博主纷纷告别粉丝,网民怨声沸腾。有评论认为,这是当局为中国全国人大政协两会维稳的措施。 拥有3亿注册用户的新浪微博,周四突击封杀了一大批微博帐号。包括拥有众多粉丝的作家博客@夏商和用身份证实名注册的@昝爱宗。 晚间,被封杀的博主纷纷用其他帐号发博文通知网友并抗议新浪做法。 @夏商利用企业博客发言说:“因本人微博账号被注销。所有内容失踪。与8万新朋旧友也一下子失去联络。临时借用这个企业官方微博。请失去联系的朋友们关注一下。特别是互粉的朋友,请私信我电话和邮箱。请看到该信息的朋友转发周知。谢谢。鞠躬。夏商。”许多网友反映,夏商言论敏感度并不算高,被封原因可能是质疑当代雷锋郭明义。有其他作家在新浪总编辑陈彤的微博上留言抗议新浪做法蛮横,@诗人潘婷说:看着@夏商 老夏的围脖从零到八万粉丝。虽一愤青,但也懂得自律。偶尔打打小广告,却也无伤大雅知道分寸。最关键他是作家,围脖里多少点点滴滴真情实感的原创文字,这些都是他的孩子,你说封就封, 太过了!求转,替所有的作家维权,这是我们的权力和尊严! 有声援陈光诚的博客被封后,网民用新的帐号“@走到哪里是个头”发声:“今天被删号了,越来越多的声音在网络中被活埋,有司(官吏)能像割破张志新的喉咙一样阻止我们这些良民为光诚呐喊,但禁止不了我们对正义的渴望!” 本台记者键入网民投诉被封的多个微博帐号,弹出页面不是显示“访问的帐号异常,无法访问”就是“此帐号不存在”。记者致电新浪微博客服热线询问情况。 对方说,出现帐号异常原因是:“因为目前我们服务器所在地区网络优化调整,只是出现暂时的更新缓慢情况。” 她说,微博显示帐号不存在并非被注销。 “微博一旦注册成功是没有办法进行注销的。该名不存在肯定是他的帐号有异常,这个需要本人拨打我们客服电话可以帮他查询”。 周四被封闭实名注册的帐号的作家昝爱宗接受本台记者访问时说,自己的微博已经多次被封,也曾多次向新浪投诉,要求恢复帐号、返还博文。 “我曾经申请过几次要求恢复,告诉他登录号之后他说没法恢复、不能恢复。” 他认为,靠法律维权希望不大。 “现在打官司也很难的,因为北京有个刘晓原律师曾经告过新浪和搜狐关闭他的博客,法院好像不立案,不立案是很头痛的事”。 他批评新浪说:“新浪就是一个封杀言论的工具,早不是一个信息平台。”他认为此次的突击封杀微博属于两会前的维稳措施:“它就是个维稳策略,维稳策略就是非常细致,言论控制、新闻控制、对敏感人士的严密的监控。确保他们的政权稳定,当官的继续当官,至于有没有侵犯人权他不管,这个非常糟糕。他不管以后这个社会越来越不稳定,越来越乱怎么办,眼前控制住就行。” 有博主提前向网友告别,做好随时被封博的准备。 @民煮豆士说:各位粉丝、朋友,本人在新浪围脖曾经得到了很多的快乐,鉴于最近围脖风云突变,不少友人消声匿迹,本人对新浪的所做所为,除了鄙视之外,没有更多的留恋,经过深思,本人决议做好被删号的最大打算。如果某天不见“民煮豆士”,请不要失望,因为你就是“民煮豆士”。 再有许多博主自动退出新浪微博,以示抗议。有网民说,任意封杀微博,沦陷的不是谁,而是民心、良知、公理和人权。 一位北京的评论人士说,互联网的管制严重影响国家竞争力,政府正在象清朝末期的闭关锁国一样窒息民族的发展。 “互联网、微博这些东西使得信息能够快速交流,使得国家最终整体效率、竞争力最大化,共产党这样做就使得中国跟欧美在这个领域的竞争上、乃至整个国家社会发展的竞争上大大落后。” 以上是 自由亚洲电台 特约记者 江沛的采访报道 。
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理