李波

All

Latest

法广 | 记者问人权王毅何必失态?

中国外长王毅六月一日在加拿大渥太华新闻会上怒斥记者就人权问题发问加拿大女记者就中国人权问题向本国外长迪翁发问,却遭中国外长王毅抢过话头怒斥,指记者无权对中国人权发言。事情过去了几天,国际舆论仍旧议论不断。王毅向来有“风度翩翩”的名声,同他的前任李肇星不太一样。2004年奥地利举行中欧对话,有记者就六四问题提问,李肇星不回答问题,反批记者是“政客”。习近平主席尚未上大位时,去墨西哥访问,曾有驳斥外国人“吃饱了没事干的”的题外话,但那只是面对海外华侨发发牢骚,王毅这次声色俱厉怒斥记者,完全不顾国家形象大发脾气,实在罕见。事情的原委是这样的:六月一日,王毅在加拿大首都渥太华与加拿大外长迪翁举行联合记者会。女记者阿曼达•康纳利向迪翁提问的问题涉及香港书商的失踪、中国在南中国海的行动以及加拿大公民高凯文被中国政府监禁和指控一事。她没想到,王毅抢过话头怒斥她“傲慢,有偏见”:“你了解中国吗?你去过中国吗?你知道中国从一个一穷二 白的面貌把六亿以上的人摆脱了贫困吗?你知道中国现在已经成为人均8000美元的一个世界第二大经济体吗?如果我们不能很好地保护人权的话,中国能取得这 么大的发展吗?你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中吗?我要告诉你,最了解中国人权的状况不是你,而是中国人自己。你没有发言权,而中国有发言 权。所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的建议,但是我们拒绝任何无端的指责。”为何如此失态?有人分析,人权问题是中共的痛处,记者的提问触到了痛处。不过,西方记者这样向中国高官发问并不新鲜,为何王毅竟然愤怒到不能自持的地步?另有分析则认为近来中国外交形式严峻,让身负外长使命的王毅“心力交瘁,疲于奔命”。三月十二日,欧美十二国发表联合声明,谴责中国镇压维权律师践踏人权,五月十二日,欧洲议会以压倒性多数拒绝承认中国市场经济地位,五月底,七国集团峰会警告中国不要在南海引发区域紧张,随后奥巴马访问越南,宣布对越南取消武器禁运。正在新加坡举行的香格里拉年会,美防长卡特劝告中国不要营造“自我孤立的长城”。并开出底线:中方在黄岩岛的任何行动“都会带来后果”。还有分析称王毅发脾气恐怕是为再上层楼所做的姿态。他希望通过公开场合的狠话,洗脱自己的“鸽派”形象,向习近平靠拢。王毅因“个人利益”的难言之隐,放弃了外长一言一行涉及国家形象的考量。

自由亚洲|李波接受《明镜》专访 拒绝透露如何“以自己方式返回内地”详情

香港铜锣湾书店股东李波偷渡回中国内地协助调查事件,至今仍有不少谜团未解。李波日前接受海外华文媒体《明镜邮报》的访问时,仍拒绝透露他如何自香港返回内地以及是否有人陪同。 铜锣湾书店股东李波上周自大陆回香港销案后,不到24小时又返回大陆,引发外界更强烈的质疑。日前,经常报道中共“秘闻”的海外华文媒体《明镜邮报》通过电话采访李波。李波在采访中表示,曾有人接触他,询问其意愿,是否愿意返回内地,而他为解决有员工出事,遂在朋友安排下,自愿偷渡回内地,但不方便透露如何回去及由谁人陪同。对于有传言说他是被人绑架上货车回到中国内地,他也澄清并无此事。就林荣基尚未回港,李波指他应已获保释,但出于家庭因素而不回香港,并表示不清楚瑞典籍书店股东桂民海目前的状况。

苹果日报|李平:还要为李波喊冤吗?

转发此新闻: 锣湾书店股东李波被失踪三个月后,返港逗留一夜,要求警方销案、要求传媒不再追访之后,又北上深圳了。他今次是由挂中港车牌的私家车接送过关,不是乘坐吴亮星议员所说的洗头艇、不是以自己的方式偷渡,港人是否应就此停止为李波喊冤呢?港人还要不要为李波喊冤,取决于两大因素。其一,李波是否如他所说今后可以自由往返深港?他今次返港无论面对入境处、警方的查问和媒体的访问,都给人按剧本演出的感觉。 被失踪者司法权没保障 其二,李波被媒体追问当初带他回大陆的是国安或公安时说:「唔方便讲。」这是中国执法人员是否跨境绑架的关键,答案越模糊,港人就越难免于恐惧,就越应该继续喊冤,这也是维护香港的人权、法治、新闻自由有别于中国的表现。铜锣湾书店五人被失踪后,在香港舆论强烈关注下,吕波、张志平、李波先后返港销案,中共在港喉舌宣称这「与特首的努力和中央的关注是分不开的」。这种先抓人后放人,也可以作为政绩的宣传,既印证中共政权和梁振英政府的无耻,也印证香港现行制度对中共和梁振英政府还有一定的压力和约束力,中国强力部门在香港还不能为所欲为,像在中国制造被失踪案时那般肆无忌惮,被失踪者及其家属根本没有任何司法权利的保障。中国最新一波被失踪潮是因新疆《无界新闻》刊出「要求习近平同志辞去党和国家领导职务」公开信而起,先是旅港媒体人贾葭、无界执行总裁欧阳洪亮等五人被失踪,引起香港及海外舆论关注。但中国强力部门岂会在意海外舆论对中国内政的隔靴搔痒,连大规模拘押律师的事都敢做,还会在乎追查公开信的手段是否合法?还会在乎被失踪者的司法人权?旅居美国的媒体人温云超表示,他父母、弟弟已在22日「被有司绑架带走,失去联络」。温云超因在twitter发布《无界新闻》刊出促习辞职公开信的消息,早有中国强力部门透过其家人逼问公开信作者和传播途径,温云超为此起草了与父母、兄弟断绝关系的声明,希望减少他们受到的麻烦和压力,但显然未能改变中国强力部门绑架其至亲为人质的心态。 莫让喊冤的权利被失踪 从铜锣湾书店被失踪案到《无界新闻》被失踪案,中国强力部门都是霸气侧漏。不同的是,中国强力部门对铜锣湾书店试图以一国凌驾两制,梁振英政府也冷淡以对,但是,香港的舆论还未被灭声,所形成的舆论压力令港府官员至少要表达表面上的关注、要循现有中港警方的沟通途径去查询,也令未敢公然否定一国两制的中国强力部门要作出补救,试图把跨境绑架的被失踪案淡化为港人自愿北上协助调查,这才有李波等人返港销案的剧本演出。但是,从桂民海上央视认罪,到李波返港表达爱国情怀,中国强力部门无非是想消灭香港为铜锣湾书店喊冤之声,同时应付国际社会的关注。相反,《无界新闻》被失踪案迄今未有涉及外籍人士、国外制度,以中共的惯常说法就是中国司法是独立的、中国内政不容干涉。由此可见,李波等人返港要求销案,不是中国强力部门改弦易辙,开始依法办案,而是眼见有梁振英政府的配合,也不能平息香港喊冤之声、不能平息国际社会对香港失去免于恐惧自由的担忧,只能转换剧本。看看《无界新闻》被失踪案的进展,不难想像,香港仍然未免除被失踪的威胁,未免除被以自己方式返回中国协助调查的威胁。因此,在李波等人解除继续北上协助调查的威胁之前,在中国强力部门未改变以绑架当事人或家属作为遂其政治目的手段之前,香港舆论就不应停下喊冤之声,更莫让这种权利被失踪。来源:苹果日报 / 李平转发此新闻:

自由亚洲 | 律师袁裕来邮购港台书籍被扣起诉政府

香港铜锣湾书店事件扩大化(忻霖拍摄) 浙江律师袁裕来近日在淘宝网上的书店购买的14本港台书刊遭当局查扣,事件引发关注。袁裕来近日一纸诉状将宁波市江东区文化广播新闻出版局告上法庭,请求撤销并归还查扣书刊。袁裕来告诉本台,香港铜锣湾书店事件扩大化,导致中国当局更加收紧大陆出版自由。 在大陆有“行政诉讼第一人”之称的律师袁裕来,近日向宁波市北仑区人民法院递上行政诉状,控告宁波市江东区文化广播新闻出版局无故查扣他在淘宝所购买的港台图书。...

自由亚洲|中国回应联合国批评:李波不希望受到高度关注

中国回应联合国人权官员对其人权纪录的批评,称部分被拘捕律师已承认重大经济犯罪,香港铜锣湾书店股东李波本人表示不希望被高度关注。联合国人权事务高级专员胡赛因本周二对中国镇压律师和人权活动者深表忧虑,敦促立即无条件释放去年7月以来抓捕的所有律师,并且公平对待被扣押的香港铜锣湾书店股东李波等人。中国常驻联合国日内瓦办事处的代表团当天回应表示,对胡赛因的误导性发言强烈不满。就他所称去年七月中国大规模拘捕维权律师事件,中国代表团声明说,那些当事人都涉及犯罪活动,与限制人权无关。声明说,那些“被称为‘律师’的人是犯下严重扰乱社会秩序的重大犯罪团伙,他们利用北京锋锐律师事务所来组织犯罪,包括破坏公众安全、检调与司法机关,聚集群众在公共场所滋事,严重扰乱社会秩序及法律程序等;此外,这些人还涉及严重的经济犯罪。关于香港铜锣湾书店李波等人被扣押,中国代表团的声明说, “李波一再澄清他是自愿返回中国内地协助警方调查,他目前安然无恙。李波希望公众尊重他个人的选择及隐私权,不要炒作此案”。 声明还说,铜锣湾书店牵涉其母公司巨流传媒负责人桂民海犯罪案件的人员,目前都被留下接受调查。(责编:吴晶)

纽约时报|中共禁书:香港书商的摇钱树与惹祸根

在美国,这样的书会和超市里的八卦报刊摆在一起,消费者大多也只是将其当做娱乐。而在香港、澳门和台湾,它们是禁果,会受到大陆来的游客兴奋地抢购,这些人渴望了解哪怕一丁点有关自己国家领导人私生活的八卦消息。 这些书奇怪地证明了中国共产党压制言论的行动有多么成功。在大陆,这些书是被禁止发行的,在那里,有关政治和政治人物的信息都受到严格控制。哪怕只是被发现持有这些书,一个人也可能被警察带走审问。
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2