林荣基披露铜锣湾书店事件

法广|法律专家孔杰荣指林荣基案粉碎中国依法治国“童话”

美国中国法律专家孔杰荣美国的中国法律专家孔杰荣(Jerome Cohen)在网志撰文,指铜锣湾书店店长林荣基不顾个人安危冒险公开北京在书店5人失踪案背后所扮演的角色,实已粉碎了中共用来“自欺欺人”、“有辱国际社区智商的童话故事”。当年协助中国失明维权律师陈光诚出走大陆的纽约大学法学院教授兼亚美法研究所共同主任的孔杰荣说,铜锣湾书店一案是一典型教材,足可反映中国警察独行独断在境内肆意禁锢及虐逮自己人民的权力,甚至还将魔手伸延到境外,静悄悄的连外国人民也绑架到中国!孔说,这个故事又揭露了中华人民共和国司法制度多个层面的本质,“我们在国际上早就听过有所谓的‘两个中国’的讲法,但原来在刑事司法层面,也有两个中国,一个是包括宪法在内明文规定的法律,另一个却是中共和警察日常所采用的法律,一个经常漠视、践踏和扭曲明文规定的法律”。曾经在哈佛大学法律学院任教、学生包括前台湾总统马英九的孔杰荣说,林荣基一案特别之处,在于林荣基首次揭露了有来自中共中央的特别调查人员介入此案,林荣基同时也证实了他的遭遇,并非是华南有些头脑发热的地方执法人员的所为,而是来自中共的核心中央。他说,现在很多受到中共监控的人,纷纷出来反驳林荣基,但这些人的命运,却系于他们对主人的言听计从的程度,十分可悲。可悲的不只是这些人,中华人民共和国的形象亦然。孔杰荣说,他不知道林荣基何来的勇气将真相和盘托出,粉碎了中共用了哄小孩的“床边故事”,但孔杰荣对他以及何俊仁(协助林荣基的香港民主党立法会议员)和南华早报敢于将真相揭露而喝彩。孔杰荣是美国著名的中国及东亚法律专家。他是前哈佛大学法学院副院长,现任纽约大学法学院教授暨亚美法研究所共同主任,同时也是外交关系协会的兼任资深研究员、宝维斯律师事务所的资深顾问。中国改革开放之初,孔杰荣获邀到北京向商务官员教授美国的合同法。

阅读更多

博谈网 |反抗者没按剧本演,难倒中国审查员

(博谈网记者周洁编译)本文译自2016年6月20日《金融时报》刊登的Tom Mitchell 的文章,标题为“反抗者没按剧本演,难倒中国审查员”。以下为译文:在中国,世界上最持久的专制政权已经自信地把它的统治延伸到了互联网,它用“长城防火墙”来过滤国内能读取到的信息。然而,当涉及到要控制一项15世纪的技术——由古腾堡发明的活字印刷术使得能够批量出版书籍,中国共产党似乎束手无策了。上周四,一名不起眼的书商讲述了他在中国警方手中被法外拘禁、精神折磨了八个月之久的悲惨故事,这震撼了香港。林荣基这么做,提供了一个强有力的证明:书具有持久的力量,同时也凸显了中共政府令人印象深刻的盔甲。林先生是去年访问中国大陆时被扣留的三名香港书商之一。另外两名持欧洲护照的香港书商据称是被中国当局在其管辖区外“跨境执法”。持瑞典护照的桂民海在泰国一个度假地被明显绑架走,但在这个热衷于与其巨大的北方邻国保持稳定关系的东亚小国几乎没有引起反应。直到英国公民李波(Paul Lee)随后在香港失踪,风暴才爆发了。林荣基对其魔难的陈述令人们质疑他的同僚们拘禁期间在中国国家媒体上所说的话。他们称自己是自愿返回中国大陆协助警方的调查。根据这块前英国殖民地1997年回归中国的规定,是不许内地警察在香港境内执法的。虽然香港大多数人可能没有准备为民主选举上街游行,但是北京在威胁港人的公民自由。这起书商事件破坏了中国政府欲在香港赢得民心的长期目标,也把注意力集中在一个很大程度上被人们忽略的边缘化的出版业。林先生和他的同僚们专门出版有关中国政治权贵的八卦书籍以及中国最高层领导的私生活。审讯林先生的人员使用的高压手段使得他的铜锣湾书店现在变得世界闻名。香港许多其他的作家和出版商在翻腾关于在中国(大陆)不能公开讨论的历史题材更权威的作品,比如文革或(六四)天安门屠杀。在林先生丢下重磅炸弹的同一周,中国最受瞩目的一名政治犯高智晟,他的女儿在香港宣传他的回忆录,这些回忆录是被偷运出中国大陆的。相比之下,在长城防火墙的另一边,中国的审查员们在常规性地消除微博上有争议的声音,并促使了另一社交媒体工具微信的兴起。微信的讨论组更容易被管制。中国当局调查这五名香港书商的事件,显然是试图把这种恐吓文化输出到香港。但是,在这方面,它已经大败。林先生说中国警方告诉他悄悄地回香港,取得他店里的客户记录后与他们一起返回大陆。然而,他决定举行一个新闻发布会,让审讯他的人在公众舆论中难堪。在此过程中,林先生凸显了所有专制政权关键的弱点。一旦有人鼓起勇气偏离脚本,当局要重新控制话语权就变得非常困难。原文China’s censors stumped as rebels fail to play by the book

阅读更多

苹果日报|蔡咏梅:林荣基是勇者也是智者

铜锣湾书店4人回港销案,是大陆那边导演的一出戏,心怀恐惧被威胁当演员的李波等完成任务后,都乖乖地奉命再回大陆受审查。我原以为林荣基也会如此,想不到他敢于抗命,拒绝返回大陆,并且随即召开记者会,戳破李波绑架案中共践踏法治和人权的黑幕。李波绑架事件发生后,很多人因恐惧,一些书店不敢卖敏感书籍,出版、印刷、发行也自我审查。制造恐惧是所有极权专制政权的一种手段。强权杀鸡儆猴,就是要在我们心中制造寒蝉效应,让我们人人心生恐惧,让我们主动服从,强权因此更加强大。反抗强权,首先要战胜强权加于我们心中的恐惧。但战胜恐惧并非易事,不是每个人都能做到,软弱不应指摘,只能同情。但林荣基挺身而出,他做到了,是位勇者。林荣基也是位智者,智慧给予了他反抗的勇气。因为恐惧而对强权委曲求全,其实并不能软化强权,反而使得强权更肆无忌惮。比如有受害者家属,在亲人被中共投入大牢后因为恐惧,低调应对,或私下找人沟通,但如此并未能救出亲人,而更惨的是,因为家属低调,未能引起国际舆论的注意,中共没有舆论压力,反而判得更重。香港书商姚文田的案子就是一例。姚文田因欲出版中国流亡作家余杰《中国教父习近平》一书,2013年被中共当局设陷阱在深圳诱捕,2015年74岁高龄的姚文田被当局以走私普通货物罪,判重刑10年,令人扼腕。可想而知,李波被绑架后,若香港人也低调反应,此事也就不了了之,今后大陆那一边越境香港绑架的事件只会越来越多。林荣基抗命拒回大陆后主动召开记者会,实际是一个高招。有人以为他更危险,其实更安全。或许有人不明白中共做任何坏事都需要付出代价的,我们越恐惧,越低声下气,他们付出的代价就越少,反之他们付出的代价就会越大。李波事件在香港以及国际社会引起的轩然大波,使中共国际形象一败涂地,否则当局也不会煞费苦心演出相当拙劣的放人回港销案的闹剧。林荣基公开诉诸舆论后,中共当局要对付他,付出的代价将相当大,等于再搞一宗李波绑架事件,甚至代价可能比李波绑架案更大,今后林荣基发生任何事故,人们都会把账算在中共的阴谋上,找中共算账,而中共将会百口莫辩。说不定自此之后中共还要暗暗祷告林荣基不要发生任何意外才好。向勇者、智者林荣基致敬!

阅读更多

明报|吳靄儀:是有种林荣基

2016年6月20日 【明報文章】是有種林榮基,令庸俗的香港燦爛,令普通人有志氣企硬,令真相不會沉淪,令強權無法隻手遮天。他是那名27年手無寸鐵擋在坦克車隊前的普通市民。我,吳靄儀,一個香港人,由衷感謝。 真是不用大做文章,千言萬語,不及一個捧着資料北上的人中途下車,折回公開真相的簡單行動。那個行動,背後是七個多月單獨囚禁的恐懼,是對仍留在大陸的伴侶的內疚,是籠罩以後的日子的陰影。除了感激之外,我委實找不到任何說得出來的話。這篇文字,不過是我份內的微小行動,回應這個人勇敢的行為,因為我相信有人勇敢地站出來的時候,我們所有仍享有自由的人有責任出來跟他站在一起。你聽他說,看到六千多名素昧平生的市民為他上街遊行,令他深受感動。單是這句話,就照亮了這六千多及無數其他香港人的心,公開抗議是有意義的。他的話令充滿無力感的香港人感到自己的力量。 我是個律師,我無法不對公眾及傳媒相對淡然看待林榮基七個多月的拘禁感到駭然。人身自由是最基本的自由,任何任意侵犯,都應令我們本能地驚震和憤怒。香港人權公約第5修及基本法第28條,保障我們不受無理及非法拘禁,普通法嚴重對待對人身自由的任何侵犯,一小時的非法禁錮也是大事,何况七個多月!合法囚禁的犯人,也不能非法單獨囚禁,我們為何因侵犯者是大陸當局就麻木不仁! 我知道,大陸法律沒有人身自由權利這回事,但這不等於大陸的做法是對,很多聰明世故的人會譏諷我不切實際,不明白共產黨政權不來這一套。如果聰明世故就是對強權踐踏人權視作當然,那麼我甘願做too simple, sometimes naive的白癡。我們不需要這種人情世故、這種「識做」,我們需要認清真相而繼續說不,以行動站起來,加入支持不肯屈服的人的行列。昨日林夕、何韻詩,今日林榮基,告訴世人,也告訴我們自己,是有種香港人撐起小島的和平與自由。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】民族主义

二月之声(2024)

【网络民议】国家医保局称农村“退保潮”的情况“不准确”,网民:“不是退,是不交,交不起了……”

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿