民意

All

Latest

【朋友圈】用错别字表达思想的时代

社会信用分数:305;政治诚信:不诚信 你认为你最像金庸武侠小说中的哪个人物?   相关阅读:中国数字空间 | 新时代的草泥马 2018.07.11 【旧闻】新华网 |...

【河蟹档案】首长不喜欢被超车

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站,数字时代编辑整理: *南方都市报:车牌为豫H00027,豫HW4949,豫H00061的三辆车在桂林对一辆车进行围夹,打伤车主后扬长而去,并称其车上坐的首长不喜欢被超车,所以堵车打人。“这是我们首长你知道不知道?你敢欺负首长,你知道他是什么干部吗?” 首长是什么干部呢?| 视频链接:《首长不喜欢被超车》 2013年10月10日...

奇闻录 | 邵阳人要说邵阳好

9月7、8日,很多湖南邵阳市民都接到一条短信,短信开头是:“邵阳人要说邵阳好,家乡才能真的好”。短信是邵阳市社会管理综合治理委员会办公室发来的,短信称,请接到省里民意调查电话,同时给出了客观公正、积极评价的市民,凭通话记录可以领取误工补贴。 官方请求民调只说好话? 邵阳市民张先生是7日收到这条短信的。张先生的理解,短信就是要邵阳市民只能说邵阳的好话,邵阳不好的方面就不要说。 张先生称,邵阳拿着政府的财政钱来收买人心。省里要打民调电话,就不要把实际情况,和邵阳不好的东西,向上反映,怕对邵阳不好,“我觉得这样做不妥”。 据邵阳某区综治办人员介绍,只要完成省里电话民调,凭通话记录就可以领取300元补贴。一位综治办人员称,号码必须是省里的民调电话,其他的都不算数。领取补贴时,市民不需要提供通话内容的录音等材料。 发放补贴为提高完成率? 是不是一定要在调查时说“好话”,才能拿补贴? 对此,邵阳市综治办工作人员解释称,说实际情况就行,发放补贴是为了提高电话调查访问的完成率,此前完成率一直很低,只有百分之六七。 也有市民反映,除短信外,也有街道、社区工作人员或民警入户登记,让他们在调查时“说一些好的方面”。 针对该短信,某区综治办工作人员解释:“邵阳人不说邵阳好,那邵阳怎么有发展前途呢。我们就是鼓励大家多说说好,也有利于经济发展,招商引资,都要靠大家一起来努力。” 来源:新京报 猜你喜欢 盛世一景 8-27 都去配种了 光大玩大发了 看不见的敌人 可怜的孩子

南方周末 | 调查“中国人眼中的民主”

一些在知识阶层看来左的、脱离时代的观点,事实上在社会上有相当影响力。 实事求是的原则也应当贯彻到政治领域中。心平气和、波澜不惊地去做,也不需要宣布。 “大作已阅,很多地方值得商榷,与兄私下交流,座谈会先请假。” 中国社会科学院政治学所政治文化研究室主任、副研究员张明澍,刚出了本新书《中国人想要什么样的民主》,4月18日邀请一些知识界的朋友座谈,没料到会议还没开始,他就收到了这个短信,一个朋友不来了,估计对他的观点有不同意见。...

4000元人民币月薪的人过的日子

作为一个本科学历,几年前从上海复旦大学毕业后,我这个工龄的办公室职员来说,这个待遇很普通,也很普遍,工资高的人也有很多,但基本上是管理和高级技术人员,工资低的也有很多,大多是刚参加工作或学历不高的。我这个收入算是中间层的。 像我们这样在苏州谋生活的单身汉,饭一般是不做的,因为自己做饭跟吃快餐花费差不多,早餐我买一个面包和一瓶牛奶,这需要3块钱,中午吃一荤一素,晚上吃两个素的盒饭,加上早餐钱全天15元差不多了,这样每月饭钱大约450,加上偶而跟同事朋友下馆子吃饭喝酒花的钱,一年花在吃上的钱基本是6千元。

王思想家 | 民意能救吴英性命吗?

民意能救吴英性命吗?    ——从吴英案看阶级审判       吴英死刑判决刚下,舆论立刻哗然,几乎一边倒地反对死刑判决。     公众认为:“为什么那么多贪官不判死刑,却要杀一个小小吴英?”其实,贪官该死没死,并不能推断出吴英就可以不死。还是要看法律的界定。     问题在于,吴英适用于哪个罪名。2011年4月7日,浙江高院开庭,吴英当庭承认“非法吸收公众存款罪”,希望能避免最高可判处死刑的“集资诈骗罪”。但浙江高院一审,以及昨天(2012年1月18日)的二审,均以“集资诈骗罪”判吴英死刑。     所以,官员用税收和罚款的名义进行合法抢劫,以三公费用的途径进行合法挥霍,是有些须法律保障的。而吴英的非法集资,确实是有法律规定要惩罚的。至于诈骗罪名,那就比较含糊了,想套就能套上。       公众同情吴英,主要来自朴素的阶级感情,而法院坚持判死刑,同样来自阶级因素:吴英僭越了。俗话就是说:吴英手伸得太长了。     在中国,诸多领域都是被公权力垄断的,金融行业尤其受到管制。“非法吸收公众存款”,“变相吸收公众存款”,都是指“未经中国人民银行批准……”。合法与非法的区别,就在于公权力是否点头允许。为了警告民间人士不得侵入金融垄断领域,20多年来,已有多起非法集资案宣判了。吴英之所以引起重大关注,是因为,今天,网络给了民众充分的话语权。     实际上,在民营经济最为蓬勃发展的浙江省,多少年来都盛行民间集资。如果没有民间集资,浙江民营经济不可能发展那么快。同时,浙江又是“非法集资罪”最盛行的地区。政府让金融机构垄断,垄断后的金融机构不肯大力支持民营企业,民营企业只好把目光投向民间集资,民间集资又是非法集资——这可真让人无语。     吴英的另一僭越之处是,她坑了许多官员的钱,并且,为了立功,还不断检举官员。这实在是犯了大忌。很多学者认为,吴英死于有人要“杀人灭口”。对此,我没有证据,不好评论。但我知道,杀人灭口,是权力集团惯用的。     如果吴英是个官二代,那么,百姓不会这么同情她。假如法院轻判“官二代吴英”,反倒会引发公众“要求重判吴英”的呼声,如同药加鑫案。     阶级审判一直是主体,1980年代后貌似隐形。在网络化的今天,阶级审判又从隐性走到了显性。我昨天的博文中谈到,广东省人大代表刘伟全认为:现在警察权威在下降,需要立法让警察敢于向刁民开枪——这个惊世骇俗的人大代表,所发出的就是其阶级呼声( http://blog.ifeng.com/article/15952860.html )。几个月前判荆中秀死刑,是更为经典的阶级审判( http://blog.ifeng.com/article/15810281.html )。     8名地方官员联名要求判决吴英死刑,是杀人灭口,还是阶级控诉?都有吧,呵呵。     吴英的死刑,尚需最高法院审核。高法会改判吗?可能性是存在的。一来,会考虑汹涌澎湃的民意。有人说了,民意不能代表法律。废话,难道我连这都不懂?可现在法律已被操控,你说怎么办?只好民意来凑。民意能杀了东北刘涌,杀了陕西药加鑫,自然也有可能救吴英。     二来,中国实体经济正在遭遇重大挫折,浙江民营经济因此前的温州借贷风波而备受瞩目。中国政府放宽对民间金融的管制,是大势所趋。温总理对此十分关注。     吴英死不死,阶级在搏弈。      附:吴英的律师杨照东做的是无罪辩护,可以看一下他刚发的博文。 如此裁判,焉能服众? http://i.sohu.com/p/=v2=eclo9GdA2HpzXabkZS5jb20=/blog/view/201819935.htm      2012年 1月 18日,杭州到金华,一路阴雨绵绵。     早8点半在北京家中接到法官的电话通知,17点20 我走进金华市中级法院的中法庭。     审判长宣读了吴英案二审结果:驳回上诉,维持原判!     此时,距离案发四年十一个月;距离一审判决两年一个月;距离龙年春节还有四天。     一个接一个的电话,记者们的消息还真是灵通。走进法庭之前,我都不确定是要宣判,法锤刚落,记者的电话便蜂拥而至。    看来,在这样的信息时代,想掩盖点什么还真是不容易!也看得出来,关注吴英的还真是大有人在。不知该对记者说点儿什么,脑子一片混沌,索性不说。     静下来,仔细看看二审裁定,忽然想对二审法院的裁判者们说上几句。      你说吴英将非法集资所得资金的绝大部分未用于生产经营,而是用于支付前期集资款的本金和高额利息。可是,你作过数据上的统计吗?你能说出她有多少钱用于投资企业,有多少钱用于还本付息了吗?你只是说她将集资款用于还本付息,你却回避了她最初就是因投资企业才出现的负债,才需要还本付息。如果你不回避这个事实,那么你应该论述一下,把钱用于偿还企业经营之债,这为什么不算是用于生产经营?      你说吴英用集资款大量购买高档轿车,你却没有告诉大家她买的车有几台是高档车,你也没有告诉大家这些车都是用于公司经营,其中一些是准备用于汽车租赁公司及婚庆公司的业务用车。      你说吴英用集资款购买了大量珠宝,可你却省略了她是为了感谢帮她融资的珠宝商,无奈之下买了这些珠宝的事实,你还省略了她将一部分珠宝用于为了公司的运营而行贿送礼的事实,甚至你还省略了她准备用剩余的珠宝开一家珠宝行并进行了相关调研的事实。      你说她肆意挥霍集资款,可是你却隐去了即便是按照金华检察院起诉的认定,把在公司运做中的请客吃饭也算做是个人挥霍,从而累加出的近千万元这一具体金额,你更没有说出相对于几个亿的借款,这包括着为企业请客吃饭的一千万元能不能称得上“肆意挥霍”。      你说吴英在案发前四处躲债,但是,你不仅没有说明她在何时躲到了何地,相反,你却回避了她是在与客户洽谈商务之后从外地回东阳的途中被抓这一事实。      你说她以投资商铺、合作开发酒店等虚假理由对外集资,可是,侦查机关却扣押了大量的她为了经营而购买的商铺房产,而她自行开办及与人合办的酒点,迄今还矗立在义乌和东阳的街头。      你说她短时间大量虚假注册公司。可是她的洗衣行、汽车行、概念酒店、投资公司、电脑城、建材城、地产开发公司哪一个不是设备齐全,整装一新,万事俱备,只待东风,其中有好几家已进入试运营。     你说她用这些公司装扮东阳本色一条街,买断广告位集中推出本色宣传广告,是为了造成其具有经济实力的假象。可我就不明白了,这些作为一个企业再正常不过的经营行为,到了你们这里怎么就成了诈骗的手段?如果这些都是诈骗手段,那么你们说说一个企业该如何是好?难道一定要灰头土脸,闭门待客才能避免诈骗之嫌?      你说她制作了本色宣传册向社会公众虚假宣传,难道你们不知道这些宣传册只是描画了本色集团的远景并非虚假,并且是专门为一起地产开发项目的洽谈而制作的?难道你们不知道这些宣传册制作出来的时候,本案的集资早已完成?难道你们不知道这些宣传册真也好假也罢,都与集资无关?为什么一定要把集资之后才出现的宣传册生拉硬拽到集资中来呢?      你说吴英把骗购来的大量珠宝堆在办公室里炫富,从一审到今天,检察机关从未指控过这一事实,你们根据什么说她把珠宝堆在办公室炫富?案件之初,检察机关曾指控吴英在购买珠宝中实施了诈骗,但在事实和证据面前撤销了这一指控,一审也没认定诈骗罪的存在,到了二审,你们浙江高级法院“骗购大量珠宝”的说法从何而来?      你说吴英除了本人出面向社会公众集资,还委托部分不明真相的人向社会公众集资。那么请你们说说,她委托了谁向社会公众集资?证据何在?      你说吴英明知林卫平等人的款项是从社会公众吸收而来,因此她就是向社会公众集资。请问你们如此认定的法律依据是什么?哪一条法律规定明知他人的钱是从社会公众处吸收来的而使用,这个使用人就是在向社会公众集资?      你说吴英大量集资均以个人名义进行,大量资金进入的是其个人帐户,用途也由其一人决定,因此本案是个人犯罪。那么请你们说说有多少钱是以吴英个人名义借来的?有多少钱进入了其个人帐户?这些钱是吴英个人用了还是本色公司用了?还请你们说说,作为公司的法定代表人,在公司经营范围内以个人名义签订合同为某一民事行为算不算公司行为?借来的钱进入公司法定代表人的个人帐户,但是用于公司经营,这笔借款算不算公司负债?再请你们说说,作为一个民营企业的法定代表人,一个人决定款项用途能否代表企业?难道经过董事会集体研究决定款项的用途,这钱就算是公司借的;老总一个人决定款的用途,这款就是老总个人借的?作为一省之最高审判机关,对这样一个浅显的道理、一个简单的逻辑,似乎不应该有什么歧义。      如上这些问题,似乎都不是什么难以回答的问题,但同时又是吴英该不该杀及罪与非罪的问题,必须说说清楚,不能有半点含糊。如果像二审裁定这样含混其辞,这样闪烁其辞,这样的裁判不仅不能说服吴英,不能说服吴英的父亲,不能说服我,恐怕也很难说服百姓。      给你们一个建议,请上网看一看老百姓的呼声。可能你们会说,法院判案依据的是法律,不是民意。此话固然没错,但问题是有没有依法办案,不能凭法官自己说,还真得看看老百姓是怎么说的。      似乎应该有这么一个命题:在人民当家做主的国度里,一个不被百姓接受,不符合民意的判决一定是个有问题的判决。      话可能有些逆耳,但苦口的方为良药,逆耳的才是忠言。同为法律人,我们都希望这个案子能经得起历史的检验。      对了,还有一个问题也值得说上一说。春节是中国人最为传统的节日,每个人都期盼着春节里的欢乐。吴英的家人本来就为牢中的她而悲伤,再有四天就是春节了,浙江高院为什么一定要选在这样一个时间宣判?此案进入二审已经两年了,二审开庭也已经九个多月,这么长的时间都拖过去了,难道就不能再拖上几天,也让她的亲人过个相对平静一点儿的年?选在这样的时间送给她的亲人这样的噩耗,未免太残忍了些!                                             杨照东   2012年1月19日凌晨     于浙江金华  

汪洋:各级领导干部要带头通过网络了解民意

  新快报讯 记者 刘操 通讯员 徐林 胡键 岳宗 报道 大年初八,中共中央政治局委员、省委书记汪洋,省长朱小丹,省委副书记朱明国,省委常委、秘书长徐少华来到省信访局,看望慰问信访干部,调研指导信访工作。这是汪洋到广东工作后连续第四年春节后,上班第一天到省信访局看望慰问信访干部。   各级领导干部要带头“触网”   汪洋、朱小丹现场观看了“广东网上信访大厅”的演示。汪洋说,今年省信访局要继续完善和充实“广东网上信访大厅”的服务功能和内容,加紧推动省直单位开通网上信访分厅。各地级以上市要按照省的模式,于今年开通市级网上信访分厅,并推进视频信访向县(市、区)延伸。各级领导干部要带头“触网”,广泛倾听群众呼声。   汪洋指出,信访部门是沟通党委、政府和群众之间的重要桥梁,做好信访工作对维护社会和谐稳定、扩大和巩固党执政的群众基础具有至关重要的作用。要努力做好党的十八大和省第十一次党代会期间的信访工作,维护社会大局和谐稳定。要深入推进领导干部接访下访活动,主要领导干部要集中精力解决好重大疑难问题和其他领导干部难以解决的问题。要集中精力化解信访积案,继续强化领导包案,严把政策法律关和终结程序关,依法终结一批信访积案,防止出现“应结而不结”的问题。要加强信访调研,及时收集社情民意,加强深层调查研究,为党委、政府科学决策提供参考。   解决民生问题是治本之策   汪洋强调,要狠抓源头治理,从根本上预防和减少信访问题的发生。一要把保障和改善民生放在更加突出的位置。解决群众关注的民生问题,是从源头上减少群众信访的治本之策。二要认真落实和完善政策。政策是解决问题的依据。三要不断提高基层预防和化解矛盾的能力。基层是解决信访问题的主要关口。要推动矛盾纠纷排查化解工作日常化、制度化和长效化,确保社会和谐稳定。   朱小丹在讲话中指出,信访工作是维护人民群众合法权益,密切党和群众血肉联系的非常重要的制度设计。省政府领导将继续关心支持信访工作,亲自督办信访案件。政府各个部门要在信访工作中积极发挥作用,并为信访工作创造更好的条件,不断支持完善信访工作软硬件建设。   汪洋特别强调要做到“六个善于”   一 善于倾听意见   倾听就有个姿态要求,不是“往后仰”,而是要“向前倾”,贴近群众、尊重群众,要让群众把话讲清楚,并从中听出门道、发现症结。   二 善于化解积郁   信访工作首先是个思想政治工作和心理工作,要掌握信访群众的心理,做好疏导和调适工作,善于化解他们的郁闷,让群众有说理的地方,为信访问题的解决创造良好条件。   三 善于调度力量   信访问题涉及各方面,信访案件交办时要调度好方方面面的力量,要讲究方式方法,提供信访的工作效率。   四 善于协调矛盾   信访部门要在案件中更公正地去协调矛盾,在解决各种矛盾中找到“最大公约数”。   五 善于发现共性   信访部门是党和政府了解群众意愿和诉求的重要窗口,大量信访案件都带有共性、规律性和苗头性的问题,这对于党委政府判断形势、确定任务、正确决策非常有益。   六 善于提出对策   要通过总结经验教训,不断改进信访工作处理问题的方式,提出更科学、更合理、更有利于解决问题的对策。

自由亚洲 | 微博实名制被指强奸民意 网民呼吁用脚投票

北京国新办称推出网络实名制是为了维护人民根本利益,民众称其强奸民意。中国网民快速增长逼近5亿,网络掀起抵制实名制浪潮,有人士计划在春节后起诉新浪。 北京国务院在星期三召开的记者会上,国家互联网信息办公室主任王晨再次重申“中国依照法律管理互联网”。他说“这方面有关的中国法律是公开透明的”。并表示,“目的是为了维护国家信息安全、维护人民根本利益、维护互联网繁荣发展。中国依法管理互联网具有充分的法律依据,也符合国际通行做法。” 新浪微博网民红星闪闪表示,“网络实名制是广大人民群众的愿望,广大网民怎么都不知道,维护我们什么根本利益?” 网民晴空则表示,“网络实名让人发言不能再畅心所欲,让人民胆战心惊,如何维护人民根本利益?” 网络技术专家默难星期四向本台表示:我觉得如果从现在政治制度的角度来考虑,完全是一种强奸民意,首先他们的代表就不是我们选出来的,所制定的法律法规等并不能代表我们所谓广大人民群众,我觉得“广大人民群众”这个词在他们那里也只是一个修饰词而已。 中国最热门的微博门户,新浪微博强行推行实名制之后,让新注册用户必须用身份证与姓名进行注册。上周五知名学者于建嵘和张鸣都在同一天发布声明,停止使用其服务。于建嵘称,“鉴于新浪微博对待网友的恶劣态度,本人决定从1月13日9时开始停止新浪微博更新。”张鸣则是转向其它微博服务。本台记者星期四点击于建嵘和张鸣的微博发现最后发言日期都是13日。 关注过不少维权事件的知名学者贺卫方,近日也宣布退出新浪微博。贺卫方告诉本台记者:其实也是太闹,自己想休息下。 目前中国网民人口逼近五亿,新浪微博也高达2亿用户,除了公共知识分子相继宣布退出新浪微博之后,也有一批网民选择用脚投票,有网民表示已经受不了删帖删号,想说什么不能说,一丁点都无法容下,我不用了。 结石宝宝之父赵连海告诉本台记者:我也知道其它一些名人离开新浪,其实我们准备在春节之后考虑起诉新浪,因为马上就要春节了,我的想法是尽可能去跟他们考证,新浪微博本来就是一个发声的载体,如果我们放弃争取的话,那是一个挺可惜的事情,我个人观点还是继续考证一下。 记者:打算怎么样进行? 赵连海:新浪他们是在单方面刻意的把结石宝宝屏蔽,我们就是要求无条件的解除对“结石宝宝”的屏蔽,并且公开向社会道歉,这是我想到的一种诉求,如果再闹大就要立案,也希望能得到公正的判决,我们也必须表达出我们的态度。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

德国之声 | 龙年增长势头减弱,环保部门屈从民意

"中国的繁荣龙年减弱" 《世界报》(1月7日)以中国烟花爆竹销售额5年来首次下降为例,推测是2012年中国经济增长减弱的"征兆"。 该报写道,"龙年以烟花销售下降为开端不足为奇,中国经济2011年就已经告别2位数增长,最近一次公布的第四季度增长为9.1%,经济计划者现在希望2012年的增长不要低于8%这个就业临界值。  "然而,对于新的数十亿巨额的经济复苏计划,对外拥有大量外汇的中国却缺乏资金和投资。中央、各省和企业由于债务负担必须节制,尤其是北京努力将通胀限制在5%。从2008年底起债务负担便堆积成山,这是北京折合5000亿欧元的刺激经济方案遗留下来的。银行不得不设法忍受它们发放的相当于1万多亿欧元的贷款问题,各省的债务超过1万亿欧元。…… "这一切都正值城市资金收入较少之际。北京缓解房地产泡沫和禁止土地投机的措施以及建筑业疲软,使城市通过地皮和土地使用权的收入减少。同时来自外国的产品需求大量减少,劳动和生产成本变贵,人民币对美元逐渐升值,还有不可持续的经济增长方式的转型成本以及建立社会公正,这一切都超过了中国的能力。温家宝第一次发出警告,2012年第一季度的经济局势会'比2008年危机后更加困难'。龙已经在咆哮,仅用烟花是无法让祂顺服的。" "北京环保部门屈服于公共压力" 《新苏黎世报》(1月7日)写道:"当北京环保局12月份骄傲地宣布中国首都2011年的蓝天数超过上一年时,很多居民觉得受到了愚弄。此前不久,浓厚的烟雾笼罩北京好几天。互联网10月份就开始的对空气质量及其检测的讨论达到高潮。" "人们的强烈不满迅速见效,当局上周五(1月6日)决定从1月底开始公布更准确的空气质量数据。 在民意的压力之下,现在发生了一个观念转变。可是对于糟糕的空气质量及其严重的健康后果,特别是对有心血管和呼吸道疾病的人,暂且还没有任何改变。" 文章说,专家们估计,主要是微粒危害健康。"正如环保组织绿色和平在自己设立的关于东亚空气污染的网页上所写的那样,它导致大量疾病,也包括肺癌。 "据官方报纸《中国日报》报道,北京的肺癌发病率最近10年增长了60%,尽管吸烟者的数字并未明显增加。由于大量燃煤取暖以及私人轿车的迅速增加,有害物质近年来也在增加。" 文章指出,"不公布更精确的数字意味着与实际污染程度不相符合、对数据加以美化,只有这样才可能保持这么多所谓对人体健康的空气天数,就像当局迄今所做的那样。 "然而,'蓝天'这个概念也是相对的,不一定说明真实的空气质量。……风吹得大,这个城市上空的烟雾罩也就减少,就看得见天空,但是有害物质并未消失。虽然呼吸顺畅些,……可是几天后能见度又是不过几百米远了。" 报摘:林泉 责编:李鱼 以上内容摘译自其它媒体,不代表德国之声观点

敬畏民意 严控“三公”经费

敬畏民意 严控“三公”经费 作者:姜明安 来源:人民网 来源日期:2011-12-1 本站发布时间:2011-12-1 22:11:17 阅读量:4次   《机关事务管理条例(征求意见稿)》的推出,反映了党和政府治理“三公”经费问题的坚定决心,体现了党和政府重视民意、体察民意、敬畏民意的执政风格   一些地方在“三公”经费使用方面存在奢靡、浪费和腐败的现象,人民群众对此极为不满,要求改革预算制度,严格控制“三公”经费标准,公开“三公”经费使用情况,推进政府廉政、勤政。为了回应广大人民群众的要求和愿望,国务院法制办近日推出了《机关事务管理条例(征求意见稿)》。   在规范和控制“三公”事务方面,《征求意见稿》确立了不少严格的、有望能产生较好实际效果的规则、措施和制度。这些规则、措施和制度主要可概括为三个方面:严格控制、公开监督和责任追究。   所谓“严格控制”,即将“三公”经费纳入预算管理,严格控制“三公”经费在机关整个运行经费预算总额中的规模和比例,以及以“不得”表述的禁令:不得挪用其他预算资金用于“三公”支出;不得以任何形式向下级单位摊派、转嫁相关费用;不得超编制、超标准配备公务用车……   所谓“公开监督”,即“公开透明、接受社会公众监督”的原则,以及建立健全经费支出统计报告、绩效考评、成本统计、分析、评价等制度和经费支出公开制度,要求县级以上人民政府定期公布“三公”经费的预算、决算和绩效考评情况,接受专门监督机构和广大人民群众的监督。   所谓“责任追究”,即对违反“三公”领域十项禁令行为的责任人员进行责任追究,从警告到记过、记大过到降级、撤职。同时对“三公”事务主管机关、机关事务管理人员监管失职、不作为与滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊、贪污受贿的行为,也规定了责任追究,从通报批评、警告、记过、其他行政处分到移送司法机关处理。   目前,一些地方在“三公”经费使用方面存在的奢靡、浪费和腐败的情形虽然不是普遍的,但也不是极个别的和偶然的现象。这种现象如不采取有效措施加以扼制,就有进一步蔓延的趋势。而这种现象如果进一步蔓延,其危害将会是多方面的:   首先,它将严重损害人民群众对党和人民政府的信任。长期以来,我们的人民群众都坚信党和人民政府是全心全意为人民服务的。如果这种现象蔓延,人民群众的这种信念就可能会发生动摇,从而伤及党和人民政府的执政基础;   其次,它会严重腐蚀国家机关公职人员从政的职业道德。我们的公职人员一进入公职系统,系统给予他(她)的最重要的培训教育就是廉政、勤政教育。但如果在他(她)正式走上工作岗位后,其耳闻目睹的多是这类现象,他(她)就可能被这种现象潜移默化,背离廉政、勤政理念,逐步转变为贪图个人享受的庸官、贪官;   再次,这种现象蔓延将严重耗费国家的财力、物力,影响国家经济、社会发展。国家即使有再多的财富,也终将会被这些蛀虫式“公仆”无节制的“三公”经费支出拖垮;   最后,这种现象蔓延可能严重影响和谐社会的建设,造成社会怨气上升和社会矛盾增加,导致群体性事件多发、频发的局面。   正因为“三公”经费使用方面目前存在种种弊端,可能产生如此多的严重危害性,党中央、国务院在今年陆续推出了一系列重大措施予以治理,其中最重要的治理措施是今年上半年推动的中央政府各部门和部分地方省市“三公”经费向全社会公开,以及这次国务院《机关事务管理条例(征求意见稿)》确定的严控“三公”经费的三项举措。   总结我们党和政府执政的历史,最根本的经验就是重视民意、体察民意和敬畏民意。只有真正重视民意、体察民意、敬畏民意,经济社会才会发展、稳定,执政地位才会牢固。如果无视民意、轻视民意,甚至践踏民意,经济社会将会停滞、倒退,执政地位也将出现危机。相对于单纯的“三公”经费公开,《征求意见稿》推出的这三项举措治理力度更大,这反映了党和政府治理“三公”经费问题的坚定决心,体现了党和政府重视民意、体察民意、敬畏民意的执政风格。        
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理