江平

     (2011-03-22 12:32:36)     原文地址： 浦志强：法治被破坏，你表达过愤怒吗？ 作者： 儒者如墨     关于读书的话题，我经验比较少，我是把读书当做一种生活方式，所以说“律师与读书”这样的话题有可能是一个伪命题。实际上我们生活中遇到很多堂而皇之、大张旗鼓的事件，掀开皮囊之后，事实上没有太多的实质。一个律师要不要读书，我认为这不是一个问题，一个律师要不要写书，这其实是一个问题。今天一个非常好的现象，就是这次参加《律师文摘》年会，我没得到同行给我的赠书，因为平心而论，律师写的书我多半是不看的，张思之先生的书除外。   　　我之所以不愿意发言，也是担心一发言就会得罪人。但实际上这是一个令人尴尬的现象。我记得二十多年前，高校的知识分子和学生一向是历届政府非常关注的对象，一直是稳定局面的重要隐患。现在中国的高校极有可能是最不需要关心的隐患，因为高校没有了疯狂。为什么会这样？贺卫方从西域回来，北大的党委副书记约他去谈话，居然是文保的要求，一个党委副书记有多大的必要为一个警察去通知一个知名教授？他想找自己不会去吗？电影学院的崔卫平教授，上课的时候竟然有警察守在大门口。我要说的是，高校的校长、书记、院长，包括我们律师，当一个非常明显的破坏法治的现象发生在你眼前的时候，你表达过你的愤怒吗？你有这个胆量或者兴趣去表达你的不平吗？没有。   　　我们去写书，去读书，要读的书在哪里？我觉得我们的书在历史中间。写书的笔也不光是电脑，而是在你的路上，在你的人生脚步上。记得钱钟书先生写过一本小册子，他很谦虚，他说这本书叫《写在人生的边上》，因为人生就是一本大书，我们就在这个过程中间。我常想，我是不是也应该写书了，也许二十几年来，我一直在试图写我的书，但是我这个书谁给出呢？法律出版社吗，还是广西师大出版社？还是牛津或者其他的地方？如果说我的书需要到境外去出，像张思之先生的《我的辩词与梦想》在国内出一个节本，然后在港台出一个全本，那怎么面对这个问题，要不要解决？我个人感觉，我们现在遇到了怎么读书和写书的问题。比如说滕彪是华一律师事务所的兼职律师，有一个机构不希望他成为律师，于是政法大学就给北京市司法局发了一个文件说不同意滕彪做兼职律师。这样的一种情况要不要写出来？那么多律师每天要面对各种各样的生存压力，但是我想生存压力不是让我们失掉信念和风骨的理由，或者说，至少不是让你忘记操守的一个必要条件。   　　在李庄马上要出狱的时候，这一年多以来，他希望我们这二十万律师去给他申诉，去为他发出声音。我们为他做了什么？我们为律师界做了什么？当这么些部门机构要求律师做这个，不做这个，我们表达过意见吗？如果说都没有的话，那我觉得在读书之前，可能要从学习做人开始。我曾经和政法大学一个三十几岁的副院长随意地聊天，他讲现在有种种的难度，没有办法抗衡。那我想，我们那么多教授每年十万块钱薪水就给收买了，是不是太便宜了？这可能比较尖刻，但我希望在座的，或者其他场合的朋友知道我这个说法后，最好能够理解，这是我的个人意见。   　　大家说你又怎么样？其实我也不怎么样。像前年那个话题，我们用什么样的方式向张思之先生、江平先生，向我们崇敬的这些前辈说，我们也能行。如果说读书就是为了食之无味、弃之可惜，把书变成鸡肋，或者说你写的书本身就是鸡肋，那我想读与不读，其实意义不是很大。我想我们可能需要踏下心来好好做记者，好好做律师。不要因为李庄折戟沉沙，就放弃自己的勇气；不要因为刑辩律师纷纷出了问题，就去反思怎样才能保全自己。当事人请你这个律师是干什么的？是为了让你保全你自己吗？如果一个律师首先考虑的是如何保全自己，当然可以理解，但是我想他可能不够称职。到现在为止，我认为李庄的这个事情重庆的做法肯定是错的，但是我最不能原谅的是李庄他居然跑了，他把龚刚模甩在监狱里，这是不可以的，因为你是律师，因为你签了合同，所以你必须要保护他的权益，要不避矢石，当然也要自己身上最好没有短。        浦志强：法治被破坏，你表达过愤怒吗？【（《律师文摘》2010年会精彩发言之五】

刘晓波连续数月音信全无 20.03.2011 去年10月中国异议人士刘晓波获得诺贝尔和评奖之后便音信全无。中国政府禁止包括其妻子在内的任何人探视。因此外界几乎没有了任何有关这位诺贝尔奖得主的消息。中国的政治空气愈发紧张。 诺贝尔和评奖得主刘晓波已经连续几个月毫无音信。可以肯定的是，他还被关押在辽宁的监狱中服刑。刘晓波被判刑的原因之一是因为他参与起草了要求中国进行全面政治改革的08宪章。但是连月来，他的妻子和家人被禁止探监。对此，刘晓波的律师莫少平也爱莫能助，称这种做法违背法律。他说：”按正常来讲，亲属每月可以探视一次。但是由于当局禁止他的妻子和其他家庭成员探视，因此刘晓波的近况就很难得知了”。刘晓波的妻子也被严格软禁在北京的家中。刘晓波的朋友，对政府持批评态度的作家余杰说：”没有互联网，没有电话。每周只允许其兄弟或者其父母看望她一次。长期以来，刘霞的身体不好。由于长期被软禁，与外界隔离，她患有严重的忧郁症和失眠。我对她非常担心。” 刘晓波获奖 中国加紧对异议人士施压 去年10月宣布刘晓波荣获诺贝尔和平奖之后，余杰本人及其妻子也被软禁数月。如果他们需要购买生活必需品，只能将购物单交给警察，由他们代买。他说：”我个人的体验就是从1989年以来，还从没有过类似情况，压力这么大。我的很多朋友，大概几百人都遇到这种情况，有些人的处境更糟糕。例如北京维权律师腾彪已经失踪几个星期。” 自刘晓波获奖以来，中国的政治气候更加紧张，尽管中国总理温家宝去年还警告说，不进行政治改革，经济就不会获得持续的发展。接着中东发生起义，中国出现举行茉莉花革命集会的呼吁。所有这一切尤其令中国领导人神经敏感。他们比从前更加担心中国出现不稳定。 多党制新闻自由是雷区 对政府持批评态度的司法工作者江平是签署公开信，要求解除新闻封锁以及释放刘晓波的退休干部之一。他说：”涉及到民生问题，法律问题，人们的反应还很镇静。但是多党制和新闻自由等问题属于雷区，在这个问题上人们还是很害怕的，不敢说。” 中国政府谴责将诺贝尔奖颁发给刘晓波，认为这是对中国内政的干涉。在他们看来，刘晓波是被判刑的罪犯。刘晓波的书在中国始终被禁。其名字也在互联网上被严格屏蔽。所以刘晓波在国内的影响不大。江教授说：”刘晓波获得诺贝尔和平奖以后，国内对此很少议论，政府禁止进行报道是原因之一。我没有认为他在中国产生很大的影响。” 无论是江平还是余杰始终认为对刘晓波的判决非常不公正。对其妻子进行软禁也违反中国的法律。尽管他们对中国以及中国目前的境况持批评态度，但是他们和许多知识分子一样，仍对中国的未来持乐观态度。他们认为，从长远来看，民主是不可阻挡的。北非已经做出了榜样。 作者：R.Kirchner 编译：黎京 责编：王雪丁