沈志华

沈志华:我们的时代真相太少

作者:刘晋锋 来源:东方历史评论网 原题:一个历史学家经历的历史 沈志华再没有打算为儿子的前途做一点管理。他的独子,已经30岁了,卖“兵器”——在网上玩游戏挣来的武器装备——为生。虚拟世界里的武装与虚荣,基本上能为他解决现实生活中的生计问题。他精于数字江湖的搏杀,那里面同样有政治和人性的博弈,利益的纠葛与制衡,但他从不与父亲交流有关战争的问题。...

Read More

共识网|沈志华:我们的时代真相太少

原标题:一个历史学家经历的历史 沈志华再没有打算为儿子的前途做一点管理。他的独子,已经30岁了,卖“兵器”——在网上玩游戏挣来的武器装备——为生。虚拟世界里的武装与虚荣,基本上能为他解决现实生活中的生计问题。他精于数字江湖的搏杀,那里面同样有政治和人性的博弈,利益的纠葛与制衡,但他从不与父亲交流有关战争的问题。...

Read More

编程随想 | 谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠

  前几天正好是朝鲜战争停战60周年纪念,专门写一篇博文,介绍一下真理部长期以来对韩战的忽悠。 ★到底是谁先动手?到底谁是侵略者?   天朝长期的官方宣传,都说是南韩先动手打北韩,然后北韩愤而反击,并把南韩军队一路追杀到南部的釜山防御圈。   这是朝鲜战争最大的谎言。要戳穿也不难,早在俄国档案解密之前,很多善于独立思考的人就开始怀疑官方的这个说法。   比方说:假设南韩先动手,为什么一开仗就兵败如山倒,头几天就把自己的首都搞丢了?   比方说:假设南韩先动手,美国作为南韩的后台老板,应该早就知道此事。为什么美国方面对此事的应对非常仓促?   类似的疑问还可以举出很多。   后来,苏共垮台了,苏联解体了。很多斯大林时期的秘密档案都解封了。通过这些解密档案,咱们就可以很清楚地知道,当年是谁策划了朝鲜战争。有兴趣的同学可以看《朝鲜战争——俄国档案馆的解密文件》。此书由沈志华教授整理,PDF共699页,已经上传到 俺的网盘 。   此书中有大量的电报,涉及到斯大林如何怂恿金日成发动朝鲜战争。   比如说,在此书中可以找到《什特科夫关于朝鲜进攻日期致维辛斯基转斯大林》的电报,密级标明"绝密"。(什特科夫是苏联驻北朝鲜大使)该电报的内容提到说,苏联代表已经跟金日成会晤过,金日成关于军事行动的准备工作基本上落实了,6月下旬可以动手。   类似的电报还有很多,限于篇幅,俺就不一一列举了。 ★北朝鲜的金大胖动手之前,毛太祖是否知情?   进入互联网时代之后,朝廷关于"南朝线先动手"的谎言已经越来越难掩盖真相了。所以有些毛粉就退而求其次,辩解说:毛泽东当时并不知道此事。   为了反驳这类毛粉言论,俺再列举些电报 《斯大林关于同意朝鲜同志建议致毛泽东》 该电报内容摘录如下: 苏联大使: 转呈毛泽东 “毛泽东同志! 在与朝鲜同志会谈中,菲利波夫和他的朋友们提出,鉴于国际形势已经改变,他们同意朝鲜人关于实现统一的建议。同时补充一点,这个问题最终必须由中国和朝鲜同志共同解决,如果中国同志不同意,则应重新讨论解决这个问题。会谈详情可由朝鲜同志向您讲述。 菲利波夫” 请将执行情况电告 维辛斯基(签名) 1950年5月14日   通过这封电报以及其它类似的电报,可以看出中共高层早就参与密谋朝鲜战争。 ★朝鲜战争是"保家卫国"吗?   "保家卫国"的口号显然是真理部的忽悠。理由包括如下两点。 ◇毛泽东本身就是侵略战争策划者   通过前面介绍的"俄国档案解密文件"可以看出,韩战爆发完全是斯大林、毛泽东、金日成三个共产独裁者密谋而成的。   毛泽东本身就是策划侵略战争的罪人,居然还好意思高唱"保家卫国",是不是很滑稽? ◇当时美国的全球战略,重点是欧洲,不是亚洲   从美国方面的全球战略来看,"保家卫国"这个口号也是一个忽悠。当时的美国全球战略,奉行的是"欧洲第一、亚洲第二"。这点是众所周知的。因为美国的重要盟友,大部分在欧洲。斯大林也是看准了这一点,所以极力怂恿金日成发动战争。   当时斯大林有两手准备:   其一   金日成攻打南韩,如果美国不插手,南韩轻易拿下。对共产阵营当然是好事。   其二   万一美国插手,就让中国出面当炮灰。让中美在朝鲜耗着。这招更妙。一方面把美国拖入朝鲜战场的泥潭,无暇顾及欧洲,减轻苏联在东欧的压力。而且还能让中国跟美国成死对头,避免中国变为"第二个南斯拉夫"(南斯拉夫虽然奉行马列主义,但是跟苏联闹翻,转而亲西方)。 ★军事上,中国政府是赢家吗?   本来打算详细介绍一下朝鲜战争的后面三次战役。以此来说明,后面三次战役,志愿军并未打赢。后来考虑到篇幅会拉得很长,暂且作罢。如果大伙儿有兴趣,单独再开一篇。   因为没有详细介绍后面三次战役,就先简单列几个指标。通过这些因素,可以大致看出,志愿军并没有像官方宣传的那样,获得巨大胜利。 ◇看看谁占的地盘大?   上面这张动画摘自维基百科。通过此动画可以形象地看出整个朝鲜战争那3年,双方战线的变化情况(顺便也体会一下朝鲜战争的戏剧性)。   大伙儿请注意1951年6月(第五次战役结束)的战线,相对于北纬38线,战线西边(右边)明显向北突出一大块。也就是说,相比原先的38线,美军多占领了一大块地盘。 ◇看看谁死的人少?   关于双方的死亡人数,历来争议巨大。各方都想办法缩小自己的阵亡人数,夸大对方的阵亡人数。所以,下面俺引用的是双方自己承认的,自己这一方的阵亡人数。   中国官方承认阵亡183108人(参见朝廷喉舌 新华网 ) 美国官方承认的阵亡36570人(摘自 美国国防部韩战纪念网站 )   顺便澄清一个误解。很多国内军事爱好者把美国韩战纪念碑上刻的死亡人数当成美国在韩战的实际死亡人数。其实捏,美国当年搞纪念碑的时候,出了点差错。以下这段摘自维基百科中"朝鲜战争"的中文词条。 美国国防部从1954年到1960年代的统计数字是阵亡33,629人。在1970年代初期,历年各官兵详细个人档案储存处所失火,许多资料焚毁损失。后来重新根据不同资料库统计时,误把从1950年至1954年的全球美军其他原因死亡人数也计入,得到总死亡54,260人的数字。由于早先数字仅为阵亡数字,这个新数字是“总死亡数”,所以没有引起怀疑,也被刻在美国“朝鲜战争老兵纪念碑”(Korean War Veterans Memorial)上。但是后来发现错误重新修订。根据2000年修正后的最新统计数字,美军死亡人数为36,570人 引申阅读 韓戰美軍陣亡數字分析 ◇看看谁在谈判中占优势?   朝鲜战争没有打完,就进行停战谈判了。根据一个显而易见的道理,谁在军事上占优势,谁就在谈判桌占优势。反之亦然。   天朝官方既然欺骗说志愿军在军事上占优势,自然也要继续忽悠说,中朝方面在停战谈判上占优势。但实际上如何捏?俺举两个例子:   例1   谈判开始时,中朝方面提出要重新退回到原先的三八线。美方显然不答应(刚才那张战线变化图,停战时的战线大部分在38线北边)。这个问题争论了很久,最后结果还是按照美方的意思,根据实际控制线划界。   例2   中朝方面要求遣返说有战俘。美方提出,让战俘自己选择是否遣返。这个问题也争论了很久,最后还是按照美方的要求,让战俘自由选择。补充说一下,大部分战俘(超过1万4千)选择去了台湾。少数战俘选择回大陆,后来下场都比较惨——历次政治运动(尤其是文革)都挨批斗。   从这两个例子可以看出,停战谈判上,中朝方面没啥优势。几个重大问题最终都是美方说了算。这也反过来说明,第五次战役以及之后的阵地战,中朝方面并没有占优势。 ★政治上,中国政府是赢家吗?   作为对比,先来说一下美国方面。   美国虽然付出3万多人阵亡的代价。但是借助北韩这个共同的敌人,美国建立了牢固的美韩同盟和美日同盟。美军可以长期驻扎在南韩和日本(美军将领甚至可以指挥韩国军队)。   另外,美军也利用韩战的机会,把第七舰队派驻台湾海峡,保住了台湾这个"不沉的航空母舰"。   再来说一下中国方面。   志愿军对金氏王朝可以说是恩重如山。但是捏,金日成根本不知道感激。   韩战刚结束,金日成就下了逐客令,让志愿军统统回国。   后来中国和苏联翻脸,朝鲜毫不犹豫地站在苏联一边(顺便说一下,越南也是如此)。   文革期间,中国和北朝鲜的关系更是降到冰点。北韩方面还把志愿军陵墓捣毁。 引申阅读 文革金日成捣毁毛岸英墓的内情 @ 腾讯网 中朝关系60年来多次面临重大考验 @ 凤凰网   最后说说台湾。   本来台湾政权已经是风雨飘摇,虽然国民党打赢了金门战役,但是美国佬依然不相信老蒋能守住台湾。朝鲜战争前,台湾已经被美国视为"弃子"。   韩战一爆发,美国开始协防台湾,老毛统一全国的梦想化为泡影。   综上所述,毛泽东政权在政治、军事、外交方面,都是弊大于利。 ★朝鲜战争,中国民众是赢家吗?   根据前面的分析,中国政府在朝鲜战争中是巨大的输家,但是中国民众反而是巨大的受益者。虽然中国民众付出了巨大的伤亡,但是跟下面这些受益比起来,还是非常合算的。   最大的一个受益,就是朝鲜战争直接把太子毛岸英报销掉了——天朝避免成为"西朝鲜"。如果毛岸英没死,老毛肯定想办法让自己的儿子接替皇位。顺便插一句:即使毛岸英报销掉了,老毛依然挖空心思,想要把侄子毛远新提拔到高层。毛远新27岁就已经是辽宁省革命委员会副主任,34岁就已经是沈阳军区政委。后来更升到"中央政治局联络员",专门传达"圣上口喻"。   根据老毛对侄子的提拔,大伙儿不妨想像一下:如果毛岸英没死,会升到什么地位?   还有一个受益就是台湾没有沦陷,得以保全。否则台湾老百姓也要跟咱们一起遭受三年大饥荒和十年文革。   说到毛岸英之死,顺便讲一个流传很广的段子:   中国民众最应该感激的两个无名英雄,一个是韩战时期不知名的美军飞行员,另一个是上海租界的某个不知名的巡捕。 ★“在错误的时间、错误的地点、打一场错误的战争”,其本意到底是啥?   最后,来澄清一个流传很广的谬误。   朝廷方面经常引用美国布莱德利上将的一句话: 我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打错误的战争   真理部引用这句话的目的很明显,就是给人一种感觉,好像美国政府后悔介入朝鲜战争。但是捏,对这句话的引用是典型的断章取义,导致布莱德利将军的 本意被颠倒 了。   布莱德利当时担任参谋长联席会议主席(美国最高军职),他出席国会举行的听证会,在会上说了一段话。这段话的英文原版,请看维基百科 这里 。不想看洋文的同学,俺稍微转述一下大意:如果美国把朝鲜战争扩大化,演变为对中国的全面战争,那将是:在错误的时间、错误的地点、打一场错误的战争。 请注意:他这句话并不是指当时正在进行的朝鲜战争,而是指麦克阿瑟企图要挑起的"全面对华战争"。美国不想把朝鲜战争升级为对华战争,并不是因为担心中国,而是因为担心苏联。布莱德利在他的讲话中也指出了:美国真正应该防范的敌人是苏联,而不是红色中国。 引申阅读 错误的战争,还是错误的引用? @ 中国报道周刊

Read More

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理