爱国主义

奇闻录 | “爱国”让我想起了政治宣传

@新浪视频 :爱国,一个经久不衰的话题。什么是爱国?爱国让你想起了什么?关于爱国,网友@魏xiaoguang 在纽约街头做了一系列随机采访,美国人对爱国的理解与我们有很大不同,其中一位大姐表示,“爱国让我想起了政治宣传”,还有一位大叔认为“游行示威”即是爱国的一种行为。 点此 观看视频 以下为部分网友评论: @锦明的天空:纽约的“爱国调查”告诉我们“爱国”是一个非常复杂的词,每个人站在不同的角度来说,“爱国”都是不一样的。当然也包括其他事情。因为每个人的经历、立场都不一样。一切事物是多面性的。 @落小七2010:我喜欢中间那个漂亮的小姑娘的话。爱国就是去争取权利和自由。不爱国就是不让人争取权利。 @淘气天下:能够什么都敢说,什么都可以说的国度是幸福的国度。 @摄手座-狼:看的出来“爱国”这词在人家的生活里出现的极少,只有出现战争灾难的时候才会提起。不像我们没事天天宣传,天天提。太病态了。 @南方兰:李剑芒曾说,在西方“爱国主义”是贬义词,在这里得到了证实,并且人们极力说明,真正的爱国主义,是对政府不义社会不公说“不”,还有就是发自内心对自然的赞美,对球赛马拉松等运动的场景的热爱。非常好的视频。 @茶罐娘娘:回答的确代表了不同的价值观。从一个方面反映了国民群体的思想意识倾向。有人觉得爱国是天然本性无需询问的,有人觉得是一个概念,有人觉得是政治需要,有人认为整个就是伪命题,各种回答都有。 猜你喜欢 老子明天不上班 镀金时代的导演梦 请市民配合工作 最自豪的事 45年后的道歉

阅读更多

辛子IN日本 | 日本孩子如何接受“爱国教育”?

友人从国内来日本,聚会聊天时,听说我家中有位正在日本上小学的小朋友,便问:“日本孩子是如何接受爱国教育的呢?” “爱国教育”,似乎是中国人天经地义必须接受的教育。“爱国”对于中国人而言,也是个天经地义的词,是否爱国,甚至是衡量中国人基本道德的一个底线。而故而国内友人有此一问。 中国对于爱国教育的强调与普及,与中国的近代历史密切相关。近代以来的中国史,称得上是一部始终处于弱势的屈辱史,所以,有必要通过爱国教育,来增加对国家的爱与信念。...

阅读更多

南方人物周刊|起底四月网

2008年4月,西方媒体对“3•14事件”的失实报道,催生了反CNN网站及后来的四月网。起自民间的性质,使它成为中国青年有组织政治表达的一次难得尝试。5年来,网站历经商业压力、政治选择以及个人利益的形塑,一群群怀抱情结的青年来了又去,有人发现,它成了一门生意

阅读更多

拇指阅读|木子美:爱国要求

为粉碎分手传闻,王石在朋友圈发了张“早安,剑桥”的喝茶照,一旁的田朴珺甜蜜地举着手机里新闻,表情好像在说:“你那边空气怎样?今天PM2.5高不高啊?”是的,我们在雾霾浓重的北京,相互问候不再是“你吃了吗?”透过田小姐背后的窗户,能看见对面的楼,比刘烨开工的纽约好多了,纽约那边楼都被遮住了。 对于王石和田朴珺的爱情,“不看好他们”的很多,“早晚得黄”的预测也很多,我却保持乐观,因为田小姐是个要求不高的人。你看她微博写过:“北京今天这空气!叫人怎么喘气?!作为一个爱祖国爱人民的良民,只要空气无毒!食品无毒!水源无毒!我就永远做中国人!这要求不算高吧?”然后呢,她去剑桥谈恋爱了。 所以在这样的日子,想去哪就能去哪,想看见蓝天就看见蓝天,想跟谁在一起就跟谁在一起,已经是最大程度的晒恩爱了。试想一下,如果哪天空气污染严重到出门都得戴口罩,浪漫的情侣还能在街头亲吻吗?只漏2只眼睛在外面的人们还能一见钟情吗? 8年前的春天,我刚到北京工作,一出机场,天高地阔,路直树挺,感觉是个挺大气的地方;没想到8年后成了要投入万亿治理大气污染的地方。5年前,我移居河北小镇,觉得在乡下可以呼吸新鲜空气,过舒适的隐居生活;5年后,我看到新闻说空气污染最严重的城市,河北占了6个。这就是北漂人肺吸尘器如何炼成。 央视在国庆期间做了个谈爱国的专题,采访了2000多个人。问他们怎样爱国,最相同的答案是:过好自己的生活。看,其实国人觉悟挺高的,挺给中国面子的。像田朴珺那样直接提要求的受访者都没有。就是老百姓这么包容,也无处可去,才让生活过得越来越不好。而本来,我们的理想模式是这样的:他问你爱不爱他,你给他发过去“做到这100条你就是好男友”。过一年,你给他考评,他只做到70条,离优秀男友还很远,你请他辞职。 为什么我们对这片土地爱得深沉,却爱到四处逃离?我们从小的爱国教育出了问题。课本和老师一直跟我们讲中国的今天来之不易,但接着的教导是,要拥护党的领导。逻辑上是不对的。新中国是由无数革命烈士和爱国者用生命换来的,这个历史不能忘,接着的教导应该是,我们要珍惜来之不易的新中国,让它更加美好。美好的方式包括好山好水好生活,自由平等公正。不管你拥有何等权力,你要尊重这样的美好,才是爱国。 现实中呢,中国的管理者先让人们失去美丽的农村,打工者大量涌入城市,又让城市失去秩序。失去的过程就叫政绩和GDP。这种诱惑从根本上说是错的,它误导了人们的幸福感,也诱导人们放弃责任感。为什么要强征农民的耕地,搞开发和建化工厂呢?为什么养殖业要用药物和激素快速生成食用肉呢?为什么纯牛奶不够就生产假牛奶呢?为什么官员都想多腐败一点把子女送国外去呢?我觉得凡此种种,都叫不爱国。不爱国者的共同特征是,把这片土地当作利益输送带,而不考虑对它的伤害。 既然可以放弃农村放弃城市,那么放弃中国也只需要很小的诱惑,移民广告永远在向中国招手,高端洋气的别墅只要50万美金呀,投资500万就可以举家移民啊,下一步简单到,我们有安全食品纯净水呀,我们有蓝天白云呀。 【版权声明】本网站刊载内容的知识产权均属本网站或相关权利人所有。未经书面许可,任何人不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容或建立镜像。具体版权合作事宜,请见 本网站版权声明页 。 (“拇指博客”客户端已登陆苹果app store,百大名博,一手掌握)

阅读更多

美国之音 | 啥是爱国主义? 胡锡进和网友激辩

华盛顿 — 党报人民日报旗下的环球时报的一篇社评,引起该报总编胡锡进和网友的辩论。环球时报周三社评题目是:瓦解爱国主义像是对中华文明下毒。网友徐昕说,批评是最大的爱国。胡锡进说,这种说法是“自由派人士的自我标榜”。胡锡进奉劝他们“谦虚点好”。   *环时:瓦解主义像是下毒*   双方“交火”源起环球时报一篇社评。环时周三发表这篇社评说:瓦解爱国主义,就好像是给中华文明下毒。这篇社评没有说瓦解爱国主义就是下毒,而说“像是”下毒。   这篇社评的起源则是在“国庆节”期间央视有关爱国的系列街坊。社评说,对央视的“爱国”问题,回答是五花八门。社评说,这些采访提升了公众对爱国主义的关注,也带来了“知识分子层面新的思考和争论。”   *何为“瓦解”*   不过,这篇社评没有解释何为“瓦解”,只是说,中国舆论场近年出现的“反爱国主义”完全是政治性的。“一些人不断强调‘爱国不等于爱政府’,造出一个伪命题做靶子,因为从未有人说过“爱国就是爱政府”。   环球时报总编胡锡进最近出了一本书:胡锡进论复杂中国。他在新浪博客上的自我介绍是:一个复杂中国的报道者。胡锡进在许多场合下告诫读者:中国很复杂。有网友反唇相讥:谁说中国不复杂了?还有网友说:胡锡进这种观点就是伪命题。   环时这篇社评说:爱国主义在全球民族国家里普遍流行,它们当中,中国显然有颂扬这种情感更充分的理由。“在人类‘国家博物馆’里,大多数都是‘新造的’,中国是唯一的‘原件’”。   环时显然忘记了:人类文明起源起码应包括埃及。   社评还说,爱国主义在互联网上受到冲击,是中国舆论混乱突破价值底线的清晰写照。“中华文明最悠久的价值信念之一受到挑战,这种挑战像是无厘头,颇有网上虚拟空间的技巧,本来很容易被唾弃,却反而赢得网上舆论的部分喝彩。”   针对环时这一论点,北京的学者徐昕在微博上说:【爱国】环球时报:瓦解爱国主义像是对中华文明下毒 http://t.cn/zR47DLs 不要偷换概念,很少有人否定爱国,民众不满主要针对假爱国,并主张区分家与物业公司。贪污不是爱国,受贿不是爱国,强拆不是爱国,官员财产不公开不是爱 国…绝大多数批评是为了祖国更美好,批评更有利于改进,批评是最大的爱国。   胡锡进在其新浪微博作出回应:批评是爱国方式之一,甚至是重要爱国方式之一,这样说都有道理。但说“批评是最大的爱国”,这有点像是自由派人士的自我标榜了。谦虚点好。   徐昕和胡锡进都是新浪微博“大V”。徐昕有228万“粉丝”。胡锡进则有400万。胡锡进是环球时报总编,徐昕是北京理工大学法学教授。跟在徐昕这条微博后面的,有6百多条评论。跟在胡锡进微博后面的,也有300多条。   胡锡进也承认批评是爱国,但是,他并没有解释,他的报纸所说的“瓦解”爱国主义为何意。胡锡进经常以单仁平为笔名在环球时报上发表高论。环球时报这篇社评说,“中华文明最悠久的价值信念之一受到挑战”,“爱国主义在互联网上受到冲击”,“无论出于什么理由向爱国主义开刀都不应该”,“反爱国主义”,“如果爱国主义都能踩”,“攻击爱国主义有点像是向中华文明下毒,对它进行放射性照射,贻害无穷”,“爱国主义本是不需要反复探讨的”,“那些最初挑起这些争议的人,尤其应当汗颜。”   *毛泽东上世纪40年代开始“反爱国主义”*   针对环球时报这些论点,有网友拿出当年毛泽东的讲话。不少网友都转发了有6万粉丝的网友潇湘墨人的微博: @瀟湘墨人 : 【1946年《毛选》语录】国民党政府提出全国人民团结一致,爱国御敌,毛一针见血地指出“现在谈爱国那是爱谁的国?蒋介石的国吧?”“少数人的国,他们少 数人去爱吧。”毛又说:“一个不是人民选举出来的政府,有什么脸面代表这个国家?爱这样的国家,就是对祖国的背叛。”   按照胡锡进和环球时报社评的标准,爱国主义早在上世纪三、四十年代就受到“冲击”。就有人“反”和“踩”,就有人向其“开刀”。那么,那个时代攻击和反对爱国主义,是否就像是向中华文明下毒?最初挑起这些争议的人,不管应否“汗颜”,都是谁呢?是谁早在上世纪40年代就开始挑战“中华文明最悠久的价值信念之一”呢?   这些问题,环球时报可能没有想到,或是想到了但没有或不愿回答。   网络“大V”任志强说:国还是那个国,只是换了执政党。   网友 冷山远 :回复 @邢建民律师 :否定爱国主义,是政治流氓最先扯掉的卫生巾———–你爷爷的话比列宁的话更有道理,   网友 刀爷的菜刀 :我爱国爱党,他们都把自己的子女往美国送,我跟咱们党学习还不行吗 。   网友 无语屁民 : @环球时报 不要偷换概念。 我们爱的是这个国家的山水人 ,爱这个国家辛劳民众 ,这是爱国。 那其他的东西来偷换爱国的概念 ,不要碧莲。   在今天的中国,的确没人说爱国就是爱政府爱党。但是,共产党执政60多年,有好多首歌,都是歌颂党的。有的歌词说:党啊,亲爱的母亲。有的说:党啊,亲爱的妈妈。有的歌词说:我把党来比母亲。有的歌词说:天大地大不如党的恩情大。这个党,领导了一切,包括胡锡进总编领导的环球时报。 fullrss.net

阅读更多

CDT/CDS今日重点

三月之声(2024)

【网络民议】顶端新闻|反对调休的声音,不能装作听不到

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿