物价

营商成本居高不下，这是近年来中国商品成本越来越高的重要原因。之所以营商成本这么高，根本的原因就在于这一领域，充斥着各种垄断，到处是卡拿要的权力分肥，伴随垄断盘剥的自然还有低效率，这些成本最后都流入了最终的销售环节，让消费者买单。

中国超发的货币，基本上被用于规模大得惊人的投资，这些项目一旦铺开，又需要更多货币

“三重赋敛”：独一无二的中国模式！叶楚华《中国超过美国还要多少年》房价像个高悬头顶的堰塞湖，一度曾拦截住了泛滥的货币。但作为临时的蓄洪区，房价终归是个客串角色。货币洪峰爆发，它只能抵挡一阵子。我国的货币泛滥，本是个古今中外前所未有的超大洪峰，单靠房价怎么能拦蓄得住？这不，房价止涨后，货币漫溢出来，也就是洪峰漫过了堰塞湖开始下泄，开始造成遍地灾情——继白糖、大豆、食用油连连涨价后，粮价、棉价的上涨也成定局。我10月初回乡探亲，看到皮稻的坐地收购价已涨至最低1·28元/市斤（去年秋收约1元/市斤），粮商田头现金兑付，但农民还在看涨，还在捂仓惜售。国内第一大粮仓黑龙江的皮稻价格，今秋已经冲近1.40元大关，接近去年大米的价格了。由于农民惜售，不少碾米企业因缺米而停产。因缺棉而停产的用棉企业也不少。山东主要棉产区滨州市的盛龙棉织原料公司，因买不到棉花而停工。报道称，国内籽棉已涨至6元/每斤，棉花价格已由年初的每吨不到14,000元，涨至目前的26,000元，必将推高棉布涨价3成以上，估计会连带冬衣都有1成涨幅。 经济学家嘴里，“货币泛滥”终于替代了“流动性过剩”这句弯弯绕的表述，实话实说了。本来嘛，本来就是靠加印纸币，靠激素疗法救市，靠输血维持生命体征的经济体，为了续写经济奇迹，一直“犹抱琵琶半遮面”，不肯戳破那层窗户纸，不肯说自己的“流动性过剩”就是“货币泛滥”，就是印钱投资。媒体只说美国人加印美元，制造贬值，掠夺别国财富。 我一向受不了官方媒体“鸡毛掸子倒着拿——硬杆打别人，绒毛抚自己”的双重道德标准。我年轻时管这叫“马列主义手电筒——只照别人，不照自己”——说起别人家的事，浑身上下都是嘴；轮到说自己家的事，仅有的一张嘴都不往开了张。我们怎么真的就当起了长舌小媳妇，只敢隔山打牛地数落邻居家的鸡零狗碎，不敢数数自己家的钱柜、粮仓被盗了没？还是怕当家的男人横吧？怕说错了话挨板子吧？ 常有愤青对美国滥印货币义愤填膺，“忍无可忍”。中国与美国，到底谁家在滥印货币？你说了不算，我说了也不算，谁说了算？只能是数据说了算。2010年9月中国广义货币M2总量为69.64万亿人民币，超过10·5万亿美元了。而同期美国M2才8万亿美元。这也就是说，GDP仅有美国1/3的中国，流通现金+支票存款+储蓄存款的总和（M2的含义），也就是法人和个人手里的钞票总额，已经超过美国30%了。我国有10·5万亿美元在境内流通，GDP3倍于中国的美国才有3·2万亿美元在其境内流通——别忘了，美元是世界货币，60%的美元是在美国境外流通的；而人民币呢？人民币几乎100%在中国国内流通。经济总量只有人家的1/3，货币总量却超出人家30%，还全在国内流通。到底谁的货币泛滥了？到底谁在开闸放水，稀释财富？ 货币不过是实体经济的镜像。通俗地说，就是你长的到底有多么高大，镜子里你也应该多么高大。货币变成了放大镜后，你照到的自己就是哈哈镜了——你满足于自己变得高大威猛，其实，满足的怕是阿Q遗传给我们的精神胜利法吧？一国货币如果泛滥了，其经济不怕被人怀疑有“诈糊”之嫌？一直以来，精神胜利总会付出实利受损的代价，爱面子难免要忍住肚子痛。用我已谢世老妈的原话说，就是“你若要人前显贵，你必定人后受罪”——注水稀释财富，货币洪水四溢，我们需要承受经济奇迹的高成本高通胀煎熬，甚至需要附加上民生痛苦指数。什么叫民生痛苦指数？“就是失业率加通货膨胀率之和”！（菲利普斯语） 不比不知道，一比吓一跳。中外一比，你不难看出我国的货币泛滥是一个前所未有的超大洪峰：目前我国的M2已达到GDP的 1.8倍，而美国只有0.6倍，日本、韩国不过是1倍左右。你可能不知道，日本从来没有滥发过货币。中国从1992年起至今，含水的GDP年均增长率8·9%，而货币也在灌水，纸币的年均印刷量平均不低于23%，每年超出正常需求近150%！这么印票子，导致广义货币M210年内翻番450%，举世罕见。9月份最新数据显示，我国广义货币M2余额达到前所未有的峰值（69.64万亿元），随即引发了学者对于货币泛滥的热议。经济学家们担心照此多印下去，泡沫继续升腾，势必引发恶性通货膨胀，导致人民币大幅贬值，导致严重的金融危机。行长刚说过年内不加息，不旋踵即开始加息，不能不是物价轮番上涨的警讯，也不能不是紧缩货币的警讯。 重商主义曾误解了人们对货币的渴求，以为货币等于财富，甚至以为纸币越多财富也就越多。亚当·斯密的伟大之处，在于他发现人们渴求的其实不是货币本身，而是货币的购买力，是购物权。他认为真正增加一国财富的不是名义价值，更不是纸币，而是低廉充裕的商品。斯密发现了降低成本才是财富的真正源泉：“资本增加的直接原因是节俭而不是勤劳”。为什么？因为只有勤劳而没有节俭，有所得但无所剩，仍不能积累起资本。正因为“国民真实财富的多少取决于国民纯收入的高低”，而作为资本维持费的货币，是唯一会减少国民的纯收入的因素。斯密因而发现：“节省货币使用量就意味着国民收入的增加，反之，加大货币使用量则意味着国民收入的减少”——斯密的发现构成了货币金融理论的逻辑起点。无疑，只有这个伟大发现，才能解释眼下中国货币越发泛滥而民生越发维艰的两难困惑——国家印钱越多，老百姓购买力越低！货币泛滥不但不是财富膨胀，反而是财富缩水——先是1套小房子消灭1个百万富翁，接着就是水电油气、粮油肉蛋、瓜果蔬菜开始轮番削薄你的钱包，使你虽有所得但无所剩，被泡沫与通胀吞噬了财富！

很多去过美国的人发现，美国除人工服务费很贵之外，绝大部分商品的价格（绝对价格）是低于中国的，有些商品的价差之大，令人瞠目结舌。像苹果的产品，iPhone 3GS 16G 在美国是599美元，而中国联通引进的同一款货，开价6999元人民币。戴尔INSPIRON 14型号的电脑，中国的官方价格是5799元人民币，美国的官方价格是549.95美元。还有吉他，譬如泰勒110型号初级入门吉他，中国的价格是5200元人民币，而美国的价格是579.95美元。...

对于像我这样经常在中国和其他国家之间出差的外国人来说，会发现很多知名品牌商品在中国的零售价格很高，以现在的人民币与美元6.78的汇率来计算，中国零售商品服务价格几乎与美国的差不多。 中国的商品零售价格有多高呢？为了比较，我选择了深圳办公室附近的沃尔玛作为参考对象。考虑到中美两国收入的实际差距，我们可以做一个合理的假设：中国沃尔玛的商品零售价格应该低于在美国的价格。而事实上这种假设往往是错的。下面列表是中国沃尔玛超市里的一些国际著名品牌商品价格，其中不少是宝洁的产品。 在对深圳沃尔玛超市的商品价格做了一个大概的了解后，我正好有机会去纽约出差，也就顺便逛了逛当地的一些大商场，比较了一下中美两国的商品零售价。 下图是我对比的结果： (红色表示该产品在中国深圳沃尔玛的价格高于美国；绿色表示中国的商品低于美国；蓝色则表示价格相差不大，基本持平。) 从上表可以看出，一些商品如亨氏番茄酱或可口可乐在中国还是比较便宜的，但是大多数商品价格比美国贵或者差不多，这并没有体现出两国收入水平以及购买力的巨大差距。而中国工人是生产批发产品，购买零售商品，这意味着尽管中国普通工人的收入远低于美国，但 却不得不承受着和美国工人的一样的高消费。 几年前，《经济学家》杂志做了一个著名的调查研究来比较各国的真实汇率。他们以麦当劳的巨无霸汉堡价格为标准，来衡量各国汇率的差别。根据最近的研究表明，人民币价值低估了48%。一个巨无霸汉堡在中国的价格是1.95美元，而在美国则是3.73美元，人民币看起来似乎是低估了不少。 但这些数据只能说明部分问题，目前中国员工的平均工资是美国员工的1/15，一个美国人平均工作9分钟就可以买一个麦当劳巨无霸汉堡，而对于中国员工来说，则需要40分钟，是美国员工的4.5倍，而这还得是在待遇好的单位工作。如果按照这种对比来换算，那么一个巨无霸汉堡在中国的价格应该是40美分，也就是说人民币与美元汇率应该是32.5:1。但人民币兑美元汇率不可能这么低的，事实恰恰相反，人民币会比目前的6.78汇率还要坚挺。人民币上升的压力主要来自于2万亿的外汇储备以及和美国的贸易顺差，正是由于人民币的实际价值上升，才导致中国很多商品的零售价格（换成美元计算）比美国的还要高。 中国商品零售价格偏高另一部分原因是，大多数商品要征收13%的增值税，但更重要的原因是中国零售业的效率水平低于美国。沃尔玛在中国很成功，但是它在中国的市场占有率远不及在美国的市场占有率，但规模不大，利润却很高。很多中国的超市商店都是夫妻店或者小规模超市，加上城市房租价格居高不下等因素，都造成了商店或超市里零售价格偏高的局面。这也大大减少了沃尔玛在中国的低价竞争对手。 所以说，在中国，零售业比生产制造业更容易赚钱，因为零售业的边际利润高，远没有美国零售业那样受市场挤压，这种状况估计还要持续很多年。所以对于中国消费者来说，尤其是占人口40%的城市居民来说，他们不得不付出与美国居民一样的钱来消费，而挣得却远远不如美国居民。也就是说:低收入，高消费。