王欣

【河蟹档案】顾的IDEA:“百度老贼,别人不敢骂你我来骂”

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站以及其他来源,数字时代编辑整理: *徐蕴芸:“没错这不是野鸡医院,这特么根本就不是医院,是个卖东西的网站。”就是这样的玩意儿承包了百度的疾病贴吧,鼓吹他们的食品可以根治疾病。百度需要的不是公愤,是公诉。李彦宏比王欣更应该受审判。『百度老贼,别人不敢骂你我来骂』相关阅读|《百度老贼,别人不敢骂你我来骂》;《阑夕:百度为什么要“卖”贴吧》;《麦琪:百度 为作恶而生》 2016年01月12日...

阅读更多

刘远举 | 审讯快播:道德假象与治理隐忧

近日北京市海淀法院开庭审理快播公司及相关被告人涉嫌传播淫秽物品牟利案,引发激烈讨论。对于此案的评论,有从技术中立出发,认为快播无罪的观点,也有从平台责任角度,认为快播有罪的观点,还有人从程序出发,认为...

阅读更多

六神磊磊:请捂着脸,坚持直播的勇气

我知道,如果不直播,什么鸟事都没有了。

关起门来,一切都会不一样的。公诉人会以泰山之势,碾压“最有种的男人”。

王欣和辩护人将没有机会长篇大论,纵论情怀,还没发挥几句就会被审判长打断了。

不搞直播,你我最后只能读读通稿,看几句不咸不淡的庭审描述,然后你还看你的芈月传,我还发我的万柳书院广告,一切云淡风轻,就此过去。

可是一直播,战斗就变成了另一个样子,公诉人紧张了,整个矮了一头;辩护人兴奋了,整个高了一头;审判长又要表现不偏不倚,让被告说话。

于是各种吊打,各种被带到坑里。被告一边,王欣甚至有藐视审判长之嫌,居然还能频频反问。

阅读更多

车浩:快播是否应为互联网中立行为买单?

快播案件的特殊性在于,快播软件不是一个网站,只是一个技术中立的播放器软件,其本身并不包含或者发布淫秽信息。但是,如果一个快播用户观看的视频中有淫秽视频,那么,这个视频就可以被其他用户分享,而分享的人多了,就从一个点对点的分享,变成一种在不特定多数人之间的传播。从技术层面来看,快播软件在客观上是这种分享和传播得以实现的一个支持工具。概言之,快播既不是一个淫秽信息的内容提供者,也不是一个专门供用户发布淫秽信息的平台,但是作为一款可以播放各种视频信息的播放器软件,客观上为那些分享淫秽信息的用户提供了帮助和便利,这就是其涉嫌犯罪的事实基础。

那么,根据快播播放器在客观上能够帮助用户传播淫秽信息这一事实,而指控快播公司成立犯罪,法律依据是否充分?

阅读更多

404新闻博物馆(最新)

2020 年终专题

支持中国数字时代

CDT 电子书

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理