王维洛

白衬衫 | 惊人预言兑现长江水系在劫难逃?

中科院院士、清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室主任王光谦表示:“三峡工程影响生态,大坝建成后地震增加。三峡的害处都让来百姓承受了,三峡的好处都让个别人拿了!” 从“固若金汤”到“不能指望” 2006年建成的三峡大坝,其工程质量一直受到质疑。而官媒在这近21年中连续报导的文章也从最初的“固若金汤”到“不能指望”。 2003年6月1日,大陆官媒《新快报》报导的文章题为《三峡大坝,固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水》。 到了2007年5月,《文汇报》刊文题为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》。 2008年10月,新华网报导题为《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。 而到2010年,中共CCTV新闻转述长江水利委官员的话说,今年不能把全部的希望都寄托到大坝上。 著名水利专家、环境专家 王维洛博士: 最近一个时期,长江中下游出现了极端反常的气候。先是50年不遇的大旱,旱得长江成了一条水沟,航运中断;中国最大的两个湖泊,鄱阳湖和洞庭湖,湖底裸露,可以走汽车,长出了一人多高的荒草,还可以放牧牛羊。紧接着这两天暴雨、洪水成灾,许多地区直接从大旱转变成大涝,就跟按了个电钮一样。人们的目光不约而同地指向三峡大坝,认为正是这个庞然大物造成了这些生态灾难。面对舆论压力,三峡工程主要设计者、中国工程院院士郑守仁先生公开宣称:“不能一遇到极端气候,就怪罪三峡工程。”这句话有一定道理,但现在的民怨鼎沸,并不是一个笼统、抽象的怪罪,而是有具体内容的。 中国有句古话,叫做“只有河患,而鲜有江患”,是说黄河历来灾害频发,而长江则好得多。这是因为长江有洞庭湖、鄱阳湖等一系列湖泊调节,洪水下来了,湖泊自然分洪,不使干流出现太大的洪峰;而进入湖泊的洪水又会慢慢地进入长江干流,使长江保持比较稳定的水位。这样生态是平衡的,无论是航行、还是灌溉,都有保证。现在好了,拦腰建起了一个巨大无比的水坝,湖泊原有的吞吐规律就被废掉了。以鄱阳湖为例,每年十月是三峡大坝蓄水期,而那个时候呢,正是江西省的枯水季节,鄱阳湖急需将水补充;三峡大坝截住了水,长江干流水位过低,鄱阳湖非但得不到补充,仅有的一点儿水反而要流入长江,最后就会形成湖泊干涸的严重灾难。 这种局面在建坝之前的争议中,早就有人提到。有人说洞庭湖自古就有吞吐长江洪水、调节洪峰的功能,现在建的三峡大坝无非就是把洞庭湖搬到上游去了。要真是这样,倒也就算了。现在的问题是把长江沿线的湖泊都毁了,连长江本身也变成了一条大水沟。 最早和黄万里先生一起反对三峡工程的著名水利专家金永堂先生,最近指出:“现在三峡出现的问题比我们那个时候估计的问题,还要严重。很快重庆就进不了轮船了,这是泥沙淤积的问题了,导致河床抬高了、水浅了,轮船进不去了。下游水浅、影响航运,比我们原来估计还要厉害。不但上游影响航运,下游也要影响,反正问题多得很。原来我们是认为防洪不起作用,现在干旱的问题它又解决不了,所以问题比我们原来估计的还要严重一些。”简而言之,专家们曾经预言的灾难后果,现在一一都出来了,都捂不住了。好处现在看来只剩下一个,就是发电。但是发电的收入全都被李鹏等权贵家族所垄断,而比这个发电效益巨大到无法比拟的灾难,却是都由无辜的百姓承担了。 著名水利专家、环境专家王维洛博士认为,现在不下决心拆除三峡大坝,将来想拆可能也不行了。他说目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨,长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海;随着时间的延长,三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。他预言道,当三峡工程运行三十年后,在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝,泥沙淤积量超过40亿吨,长江水无法将那么多泥沙带入大海,而是堵塞中下游河道,迫使河流改道,想拆也不行了。 他是黄万里之后、反对三峡工程的第一人,他的预言已全部兑现。我来替他补充一句话,人不拆、天来拆。总会有一次大洪水将冲破下游堤防,造成无比惨烈的长江大改道。但愿我看不到那一天,中国实在是在劫难逃。在所有的可能性中,当朝权贵们所选择的,每一次一定是对中华民族最沉痛、最无可拯救的。对他们是近期就得到名利双收的最大效益。实行实现让自己先富起来的目的。太可怕了。我至今难忘孙越崎脖子上缠着纱布,声泪俱下地在政协会上呐喊,极力阻止上三峡工程。后人只知黄万里反对三峡,谁知孙越崎?民国政府资源委员会的元老,提也没人提啊。老爷子他们人大代表、政协委员数百人联名反对此工程,反对意见就是16开本的厚厚一大部书,各个方面的论证。决策人听不进这些意见,对子孙后代造孽啊。。 -----白衬衫

阅读更多

美国之音何清涟 | “公地的悲剧”(一):中国人饮水早已不再安全

中国人的饮水安全已经成了道道地地的“公地的悲剧”。 先简单介绍何谓“公地的悲剧”。1968年12月,美国加州大学教授哈定 (Garrett Hardin)在《科学》(Science)杂志上发表“公地的悲剧”(The Tragedy of the Commons),指出“公地”作为一项资源或财产有许多拥有者,他们中的每一个都有使用权,但没有权利阻止其他人使用,从而造成资源被过度使用,逐渐枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源及污染严重的河流和空气,都是“公地悲剧”的典型例子。之所以叫做“悲剧”,是因为每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭,但每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力,而且都抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。 哈丁声称这样的问题来自于人口的成长和地球资源的过度使用。尽管有人对哈定认为人口过度增长与资源矛盾难以解决的结论很不满,但不幸的是,中国环境生态的严重恶化正好验证了哈定的理论。    经过2011年10-11月间国内微博上一番讨论,中国人终于知道自己呼吸的空气质量非常糟糕,大家再也不相信中国官方公布的空气质量数据。但另一个问题,即中国人的饮水安全到底处于何种状态,国人还真不太清楚。我费了不少功夫,大概可以说明饮水安全恶化到什么程度: 一、中国饮水的卫生标准远低于国际社会 美国与欧洲国家的自来水可以直接饮用,但中国的自来水却不行,这点中国官方也承认,原因是中国的自来水的卫生标准较低。 但中国人可能不知道的是,中国人的饮水标准与发达国家经过处理的污水标准接近。2009年2月,旅德华人学者王维洛曾在BBC上发表文章“中国饮用水=德国处理污水”,该文列举详细资料,将中国的饮用水标准与德国的饮水标准做过对比。中国目前执行的是2002年版国家标准,其中地面水环境品质标准将三类水作为饮用水源。三类水的生化需氧量为20毫克/升,这正好是德国经过处理的污水排放标准。也就是说,中国的饮用水标准等于德国处理过的污水标准。 王维洛同时还告诉读者:2002版中国饮用水标准是经过调整的。此前执行的1988年版中国国家标准地面水环境品质标准是:四类水:生化需氧量大于8毫克/升,但小于等于15毫克/升;另类水:生化需氧量大于15毫克/升。我解释一下,另类水是不能饮用之水,但现在都成了三类水,中国饮用水的主体。 中国政府为什么要降低饮用水卫生标准呢?其实是种“与时俱进”。由于中国的水污染日益严重,迫使政府不得不调低饮用水标准,否则无水可饮。原来不符合标准的另类水,经过“调整”标准,全成了可饮用的三类水。至于长期饮用这种污染的水对人体会有什么影响,政府似乎顾不上考虑了。 二、不靠谱的政绩:喝不上干净水的人从3.2亿减至1亿多 中国的环境总体上呈现持续恶化趋势,但保证中国人民能够饮用上干净水也列入水利、卫生部等政府部门的政绩,怎么办呢?“天大的事难不倒中国共产党员”。就在江河湖海几乎全部变黑的同时,国家水利部公布的数据却显示:中国饮用不卫生的水的人数从2005年3.2亿减少至2010年的1 亿多。 以下是报道摘要:“2005年水利部农水司的一项调查结果表明,中国农村饮用水不安全人口约为3.23亿左右,其中9084万人受到水污染的影响。2006年至2010年 间,中国政府通过实施农村饮水安全工程建设,解决了2.2亿农村人口的饮水安全问题,提前6年实现了联合国千年发展目标的承诺。但目前仍有超过1亿的农村 人口喝不上干净水。” (“水利部报告称超一亿农村人口饮用水不够干净”,网易,2010年10月21日)  我有充分的理由怀疑上述数据的真实性。理由如下: 1、我将来自水利部的另一条消息与这个数据比照分析,发现此数据有数字“大跃进”之嫌。中国日报网消息:2009年11月20日,水利部农村饮水安全中心主任李仰斌指出,中国仍有约2.7亿农村人口的饮水安全问题需要解决。 假定水利部李仰斌主任没有撒谎,有2009年11月至2010年10月间,中国饮水不安全人数从2.7亿一下减少至1亿多,等于锐减了1.7亿。由于2006-2010年间总共“解决了2.2亿农村人口的饮水安全问题”,此前2006年-2009年10月,总共只减少了5000万人,而此后一年不到解决1.7亿人。这一年中国的饮水安全工程建设看来是发起了又一轮“大跃进”,否则如何完成? 2、在同一时期,中国的水污染事件急剧上升。2006年的“环评风暴”,主要是因严重的水危机而起。国家环保局当时公布,从2005年年底松花江事件后,中国平均每两天发生一起环境的突发事故中(全年约为180件),70%是水污染事故。但这些年情况还在恶化,据《中国新闻周刊》在2007年-2012年五年间两篇文章提供的数据,这段时期水污染事件急剧上升:2007年,水污染事故每年1000多起(2007年12月3日:“中国每年因大气污染致门诊35万人”),近年发生的水污染事件每年有1700多起(2012年4月13日:“水污染危机成为湘江不能承受之“重”)。 不可能设想,在水污染如此高密度频发的情况下,中国喝不上干净水的人数能够急剧减少。只能说国家水利部又在玩数据游戏,忽悠中国人。 中国的水污染发展到今天这种地步,其中既有政府发展战略的失误 (为追求GDP高速增长而过度透支环境),有政府放弃监管责任(让环境评估与环保监管形成了一道粗大的食物链);但溯源至根,还是“公地的悲剧”。中国的水污染展现的是一幅企业、私人利用免费午餐时的狼狈景象——无休止地掠夺。社会成员为个人的利益而算计,在一番忽视社会公共利益与长期利益的计算后,开始为眼前利益竭泽而渔。

阅读更多

自由亚洲 | 新楼出现严重质量问题,法院拒绝立案

福建霞浦县一个住宅小区的5栋新住宅楼出现严重质量问题,业主多次向当地法院提起诉讼状告开发商,却被法院拒绝立案,引起舆论关注。 在北京出版的《经济参考报》星期五报道说,福建省霞浦县海滨花园小区A区5栋住宅楼,每栋15层,共有成套住宅375户,总建筑面积为50541平方米,开发商为福建省霞浦县金隆房地产开发有限公司,2007年动工建设,2010年12月20号开始陆续交房。不少业主在装修期间发现房屋存在严重质量问题,不得不终止装修,已经入住的也胆战心惊。有业主还反映,今 年1月,该小区还出现了装修工人被墙体内隐藏的导爆管炸伤的怪事。不过,霞浦县纪委提供的档案资料显示,海滨花园小区房屋在工程竣工的质量验收环节,不论是该县建设部门的质检站,还是该项目工程的监理单位,都作出了质量合格的结论。 现在美国纽约的项小吉律师对此评论说: “第一个问题可能涉及到政府责任问题。一个建筑的验收不管是桥梁也好、民用住宅或者是商用建筑,它最终投放使用的时候它应该有一个政府有关部门的基本验收。它有一个许可证,否则它对社会公众会造成一个极大的危害。” 谈到中国的豆腐渣工程,德国多德蒙特大学国土规划专业博士王维洛表示: “98年的时候,长江抗讯当时的九江大堤溃堤,当时说大堤里面没有钢筋只有竹竿等等。但是我查到现在我发现朱镕基所定义的豆腐渣工程九江大堤的溃坝的问题,到目前为止,中国没有一个人因为这些事情受到任何的行政处分,也没有任何人为这件事情承担责任,没有任何处理报告。当时这么大的事情它就不了了之了,那你就可以想象中国的豆腐渣工程为什么就会这么普遍存在和发展,而且越来越厉害。” 报道说,海滨花园业主们发现房屋的质量问题以来,多次要求开发商给业主合理解释和应有赔偿,但开发商始终推脱,扬言说业主告到哪里都不怕。业主们在过去一年来先后7次向霞浦县法院提起诉讼,都被法院以种种理由不予立案,法院一开始时说“上级领导交代不予立案,法院方面没有办法”,又说“业主提交的证据不足,立案没有充分的理由”。去年6月,部分业主委托律师事务所请江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对该小区5栋楼进行质量抽查检测,显示部分房屋楼板“混凝土疏松、存在孔洞,不密实等明显外观质量缺陷”,“所测屋面板底侧钢筋多处区域存在明显的钢筋裸露现象,钢筋裸露区钢筋保护层厚度明显不足”等。对于这一鉴定结果,霞浦县法院表示,“江苏省检测机构作出的鉴定结果不能做证据,还需要向领导申请是否能够立案”。项小吉对此评论说: “它是买卖合同的纠纷。它是一个产品质量的纠纷。这种案子不应该有任何理由来拒绝立案。但中国的情况,你要是没有后门,你要是没权势的话,立案非常的难。 ” 报道说,海滨花园小区A区是金隆房地产开发有限公司分期开发建设项目的最后部分,开发商直到购房者支付完购房款了,才将房屋钥匙交给业主,业主无法提前发现房屋质量问题。霞浦县工商局资料显示,海滨花园小区A区开发商福建省霞浦县金隆房地产开发有限公司由6名自然人合资800万元,在2005年1月底注册成立,该公司在楼盘售罄后就开始注销公司,目前公司大门早已被铁链紧锁,人去楼空。 以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。

阅读更多

自由亚洲 | 云南大旱273条河流断流 启动四级救灾应急响应(图)

中国云南的严重干旱持续,全省有319万人饮水困难,部分企业、厂矿已停产停工,旱区学校可能因缺水而整体搬迁。有专家认为,云南大旱有人为因素。 图片:云南省旱情持续加重。图为村民收集饮用水(法新社) 北京出版的《新京报》2月28号报道,日前召开的云南省森林防火和抗旱救灾工作电视电话会议透露,随着旱情的发展和蓄水消耗,在雨季来临之前,云南抗旱保供水形势可能更为严峻。 目前,云南省许多地区已出现气象干旱,旱情呈现加快加重发展态势。 云南副省长孔垂柱在会上说,受三年连旱和降雨严重不足影响,目前全省已有273条中小河流断流、413座小型水库干涸。当前全省农作物受旱面积达822万亩,小春作物、优势特色作物和经济林缺乏足够水源浇灌,长势不容乐观。 美国民间机构威尔逊中心的中国环境论坛主任詹妮弗-特纳尔女士认为,导致中国云南大旱的原因是复杂的,既包括自然因素,也有人为的原因。 “干旱是很复杂的。这可能是与当地的气候变化有关。这种气候变化有可能是因为大气中的黑炭气溶胶浓度上升而引发的。黑炭气溶胶是一种温室气体,是由燃烧柴油和燃烧农业废物而导致的。有足够的证据显示,中国的西南部和印度的一部分地区有气温上升的现象。这有可能是云南大旱的原因之一。我们知道在中国冰川融化这些年来也相当快速。而这当然会影响气候的变化。” 马来西亚出版的中文报纸《光华日报》2月28号发表文章说,云南连续3年大旱是人祸,因为有中国专家指出,每年雨季到来时正植烟草生长季节,云南省政府为保护省内主要经济支柱烟草业,保障烟草产量和质量,在过去二十年,每年都在梅雨季节发射防雹弹,使天不下雨,导致连年干旱。虽然烟草保住了,但民众生活及其他农作物却遭了殃。 许多中国网民批评当局破坏自然规律,并呼吁抵制云南出产的香烟。 旅居德国的环保专家王维洛先生也认为,云南多年大量发射防雹弹和种植吸收很多水源的桉树,是导致严重干旱的两个因素。 “中国的人工影响天气,他们看到有云就打,一方面是催雨,还一方面是打冰雹。因为云南现在种的经济作物很多。它种的烤烟怕冰雹,它看见云了来了就给打掉了,不让它下冰雹,就把积雨云给打掉了。雨就下不来了。还有云南种的经济作物有引进外来的桉树,桉树是一个蓄水量很大的植物。从生态来说的话是不适合这个地区种植的。它需要很多的水,而且它把地下水水位全部都往下降,并且它蒸发又很快,那么它和人抢水。” 《广州日报》日前报道说,有中国网民对云南大旱给出4种解释: 一是近20年来每到雨季,为保证烟草产量和质量而大量发射防雹弹,导致雨水减少。 二是野蛮开矿导致地下水枯竭,以及水土流失生态环境恶化。 三是大量种植被称作“抽水机” 的桉树,导致林地寸草不生。 四是畸形的库塘安全管理导致蓄水严重不足。 云南省水利厅的资料显示,云南境内河流众多,年平均雨量1258毫米,水资源总量位居中国第三位,人均水资源占有量近5000立方米。但这个水源丰沛的省份自2010年来却连续三年遭受大旱之灾。连民众饮水都成了问题。 以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。

阅读更多

法广 | 网文选刊: 缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击

缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击 作者:王维洛 (转自 《民主中国》2012年1月2日 ) 中国发展理念:"建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓"以大型或巨型水库大坝工程带动一个区域乃至一个国家的腾飞发展,在二十世纪四十年代到七十年代曾经是世界上十分流行的区域发展模型。比如说,埃及总统纳赛尔曾说过,阿斯旺大坝的建设将把埃及人民带入天堂。阿斯旺大坝建成了,埃及还是世界上最贫穷的国家。巴西的军人政府也曾希望通过大型水库大坝工程把巴西建设成发达的工业化国家。最后巴西欠下一屁股的债务,军人政府也不得不下台。阿斯旺大坝是一个转折点,大型或巨型水库大坝工程所带来的生态环境、社会经济问题使得西方的学者、政治家、经济家进行反思,最终放弃了这种模式。中华人民共和国成立之后,就采取过以大型水库大坝工程带动一个区域发展的模式,如黄河三门峡大坝工程,淮河流域治理工程都是采用这个模式,但都没有取得预期的成果。1992年中共中央、中国政府决定建设长江三峡大坝工程又捡起这个被西方发达国家抛弃的发展模式,再用美丽的词藻加以装饰,提出所谓"建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓"的发展理念。中国故意混淆概念,把建设大型或巨型水库大坝工程作为是可再生能源的利用。其实在2004年在德国波恩举行的可再生能源国际会议上,与会的非政府组织就达成一个共识:建设大型或巨型水库大坝工程来开发水电资源,不属于可再生能源利用的范畴,因为大型或巨型水库大坝工程对生态环境造成严重的破坏。 三峡大坝工程上马之后就是中国西部大开发,水电大开发既是西部大开发中的先锋又是主力。"建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓"就成为水库大坝上马的最主要依据。尽管每上一个大型或巨型水库大坝工程,都会遭到当地一些居民的反对,甚至是十分激励的反抗,如瀑布沟工程引起的汉源暴动,尽管每建一个大型或巨型水库大坝工程都对生态环境造成严重的破化,无法修补,尽管每建一个大型或巨型水库大坝工程都制造一大批贫困移民,但是中国政府还是紧抱这个理念不放。原因很简单,因为每建设一座大坝,就会给几家利益集团带来极大的经济利益。李鹏曾说过:"水轮机一响黄金万两。"这黄金万两只是对几家利益集团而言。"金桥银路钻石坝",就形象地说明修建大型或巨型水库大坝工程给这一小部分人带来的暴利。 二、走出国门中国水电资源丰富,但是也挡不住利益集团跑马圈水似的掠夺式的开发。目前,除西藏自治区之外的中国水电资源已经被几大电力集团瓜分完毕,到2020年这些地区的水电资源将被全部开发殆尽。乌江流域是华电集团的势力范围,大渡河流域是国电集团的势力范围,澜沧江流域是华能集团的势力范围,珠江流域上游是大唐集团的势力范围,黄河上游流域是中电投集团的势力范围,长江和金沙江是三峡集团的势力范围。现在几大集团除了再拼抢西藏的水电资源外,就是走出国门,到世界去拼抢水电资源,美其名曰推广中国的发展理念。中国帮助苏丹独裁政府建设麦洛维水库大坝,说是用大坝换石油,实质是支持独裁政权,引起全球爱好和平人民的愤恨,这是除中国之外众所周知的事。中国准备帮助巴基斯坦建设水库大坝也不是什么秘密,只是进展并不如想象中那么顺利。目前中国走出国门的重点是在东南亚,在缅甸、泰国、柬埔寨、老挝、马来西亚和印尼等国,其中以在缅甸的建设规模最大。 三、缅甸伊洛瓦底江上游水电开发建设计划伊洛瓦底江是缅甸最大的河流,全长约2,170公里,中国古书中称之为称大金沙江和丽水。伊洛瓦底江有东西两源,东源叫恩梅开江,发源于中国境内察隅县内的伯舒拉山南麓,在中国称独龙江,西源迈立开江发源于缅甸北部山区。 缅甸水电资源丰富,达1亿千瓦,约为中国的五分之一。2006年中国开始和缅甸商讨开发水电资源事宜,2009年中国和缅甸政府签署了《关于合作开发缅甸水电资源的框架协议》,其中包括了伊洛瓦底江上游水电资源开发计划。 按照中方规划,将在伊洛瓦底江上游建设7座水库大坝,规划发电装机容量2000万千瓦,占缅甸水电资源的五分之一。由于7级开发的总发电装机容量超过了三峡工程,因此伊洛瓦底江上游的水电开发工程又被称为是"海外的三峡工程"。密松大坝则是7个梯级中的最大一座,规划发电装机容量600万千瓦,由中国电力投资集团公司负责建设。中国电力投资集团公司(简称中电投)是中国五大发电集团之一,除经营电力外,还从事煤炭、铝业、铁路、港口等产业。中电投公司组建于2002年12月29日,注册资本金人民币120亿元。 四、缅甸密松大坝工程缅甸密松大坝工程由三峡工程的设计者中国长江水利委员会设计。缅甸密松大坝的工程目标为发电、航运、防洪和灌溉。发电装机容量为600万千瓦,年发电量294亿千瓦时。大坝高158米。工程总投资为36亿美元。工程移民1万2千人到1万5千人。密松电站大坝抗震设计标准按9度设防。密松电站大坝防洪标准按千年一遇设计,万年一遇校核。2009年12月21日工程开始动工,总工期8年,计划2017年首台机组将发电。根据中电投的资料,缅甸密松大坝工程采用BOT方式建设,即工程全部由中方投资,发电量的百分之九十输往中国,百分之十无偿提供给缅甸。工程运营50年之后将无偿移交给缅甸政府。在密松大坝工程特许经营期内,缅甸政府可以通过税收、免费电量、股权分利等,获取540亿美元的直接经济收益,大于中电投集团的投资收益。项目移交后,缅甸政府不但可增加数百亿美元的固定资产,并可再获得上千亿美元的运营收益。在项目建设高峰期,用工将超过4万人,能显著增加当地就业机会,可以说是有百利而无一弊。五、2011年中国国庆节前,缅甸总统叫停密松大坝工程2011年9月30日,在中国国庆节的前一天,缅甸联邦议会宣布吴登盛总统在其任期内搁置密松电站工程。吴登盛说:"缅甸政府是民选政府,因此,我们必须注意人民的意愿,我们有义务把重点放在解决人民的担忧和顾虑。"吴登盛说,密松工程可能会"破坏密松的自然景观,破坏当地人民的生计,破坏民间资本栽培的橡胶种植园和庄稼,气候变化造成的大坝坍塌也会损害电站附近和下游的居民的生计"。 次日,诺贝尔和平奖得主、一直反对密松工程的昂山素季女士在仰光说,大坝会影响缅甸第一大河伊洛瓦底江的水流,63个村的一万二千名居民将被迫迁移。因此很高兴政府决定叫停计划,显示政府愿意听取民众的声音,认真看待民众的关注。 对于缅甸政府叫停密松大坝工程的决定,美国、欧盟都表示欢迎,欧盟高级代表凯瑟琳•阿什顿的发言人说,欧盟看到缅甸领导层开始按照为民执政的承诺而行动,感到很受鼓舞。 一直支持缅甸居民反对密松大坝建设的国际河流组织:"密松水电站的搁置是缅甸及全球公民社会组织取得的一个伟大胜利。这项决定说明,建坝企业不能再依赖专政政府来推动人民所反对的水坝项目,中国电力投资公司和其他建坝企业应重新考虑在伊洛瓦底河和萨尔温江上的水坝修建计划。" 六、密松大坝工程的利与弊 缅甸政府叫停密松大坝工程的决定,让许多中国人震惊,特别是根据中电投提供的资料,密松大坝工程不花缅甸政府的一分钱,还在特许经营期内的50年中为缅甸政府提供540亿美元的直接经济收益,是密松大坝工程总投资36亿美元的15倍。项目移交后,缅甸政府可增加数百亿美元的固定资产,并可再获得上千亿美元的运营收益。 为什么缅甸政府看着这即将到手的上千亿美元收益不动心,而要停止工程建设?为什么工程移民看到新的二层楼房和十万元生活补助不动心,而要反对工程建设?难道缅甸政府和人民不懂发展就是一切的硬道理?许多中国人不理解。为了帮助读者的理解,下面将密松大坝工程和三峡工程做一个简单的比较。 6.1建设工程的必要性 密松大坝工程的发电量的百分之九十输往中国,百分之十提供给缅甸,可见建造密松大坝并不是为了满足本地区的电力需求。那么为什么要建密松大坝工程呢?对缅甸人来说是为了还债的需要。这债务从何而来?这债务是因建密松大坝工程而来。说是中电投投资,不花缅甸一分钱。其实是缅甸用密松大坝工程做抵押向中国银行借贷款,银行借贷款的条件之一是工程让中电投来建设,然后用工程发电的收入来归还中国银行的贷款以及利息。真如中电投总经理和党委书记陆启洲所说,2011年初,中缅两国的有关银行签署了关于密松大坝工程的人民币贷款协议。为保证还款,缅甸政府已将其持有的密松水电站股权质押,并将其预期收益作为还贷的主要收入来源。这样,密松大坝工程建设的必要性就成为最大的问题。 密松大坝工程采用BOT的建设形式,中国媒体说是中电投投资,缅甸没有出钱。这其实不准确。缅甸向中国银行借债,然后用电力产出的收入来还债。缅甸为密松大坝工程付出的是当地的水电资源,是淹没的土地和村庄,是消失的自然景观和生态资源,而其真正获利甚小。三峡大坝工程的建设也不是为了满足本地区的电力需求,而是为了满足区外的电力需求,建设工程的必要性并不充分。但是中国政府说三峡大坝工程的最主要的目标是防洪,而不是发电,用防洪效益来支撑工程的必要性。其实三峡大坝工程的防洪效益很小。所以建设三峡大坝工程的必要性也是不充分的。 6.2防洪效益 根据中电投提供的资料,密松大坝工程的建设将有效控制和削减洪峰,提高下游地区的防洪标准,减少下游流域洪水泛滥对两岸人民造成的生命和财产损失。密支那市的防洪能力将由5年一遇提升到20年一遇。 三峡工程的建设将提高长江下游地区的防洪标准,防洪能力将由40年一遇提升到100年一遇。 可见密松大坝工程的防洪效益并不亚于三峡工程。可是缅甸人看重的不是密松大坝工程的所谓防洪效益,他们看重的是被密松大坝工程所淹没的土地,淹没的橡胶种植园和庄稼,被破坏密松的自然景观,被破坏的生计。密松大坝工程的防洪标准是按千年一遇设计,万年一遇校核,与三峡工程完全一样。也许是缅甸人读过了中国网的一篇名为"三峡大坝牛皮吹破了吗"的文章。这篇文章很短,只是把中国媒体在不同时间关于三峡工程防洪能力报道的四个标题放在一起: 2003年,"三峡大坝能防万年一遇的洪水"; 2007年,"大坝能防千年一遇的洪水"; 2008年,"大坝能防百年一遇的洪 水"; 2010年,"大坝蓄洪能力有限,不能把希望全部寄托在大坝上"。 以上四种说法都来自于权威媒体。从"万"到"千"到"百"到"有限",三峡把"牛皮吹破了吗"?反正缅甸人对密松大坝能否防万年一遇的洪水并不感兴趣。 6.3发电效益 密松大坝工程发电装机容量为600万千瓦,年发电量294亿千瓦时。三峡工程发电装机容量为1820万千瓦,年发电量840亿千瓦时。三峡工程的发电装机容量是密松大坝工程的3.03倍,发电量只是密松大坝工程的2.86倍。可见密松大坝工程的发电效益比三峡工程略高。缅甸人拒绝发电效益较好的密松大坝工程,而中国人却以发电效益较差的三峡工程为荣,不知道谁的思维有问题。 6.4投资效益 密松大坝工程的投资为36亿元美元,三峡工程的投资为2000亿元人民币,以1美元等于6.5元人民币计算,折合307.69亿元美元,或者说密松大坝工程的投资为234亿元人民币。 密松大坝工程发电装机容量为600万千瓦,每千瓦发电装机容量的投资为600元美元;三峡工程发电装机容量为1820万千瓦,每千瓦发电装机容量的投资为1691元美元。三峡工程每千瓦发电装机容量的投资为密松大坝工程2.82倍(这里还忽略了两个投资额的时间差别)。 密松大坝工程的年发电量294亿千瓦时,每千瓦时发电量的投资为0.12元美元;三峡工程年发电量840亿千瓦时, 每千瓦时发电量的投资为0.37元美元,为密松大坝工程的3倍。 可见,密松大坝工程投资效益远好于三峡工程。为什么一个投资效益远好于三峡工程的密松大坝工程却遭到缅甸众多非政府组织的反对? 6.5移民 密松大坝工程的移民为1万2千人至1万5千人,三峡工程规划的移民人数为113万人,实际移民人数大大超出规划人数,至今移民过程还未结束,还有三峡后续工作包括移民工作要做。三峡工程的移民是密松大坝工程的百倍以上,而发电量只是密松大坝工程的2.86倍。 根据中缅签署的协议要求,"移民生活状况不低于原有水平并有所提高",这和三峡工程移民条例规定的"使移民的生产、生活达到或者超过原有水平"并无大区别。 据说密松大坝工程为坝区建设所涉及的410户移民提供了两层砖木结构的房屋,还发放了生活补助费10万缅甸元的生活补助(约98000元人民币)以及彩电、大米、化肥等生活资料。这是三峡工程移民可望而不可及的,三峡工程每人移民获得的移民费在5千元到8千元人民币,房子还需自己筹资建造。 尽管密松大坝工程的移民安置条件远远超过三峡工程,但是当地居民普遍反对这个工程,他们组织起来,上街游行,发出声音,向政府施压,最后迫使政府停止这个工程。 6.6工程的土地淹没 密松大坝建成之后,将形成766平方公里的水库;三峡大坝建成之后,形成了1100平方公里的水库。虽然三峡工程的淹没面积大于密松水库,但是考虑到密松大坝工程的发电装机只是三峡工程的三分之一,密松大坝工程的相对土地淹没损失超过三峡工程。密松大坝工程的巨大土地淹没损失,是缅甸人民反对大坝的一个主要理由。 6.7工程对生态环境的影响 根据中电投总经理和党委书记陆启洲说法,关于密松大坝工程曾委托了中缅两国100多名专家完成了流域环境影响评价工作,其结论是项目对环境的影响较小。但是根据缅甸反对大坝工程的非政府组织介绍,缅甸目前尚还没有强制性必须遵守的工程对环境影响评估的法规。2009年中国电力投资集团曾组织中国缅甸80位专家花了5个月时间出台了一本厚达945页的环评报告书,但并没有将环评报告公布。后来通过某些消息灵通人士才泄漏了出来。根据这份环评报告,密松大坝甚至都不该修建。"如果中缅两国真的关心环境问题并站在可持续发展的立场上,那么没有必要建那么大的坝"。科学家们的建议是,在江的上游建两座小坝。报告还指出,大坝可能会对生物造成不利的影响,损害人体健康,破坏生物多样性,以及可能对江水造成严重的污染等等。三峡工程对生态环境的影响评价,先后有两个环评报告书,第一个环评报告书的结论是三峡工程对生态环境的影响是弊大于利,但是一些弊病是可以通过人为措施加以限制的,第一个环评报告的负责人是马世骏和侯学煜教授。但是此时三峡工程可行性报告的总报告已经将工程对生态环境的影响定性为利大于弊。为此,三峡工程做了第二个环评报告书,结论为三峡工程对生态环境的影响是利大于弊。第一个环评报告的负责人是方子云教授。 6.8工程的安全问题 据说密松大坝的抗震设计标准按9度设防,而三峡大坝的抗震设计标准按7度设防,密松大坝的抗震设计标准远高于三峡大坝。 密松大坝位于地震高发地区。根据透露的环评报告书,现在密松大坝的选址距离缅甸的某处断裂带不到100公里。暗示一旦地震,可能会酿成严重后果。缅甸总统在停止密松大坝工程时说的"气候变化造成的大坝坍塌也会损害电站附近和下游的居民的生计",应该是和这有关。三峡大坝除坝址处地质条件较好外,周围基本为断裂带所包围,历史上均发生过6级以上的地震。在大坝上游17公里处是三条断裂带的K形交汇处。三峡工程共做过七次水库诱发地震研究,六次研究结论是,三峡水库可能诱发6.5级地震,一次研究结论是可能诱发6.0级地震。 三峡工程可行性论证报告指出,水库库区的滑坡岩崩处为408处。三峡水库蓄水后,滑坡岩崩处数急剧增加,现在已经超过一万处。由于滑坡岩崩风险的增加,有环境专家认为三峡库区已经不适合人类居住,建议全部搬迁。 密松大坝处于国内民族矛盾冲突区,很有可能成为反政府军事力量定点威胁的目标。三峡大坝则使中国在未来军事对立中永远处于"后手"被动的状态。中电投总经理和党委书记陆启洲说法,据他所知,在100多年的水电建设史上,从来没有出现过由于大坝建设引发的洪水和破坏性地震的案例。其实中国新丰江水库诱发的地震就是破坏性的地震。也有科学家认为,紫坪铺水库诱发了2008年汶川地震。1975年板桥大坝等60余座大坝溃坝,造成24万人死亡。1993年青海省沟后大坝溃坝。沟后大坝为砂砾石面板坝,其坝型与密松大坝一致。中国是世界上发生大坝溃垮最多的国家,平均每年溃坝七十多座;中国也是溃坝造成死亡人数最多的国家。板桥大坝等60余座大坝溃坝所造成的人为洪水灾害,是近百年来死亡人数最多的洪水灾害。 6.9大坝的使用年限 密松大坝工程采用BOT方式建设,工程运营50年之后将无偿移交给缅甸政府。根据中电投的算法,50年后项目移交后,密松大坝工程值数百亿美元(不知如何计算出来的),并且还有很长的使用年限,可再获得上千亿美元的运营收益(也不知如何计算出来的)。国际上一般认为水库大坝大坝工程的使用年限为50年,水轮发电机组的使用年限不超过50年。50年后的使用年限和所产生的经济效益,是再投入的结果。因此,密松大坝工程在运营50年之后的价值,取决于中电投是否在运营40年后是否再投资,比如更新全部的发电机组,对大坝进行全面维修,更新大坝中的所有钢结构等等。如果中电投不再投入,大坝工程到50年后就分文不值了。所以缅甸人并不看好中电投所说的50年之后的数百亿美元固定资产和上千亿美元的运营收益。 据说三峡大坝可以使用千年以上,"功在千秋"。三峡大坝下游是葛洲坝大坝,二十世纪七十年代开始建,八十年代全部建成。2011年葛洲坝大坝更换了全部的水轮发电机组,此次投资超过当年葛洲坝大坝工程的全部投资额。这些水轮发电机组的最长使用年限40年,最短的只有20多年。所以三峡大坝,"功在千秋",只是骗人的鬼话。因此,缅甸人并不看好50年之后的数百亿美元固定资产和上千亿美元的运营收益是有道理的。 七、中国发展理念的实质"建设一座大坝,喂肥一家经济,破坏一片环境,祸害一方百姓"。对于中电投这一个公司来说,密松大坝工程的经济效益是十分高的。密松大坝工程年发电量为294亿千瓦时,90%输回中国,按中国上网电费每千瓦时0.35元人民币计算,年发电收入为92.61亿人民币,折合每年14.25亿美元,为36亿美元投资的40%。即使考虑这是8年后的收入,考虑折现因素,折现后的每年收入可超过7.2亿美元,投资回报也超过20%。 从密松大坝工程的这个例子中可以看到,中国发展理念"建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓",实际是"建设一座大坝,喂肥一家经济,破坏一片环境,祸害一方百姓"。因此,密松大坝工程不能带动区域发展,也不是利用可再生能源的工程。由于缅甸民众对于密松大坝工程的关心,由于对密松大坝工程持反对意见的非政府组织将密松大坝工程的弊病公布于众,由于缅甸民选政府听取了人民的声音,搁置了密松大坝工程的建设。这对缅甸民众是一件好事,对中国民众也是一件好事。 本台选刊网友来稿及网上时评类稿件。所刊文稿为一家之言,期望大家评头品足,也希望大家推荐稿件。摘选文稿以文明、理性、独立、多元为准则,本栏以此自励,并同大家共勉。 —法广编辑部

阅读更多

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理