王维洛

All

Latest

白衬衫 | 惊人预言兑现长江水系在劫难逃?

中科院院士、清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室主任王光谦表示:“三峡工程影响生态,大坝建成后地震增加。三峡的害处都让来百姓承受了,三峡的好处都让个别人拿了!” 从“固若金汤”到“不能指望” 2006年建成的三峡大坝,其工程质量一直受到质疑。而官媒在这近21年中连续报导的文章也从最初的“固若金汤”到“不能指望”。 2003年6月1日,大陆官媒《新快报》报导的文章题为《三峡大坝,固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水》。 到了2007年5月,《文汇报》刊文题为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》。 2008年10月,新华网报导题为《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。 而到2010年,中共CCTV新闻转述长江水利委官员的话说,今年不能把全部的希望都寄托到大坝上。 著名水利专家、环境专家 王维洛博士: 最近一个时期,长江中下游出现了极端反常的气候。先是50年不遇的大旱,旱得长江成了一条水沟,航运中断;中国最大的两个湖泊,鄱阳湖和洞庭湖,湖底裸露,可以走汽车,长出了一人多高的荒草,还可以放牧牛羊。紧接着这两天暴雨、洪水成灾,许多地区直接从大旱转变成大涝,就跟按了个电钮一样。人们的目光不约而同地指向三峡大坝,认为正是这个庞然大物造成了这些生态灾难。面对舆论压力,三峡工程主要设计者、中国工程院院士郑守仁先生公开宣称:“不能一遇到极端气候,就怪罪三峡工程。”这句话有一定道理,但现在的民怨鼎沸,并不是一个笼统、抽象的怪罪,而是有具体内容的。 中国有句古话,叫做“只有河患,而鲜有江患”,是说黄河历来灾害频发,而长江则好得多。这是因为长江有洞庭湖、鄱阳湖等一系列湖泊调节,洪水下来了,湖泊自然分洪,不使干流出现太大的洪峰;而进入湖泊的洪水又会慢慢地进入长江干流,使长江保持比较稳定的水位。这样生态是平衡的,无论是航行、还是灌溉,都有保证。现在好了,拦腰建起了一个巨大无比的水坝,湖泊原有的吞吐规律就被废掉了。以鄱阳湖为例,每年十月是三峡大坝蓄水期,而那个时候呢,正是江西省的枯水季节,鄱阳湖急需将水补充;三峡大坝截住了水,长江干流水位过低,鄱阳湖非但得不到补充,仅有的一点儿水反而要流入长江,最后就会形成湖泊干涸的严重灾难。 这种局面在建坝之前的争议中,早就有人提到。有人说洞庭湖自古就有吞吐长江洪水、调节洪峰的功能,现在建的三峡大坝无非就是把洞庭湖搬到上游去了。要真是这样,倒也就算了。现在的问题是把长江沿线的湖泊都毁了,连长江本身也变成了一条大水沟。 最早和黄万里先生一起反对三峡工程的著名水利专家金永堂先生,最近指出:“现在三峡出现的问题比我们那个时候估计的问题,还要严重。很快重庆就进不了轮船了,这是泥沙淤积的问题了,导致河床抬高了、水浅了,轮船进不去了。下游水浅、影响航运,比我们原来估计还要厉害。不但上游影响航运,下游也要影响,反正问题多得很。原来我们是认为防洪不起作用,现在干旱的问题它又解决不了,所以问题比我们原来估计的还要严重一些。”简而言之,专家们曾经预言的灾难后果,现在一一都出来了,都捂不住了。好处现在看来只剩下一个,就是发电。但是发电的收入全都被李鹏等权贵家族所垄断,而比这个发电效益巨大到无法比拟的灾难,却是都由无辜的百姓承担了。 著名水利专家、环境专家王维洛博士认为,现在不下决心拆除三峡大坝,将来想拆可能也不行了。他说目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨,长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海;随着时间的延长,三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。他预言道,当三峡工程运行三十年后,在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝,泥沙淤积量超过40亿吨,长江水无法将那么多泥沙带入大海,而是堵塞中下游河道,迫使河流改道,想拆也不行了。 他是黄万里之后、反对三峡工程的第一人,他的预言已全部兑现。我来替他补充一句话,人不拆、天来拆。总会有一次大洪水将冲破下游堤防,造成无比惨烈的长江大改道。但愿我看不到那一天,中国实在是在劫难逃。在所有的可能性中,当朝权贵们所选择的,每一次一定是对中华民族最沉痛、最无可拯救的。对他们是近期就得到名利双收的最大效益。实行实现让自己先富起来的目的。太可怕了。我至今难忘孙越崎脖子上缠着纱布,声泪俱下地在政协会上呐喊,极力阻止上三峡工程。后人只知黄万里反对三峡,谁知孙越崎?民国政府资源委员会的元老,提也没人提啊。老爷子他们人大代表、政协委员数百人联名反对此工程,反对意见就是16开本的厚厚一大部书,各个方面的论证。决策人听不进这些意见,对子孙后代造孽啊。。 -----白衬衫

美国之音何清涟 | “公地的悲剧”(一):中国人饮水早已不再安全

中国人的饮水安全已经成了道道地地的“公地的悲剧”。 先简单介绍何谓“公地的悲剧”。1968年12月,美国加州大学教授哈定 (Garrett Hardin)在《科学》(Science)杂志上发表“公地的悲剧”(The Tragedy of the Commons),指出“公地”作为一项资源或财产有许多拥有者,他们中的每一个都有使用权,但没有权利阻止其他人使用,从而造成资源被过度使用,逐渐枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源及污染严重的河流和空气,都是“公地悲剧”的典型例子。之所以叫做“悲剧”,是因为每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭,但每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力,而且都抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。 哈丁声称这样的问题来自于人口的成长和地球资源的过度使用。尽管有人对哈定认为人口过度增长与资源矛盾难以解决的结论很不满,但不幸的是,中国环境生态的严重恶化正好验证了哈定的理论。    经过2011年10-11月间国内微博上一番讨论,中国人终于知道自己呼吸的空气质量非常糟糕,大家再也不相信中国官方公布的空气质量数据。但另一个问题,即中国人的饮水安全到底处于何种状态,国人还真不太清楚。我费了不少功夫,大概可以说明饮水安全恶化到什么程度: 一、中国饮水的卫生标准远低于国际社会 美国与欧洲国家的自来水可以直接饮用,但中国的自来水却不行,这点中国官方也承认,原因是中国的自来水的卫生标准较低。 但中国人可能不知道的是,中国人的饮水标准与发达国家经过处理的污水标准接近。2009年2月,旅德华人学者王维洛曾在BBC上发表文章“中国饮用水=德国处理污水”,该文列举详细资料,将中国的饮用水标准与德国的饮水标准做过对比。中国目前执行的是2002年版国家标准,其中地面水环境品质标准将三类水作为饮用水源。三类水的生化需氧量为20毫克/升,这正好是德国经过处理的污水排放标准。也就是说,中国的饮用水标准等于德国处理过的污水标准。 王维洛同时还告诉读者:2002版中国饮用水标准是经过调整的。此前执行的1988年版中国国家标准地面水环境品质标准是:四类水:生化需氧量大于8毫克/升,但小于等于15毫克/升;另类水:生化需氧量大于15毫克/升。我解释一下,另类水是不能饮用之水,但现在都成了三类水,中国饮用水的主体。 中国政府为什么要降低饮用水卫生标准呢?其实是种“与时俱进”。由于中国的水污染日益严重,迫使政府不得不调低饮用水标准,否则无水可饮。原来不符合标准的另类水,经过“调整”标准,全成了可饮用的三类水。至于长期饮用这种污染的水对人体会有什么影响,政府似乎顾不上考虑了。 二、不靠谱的政绩:喝不上干净水的人从3.2亿减至1亿多 中国的环境总体上呈现持续恶化趋势,但保证中国人民能够饮用上干净水也列入水利、卫生部等政府部门的政绩,怎么办呢?“天大的事难不倒中国共产党员”。就在江河湖海几乎全部变黑的同时,国家水利部公布的数据却显示:中国饮用不卫生的水的人数从2005年3.2亿减少至2010年的1 亿多。 以下是报道摘要:“2005年水利部农水司的一项调查结果表明,中国农村饮用水不安全人口约为3.23亿左右,其中9084万人受到水污染的影响。2006年至2010年 间,中国政府通过实施农村饮水安全工程建设,解决了2.2亿农村人口的饮水安全问题,提前6年实现了联合国千年发展目标的承诺。但目前仍有超过1亿的农村 人口喝不上干净水。” (“水利部报告称超一亿农村人口饮用水不够干净”,网易,2010年10月21日)  我有充分的理由怀疑上述数据的真实性。理由如下: 1、我将来自水利部的另一条消息与这个数据比照分析,发现此数据有数字“大跃进”之嫌。中国日报网消息:2009年11月20日,水利部农村饮水安全中心主任李仰斌指出,中国仍有约2.7亿农村人口的饮水安全问题需要解决。 假定水利部李仰斌主任没有撒谎,有2009年11月至2010年10月间,中国饮水不安全人数从2.7亿一下减少至1亿多,等于锐减了1.7亿。由于2006-2010年间总共“解决了2.2亿农村人口的饮水安全问题”,此前2006年-2009年10月,总共只减少了5000万人,而此后一年不到解决1.7亿人。这一年中国的饮水安全工程建设看来是发起了又一轮“大跃进”,否则如何完成? 2、在同一时期,中国的水污染事件急剧上升。2006年的“环评风暴”,主要是因严重的水危机而起。国家环保局当时公布,从2005年年底松花江事件后,中国平均每两天发生一起环境的突发事故中(全年约为180件),70%是水污染事故。但这些年情况还在恶化,据《中国新闻周刊》在2007年-2012年五年间两篇文章提供的数据,这段时期水污染事件急剧上升:2007年,水污染事故每年1000多起(2007年12月3日:“中国每年因大气污染致门诊35万人”),近年发生的水污染事件每年有1700多起(2012年4月13日:“水污染危机成为湘江不能承受之“重”)。 不可能设想,在水污染如此高密度频发的情况下,中国喝不上干净水的人数能够急剧减少。只能说国家水利部又在玩数据游戏,忽悠中国人。 中国的水污染发展到今天这种地步,其中既有政府发展战略的失误 (为追求GDP高速增长而过度透支环境),有政府放弃监管责任(让环境评估与环保监管形成了一道粗大的食物链);但溯源至根,还是“公地的悲剧”。中国的水污染展现的是一幅企业、私人利用免费午餐时的狼狈景象——无休止地掠夺。社会成员为个人的利益而算计,在一番忽视社会公共利益与长期利益的计算后,开始为眼前利益竭泽而渔。

自由亚洲 | 新楼出现严重质量问题,法院拒绝立案

福建霞浦县一个住宅小区的5栋新住宅楼出现严重质量问题,业主多次向当地法院提起诉讼状告开发商,却被法院拒绝立案,引起舆论关注。 在北京出版的《经济参考报》星期五报道说,福建省霞浦县海滨花园小区A区5栋住宅楼,每栋15层,共有成套住宅375户,总建筑面积为50541平方米,开发商为福建省霞浦县金隆房地产开发有限公司,2007年动工建设,2010年12月20号开始陆续交房。不少业主在装修期间发现房屋存在严重质量问题,不得不终止装修,已经入住的也胆战心惊。有业主还反映,今 年1月,该小区还出现了装修工人被墙体内隐藏的导爆管炸伤的怪事。不过,霞浦县纪委提供的档案资料显示,海滨花园小区房屋在工程竣工的质量验收环节,不论是该县建设部门的质检站,还是该项目工程的监理单位,都作出了质量合格的结论。 现在美国纽约的项小吉律师对此评论说: “第一个问题可能涉及到政府责任问题。一个建筑的验收不管是桥梁也好、民用住宅或者是商用建筑,它最终投放使用的时候它应该有一个政府有关部门的基本验收。它有一个许可证,否则它对社会公众会造成一个极大的危害。” 谈到中国的豆腐渣工程,德国多德蒙特大学国土规划专业博士王维洛表示: “98年的时候,长江抗讯当时的九江大堤溃堤,当时说大堤里面没有钢筋只有竹竿等等。但是我查到现在我发现朱镕基所定义的豆腐渣工程九江大堤的溃坝的问题,到目前为止,中国没有一个人因为这些事情受到任何的行政处分,也没有任何人为这件事情承担责任,没有任何处理报告。当时这么大的事情它就不了了之了,那你就可以想象中国的豆腐渣工程为什么就会这么普遍存在和发展,而且越来越厉害。” 报道说,海滨花园业主们发现房屋的质量问题以来,多次要求开发商给业主合理解释和应有赔偿,但开发商始终推脱,扬言说业主告到哪里都不怕。业主们在过去一年来先后7次向霞浦县法院提起诉讼,都被法院以种种理由不予立案,法院一开始时说“上级领导交代不予立案,法院方面没有办法”,又说“业主提交的证据不足,立案没有充分的理由”。去年6月,部分业主委托律师事务所请江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对该小区5栋楼进行质量抽查检测,显示部分房屋楼板“混凝土疏松、存在孔洞,不密实等明显外观质量缺陷”,“所测屋面板底侧钢筋多处区域存在明显的钢筋裸露现象,钢筋裸露区钢筋保护层厚度明显不足”等。对于这一鉴定结果,霞浦县法院表示,“江苏省检测机构作出的鉴定结果不能做证据,还需要向领导申请是否能够立案”。项小吉对此评论说: “它是买卖合同的纠纷。它是一个产品质量的纠纷。这种案子不应该有任何理由来拒绝立案。但中国的情况,你要是没有后门,你要是没权势的话,立案非常的难。 ” 报道说,海滨花园小区A区是金隆房地产开发有限公司分期开发建设项目的最后部分,开发商直到购房者支付完购房款了,才将房屋钥匙交给业主,业主无法提前发现房屋质量问题。霞浦县工商局资料显示,海滨花园小区A区开发商福建省霞浦县金隆房地产开发有限公司由6名自然人合资800万元,在2005年1月底注册成立,该公司在楼盘售罄后就开始注销公司,目前公司大门早已被铁链紧锁,人去楼空。 以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。

自由亚洲 | 云南大旱273条河流断流 启动四级救灾应急响应(图)

中国云南的严重干旱持续,全省有319万人饮水困难,部分企业、厂矿已停产停工,旱区学校可能因缺水而整体搬迁。有专家认为,云南大旱有人为因素。 图片:云南省旱情持续加重。图为村民收集饮用水(法新社) 北京出版的《新京报》2月28号报道,日前召开的云南省森林防火和抗旱救灾工作电视电话会议透露,随着旱情的发展和蓄水消耗,在雨季来临之前,云南抗旱保供水形势可能更为严峻。 目前,云南省许多地区已出现气象干旱,旱情呈现加快加重发展态势。 云南副省长孔垂柱在会上说,受三年连旱和降雨严重不足影响,目前全省已有273条中小河流断流、413座小型水库干涸。当前全省农作物受旱面积达822万亩,小春作物、优势特色作物和经济林缺乏足够水源浇灌,长势不容乐观。 美国民间机构威尔逊中心的中国环境论坛主任詹妮弗-特纳尔女士认为,导致中国云南大旱的原因是复杂的,既包括自然因素,也有人为的原因。 “干旱是很复杂的。这可能是与当地的气候变化有关。这种气候变化有可能是因为大气中的黑炭气溶胶浓度上升而引发的。黑炭气溶胶是一种温室气体,是由燃烧柴油和燃烧农业废物而导致的。有足够的证据显示,中国的西南部和印度的一部分地区有气温上升的现象。这有可能是云南大旱的原因之一。我们知道在中国冰川融化这些年来也相当快速。而这当然会影响气候的变化。” 马来西亚出版的中文报纸《光华日报》2月28号发表文章说,云南连续3年大旱是人祸,因为有中国专家指出,每年雨季到来时正植烟草生长季节,云南省政府为保护省内主要经济支柱烟草业,保障烟草产量和质量,在过去二十年,每年都在梅雨季节发射防雹弹,使天不下雨,导致连年干旱。虽然烟草保住了,但民众生活及其他农作物却遭了殃。 许多中国网民批评当局破坏自然规律,并呼吁抵制云南出产的香烟。 旅居德国的环保专家王维洛先生也认为,云南多年大量发射防雹弹和种植吸收很多水源的桉树,是导致严重干旱的两个因素。 “中国的人工影响天气,他们看到有云就打,一方面是催雨,还一方面是打冰雹。因为云南现在种的经济作物很多。它种的烤烟怕冰雹,它看见云了来了就给打掉了,不让它下冰雹,就把积雨云给打掉了。雨就下不来了。还有云南种的经济作物有引进外来的桉树,桉树是一个蓄水量很大的植物。从生态来说的话是不适合这个地区种植的。它需要很多的水,而且它把地下水水位全部都往下降,并且它蒸发又很快,那么它和人抢水。” 《广州日报》日前报道说,有中国网民对云南大旱给出4种解释: 一是近20年来每到雨季,为保证烟草产量和质量而大量发射防雹弹,导致雨水减少。 二是野蛮开矿导致地下水枯竭,以及水土流失生态环境恶化。 三是大量种植被称作“抽水机” 的桉树,导致林地寸草不生。 四是畸形的库塘安全管理导致蓄水严重不足。 云南省水利厅的资料显示,云南境内河流众多,年平均雨量1258毫米,水资源总量位居中国第三位,人均水资源占有量近5000立方米。但这个水源丰沛的省份自2010年来却连续三年遭受大旱之灾。连民众饮水都成了问题。 以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。

法广 | 网文选刊: 缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击

缅甸搁置密松大坝建设是对中国区域发展理念的重大打击 作者:王维洛 (转自 《民主中国》2012年1月2日 ) 中国发展理念:"建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓"以大型或巨型水库大坝工程带动一个区域乃至一个国家的腾飞发展,在二十世纪四十年代到七十年代曾经是世界上十分流行的区域发展模型。比如说,埃及总统纳赛尔曾说过,阿斯旺大坝的建设将把埃及人民带入天堂。阿斯旺大坝建成了,埃及还是世界上最贫穷的国家。巴西的军人政府也曾希望通过大型水库大坝工程把巴西建设成发达的工业化国家。最后巴西欠下一屁股的债务,军人政府也不得不下台。阿斯旺大坝是一个转折点,大型或巨型水库大坝工程所带来的生态环境、社会经济问题使得西方的学者、政治家、经济家进行反思,最终放弃了这种模式。中华人民共和国成立之后,就采取过以大型水库大坝工程带动一个区域发展的模式,如黄河三门峡大坝工程,淮河流域治理工程都是采用这个模式,但都没有取得预期的成果。1992年中共中央、中国政府决定建设长江三峡大坝工程又捡起这个被西方发达国家抛弃的发展模式,再用美丽的词藻加以装饰,提出所谓"建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓"的发展理念。中国故意混淆概念,把建设大型或巨型水库大坝工程作为是可再生能源的利用。其实在2004年在德国波恩举行的可再生能源国际会议上,与会的非政府组织就达成一个共识:建设大型或巨型水库大坝工程来开发水电资源,不属于可再生能源利用的范畴,因为大型或巨型水库大坝工程对生态环境造成严重的破坏。 三峡大坝工程上马之后就是中国西部大开发,水电大开发既是西部大开发中的先锋又是主力。"建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓"就成为水库大坝上马的最主要依据。尽管每上一个大型或巨型水库大坝工程,都会遭到当地一些居民的反对,甚至是十分激励的反抗,如瀑布沟工程引起的汉源暴动,尽管每建一个大型或巨型水库大坝工程都对生态环境造成严重的破化,无法修补,尽管每建一个大型或巨型水库大坝工程都制造一大批贫困移民,但是中国政府还是紧抱这个理念不放。原因很简单,因为每建设一座大坝,就会给几家利益集团带来极大的经济利益。李鹏曾说过:"水轮机一响黄金万两。"这黄金万两只是对几家利益集团而言。"金桥银路钻石坝",就形象地说明修建大型或巨型水库大坝工程给这一小部分人带来的暴利。 二、走出国门中国水电资源丰富,但是也挡不住利益集团跑马圈水似的掠夺式的开发。目前,除西藏自治区之外的中国水电资源已经被几大电力集团瓜分完毕,到2020年这些地区的水电资源将被全部开发殆尽。乌江流域是华电集团的势力范围,大渡河流域是国电集团的势力范围,澜沧江流域是华能集团的势力范围,珠江流域上游是大唐集团的势力范围,黄河上游流域是中电投集团的势力范围,长江和金沙江是三峡集团的势力范围。现在几大集团除了再拼抢西藏的水电资源外,就是走出国门,到世界去拼抢水电资源,美其名曰推广中国的发展理念。中国帮助苏丹独裁政府建设麦洛维水库大坝,说是用大坝换石油,实质是支持独裁政权,引起全球爱好和平人民的愤恨,这是除中国之外众所周知的事。中国准备帮助巴基斯坦建设水库大坝也不是什么秘密,只是进展并不如想象中那么顺利。目前中国走出国门的重点是在东南亚,在缅甸、泰国、柬埔寨、老挝、马来西亚和印尼等国,其中以在缅甸的建设规模最大。 三、缅甸伊洛瓦底江上游水电开发建设计划伊洛瓦底江是缅甸最大的河流,全长约2,170公里,中国古书中称之为称大金沙江和丽水。伊洛瓦底江有东西两源,东源叫恩梅开江,发源于中国境内察隅县内的伯舒拉山南麓,在中国称独龙江,西源迈立开江发源于缅甸北部山区。 缅甸水电资源丰富,达1亿千瓦,约为中国的五分之一。2006年中国开始和缅甸商讨开发水电资源事宜,2009年中国和缅甸政府签署了《关于合作开发缅甸水电资源的框架协议》,其中包括了伊洛瓦底江上游水电资源开发计划。 按照中方规划,将在伊洛瓦底江上游建设7座水库大坝,规划发电装机容量2000万千瓦,占缅甸水电资源的五分之一。由于7级开发的总发电装机容量超过了三峡工程,因此伊洛瓦底江上游的水电开发工程又被称为是"海外的三峡工程"。密松大坝则是7个梯级中的最大一座,规划发电装机容量600万千瓦,由中国电力投资集团公司负责建设。中国电力投资集团公司(简称中电投)是中国五大发电集团之一,除经营电力外,还从事煤炭、铝业、铁路、港口等产业。中电投公司组建于2002年12月29日,注册资本金人民币120亿元。 四、缅甸密松大坝工程缅甸密松大坝工程由三峡工程的设计者中国长江水利委员会设计。缅甸密松大坝的工程目标为发电、航运、防洪和灌溉。发电装机容量为600万千瓦,年发电量294亿千瓦时。大坝高158米。工程总投资为36亿美元。工程移民1万2千人到1万5千人。密松电站大坝抗震设计标准按9度设防。密松电站大坝防洪标准按千年一遇设计,万年一遇校核。2009年12月21日工程开始动工,总工期8年,计划2017年首台机组将发电。根据中电投的资料,缅甸密松大坝工程采用BOT方式建设,即工程全部由中方投资,发电量的百分之九十输往中国,百分之十无偿提供给缅甸。工程运营50年之后将无偿移交给缅甸政府。在密松大坝工程特许经营期内,缅甸政府可以通过税收、免费电量、股权分利等,获取540亿美元的直接经济收益,大于中电投集团的投资收益。项目移交后,缅甸政府不但可增加数百亿美元的固定资产,并可再获得上千亿美元的运营收益。在项目建设高峰期,用工将超过4万人,能显著增加当地就业机会,可以说是有百利而无一弊。五、2011年中国国庆节前,缅甸总统叫停密松大坝工程2011年9月30日,在中国国庆节的前一天,缅甸联邦议会宣布吴登盛总统在其任期内搁置密松电站工程。吴登盛说:"缅甸政府是民选政府,因此,我们必须注意人民的意愿,我们有义务把重点放在解决人民的担忧和顾虑。"吴登盛说,密松工程可能会"破坏密松的自然景观,破坏当地人民的生计,破坏民间资本栽培的橡胶种植园和庄稼,气候变化造成的大坝坍塌也会损害电站附近和下游的居民的生计"。 次日,诺贝尔和平奖得主、一直反对密松工程的昂山素季女士在仰光说,大坝会影响缅甸第一大河伊洛瓦底江的水流,63个村的一万二千名居民将被迫迁移。因此很高兴政府决定叫停计划,显示政府愿意听取民众的声音,认真看待民众的关注。 对于缅甸政府叫停密松大坝工程的决定,美国、欧盟都表示欢迎,欧盟高级代表凯瑟琳•阿什顿的发言人说,欧盟看到缅甸领导层开始按照为民执政的承诺而行动,感到很受鼓舞。 一直支持缅甸居民反对密松大坝建设的国际河流组织:"密松水电站的搁置是缅甸及全球公民社会组织取得的一个伟大胜利。这项决定说明,建坝企业不能再依赖专政政府来推动人民所反对的水坝项目,中国电力投资公司和其他建坝企业应重新考虑在伊洛瓦底河和萨尔温江上的水坝修建计划。" 六、密松大坝工程的利与弊 缅甸政府叫停密松大坝工程的决定,让许多中国人震惊,特别是根据中电投提供的资料,密松大坝工程不花缅甸政府的一分钱,还在特许经营期内的50年中为缅甸政府提供540亿美元的直接经济收益,是密松大坝工程总投资36亿美元的15倍。项目移交后,缅甸政府可增加数百亿美元的固定资产,并可再获得上千亿美元的运营收益。 为什么缅甸政府看着这即将到手的上千亿美元收益不动心,而要停止工程建设?为什么工程移民看到新的二层楼房和十万元生活补助不动心,而要反对工程建设?难道缅甸政府和人民不懂发展就是一切的硬道理?许多中国人不理解。为了帮助读者的理解,下面将密松大坝工程和三峡工程做一个简单的比较。 6.1建设工程的必要性 密松大坝工程的发电量的百分之九十输往中国,百分之十提供给缅甸,可见建造密松大坝并不是为了满足本地区的电力需求。那么为什么要建密松大坝工程呢?对缅甸人来说是为了还债的需要。这债务从何而来?这债务是因建密松大坝工程而来。说是中电投投资,不花缅甸一分钱。其实是缅甸用密松大坝工程做抵押向中国银行借贷款,银行借贷款的条件之一是工程让中电投来建设,然后用工程发电的收入来归还中国银行的贷款以及利息。真如中电投总经理和党委书记陆启洲所说,2011年初,中缅两国的有关银行签署了关于密松大坝工程的人民币贷款协议。为保证还款,缅甸政府已将其持有的密松水电站股权质押,并将其预期收益作为还贷的主要收入来源。这样,密松大坝工程建设的必要性就成为最大的问题。 密松大坝工程采用BOT的建设形式,中国媒体说是中电投投资,缅甸没有出钱。这其实不准确。缅甸向中国银行借债,然后用电力产出的收入来还债。缅甸为密松大坝工程付出的是当地的水电资源,是淹没的土地和村庄,是消失的自然景观和生态资源,而其真正获利甚小。三峡大坝工程的建设也不是为了满足本地区的电力需求,而是为了满足区外的电力需求,建设工程的必要性并不充分。但是中国政府说三峡大坝工程的最主要的目标是防洪,而不是发电,用防洪效益来支撑工程的必要性。其实三峡大坝工程的防洪效益很小。所以建设三峡大坝工程的必要性也是不充分的。 6.2防洪效益 根据中电投提供的资料,密松大坝工程的建设将有效控制和削减洪峰,提高下游地区的防洪标准,减少下游流域洪水泛滥对两岸人民造成的生命和财产损失。密支那市的防洪能力将由5年一遇提升到20年一遇。 三峡工程的建设将提高长江下游地区的防洪标准,防洪能力将由40年一遇提升到100年一遇。 可见密松大坝工程的防洪效益并不亚于三峡工程。可是缅甸人看重的不是密松大坝工程的所谓防洪效益,他们看重的是被密松大坝工程所淹没的土地,淹没的橡胶种植园和庄稼,被破坏密松的自然景观,被破坏的生计。密松大坝工程的防洪标准是按千年一遇设计,万年一遇校核,与三峡工程完全一样。也许是缅甸人读过了中国网的一篇名为"三峡大坝牛皮吹破了吗"的文章。这篇文章很短,只是把中国媒体在不同时间关于三峡工程防洪能力报道的四个标题放在一起: 2003年,"三峡大坝能防万年一遇的洪水"; 2007年,"大坝能防千年一遇的洪水"; 2008年,"大坝能防百年一遇的洪 水"; 2010年,"大坝蓄洪能力有限,不能把希望全部寄托在大坝上"。 以上四种说法都来自于权威媒体。从"万"到"千"到"百"到"有限",三峡把"牛皮吹破了吗"?反正缅甸人对密松大坝能否防万年一遇的洪水并不感兴趣。 6.3发电效益 密松大坝工程发电装机容量为600万千瓦,年发电量294亿千瓦时。三峡工程发电装机容量为1820万千瓦,年发电量840亿千瓦时。三峡工程的发电装机容量是密松大坝工程的3.03倍,发电量只是密松大坝工程的2.86倍。可见密松大坝工程的发电效益比三峡工程略高。缅甸人拒绝发电效益较好的密松大坝工程,而中国人却以发电效益较差的三峡工程为荣,不知道谁的思维有问题。 6.4投资效益 密松大坝工程的投资为36亿元美元,三峡工程的投资为2000亿元人民币,以1美元等于6.5元人民币计算,折合307.69亿元美元,或者说密松大坝工程的投资为234亿元人民币。 密松大坝工程发电装机容量为600万千瓦,每千瓦发电装机容量的投资为600元美元;三峡工程发电装机容量为1820万千瓦,每千瓦发电装机容量的投资为1691元美元。三峡工程每千瓦发电装机容量的投资为密松大坝工程2.82倍(这里还忽略了两个投资额的时间差别)。 密松大坝工程的年发电量294亿千瓦时,每千瓦时发电量的投资为0.12元美元;三峡工程年发电量840亿千瓦时, 每千瓦时发电量的投资为0.37元美元,为密松大坝工程的3倍。 可见,密松大坝工程投资效益远好于三峡工程。为什么一个投资效益远好于三峡工程的密松大坝工程却遭到缅甸众多非政府组织的反对? 6.5移民 密松大坝工程的移民为1万2千人至1万5千人,三峡工程规划的移民人数为113万人,实际移民人数大大超出规划人数,至今移民过程还未结束,还有三峡后续工作包括移民工作要做。三峡工程的移民是密松大坝工程的百倍以上,而发电量只是密松大坝工程的2.86倍。 根据中缅签署的协议要求,"移民生活状况不低于原有水平并有所提高",这和三峡工程移民条例规定的"使移民的生产、生活达到或者超过原有水平"并无大区别。 据说密松大坝工程为坝区建设所涉及的410户移民提供了两层砖木结构的房屋,还发放了生活补助费10万缅甸元的生活补助(约98000元人民币)以及彩电、大米、化肥等生活资料。这是三峡工程移民可望而不可及的,三峡工程每人移民获得的移民费在5千元到8千元人民币,房子还需自己筹资建造。 尽管密松大坝工程的移民安置条件远远超过三峡工程,但是当地居民普遍反对这个工程,他们组织起来,上街游行,发出声音,向政府施压,最后迫使政府停止这个工程。 6.6工程的土地淹没 密松大坝建成之后,将形成766平方公里的水库;三峡大坝建成之后,形成了1100平方公里的水库。虽然三峡工程的淹没面积大于密松水库,但是考虑到密松大坝工程的发电装机只是三峡工程的三分之一,密松大坝工程的相对土地淹没损失超过三峡工程。密松大坝工程的巨大土地淹没损失,是缅甸人民反对大坝的一个主要理由。 6.7工程对生态环境的影响 根据中电投总经理和党委书记陆启洲说法,关于密松大坝工程曾委托了中缅两国100多名专家完成了流域环境影响评价工作,其结论是项目对环境的影响较小。但是根据缅甸反对大坝工程的非政府组织介绍,缅甸目前尚还没有强制性必须遵守的工程对环境影响评估的法规。2009年中国电力投资集团曾组织中国缅甸80位专家花了5个月时间出台了一本厚达945页的环评报告书,但并没有将环评报告公布。后来通过某些消息灵通人士才泄漏了出来。根据这份环评报告,密松大坝甚至都不该修建。"如果中缅两国真的关心环境问题并站在可持续发展的立场上,那么没有必要建那么大的坝"。科学家们的建议是,在江的上游建两座小坝。报告还指出,大坝可能会对生物造成不利的影响,损害人体健康,破坏生物多样性,以及可能对江水造成严重的污染等等。三峡工程对生态环境的影响评价,先后有两个环评报告书,第一个环评报告书的结论是三峡工程对生态环境的影响是弊大于利,但是一些弊病是可以通过人为措施加以限制的,第一个环评报告的负责人是马世骏和侯学煜教授。但是此时三峡工程可行性报告的总报告已经将工程对生态环境的影响定性为利大于弊。为此,三峡工程做了第二个环评报告书,结论为三峡工程对生态环境的影响是利大于弊。第一个环评报告的负责人是方子云教授。 6.8工程的安全问题 据说密松大坝的抗震设计标准按9度设防,而三峡大坝的抗震设计标准按7度设防,密松大坝的抗震设计标准远高于三峡大坝。 密松大坝位于地震高发地区。根据透露的环评报告书,现在密松大坝的选址距离缅甸的某处断裂带不到100公里。暗示一旦地震,可能会酿成严重后果。缅甸总统在停止密松大坝工程时说的"气候变化造成的大坝坍塌也会损害电站附近和下游的居民的生计",应该是和这有关。三峡大坝除坝址处地质条件较好外,周围基本为断裂带所包围,历史上均发生过6级以上的地震。在大坝上游17公里处是三条断裂带的K形交汇处。三峡工程共做过七次水库诱发地震研究,六次研究结论是,三峡水库可能诱发6.5级地震,一次研究结论是可能诱发6.0级地震。 三峡工程可行性论证报告指出,水库库区的滑坡岩崩处为408处。三峡水库蓄水后,滑坡岩崩处数急剧增加,现在已经超过一万处。由于滑坡岩崩风险的增加,有环境专家认为三峡库区已经不适合人类居住,建议全部搬迁。 密松大坝处于国内民族矛盾冲突区,很有可能成为反政府军事力量定点威胁的目标。三峡大坝则使中国在未来军事对立中永远处于"后手"被动的状态。中电投总经理和党委书记陆启洲说法,据他所知,在100多年的水电建设史上,从来没有出现过由于大坝建设引发的洪水和破坏性地震的案例。其实中国新丰江水库诱发的地震就是破坏性的地震。也有科学家认为,紫坪铺水库诱发了2008年汶川地震。1975年板桥大坝等60余座大坝溃坝,造成24万人死亡。1993年青海省沟后大坝溃坝。沟后大坝为砂砾石面板坝,其坝型与密松大坝一致。中国是世界上发生大坝溃垮最多的国家,平均每年溃坝七十多座;中国也是溃坝造成死亡人数最多的国家。板桥大坝等60余座大坝溃坝所造成的人为洪水灾害,是近百年来死亡人数最多的洪水灾害。 6.9大坝的使用年限 密松大坝工程采用BOT方式建设,工程运营50年之后将无偿移交给缅甸政府。根据中电投的算法,50年后项目移交后,密松大坝工程值数百亿美元(不知如何计算出来的),并且还有很长的使用年限,可再获得上千亿美元的运营收益(也不知如何计算出来的)。国际上一般认为水库大坝大坝工程的使用年限为50年,水轮发电机组的使用年限不超过50年。50年后的使用年限和所产生的经济效益,是再投入的结果。因此,密松大坝工程在运营50年之后的价值,取决于中电投是否在运营40年后是否再投资,比如更新全部的发电机组,对大坝进行全面维修,更新大坝中的所有钢结构等等。如果中电投不再投入,大坝工程到50年后就分文不值了。所以缅甸人并不看好中电投所说的50年之后的数百亿美元固定资产和上千亿美元的运营收益。 据说三峡大坝可以使用千年以上,"功在千秋"。三峡大坝下游是葛洲坝大坝,二十世纪七十年代开始建,八十年代全部建成。2011年葛洲坝大坝更换了全部的水轮发电机组,此次投资超过当年葛洲坝大坝工程的全部投资额。这些水轮发电机组的最长使用年限40年,最短的只有20多年。所以三峡大坝,"功在千秋",只是骗人的鬼话。因此,缅甸人并不看好50年之后的数百亿美元固定资产和上千亿美元的运营收益是有道理的。 七、中国发展理念的实质"建设一座大坝,喂肥一家经济,破坏一片环境,祸害一方百姓"。对于中电投这一个公司来说,密松大坝工程的经济效益是十分高的。密松大坝工程年发电量为294亿千瓦时,90%输回中国,按中国上网电费每千瓦时0.35元人民币计算,年发电收入为92.61亿人民币,折合每年14.25亿美元,为36亿美元投资的40%。即使考虑这是8年后的收入,考虑折现因素,折现后的每年收入可超过7.2亿美元,投资回报也超过20%。 从密松大坝工程的这个例子中可以看到,中国发展理念"建设一座大坝,带动一方经济,保护一片环境,造福一方百姓",实际是"建设一座大坝,喂肥一家经济,破坏一片环境,祸害一方百姓"。因此,密松大坝工程不能带动区域发展,也不是利用可再生能源的工程。由于缅甸民众对于密松大坝工程的关心,由于对密松大坝工程持反对意见的非政府组织将密松大坝工程的弊病公布于众,由于缅甸民选政府听取了人民的声音,搁置了密松大坝工程的建设。这对缅甸民众是一件好事,对中国民众也是一件好事。 本台选刊网友来稿及网上时评类稿件。所刊文稿为一家之言,期望大家评头品足,也希望大家推荐稿件。摘选文稿以文明、理性、独立、多元为准则,本栏以此自励,并同大家共勉。 —法广编辑部

中国报道周刊 | 三峡工程毁坏了立国根基

二○一一年五月十八日国务院常务会议,通过了《三峡后续工作规划》,有条件地将三峡工程的一些不利影响摆到公开的媒体平台上。这条消息对中國民众来说是一个极大的震惊。从一九九一年到二○一一年这二十年,中國老百姓常常听说的是「三峡工程防万年一遇的洪水」,「三峡工程照亮半个中國」,「万吨轮船从上海直达重庆」,「三峡工程只有在社會主義的中國才能建成」,「三峡工程创造N个世界第一」,「三峡工程是中國人百年的梦想」,「高峡出平湖,梦想成真」……这一系列的片面宣传,通过无数次的重复,灌输给了百姓。现在突然听到三峡工程带来了诸多不利影响,如移民安置问题、生态环境破坏、地质灾害频繁、长江中下游航运受阻、上下游供水矛盾等等,而且还是出自国务院之口,就像当年听到毛澤東的最亲密战友和接班人林彪突然成了「大卖国贼」一样,简直难以接受。 如何认识三峡工程 根据三峡工程可行性报告,建设三峡工程的目标是防洪,发电,航运和南水北调,为了减少水库泥沙淤积,实行「排浑蓄清」的运行方式。其实三峡工程的目标是互相矛盾的,目标和「排浑蓄清」也是互相矛盾的,不可能同时实现。从二○○三年三峡水库蓄水以来的运行来分析,唯一能够实现的目标是发电,而防洪,航运和南水北调目标则无法实现,「排浑蓄清」也被二○○八年和二○○九年的向海拔一百七十五米正常蓄水位线冲击失败实践证明是不可行的。 一边是三峡工程的发电效益(大约每年二百亿元的发电收入),另一边是为此的付出:几百平方公里土地被淹没;超过一百四十万居民被迫搬迁,处于无出路的状态;近百种稀有和地区特有植物和动物种类受到灭绝的威胁;河流自净能力减弱,库区发生富营养化现象,水质污染,老百姓不能把三峡水库的水当作饮用水源;水库和上游河道的泥沙砾石淤积,重庆港被淤积已经成为不可逆转的事实;三峡库区及上游洪水威胁增加,百年洪水淹没线持续上升;地震、滑坡、岩崩地质灾害增加,近期内,巴东、巫山、秭归新城必须全部搬迁重建,部分公路桥梁也必须重建;泥沙砾石不断淤积增加,水库水位持续上升,波浪淘岸,新的滑坡、岩崩不断产生,三峡库岸将长期处于不稳定状态;受水库影响,气候发生变化,蒸发增加,降雨模式发生变化,极端气候出现更加频繁;受三峡水库水位人工控制变化的影响,海拔一百四十五米至一百七十五米之间出现动植物死亡的消落带,这一带将成为瘟疫和传染病流传地区……。三峡工程的利弊,孰大孰小?这本不是一个难以回答的问题。 三峡工程的决策错误有多大? 一句箴言:「圣人出,黄河清」,于是有了黄河三门峡大坝。毛澤東几句诗词:「高峡出平湖」,又出了个长江三峡大坝。按照「高峡平湖」的原则,中國政府在三峡库区海拔一百七十五米处标出了红线。在红线下的居民为移民,移民安置在红线以上的地区進行。通过二○○三年来的蓄水实践证明,三峡水库不是平湖,而是斜湖。水库的水力坡度随着水流量的大小而变化:流量大,坡度大,流量小,坡度小。目前水力坡度基本和三峡工程论证泥沙组预测的在二十年一遇洪水流量时的水力坡度万分之零点七一致。当二○一○年七月出现十五年一遇的洪水流量时,三峡坝前水位和重庆水位达三十八米。如果未来出现百年一遇的洪水,三峡大坝发挥防洪效益,动用全部防洪库容,坝前蓄水至海拔一百七十五米,水淹重庆是必然的结果。 必须指出的是,泥沙组预测的水力坡度万分之零点七,是三峡水库形成后初期的状态,此时三峡水库处于严重淤积状态。而要让三峡水库恢复到冲淤平衡的状态,这个水力坡度必然要变大,向建坝之前的万分之二回归。否则三峡水库永远处于淤积状态,直至水库淤满为止。 「高峡出平湖」是错误的。那么这个错到底有多大?按照一位名叫伊文的网友的说法,赞成三峡工程上马的从中央到地方的干部不是疯子就是傻子。 三峡工程毁坏立国的根基 之前,笔者一直以为关于三峡工程的争论,是工程技术上的争论,而且也是致力指出技术上的一些错误,如过高估算了三峡船闸通过能力等。自从看到伊文的评判后,觉得很有道理。笔者认为,三峡工程毁坏的不仅仅是母亲河长江的生态系统,而是立国的基本原则。 有人说,三峡工程经过全国人大代表审查批准,是民主决策的结果。根据李鵬日记透露的实情是:中共中央政治局担心全国人大代表投票反对三峡工程,江澤民自告奋勇地到全国人大召开黨员代表会议,要求黨员代表投票支持中央的决定。最后全国人大三分之二代表表示同意,这和共產黨代表比例基本一致。 根据《中华人民共和国环境保护法》,环境影响评估报告是批准一个工程的必要条件,而一九九一年一月国务院是在无有效的环境影响评估报告的情况下批准三峡工程的。国务院违反《中华人民共和国环境保护法》已经构成事实。 用三峡工程当试金石,考验地方干部是否对中央政府忠诚。威胁地方政府官员,不许说出安置移民容量的真相,妨碍三峡工程决策者,就地撤职。 干预三峡工程可行性论证报告撰写的獨立性,强迫更改生态环境组的报告和报告结论,将弊大于利改为利大于弊。 违反科学报告的审查程式,参加三峡工程可行性论证的人又成为审查三峡工程可行性论证的人,使审查失去公正性。 利用社会上发生的政治事件将三峡工程反对者抓入监狱,焚烧反对派意见的书籍,对反对派在政治上施加迫害,不让反对者有发声的机会。 三峡工程审批之前,由中宣部组成「4836」办公室,组织大规模的宣传并审查有关三峡工程所有的稿件,包括社论、评论、通讯、专访、新闻等等一切文章。片面的宣传导致了错误的决策。 暴力拆迁和征地始于三峡工程 中國百姓现在憎恨暴力拆迁和暴力征地。而暴力拆迁、暴力征地正是从三峡工程移民开始的。国务院制定的条例,凌驾宪法之上,禁止移民依据法律寻找解决问题的道路。动用国家机器,将反对的移民抓入监狱。迫使移民走上刺杀移民官员的极端道路。 中共又制定不合理的移民政策,为三峡移民子女高考加分,破坏「考试面前人人平等」原则。 现在,三峡工程的移民红线从原来的海拔一百七十五米提高到海拔一百八十二米。《三峡后续工作规划》的重点就是安置由此而产生的新移民和受滑坡威胁的居民。就像《三峡工程后续工作规划》成了《三峡后续工作规划》一样,这些移民就不再是三峡工程的移民,而是三峡(地区)的(生态)移民,他们的子女不享受高考加分的待遇。这对于三峡工程的新移民来说是绝对不能接受的。他们现在正展开「正名」的抗争。 中共对三峡工程的种种恶行,罪无可恕。 作者: 王维洛 中国报道周刊 , 2011-06-21. | 添加评论 | No comment 原文地址 三峡工程毁坏了立国根基 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 重新解读三峡工程蓄水 (0) 邓小平理论和长江三峡工程 (0) 谁是三峡工程的张文康 (1) 腐败沖向三峡工程 (0) 爆炸性社会问题:三峡工程移民 (1) 天下第一门给三峡工程带来天下第一问题 (0) 大坝吞了修大堤的钱 (0) 四川大震,拷问三峡大坝的安全! (38) 北京叫停广东超三峡项目为什么? (0) 关于三峡工程之我见 (0) 从三门峡眺望三峡 (0) 从三门峡到三峡 (0) 中国更明智地看待三峡 (4) 三峡蓄水猛,华中大旱凶 (3) 三峡等于三门峡? (1) 三峡工程:中国经济和电力工业的大倒退 (0) 三峡工程,自断龙脉;南水北调,逆天而为 (0) 三峡工程致命伤:泥沙 (0) 三峡工程的隐忧与劫数 (0) 三峡工程的对空安全 (0) 三峡工程的代价 (0) 三峡工程早一天停,少一天损失——三峡高坝永不可修 (0) 三峡工程情意结 (0) 三峡工程对长江航运的危害 (0) 三峡工程十年:十个没想到 (0) 三峡工程交付的第一张考卷 (1) 三峡工程不可行报告 (0) 三峡大坝:自铸达摩克勒斯 (0) 三峡大坝悠关台海战事 (0) 三峡大坝将给中华民族留下什么? (0) 三峡大坝之谜 (0) 三峡反对派:“花瓶”波澜 (0)

百年纪事:“叛逃”的“反共义士”

在两岸对峙的年代,彼此都有飞行员驾机投奔对方,这些被称作英雄、义士的人却是对方眼中的叛徒。 到台湾的“反共义士”当中,大多安排按照原官阶升一级(例如上尉升少校)进入台湾的空军继续服役。 但是他们再也就没驾驶飞机的机会,更多的是担任反共的宣传人物和提供有关解放军空军的情报。 萧天润在1985年从山东驾机飞到了韩国,然后转到台湾,一直到去年退伍,是最后一个退伍的“反共义士”。 音频:专访“反共义士”萧天润 最后一名从台湾空军退伍的“反共义士”萧天润接受BBC中文网的专访谈他的心路历程。 没有安装Flash播放器 下载Flash 用视窗媒体播放器播放 在接受BBC中文网采访的时候,他很坦然地说,如果能够重新再来,他绝对不会做出和当年相同的决定。 他对当年抛家弃子也颇为后悔,但是提到在台湾空军担任军情分析工作的时候,萧天润说,他向来就是希望两岸不要因为误判而兵戎相向。 访谈当中,萧天润也表达了强烈地返乡意愿,但是他也了解几乎是不可能的事情。 这些在蒋介石和蒋经国年代被作为反共标志的“义士”,自然在中国大陆被看成是“叛徒”。 “反共义士”李显斌退伍后移民国外,然后返回中国探亲,结果被刑事拘捕并判刑,后来因病故世。 最后一名到台湾的“反共义士”是1989年9月6日驾机飞到金门的蒋文浩,由于当时还在捉拿“六四天安门事件”民运人士的期间,蒋文浩“起义”受到了国际的重视。 但是随着时代的改变、两岸形势的变化,90年代以后就再也没听到什么“起义来归”的事情了。 反倒是,台湾人开始“名正言顺”地到中国大陆旅游,台胞证再也不是“通匪”的证据。 曾经一度在台湾声名大噪的这些“义士”们也从灿烂归于平淡,他们曾经是少数能够从中国大陆踏上台湾的人,但是到了两岸来来往往的今天,却成了无法从台湾到中国大陆的少数人。 而同样的,当年驾机从台湾飞往“祖国怀抱”的一些飞行员也是差不多,就连在服役期间游泳到中国大陆“投诚”、现任世界银行副行长的林毅夫(原名林正义),按照台湾的法律,至今仍受到“敌前逃亡”的通缉。 两岸关系和缓,但是起码在对待“叛徒”的方面,还是停留在对峙的年代。 点击 页首 Facebook Twitter 人人 开心网 新浪微博 qq空间 联合报书签 myshare书签 百度搜藏 豆瓣 转寄朋友 打印文稿 与内文相关的链接 相关内容 音频:专访“反共义士”萧天润 收听 05:20 2011年6月8日 辛亥百年:“革命之母”的角色变换 2011年6月10日 台湾庆祝民国百年引“本土化”争议 2011年5月23日 , 台湾 头条新闻 RSS 中国官员建记者黑名单提法引争议 2011年6月16日 巴基斯坦否认有军人向美中情局告密 2011年6月16日 希腊总理帕潘德里欧决定组建新政府 2011年6月16日 标准普尔下调中国房地产前景评级 2011年6月16日 中国推出新措施促进内蒙古发展 2011年6月16日 分析报道 专辑:从六四周年看中国民主走向 专题:中国媒体自由及国际广播媒体研讨会 百年纪事:“叛逃”的“反共义士” 专访:印尼华裔亿万富豪纪辉琦 大亨经济、权贵资本和发展(上) 王维洛:废弃水库的命运 英国报摘:利比亚战争出现僵持局面 常 春:松花江上还有多少“哈药”在排污 特写:中国名企在英国的拓展之路 马丁·佩兴斯 :鼠族少女也有梦 南海:中国争取良性战略环境的挑战 立行博客五:论坛结束,问题仍在 腾龙:野营处女行 林贡钦:冠名背后的文化信息 立行博客四:东亚论坛言必谈中国,但是…… 何清涟:北京为何不“攘外”了? 收听/收看 视频:2011年首次月全食(英语) 视频:马英九接受BBC专访(英语) 图像资料:关于稀土 收看 01:59 视频:越战美国密件完整版首度曝光 收看 01:56 视频:伦敦裸骑自行车参加者增加 收看 02:29 图辑:久旱转洪涝 华南汛情严重 视频:广州新塘发生骚乱(英文) 图辑:雅加达掠影 图辑:女王寿辰“旌旗操演”阅兵 音频:黄靖谈南中国海主权争议升温 收听 05:14 视频:独臂吉他手克服残障获认同 收看 01:49 音频:吴英毅谈华侨角色变换 收听 05:01 音频:专访“反共义士”萧天润 收听 05:20 视频:中国第一艘航空母舰即将试航 收看 01:52 音频:赵连海质疑乳协赔偿金通报 收听 04:33 视频:北约俄国首次潜艇营救演习 收看 03:02 视频:英少年发明连接手机防盗门铃 收看 02:13 音频:贺文萍谈中国斡旋利比亚冲突 收听 11:07 视频:中国女艺术家的“白菜雕塑” 收看 01:38 音频:六四回顾(一)1989.4.15 - 5.19 收听 27:04 音频:六四回顾(一)1989.5.20 - 6.4 收听 27:55 音频:台湾学生在台北纪念六四集会上讲话 收听 04:04 视频:“西方应该向中国学习” 收看 13:27 视频:中文国际广播业的新思维 收看 14:43 BBC英伦网精彩内容 《亚洲力量》系列:中国名企在英国的拓展之路 英国面临公共部门大罢工 英国小学生七岁就分快慢班 RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS

自由亚洲 | 中国政府试图掩盖好几省出现铅中毒案例

国际人权组织“人权观察”星期三发表报告指出,中国目前有几百万儿童遭受铅中毒。在污染严重的省份,地方官员系统地限制居民进行血铅检测,并拒绝公布或假造检测结果,以及不给铅中毒儿童提供治疗。 人权观察的这份长达75页的调查报告,显示河南、云南、陕西和湖南省一些村庄铅污染的情况。报告说,尽管中国政府针对工业污染有响应的规章制度,但地方当局仍然不重视铅污染状况,以至使儿童的身体健康遭受严重危害。 “人权观察”的报告还揭露了中国地方政府怎样限制血铅检测:例如只让居住在工厂周围的小范围地区的人接受检测,检测结果往往不是存在矛盾,就是当局经常隐瞒真相,不让受害者及家属知道检测结果。此外,应该接受治疗的血铅过高的儿童,不是得不到治疗,就是仅仅让他们多吃些苹果、大蒜、牛奶、鸡蛋等食品。 报告还揭露,那些想得到有关儿童受铅中毒信息的家长和记者受到当局的威胁和骚扰。报告指出,中国政府的这些行为严重违反中国本身的有关法律,还导致数十万儿童患上永久性的智力和身体残疾。 人权观察的报告详细描述了几十名铅中毒儿童家长的经历,他们的孩子都长期受到严重的铅中毒影响。一位来自云南的母亲说,医生告诉他们,村里所有的孩子都有铅中毒,还说他们几个月后都会好起来。但医生愣是不让他们看测试结果。 一位住在陕西省的祖母讲述了她如何想方设法让孙子得到治疗。她说,政府官员要她给孙子多吃大蒜。当她问有没有可以给他治病的药,官员回答不给药,因为铅中毒用药是治不好的。 报告指出,近年来,虽然中国政府制定了一些法律遏制广泛的工业污染、以及维护环境和公共卫生,然而,有关执法却不到位。而且,政府在有严重铅中毒的村庄很少进行减少铅污染的工作。政府没能让村民实现获取医疗权利和居住在健康环境的权利,这背离了中国在《经济、社会及文化权利国际公约》,以及《儿童权利公约》下的义务。人权观察中国事务协调人士索菲-理查德森女士在接受自由亚洲电台记者采访时表示: “我们关注的问题是既使中国目前现有的有关法律都得到实施,目前所有的污染性工厂都被关闭了,中国依然存在一个严重的公共健康危机。而这个与环境污染有密切关系的健康危机至今还没有得到中国政府的重视,这个危机涉及上千万中国儿童的健康。” 人权观察的报告就如何应对铅中毒危机提出了几项建议:中国卫生部应以科学合理的方式,准确推测铅中毒的面积,为遭受铅中毒的所有人免费检测体内铅含量。卫生当局还应为所有省份有困难的铅中毒者,提供统一的治疗和个案管理。环境保护部门应立即检测居民区附近工厂的污染程度,修订法律法规以确保危害公共卫生的工厂只能在达到国家排放标准后才能营运。人权观察表示,中国政府应该贯彻承诺,向触犯环境规定的官员及业主追究责任,进行起诉。旅居德国的中国环保问题专家王维洛指出,目前有不造成铅污染的生产方式,但中国的企业公司为了赚钱选择污染性极大而成本较低的不安全生产方式: “中国现在成了世界的生产工厂,中国生产了很多电池,还是含铅的电池。世界上含铅的电池基本上不生产了。而且中国也是无铅汽油使用最晚的国家,所以在环境里面硫铅的含量比较多。其实如果仔细查的话,大概中国50%的人血中含铅过高。中国其实是政府的不作为。” 高含量铅污染会损伤神经、大脑、肝、肾、和胃,导致贫血、昏迷、抽搐,甚至死亡。铅中毒对儿童的损害尤为严重,对儿童的智能和生长都会造成永久性的损害。 以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。 Chat about this story w/ Talkita

信力健 | “三峡不能拆”祸根在于少数人的钱袋子

最近关于三峡的争论已渐趋白热化,民间怨声载道,尤其是对于深受其害的长江中下游民众;而庙堂之上的一些所谓院士,既不正视已经出现的灾祸,也不谈科学规律,更不可能体恤民情,以老百姓的心态向政府建言献策。而是成天在那琢磨如何推卸责任,或以冠冕堂皇的理由拒人千里之外,或胡搅蛮缠胡言乱语。对于这些不负责任的言论我们必须一一记录在案,用以防患将来有人颠倒是非、张冠李戴。何况,中国的一些院士还真是具有“优良”的颠倒是非的传统,比如说“哥德派”掌门人张光斗,居然说自己“当年不赞成修三门峡水库”,有如跪在杭州岳庙前的秦桧 突然站起来说:女士们先生们,是我当年朱仙镇大破金兵,直捣黄龙府… … 前事不忘后事之师,历史真的不能再被一些人任意玩弄了。 记录一: 中国工程院院士、中国工程院三峡工程阶段性评估专家组组长沈国舫表示“在所有大工程里面,三峡工程经过最民主的的决策过程,是决策民主化的一个典范。” 事实是: 据曾担任过水利电力部副部长、对三峡工程的来龙去脉和内幕情况十分了解的 李锐先生披露:三峡工程论证领导小组成员和多数专家组的负责人,都是原水电部和长江水利委员会的负责人,都是极力主张三峡工程尽快上马的。参与论证的 412 位专家, 2/3 以上是由原水电部领导指定的,即天然赞成派。水电系统许多老专家因持不同意见没有被邀请,其中不仅包括反对最激烈的黄万里教授,还包括 50 年代参加过长江和三峡规划的专家及水利系统、地质方面颇有造诣的一些专家、教授。当时, 412 位专家分属 14 个专题组,每组成员只对本专题的论证结果签字,结果 14 个专项论证报告,有五个报告专家组不签字,即使如此照样挡不住政治工程的强硬上马。可能没有哪个国家敢于在地质情况如此不明,超过 1 / 3 工程论证报告专家组不签字的情况下,还能强行上马。论证时,反对者排挤出去,赞成者拉请进来,排除异已意见,一切皆往有利论证,最后得出的结果可想而知。象水坝实力很强的美国,其论证方式却相反,人家是要把反面的可能一一证倒了,才可能心里有底工程上马。李锐对这次论证结果的评价是:“得出的结论实际上是以‘民主、科学’做外衣的‘自我论证’”。“论证结果并不能真正反映三峡工程问题的本质和要害”。 即便是后来在有“橡皮图章”之称的人大表决过程中,关于三峡的议案, 2600 多个代表中也有 177 票反对、 664 票弃权、 25 人未按表决器,异见如此之高前所未有。实际上,这种做法是决策者将不合理的议案交给本身就没有独立权力的议会去承担责任,绑架民意,最后就能顺利逃脱应有的责任。连民主都拒斥的国家,居然早就有了“民主典范”,不知道是哪门子民主,难道是您穿越出来的典范。   记录二: 中国工程院院士郑守仁:“恰恰相反,若没有三峡工程,长江中下游的干旱程度将会加剧。” 事实是: 去年夏天到今年春天,大旱一直持续着,重庆长江段成了一条细流,三峡下游的洞庭湖,自打三峡蓄水起,就开始露出干涸面目。今年更是整个长江中下游出现前所未见的枯水。长江流域气候的变化与三峡有着必然联系。   三峡的洪季开闸、旱季蓄水,加剧自然灾变。事实上三峡成库后,已经多次出现了逆调节现象,即缺水旱季它要保持蓄水高程关闸拦水,中下游越是缺水它越是少放水,利益集团利益和广大流域人民利益冲突;洪季上下游顶不住时它有自身算盘,不淹下游就选择淹上游,去年洪季时年先淹重庆,后来又因库容有限不得不回大泄洪,让下游抗洪雪上加霜。极易出现 1996 年湖南洞庭湖流域出现过的人为调蓄失误,导致人为将几次洪峰积在一起往下放,加剧洪患。因长江洪水进入荆江,有三条分流进入洞庭湖,洞庭湖无论旱涝,都成了直接受害区域。 旅德水利专家王维洛博士撰文指出,三峡工程并无中国国务院所称的什么防洪、发电、航运等综合效益,真正实现的只有发电。三峡开发总公司有自己的电网,用于发电的水就是钱。三峡大坝恰恰是洪水季节放水,为了保大坝;枯水季节蓄水,保证水位发电。为了钱可以不顾一切。长江流域出现干旱,其实道理很简单,就是下泻流量多,进库流量少,库区的水才能往下游放,才能抗旱。抗洪时,库区应该拚命的蓄水,不往下游放水,不是水利专业的人都懂。 不管作用多大,三峡成库事实上改变了整个长江流域生态环境。而院士居然赵高附体,显然不是一个人在战斗。   记录三 : 院士卢耀如指出,“三峡后续规划再投 1700 亿也不算多”。 事实是 :截至 2009 年 6 月底,三峡工程累计完成投资 1849 亿元。因为三峡工程并不是这个三峡建设集团靠银行的贷款拿来做工程,然后用自己的发电收入来归还银行的贷款这样的模式。而是中共政府通过收取特别的税,在每一度电里面征收一分钱的特种税,成立所谓的就是三峡基金修建的。那就是说三峡工程一半以上的投资是中国老百姓投资的。但是中国老百姓基本上没有从三峡工程它的发电效应里面得到任何的回报,它的电费不象以前葛洲坝一样是很便宜的,而是很贵的。连近在咫尺的宜昌民众都用不上三峡的电。 建三峡是全国人民出资的,而它现在所带来的不利的影响仍然要中国老百姓买单而不是长江三峡集团买单。不知道这是为什么?但是,发电所得的收益,从 2003 年 7 月 10 日首台机组投产发电,到 2008 年 10 月,三峡工程累计上缴国税只有 202.77 亿元。这还不算国家对三峡工程实行了非常优惠的税收政策,“三峡电站对外销售电力产品的增值税负担超过 8% 部分,实行即征即退政策;三峡电站缴纳的企业所得税,在全部投产前 100% 缴入中央金库,作为三峡工程建设基金,直接返还给三峡工程建设单位中国长江三峡工程开发总公司,用于三峡工程建设”。 到底三峡的收益包括巨额财政优惠去了哪呢?可以肯定的说绝不会还富于民,而是造福了电力家族,造福了参与其中的一部份政府官员,造福了三峡开发公司,更造福了一大批砖家院士。所以,一些院士为了银子,可以肆无忌惮的豁出老脸去。 关于三峡的牛皮如今已经彻底破产,晚拆不如早拆。种种神话都是当初的那些“主上派”,想“扬我国威”的院士专家制造出来的,而他们现在都跳出来说“不要对三峡期望过高”。三峡工程既然有这么多问题,那么到底谁应该对它负责?现在似乎成了一堆糊涂账。其实关于三峡工程,当初的决策者们是敢做不敢当。所以,善良的国民们一定要记住他们说的每一句话,千万不能让这些人蒙混过关。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: You Cannot Kill An Ideology With A Gun .

中央承认三峡大坝有问题,大坝扒还是不扒?

自三峡大坝议案提出到建成,质疑声就不绝于耳,但没有得到高层重视,随着近年来三峡大坝严重破坏了当地的生态平衡、地质灾害不断、污染、极端天气等,被外界斥为世界最大的烂尾工程。5月18日,国家领导人首次承认大坝有问题,引起巨大反响。有说官员在推卸责任,有说一场大“大问责”即将开始,有专家认为,现在是拆的时候,再晚就拆不了了,也有分析指,中共有多少“错误决策”,老百姓还要买单到几时?   中央表态大坝有问题 引强烈反响      5月18日,温家宝主持的国务院常务会议讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。称三峡工程发挥“巨大综合效益”,但还存在“一些亟需解决的问题”,包括生态环境恶化、发生地质灾害的可能性、上百万三峡移民不确定的生活状态,并对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生一定影响。      几天后,三峡集团22日说,国家审计署进行审计,发现有“会计核算、财务管理、对外投资、招投标管理和内部管理”等31个财务问题。      中共高层首次承认三峡工程存在诸多问题,引起巨大反响。著名水利专家王维洛认为,这说明问题已经相当严重,官方已无法掩盖,而部份官员和专家主动提出来,是不想在将来背黑锅。      旱涝加剧 三峡大坝持续惹祸?      今年以来,长江中下游再次遭遇50年罕见大旱,降水量同比减少40%至60%,各主要江河蓄水较同期少一至七成,鄱阳湖面积比去年缩减90%,湖底成驾校场地;洪泽湖降至死水位;洪湖无法行船,最深仅30厘米;洞庭湖干涸;太湖水位历史新低……      据透露,全国耕地受旱面积达9,892万亩,有497万人、342万头牲畜因为大旱饮水困难,再次引发对“三峡大坝惹灾”的热议。      今年的电荒来的又早,并可能是历年之最。干旱使三峡大坝必须放水,影响了发电。电荒与干旱同时袭来,而蓄水发电与航运、防洪灌溉的矛盾再次拷问三峡大坝,如何解决?至今没有答案。      从三峡大坝2006年建成蓄水以来,长江沿岸极端气候频发。西南地区及长江中下游地区连年干旱,一年比一年严重,就长江重庆段,2006年曾出现130多年来最低水位。2007年底更为严重。2008年枯水期比2007年提前1个多月。2009年开始的大旱,一直延续到2010年。      而去年汛期长江中下游地区爆发的大洪水,之后几乎成了全国范围的灾害,堪比1998年大洪水。      虽然目前尚无直接证据,三峡工程引发了长江中下游的旱情,长江水利委员会也多次表示“与三峡工程无关”,但很多学者认为,建设大水利工程,对于库区的气温和湿度都会产生很大影响,令气候更加趋于极端化,“防洪和抗旱的压力都会加大,出现旱情的时候会更干”。      “问责”风潮来临?      目前,随着高层的“承认”,以及今年的持续干旱,国内外正掀起一场回顾三峡大坝从论证、通过到建成的“问责”风潮。人民网25日还发表题为《“后三峡”时代的挑战 把三峡大坝扒了?》的文章。      21世纪经济报导24日报导,那场著名的论证开始于1986年6月,由原水利电力部组织,分为14个小组,共412位专家参与,历时3年。同这场论证一同载入史册的,还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。有些专家目前已过世。      中国长江三峡工程开发总公司原副总经理、水利部原副总工程师袁国林说:“这些问题绝大多数是在三峡工程论证中就被认识到的,而且是可控的。”但这些问题是否控制住了,分析指,应该是事实来说话。      当时拒绝签字的76岁的侯学煜指出:“建坝后,沿江两岸的密集人口,势必要扩大到山坡上找出路,于是毁林开荒、陡坡种植、有增无减,随之土壤侵蚀,贫瘠化的现象加重,水土流失面积扩大,强度加剧,泥石流、滑坡、干涝灾害也日益加重。”“动态移民113万多人,我认为涉及的不仅仅是113万人,因为这是个双向问题,还涉及到移入地区人民的承受问题。”综合经济组专家郭来喜当时说,……这些问题后来被一一证实。      最著名的反对人士是清华大学教授黄万里,他一次次投书报刊;又一次次地给官员写信,从学校到政协到人大到国务院,直到江泽民,但没人理他……或者说,只有一个当权人物客气地回信致谢——可惜不是他的同胞:美国前总统克林顿。他反覆陈述三峡工程是“祸国殃民的工程”,并预见,“三峡高坝若修建,终将被迫炸掉”。      高官纷纷与大坝“保持距离”      三峡工程的“弊端”中共高层应该很清楚,王维洛在《三峡工程三十六计》一书中表示,很多人在评估到建设过程中,早已认识到,但包括从邓到江,从李到张光斗、到谭家真、钱正英,没有一个人会为这个错误决策承担责任。“因为他们在整个决策过程中,已经为这个错误结果准备好了后路。他们已经为自己留下了一个逃生计谋。”      当时的江把最后的通过建三峡大坝权交给中共“橡皮图章”人大委员会1992年来表决,集体通过,可谓用心良苦。67%的赞成票是直至当年人大通过的得票率最低的议案。      而当时的三峡建委主任李,离任后出版的《众志绘宏图──李三峡日记》中,将三峡上马之功“让给”江,声称“1989年以后,所有关于三峡工程的重大决策,都是由江同志主持制订的”。随着三峡大坝下闸蓄水后的负面影响开始浮现,李让功之言,被质疑是卸责之举。      三峡建委成立于1993年,主任以往由历任总理李、朱兼任。但温打破惯例,在 2008年就将主任一职提前交给副总理李克。而在2003年6月三峡大坝合拢时,出身工程专业的领导人胡和温宝都没有出席仪式,也被外界认为是不想接手这个烂尾工程。      三峡大坝“功能”互相矛盾      三峡大坝在开建时,官方宣传有很多功能,又能发电、蓄水、航运,这么好、那么好,王维洛说,但就是没有注意到这些功能之间是互相矛盾的。就像去年云南大旱,发电和用水是矛盾的。      事实上,1988年的论证结论就已表明,防洪、发电、航运都有各自的要求,有一致的方面,也有不一致的方面。许多航运专家意识到,“如果三峡水库经常用于拦蓄一般洪水,或者三峡电站承担调峰任务太重,都将影响三峡工程通航条件,使航运效益受到损害”。论证结论对此表示“慎重对待,妥善处理”。      有知情人说,三峡成库后,已经多次出现逆调节现象,即缺水旱季它要保持蓄水高程关闸拦水,中下游越是缺水它越是少放水。道理很简单,三峡集团首先考虑自己大坝安全和电厂发电,旱季缺水它要关拦强蓄不愿加大流量下泄、洪季它要降低水位(预留库容防洪)加大泄流。      因此旱季蓄水,下游干得见底;而雨季泄洪,让下游抗洪雪上加霜。如去年洪季时就是先淹重庆,后来又因库容有限不得不加大泄洪,让下游“一场暴雨一场洪灾”。此时,谁也顾不上谁。            大坝回水积累了大量垃圾,要耗费很大人力和财力来清扫垃圾。   长江生态恶化 地质灾害严重      更严重的是,“三峡工程建成后,长江防洪形势依然严峻。长江干流水质局部污染严重,整体呈恶化趋势”,中科院南京地理和湖泊研究所、长江水利委员会和世界自然基金会的《长江保护与发展报告》显示。      报告说,长江干流存在岸边污染带累计达600多公里,岷江、沱江、湘江、黄浦江等支流污染严重,超过40%的省界断面水体劣于Ⅲ类水标准,90%以上的湖泊呈不同程度的富营养化状态。      报告还说,2003年三峡水库蓄水以来,三峡地区微震活动频度明显增加,并有各类崩塌、滑坡体4,719处,其中627处受水库蓄水影响,863处在移民迁建区。      长江生态系统也在不断退化,长江物种减少、保护工作紧迫而艰钜。国宝白鱀豚难觅踪迹,长江鲥鱼不见多年,中华鲟、白鲟数量急剧减少。长江流域天然捕捞产量从1954年42.7万吨下降到90年代的10万吨左右。      养一批贪官 钓鱼工程      这个世界最大的水利工程、三峡大坝1995年开工、2006年五月竣工,蓄水后引发的地质灾害、污染、水系失衡等问题犹如钓鱼工程,越滚越多,已被外界称为世界最大烂尾工程。      有媒体报导,三峡大坝唯一的好处就是发电功能,但建设几个小发电站即可,为何建造这么大的水利工程?王维洛曾说:“这么大一个工程,给贪污腐败提供一个天堂。所有这些移民现在用了将近七百亿,但是你要去问移民,他们一般每人只得到五千到八千元,但按照人头算下来,每人用四万多人民币。三峡工程移民的资金到哪去了,这将永远是个秘密。他们没有胆量向移民做交待,欠移民太多。”      还有一个,要钱。三峡所带来的种种问题已成为三峡官员向中央政府要钱的理由。就解决“后三峡”时代的移民安置以及地质灾害,2009年追加了约1,700亿元。中国一位专家表示,后三峡时代总开支肯定超过3,000亿元。      清华大学水利系张斗教授曾估计,治理三峡水库水污染还需要花费3,000亿元。三峡总公司曾宣布,还将投入3.82亿元保护珍稀鱼类保护区。      一些对三峡工程持不同意见的专家和科学家早就指出,三峡是一个“钓鱼工程”。它最初向上报一很小数字,到后来不断追加钱,没完没了!      王维洛:现在要拆还来得及      旅居德国的学者王维洛在《三峡大坝早拆比晚拆好 晚拆就拆不了》一文中表示,现在不下决心拆除三峡大坝,将来不利影响越来越大,所需资金越来越多,到无法承受时,想拆可能也不行了。目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨,长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海。随着时间的延长,三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。      他说,当三峡工程运行三十年后,在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝,泥沙淤积量超过40亿吨,长江水无法将那么多泥沙带入大海,而是堵塞中下游河道,迫使河流改道,想拆也不行了。 相关日志 2011/06/03 -- 三峡工程是中国政府摁住的火药桶 (0) 2011/06/01 -- 江湖告急:“后三峡时代”的旱情与争议 (0) 2011/05/25 -- 李承鹏:以发展的眼光来看一只抽水马桶 (0) 2011/05/25 -- 郭玉闪:三峡工程的代价 (0) 2011/05/23 -- 三峡补记 (0)

三峡工程是中国政府摁住的火药桶

近期长江中下游发生五十多年来最严重的干旱,三峡工程所引发的诸多问题再度被关注和讨论。德国之声专访了旅居德国的水利专家王维洛,他认为三峡工程是中国政府尽力摁住的火药桶,但随时可能爆发。 自今年三月份起,长江中下游发生严重干旱,在卫星云图上,著名的鄱阳湖面积萎缩,几近干涸。有专家认为三峡工程为其中重要的影响因素,由此引发公众对三峡工程的大讨论。三峡作为中国大型的标志性工程,在移民、生态环境、地质灾害等问题也逐年呈现。 2011年5月18日,温家宝主持召开国务院常务会议,通过了《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》,此次会议被中国媒体公开报道,外界认为是中国官方首次正面承认三峡所带来的诸多问题,如移民、生态环境、地质灾害等。 就三峡工程从决策、是否为引发干旱原因,到”利弊关系”及隐含其中不向公众公示的严重问题等德国之声专访了旅居德国的水利专家王维洛。 记者:从技术层面来说,三峡工程是否实现了最初的功能? 王维洛:三峡工程,从工程上来讲有四个目标:防洪、发电、航运、南水北调,这是最初进行工程可行性论证时和向全国人大报请项目时提出的,最终只实现了一个目标–发电,目前看来,也真是为发电而建的工程,他的防洪功能是很小的,并不象官方吹嘘的那么大;从航运来说,也阻碍了长江航运长远的发展;南水北调这个目标,从目前来看,三峡对其没有任何作用。 这次国务院会议很多人以为是中国政府承认了三峡的错误,其实他们还在那里强调三峡工程的综合效益,中国政府还是希望以所谓的好处掩盖大家所能看到的弊病,比如他们强调的防洪,中国工程院副院长沈国舫他最近也发表了讲话,三峡工程的防洪能力已经从原来的防十年一遇到了现在的防百年一遇,这根本是错误的。 我在这里可以引用他们水利专业祖师爷张光斗的一句话,这是张光斗在《三峡工程宜早日兴建》中写到的:荆江的防江能力是能防二十年一遇,加上葛洲坝的防洪能力的话,可以防四十年一遇的洪水。所以在三峡工程建设之前,加上葛洲坝的调蓄能力,已经能防四十年一遇的洪水,在1998年大洪水之后,在”三峡工程反对派”陆钦侃先生的反对和他的大声疾呼下,朱镕基接受了陆钦侃的建议,加高了长江荆江段的河堤两米,在没有三峡工程的情况下,荆江的河道就能防百年一遇的洪水,所以说三峡提高了防洪能力是骗人的话,有意夸大三峡的防洪作用,而且从三峡工程建成到现在这么多年,中国政府还是没有公布三峡真正的防洪库容。 记者:您怎样评论中国政府一直在强调的三峡工程”利大于弊”的说法 王维洛:三峡工程对环境的破坏方面,当时专家组的结论是弊大于利,但是中国政府以程序上的错误否定了最初的这个结论;在总报告中把”利大于弊”写入其中。现在国务院公布三峡工程的一些不利影响就证明当时审批时所说的”利大于弊”是错误的,当时还说不建方案与晚建方案相比,只是节省了110亿元人民币,可仅仅是从现在到2020所谓的三峡后续工程,其费用已经是1000亿元人民币以上,是原来的10倍以上,所以综合以上可以看出,三峡工程是弊大于利,而且随着三峡水库运行时间的增长,弊病会越来越大。 记者:这次长江中下游大旱,您觉得三峡工程是不是其中重要的影响因素 王维洛:我们必须把这个话题分开讲,长江中下游大旱的时间从今年的三月份开始的,降水偏少是主因,三峡工程加剧了干旱,而不是起到缓解旱情的作用,湖南、江西等省的水利专家也指出原来鄱阳湖、洞庭湖之间水量的互补关系,由于三峡工程,这种互补关系被破坏,目前正进入互相之间不协调的阶段。自然界本身是有互补效果的,而三峡工程是破坏了这个效果。 中国的旱灾还在于中国人对河流的开发程度过高,西方专家认为,一条河流开发程度不应该超过百分之十五,最好不要超过百分之五,这样能够保障河流自然的调节能力,但是中国河流的开发程度超过了这个极限,对自然调节是十分不利的。 另外中国官方媒体说三峡工程现在放水是为缓解旱情,其实他们并不是愿意抗旱,而是为了要防后续将出现的洪水,按照三峡工程的运行计划,到六月初必须把水位降到海拔145米,所以我们要提防旱情结束的时候下面接着可能要来的就是洪水。从这个意义上讲所三峡是既不能抗旱又不能防洪的。 中国现在这么大规模从长江取水是不行的,中国人对自然的索取太强了。三峡工程总的思路,错就是在总体思维是个错,在于把这个思维给广泛传播了,认为人能胜天,人调节水比老天调节得要好,这和古人的思想是两样的,比如都江堰是顺势调水,不是人为的建个大坝来控制,三峡工程上马后,各地兴起了建大坝的风潮,当到处都蓄水的时候都遇到象三峡这样的问题时,下游缺水就不能想象了,现在要走的远点,现在丹江口水位已经降到死水线下了,所就是说,丹江口水库是不能给湖北省抗旱提供任何水源。 记者:目前三峡工程引发的问题,除了大家知道比较多的生态环境、地质灾害等,所引发的社会问题还有哪些? 王维洛:社会问题从两个层面来分析,第一个就是三峡的移民,他们失去了土地房屋工作,我看过国务院三峡建设委员会对三峡移民总结的一个报告,在最后是这样写的,三峡移民目前处于”三无状态”,无工作,无地种,无出路。 三峡后续工作规划中要完成的三峡移民有三十万,他们被定为生态移民,原来的三峡移民在政治上还有一点好处,移民的子女在高考时有加分,但是这三十万不计入三峡移民,他们的子女不能享受这个政治好处,所以目前这三十万也在抗议。 当年在论证报告中是说113万移民,根据中国官方公布的数字是140万,做规划时一般百分之五是允许的误差,百分之十是最大允许误差,但百分之二十的误差绝对是个错误,因为原来就有百分之二十的误差,再加上这新的三十万移民,误差就更大了,所以中国政府绝对不接受这三十万成为三峡移民。 三峡移民所造成的社会问题是很严重的,他们目前靠社会低保来维持生活,每人每个月到政府领生活补贴,少的90元,多的一百多元,钱不够怎么办,很多移民中的女性被迫从事性交易,有人称三峡地区”繁荣娼盛”,他们是被生活所迫。 中国老百姓总是认为政府不能骗老百姓,把希望寄托政府上,当他们对政府失望时,要么无能为力,要么走上极端,使用暴力,在三峡地区刺杀移民干部也不在少数。三峡的影响不仅仅是在一条河、对生态环境的破坏上,影响了整个中国的社会和几代人。 记者:中国国务院出台《三峡后续规划》后,这里面涵盖的一些更大的危机在哪里? 三峡工程的建设和毛泽东的一句诗词有关”高峡出平湖”,三峡你到处看到的是175米的红线,但是从2003年蓄水以来,三峡就从来不是一个平湖,是有水力坡度的,而且是随着流量的变化而变化,在去年七月份的时候,最大水力坡度接近万分之零点七,就是说是个斜湖,三峡工程如果发挥所谓的防洪效益的话,蓄水位到175米的话,重庆淹没的情况就会很厉害。 这次三峡后续工作规划中,也是把175米的移民线,提高到182米,但是中国官方不承认他们在规划中的错误,只是说出于地质的要求提高了七米,这样就增加了三十万新移民,迁移这三十万移民还需要1700亿人民币。后续工程主要是安置新的移民,老百姓继续为三峡工程带来的不利影响买单,中国政府的决策者这次承认不利影响,为的是收钱有名。 特别要指出的是,三峡水库的淹没线随着蓄水时间的增长,水力坡度会越来越高,只有慢慢回归到建坝以前万分之二的坡度,泥沙的淤积才会停止,才会进入到一个平衡状态,简单的说,三峡没建坝之前,是平衡的,没有泥沙淤积问题,现在三峡水库形成了,就有泥沙淤积的问题,三峡水库留有库容的话,就必须回到冲淤平衡的状态,唯一的解决办法是后面水位的抬高,这需要更高的投资,还会产生更多的移民,也蕴含更大的风险。我们的工程都从最理想的状态去考虑,可是这次日本地震海啸的教训是,要考虑大型工程在不利的状态下可能出现的风险. 记者:您刚才提到三峡工程当初的功能,其中一项是为南水北调作准备, 丹江口是南水北调中线方案中线方案的水源,那么今天三峡工程后发生的事情,将来还会重复发生,当南水北调工程建设后,前期方案是调一百亿立方米每年进入北京,中期是两百亿立方米,远期的方案是四百亿立方米,在湖北省在长江流域这么干旱的条件,是不是有水供给北京、天津及华北地区呢,当然是没有的,中国无论是三峡工程还是南水北调工程,所有的出发点都是从工程的最理想的条件出发,从日本的海啸地震所引发的核辐射告诉我们的经验是,要从最不利的条件下考虑工程所能带来的危害,如果都想最好的,可是老天并没有把最好的给你,往往是综合的灾难同时产生,所以我们看长江中下游干旱的时候,要想想我们中国还要建设另外的一个大的工程–南水北调,南水北调的不利影响将会比三峡更大。 记者:您刚才也提到老百姓会继续为三峡工程买单,三峡工程也实现了发电,谁来享有收益? 王维洛:三峡工程并无什么防洪、发电、航运等的综合效益,真正实现的只有发电这一块。目前每年发电的收入为二百多亿元。,很多老百姓以为三峡是中国人民的,认为是扬国威的工程,其实三峡的水流发电是长江三峡水电股份公司的,是私有财产的,不是老百姓,收益是归长江电力公司的。另外在中国只要有工程就有钱赚,水利工程利润是钻石级的,比修高速,造桥还要好,所带来的不利影响,工程的建设者不计入赔偿范围,而买单的是纳税人国有企业私有化的过程中,把好的已经给了私人,剩下的是三峡大坝在老百姓手里,大坝要维修,随着时间流逝维修费更高,大坝还需要老百姓来支付常年的维修费用。包括后续的移民也要老百姓来买单。 记者:中国历史上有两个大的工程,黄河的三门峡和长江三峡,一个已经证明是错误的,一下正在被证明,从决策者到专家,谁来为这些背书,谁来承担责任? 为三峡工程背书的、真正承担责任的专家迄今为止一个也没有,三峡工程中有三个人是至关重要的:钱正英、张光斗、潘家铮。在三峡工程上马不久后,钱正英表示,尽管三峡工程已经上马,但他们很担忧三峡工程将来可能会出现问题,特别是移民、泥沙淤积、生态环境问题;张光斗在他99岁生日之时,也就是在今年的清华大学百年校庆上,在他的自传中,将他自己参加黄河三门峡工程和组织三峡工程从他的简历中抹去;潘家铮在他的同学会上说,对于三峡工程在他临死之前会给大家一个交待,好象有很多难言之隐。 一个多月前,在陆钦侃(著名的三峡工程反对者,水利专家,于2011年4月11日逝世)的追思会上,有一副对联,对联上写着:邓小平,李鹏,钱正英,张光斗敢做不敢当,虽然现在国务院承认了三峡不利的影响,但是从没有说谁来为这个不利的影响承担责任。 三峡工程在上马时已经把责任从这些参与决策和设计者的身上卸掉了,在我的《三峡三十六计》中也写到,最后一计就是”走为上策”,就是他们谁也不承担责任,当时就已经设计好了,中华人民共和国从1949年成立以来,中国只有两项目工程是经过全国人民代表大会代表举手表决的,一是黄河三门峡工程,第二个是长江三峡工程,三门峡工程可以说是三峡工程的前车之鉴,黄河三门峡工程的失败已经是被公认的了,但是谁对三门峡的失败承担责任?没有人!就连毛泽东也没有,毛泽东当时说了,三门峡大坝如果不成功就把他炸了,可谁也没有去炸。邓小平也不会承担责任,邓小平当时说的是造成低坝方案,也就是150米的方案,而不是现在三峡的175米方案,这也是当时这些领导人设计好的,让全国人大代表投票表决,最后所谓的决策者是全国人大,但是根据法律,全国人民代表大会他们所说的话、所做的事是有豁免权的,他们不用承担责任,哪怕这个决定是错误的。 三门峡工程是立斩,而三峡工程就象”凌迟”。当年的黄万里先生有一个观点,说辛亥革命革命是从四川保路运动开始的,而三峡工程是中国政府花最大的钱尽力摁住的火药桶,这个火药桶很可能随时都会爆发。 相关日志 2011/06/03 -- 中央承认三峡大坝有问题,大坝扒还是不扒? (0) 2011/06/01 -- 江湖告急:“后三峡时代”的旱情与争议 (0) 2011/05/25 -- 李承鹏:以发展的眼光来看一只抽水马桶 (0) 2011/05/25 -- 郭玉闪:三峡工程的代价 (0) 2011/05/23 -- 三峡补记 (0)

新唐人6月2日:先射箭再画靶心 评艾未未偷漏税

新唐人6月2日:先射箭再画靶心 评艾未未偷漏税 视频链接:http://youtu.be/X7sNqSkdHj8 文字: 中共在海外的喉舌网站近日报导,知名艺术家艾未未案所谓涉嫌偷漏税案件,涉案金额近2000万元。本台记者6月2号采访了艾未未的母亲高锳女士等人,他们一致认为,中共对艾未未的做法是“先射箭再画靶心”,根本上违法。 艾未未的母亲高锳6月2号对《新唐人》表示,儿子失踪2个月以来,没收到当局任何一份书面文件。她觉得这2000万的所谓经济犯罪金额,就像当局在编故事一样。 艾未未母亲高锳:“我不相信啊,他那公司是个很小的公司,怎么偷税漏税就2000万,开玩笑的。其实它(中共)抓的前前后后、它们(中共)表演得够充分了,我觉的是在讲民间故事似的。” 艾未未多次在德国展出自己的艺术作品,四川大地震过后,积极投入调查地震中被压在校舍底下等死难学生姓名名单。 目前正在台北的中国流亡诗人贝岭首先表示,国内法制不健全,贪污腐败遍地,很多个人和公司根本不清楚该如何交税。 中国流亡诗人贝岭:“但是艾未未的事情是明显的、是借用经济上所谓的税的、就是利用了中国税上的不健全,对他的政治行为的一个明显的惩罚!” 台湾人权律师邱晃泉指出,大陆当局对艾未未的做法根本上违法,如同先射箭再画靶心一般。 台湾人权律师邱晃泉:“这完全违反正当法律原则。那正当法律原则在各个文明国家是这样:你要逮捕一个人,必须有相当的证据,显示他犯了什么国家法令,而必要把这个人抓起来关押住。艾未未这个事件很显然的根本没有,根本就是先射箭再画靶。” 对比大陆媒体最近曝光的三峡工程弊案,31个资金滥用,涉及上亿元的案件,当局只要求他们内部整顿改正。对此,多年来关注三峡工程的旅德学者、工程专家王维洛博士表示,中共当局对艾未未却是先抓后搜集所谓证据。 王维洛:“你不能说,三峡集团总公司犯了这31条错误以后,它可以自己整改。那艾未未就要被消失,那这样就不合理了,你没有一视同仁。” 6月2号,记者多次致电熟悉艾未未情况的大陆律师刘晓原和浦志强,但是无人接听电话,情况不明。刘晓原律师在艾未未被抓后,曾被公安绑架并短时间扣留。浦志强律师也因义务为弱势人群打官司而常被打压。 贝岭呼吁各界民众在6月4号下午4点半到6点半,到台湾自由广场上,用1001把空椅子等待艾未未归来。 新唐人记者赵心知、薛莉采访报导。
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理