王锡锌

中国选举与治理 | 柴静“被失踪”的隐喻与反思

柴静“被失踪”的隐喻与反思 作者:高福生 来源:红网 来源日期:2011-8-11 本站发布时间:2011-8-11 0:12:32 阅读量:1725次 近来微博有一个热门话题:央视知名女记者柴静到哪里去了?一时间众说纷纭,甚至引发各种猜测。借着央视一套最近大改版,由柴静和邱启明主持的新节目《看见》前晚正式与观众见面,柴静也在博客上发表博文《道路不易,小步徐行》,申明自己并未在国内任何网站开微博,更没有以“动车记者”的身份注册。(8月9日《华西都市报》) 大多时候是采访报道社会敏感话题、时事热点、话题人物的美女记者柴静,早就成了家喻户晓的人物。这些年来,柴静始终站在离新闻最近的地方,以她的犀利和敏锐、坚定与坚持,调查矿难真相,揭露一个个欲盖弥彰的谎言。她曾出现在非典的第一线,曾经故意在节目中反复询问王锡锌关于公款消费的数字,曾经一人独面黑社会的威胁…… 然而,细心的网友以现,一向爱通过博客发表独立意见的柴静,从今年5月之后就再没登陆博客更新图文了。“失踪”传闻也由此而生:8月4日,一条用户署名为“柴静”发的一条新浪微博称,她以“动车记者”的名义注册微博,因调查动车事故而可能遇害。随后,此“谣言”通过微博迅即发酵,激起网民的“愤怒”,引发网络大量关注和转载…… 今次,“失踪”的柴静通过央视一套改版后的新节目《看见》、通过博文回归公众视线,称自己“这两三个月,因为准备新节目,改书稿,耍,一直没有更新博客。”关于交代后事调查动车一说,柴静说自己不会写那么悲情的话,其“微博”是他人冒用……从而让微博上盛传她因调查动车事故而“进了局子”、被威胁、微博被封号等骇人的“谣言”不攻自破。 窃以为,柴静“被失踪”曝红网络,不仅仅是因为柴静真有一段时间没露面,更重要的是加入了温州动车事故这个特定“酵母”。试想一下,如果温州动车追尾事故没有那么多让人浮想联翩的事,如果央视或柴静早一点出面辟谣,如果相关网站及时澄清“动车记者”是假柴静,如果网民对柴静的为人处事及新闻采访风格有一个深入全面的了解,还为信以为真、盲目“围观”、接力传播吗? 网络、微博是个好东东,给我们生活、工作、学习带来了极大的方便。但“一不小心”,微博又可以成为“谣言”传播的集散地。尤其是那些别有用心的、打着名人旗号注册的微博,在很多时候更容易误导人的眼球,影响社会和谐稳定。任何时候,我们需要的都是对真相的围观、关注,通过围观、关注去寻找真相,而不是不明就里,听任谣言满天飞。 透过柴静“被失踪”引发的关注和影响力,我们感受到了网友青睐柴静的那份“热度”,也见证了网友求解温州动车事故真相的那份渴求,但更多的则是反思。如何让微博语境下的信息传播既快又真实可信,如何在第一时间终结不实传闻的“信马由缰”,如何擦亮眼镜不让谣言牵着鼻子走,政府有责任,网站有责任,名人(明星)有责任,每个网民也有责任。

阅读更多

宋石男 | 幸运少妇纵横商海廿载 携女儿守身如玉为哪般((微言宋听(7.30-8.5)))

【一周找抽】郎咸平专访郭美美和她妈 郎咸平近日专访郭美美和她妈。郭美美她妈在采访中称,1990年郭美美还没出生时,她在深圳就已有两套房子,几百万现金。她是靠股票起家的。节目中,郎咸平多次主动帮郭家母女澄清王军与红十字会关系。 贾行家:郎咸平老师给人的感觉是包他二十分钟肯定没有包人家那娘俩贵。 三农直通车: 【颁奖词·股神】一个通过穿越时空暴富的女人,在中国股市创造了惊天奇迹:早在1990年,她用1992年开设的股票账户入市,在1991年刚刚建立的中国股市上,赚了几百万的第一桶金,让巴菲特汗颜,让林园羞愧,让大盘乱码,让分析师凌乱,但著名经济学家郎咸平却深信不疑……她,就是新发现的中国第一股神——郭登峰。 闾丘露薇:这个采访很失败。1.只让对方想说自己要说的话。2.引导痕迹太重。3.没有追问,总是迫不及待地打断对方。不过终于看明白了,为何要做这个节目,就是要引导郭美美澄清,帮王军、红十字会澄清,那是王军自己的钱。 在我看来,郎咸平这下子可击败董卿啦,当托儿还是丫在行一点。不过郭美美及其股神妈妈的剧本班子可实在是太烂了,就算从《知音》挖一个编辑过来,起码也能弄个“幸运少妇纵横商海廿载 携女儿守身如玉为哪般”一类的专题,也比现在这个强啊…… 【一周新语】注水中产 近日,中国社科院发布的《2011中国城市发展报告》指出,到2009年我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人,占城市人口的37%左右。北京和上海的中等收入阶层规模较大,分别达到了46%和38%,按照报告的说法,北京相当于提前10年达到2020年全国水平,形成“橄榄型”社会结构。 新京报随即发表社论驳斥说,社科院的2.3亿的数字明显高于现实。以北京为例,考虑到北京的房价、生活出行成本、医疗成本,以及子女教育等方面的支出,一个年收入即使达到10万元的家庭,都很难买得起房。特别是在通胀的背景下,中等收入阶层的收入缩水最快,压力最大。“橄榄型”社会结构的建立,需要大胆推进收入分配机制的改革,需要健全社会保障机制,需要很多领域更多层面的开放,而不是人为降低标准,制造出一个“数字上”的橄榄型社会。 【一周风波】砸碑与鬼子进村 两个地方政府近日成为千夫所指。一个是黑龙江省方正县政府,投资数十万元修建“日本开拓团民亡者名录”碑和“中国养父母逝者名录”碑,富丽堂皇,高大气派。消息传出后,有5名男子组织去往现场,用锤子损坏石碑并往上泼油漆。一个是安徽黄山市黄山区政府,在谭家桥镇一景区开发“鬼子进村”旅游项目。游客有的扮鬼子,有的扮汉奸,还有的扮“花姑娘”。目前该项目已被叫停。 对上述事件的不少批评,都上升到民族情感、中日关系等高度,未免有点上纲上线。在我看来,这两件事只是地方政府在政绩压力下,为发展旅游经济的哗众取宠之举,不必过度解读。其实,地方政府的哗众取宠也有可悯之处,在政绩与GDP的压力下,素质本就偏低、脑子本就不太好使偏偏又缺少对历史文化敬畏之心的官员们,为谋出路、求发展,一出手就是雷人的山寨的恶俗的下三路招数,也不奇怪。 需要注意的是,批评纪念碑和“鬼子进村”,千万不要坠入撩拨民族主义狂热情绪的陷阱。我生怕人们在对两个地方政府喊打的过程中,喊着喊着就变成了“打倒日本帝国主义,消灭日本鬼子”。这两个事件真的不用过度解读,也不用过度关注,我们应该把视线回到郭美美和她的股神妈妈以及干爹红十字会上,回到723动车事故的调查与问责上,回到真正与公共利益与普世价值密切相关的事件上。 【一周欢乐】湘潭出了个熊兴保 8月3日,湘潭广电局长熊兴保突发微博求助:“有谁能够帮忙提供加拿大著名导演詹姆斯?卡梅隆业务联系方式?他导演的《泰坦尼克号》和《阿凡达》成为电影票房史上最卖座的典范。刚组建的韶山红色文化旅游集团正在引进战略合作伙伴,准备斥巨资在韶山做一台大型实景演出《中国出了个毛泽东》,想请他做创意策划。请提供,请转发。谢谢了!” 这条欢乐的微博迅速引爆热议。有人打趣说,湖南已经有了阿凡达的哈拉路亚山,看来还差3D毛泽东……还有网友戏谑道,卡梅隆在Twitter回应熊兴保了——“我不拍毛片的”。 【一周鼻酸】地狱 1、“7·23”甬温线特大铁路交通事故中遇难者郑杭征的妻子王惠,8月5日凌晨发微博说:“终于到家了,老公你可以好好休息了,没有人再来烦你了,也不会有人再拿你威胁我了!是我没用让你被他们欺负!我发誓从现在起我会保护这家,谁再来伤害我和我的家人,我就让他们下地狱!” 媒体人王以超跟帖说:“人家早在地狱里混了好多年了。” 2、深蓝NO马英九:令偶最伤感是这句话:小伊伊父亲项余岸生前所在学校的校长致悼词时说,余岸,你走了,带走了你的爱人,把女儿伊伊留在了这个大人都看不懂的世界上…… 3、韩雨亭围观世界:【殉职司机不获遇难者赔偿金】温州动车惨剧遇难者赔偿金加至91万,但殉职司机潘一恒,目前仅获自行投保的人身保险5万多。善后小组指潘是职工,不能享受遇难者赔偿方案。终年39岁的潘一恒是家中独子,也是经济支柱,妻子无工作,儿子仅七岁。潘的父母和妻儿昨到惨剧现场路祭,期间潘母气昏在桥下。 每日经济新闻:【动车事故遇难司机之子画出父亲出事场景】动车司机殉职后,上一年级的儿子翔翔自己猜出了几分。从电视上看了很多新闻,话都不说,一个人躲在房里,不出声,原来在画画,就画爸爸出事的场景。头七祭拜,翔翔哭得满脸是泪。哭完之后,对着祭拜的地方小声问:“你把我爸爸收掉了?” 4、南方都市报:黄伯,82岁,没身份证没户口没法领救济金,因长期患病收入拮据厌世轻生。7月31日凌晨2点,他趁家人熟睡,来到广州一立交桥底,先头撞桥墩,未果,遂捡一块砖头,将一枚水泥钉拍进头部。9点归家,因怕家人知悉真相,编造“遇劫拍钉”谎言。幸及时送医,性命无忧。 一生就是这样在泪水中默默吞忍。  从黑暗中来,到白云中去,  从根茎里来却不能回泥土里去,  一生就是这样在时光中注满怨恨。  一生就是这样在时光中戕害自身。  在烟雾中思考,在思考中沉睡,  在处心积虑中使灵魂伤痕累累——  一生就是这样在火光中寻找灰烬。  就是这样,用牙齿、用刺,  用一个工具挖掘一生的问题;  用回忆消愁,用前途截断退路,  用春天的枝叶遮住眼中的耻辱。  就是这样,把命运比作淤血,  把挫折当成病,把悲哀的债务还清;  就是这样发闷、发呆、发热,  发出痛哭的叹息并在痛苦中酝酿绝症。  【一周审判】无证电焊工被轻判 8月2日,上海市第二中级人民法院经过七天公开审理,对“11·15”特大火灾事故相关6起刑事案26名被告人做出一审判决。静安区建交委原主任高伟忠和上海佳艺建筑装饰工程公司原法定代表人、经理黄佩信获刑最重,均被判有期徒刑16年。电焊工吴国略犯重大责任事故罪被判有期徒刑1年,缓刑2年;电焊辅助工王永亮犯重大责任事故罪免予刑事处罚。 任何刑罚都不能让亡灵复生,但可以使他们平静。一年前,上海大火中58条生命逝去,一年后,54名事故责任人被处理。当说,较之前同类事故,此次问责与刑罚力度更大,也相对公平。但灾难的处理不能仅仅止于刑罚,我们还应反思如何防患未然,如何用体制内监督消弭官商勾结,又如何依靠公民力量击碎利益黑幕,让正义像太阳一样光辉。  上海大火中的无证电焊工终被轻判,比央视大火中的烟花搬运工幸运。前者的幸运其实来自渐渐成长的公民上街。上街的公民一旦聚集,他们就不会轻易散去。再重施替罪羊式的老招数,恐怕先就不能过上街的公民这一关。所以某种意义上,无证电焊工被轻判并非皇恩浩荡,而是公民的力量、互动的力量。 【一周曝光】又是一个奇迹 新浪财经官方微博称,近期审计署发布的一份审计公报中明确指出,铁道部所属信息中心6名司局级干部未经批准,在所属企业兼职,其中个别领导一人兼任18家所属企业董事长。这些企业屡屡中标铁道部项目。 媒体人赖捷对此赞叹说:又是一个奇迹。 他妈的奇迹。 【一周雷人】你儿子死了,恭喜 广州消防战士姚携炜为救跳轨者而牺牲,增城市公安、消防等多个部门登门慰问其家人,一名政府官员递上慰问金,握着姚携炜父亲的手说:“恭喜你培养出这么优秀的儿子。”姚父愣了半天说不出话。 官员的智商真是给了达尔文进化论一个有力的反驳。时代一直前行,他们的脑子却总在不断的退化中。人家的儿子死了,你还要去恭喜,这不是360度原地旋转着找抽吗? 我很想有机会给这位官员的老爸说,“恭喜你培养出这么优秀的儿子”,或者给这位官员的头头说,“恭喜你培养出这么优秀的公务员”。 【一周争议】央视批微博造谣 8月3日,CCTV13套《朝闻天下》批评腾讯微博在723甬温动车事故中,出现造谣讯息,并质疑微博伦理底线何在。 闾丘露薇的回应比较有说服力:讨论微博的伦理底线,首先要讨论微博的定位,到底是媒体还是虚拟化的社会,一个大茶楼。总不能用对媒体的标准来要求大众。 连岳的俏皮话也不无道理:微博上谣言很多,但它是中国谣言最少的地方。 我还记得人民日报在评钱云会案时就谈及微博谣言,并说:“常识是识破谣言的有效工具。保持常识,人人可以成为智者,人人可以识破谣言”。这话只是部分的真理。常识是识破谣言的必要条件,不是充分条件。信息的自由流通才是。谣言之兴起,多是因为权力控制或试图控制信息。谣言是信息的黑市,这黑市缘于管制。要破谣言,须先破信息管制。此外,谣言未必只有负功能。谣言既是社会现象,也是政治现象,它是一种反权力,揭露秘密,提出假设,迫使当局开口说话。  【一周恶搞】外交部也卖萌 本周,外交部官方微博发布“淘宝体”招聘启事:“亲,你大学本科毕业不?办公软件使用熟练不?英语交流顺溜不?驾照有木有?快来看,中日韩三国合作秘书处招人啦!这是个国际组织,马上要在裴勇俊李英爱宋慧乔李俊基金贤重RAIN的故乡韩国建立喔~此次招聘研究与规划、公关与外宣人员6名,不包邮哦。”据说发布此条后,该招聘电话立被打爆。 外交部并非国家机关中第一个卖萌的,以前我在微言宋听专栏中就提到过上海公安微博“淘宝体”网上追逃。对官方机构的萌态,我不厌恶,但也无好感。因为无关痛痒。什么时候官方机构能发这样一条“淘宝体”微博,我就赞了:“交税应该用支付宝!!政绩出来了再确认支付!!!好评差评看个心情!!不给老百姓办事就TMD申请退款!!!!官员跟在屁股后面说:亲给好评呀亲!!!!亲,选我吧,包为人民服务的亲!!!!亲政绩做出了!!!请查收亲!!!” 【一周比较】中美差距 中国也有机会与美国肩并肩站在一起的。美国有线电视新闻网(CNN)发布了一份各国“带薪假期”时间长短的排行榜。全球39个国家和地区登上排行榜,巴西和立陶宛以41天位居榜首,而全球两大经济体美国和中国则分列最后两位,美国以25天位居倒数第二,中国排最后一位。 当然更多时候中国和美国还是站得远远的。全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露:我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年9000亿。另据报道,美国大选平均开支不到30亿美元。即使按30亿算,9000亿人民币大约可选46.63次,四年一选,可选187年。 【一周段子】红旗 1、左小祖咒:有个老外走在中国街上,没注意脚下,结果掉入一个没有井盖的下水道。爬出来后此君怒斥:“你们中国太差了,在我们美国,任何可能有危险的地方都会插一根小红旗警示大家!”城管大哥一句话就让此老外哑口无言:“你丫过海关的时候没看见红旗吗?(via @才女静姐 ) 2、不在路上:故宫被指私自拍卖五件宋代书札。谢天谢地,又有五件文物安全了。 【一周告别】哈利波特 本周哈利波特大结局在中国大陆首映。十年时间,陪伴很多人长大的哈利波特系列电影版终于完结。 一位网友为此写了首诗,改自余光中的《乡愁》:“小时候,离愁是一个阿瓦达索命咒,哈利在这头,詹姆和莉莉在那头;长大后,离愁是一帘黑色的帷幕,哈利在外头,小天狼星在里头;后来啊,离愁是一方白色的坟墓,哈利在外头,邓布利多在里头;而现在,离愁是一盆银色的记忆,哈利在外头,西弗勒斯在里头。” 再见,霍格沃茨!再见,青春! ————————————微博中国舆情,尽在微言宋听———————————— This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

阅读更多

一年“三公消费”花掉美国390年大选钱

据报道,全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中透露:我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿。王锡锌提供的数字,让主持人柴静似乎很吃惊的样子,重复地问:“您再说一遍,是多少?”王再次肯定地说:“公款接待、公费出国考察、公车,也就是‘三公’,一年19000亿。占这个行政开支的60%。”   触目惊心,感慨万千啊!   记得年轻时,政治课教师向我们数落资本主义自由民主制度的弊端,其中一条就是民主制度几年一次大选,闹哄哄的,花钱无数,造成了“社会财富的极大浪费”。我们似懂非懂,点点头,无疑这也是有说服力的。   但是,不搞民主的代价又有多大呢?   在美国、加拿大、欧洲等现代民主制度国家,由于对各级财政支出有充分的民主监督程序,‘三公消费’支出几乎是不存在的。公款消费大概只限于国宴和其他特别隆重的外事场合、而且数量相当有限。一般的政府人员多半没有请客一说,如果有,自己掏腰包,哪里像国内,上到中央部委,下到省、市、区、县、乡,乃至村委会,只要挨着公款,无不找各种借口大吃大喝,甚者则按摩“休闲”也开票报销;再看公车消费,前些日看过一则报道,说日本东京都只有知事一人有权享受公车,其余公务人员上下班自己解决。估计欧美情况也不会相差太大。反观神州,失语;至于公费出国,西方更是只有国事和重要外事活动才发生支出,而我们的中央地方各级大大小小的官员以各种各样的借口出国考察、调查、招商、招聘,走遍了世界各地。去年我在国外听到一则真实的笑话,说一家牧场老板人好商量,同意让他的牧场成为中国考察官员的考察对象,没料到各种“考察目的”的中国官员(考察农业、牧业、设备、环保、现代化、管理、行政、税收、规划、科技、甚至教育,等等)络绎不绝地来到她的牧场(当然,晃几下就走),以至于这位醇厚的牧场主自嘲说:连他的奶牛都认得来自中国的官员了。   不搞民主代价是多少?按王锡锌提供的数字,仅公款吃喝、公费出国、公车开支一年就要19000亿!   再看看美国大选需要花多少钱。美国最近一次大选是在2008年。根据2008年1月16日来源于解放网—新闻晚报题为《最贵选举再创历史新高 2008大选烧钱30亿美元?》的消息称:“2008年美国总统选举人选尚且悬而未决,但有一件事已经毫无疑问,那就是此次选举将会成为历史上费用最高的一次大选。人们普遍估计,今年选举耗资将达10亿美元,而《财富》杂志最近更是将这一数字拔高到了30亿美元”。当年究竟多少暂未查到资料,但有一点是肯定的,即美国大选过去从来没有到过这个数,换言之,美国大选的平均开支肯定不到30亿美元。   即使按30亿算,19000亿人民币大约相当于97.44次美国总统大选开支。由于美国总统每四年才选一次,所以,中国一年的‘三公’支出相当于390年的美国大选费用!   要知道,19000亿的“三公”支出仅仅只是政府部门一年的浪费,还没有包括各级政府人员国内考察、会务、“红色旅游”的费用,还没有包括政府人员从企业占取的吃喝和海内外“考察”旅游的费用,还没有包括潜逃海外的大量贪官携带走的亿万钱财,还没有包括许迈永、许宗衡家里搜出来的千万、亿万,也没有包括王迈永、李宗衡家里“还没有搜出来”的多少个“千万、亿万”,更没有包括王迈永、李宗衡因为要拿这“千万、亿万”而用权力将国家和人民的利益让渡出去给不法商人的更多的“千万、亿万”(否则谁会行贿给他钱)。   我们摒弃了“闹哄哄”的现代民主制度,省掉了四年一次的大选,是的,我们确实可以(每四年)省下30亿美元,但是,就算看看上面的金钱数字,   天晓得,我们的代价是多少?

阅读更多

中国报道周刊 | 税收增速远超GDP增速意味着什么?

近些年来,大家都关注中國GDP的超高速增长,但一般人却很少注意到中國税收的超超高速增长。2010年,中國GDP增长了10.3%.但中國财政部数据却显示,2010年,财政收入同比增长21.3%,其中税收收入73202亿元,同比增长23%.对比近10年来中國税收和GDP增幅数据不难发现,中國税收再以两倍于GDP的速度飞涨。这会带来哪些后果呢? 第一,中國人民的税负越来越重。用“政府的全部收入占GDP的比例”可以表征一个国家人民的税负。依照中國社会科学院财贸所《中國财政政策报告2009/2010》的计算,中國政府的全口径收入(预算收入、政府性基金收入、预算外收入、土地有偿使用收入、社保基金收入)已经从1998年的1.73万亿元,上升到2009年的10.8万亿元,占当年GDP的比重,也从1998年的20.4%上升到2009年的32.2%.其中,2007年和2009年的宏观税负水平也分别达到了31.5%、30.9%.不久前,中國社科院财贸所的财税权威专家又计算出,2010年中國政府的宏观税负又进一步增加到34.5%.“按照世界银行的标准,低收入国家的宏观税负较宜为13%左右,中上收入国家应该是23%左右,高收入国家是30%左右。中國目前还是一个中低收入国家,宏观税负却已经达到了34.5%”。难怪美国财经杂志《福布斯》把中國列为世界税负痛苦指数第二的国家。 除了日益剧增的各种税收,中國人还要承担各种隐形的负担。比如,个人、企业会被强制性征收各种各种的“费”。“税收”进入国库,“费收”则往往形成各种部门利益、地方政府的非税财政收入。这些都侵蚀着共和国的肌体,滋生出各种各样的腐败和不正义。 第二,国富民穷。根据中國社科院李志宁教授的估算,占 GDP 1/4 的工资加福利,养活了99%的民众;GDP 的1/3 是腐败成本,被1%的人掌握。社会财富是由老百姓创造的,国家通过征税拿走了财富蛋糕的大头儿。耶鲁大学 陈志武 教授分析:从1995年到2007年,去掉通胀成分后,政府财政收入增加5.7倍,而城镇居民人均可支配收入只增加1.4倍,农民人均纯收入才增1.2倍。与美国做一下横向比较,更可以看出中國税率之高。2010年,中國财政收入是83080亿元,合1.262万亿美元,GDP是6.475万亿美元,而美国该年的财政收入为1.6万亿美元,GDP为14.52万亿美元。这是什么意思呢?中國的财政收入占到了美国的79%,但国内生产总值连美国的一半都不到。税收增速远超GDP增速导致了什么后果呢?“中國人勤劳而不富有”,中國政府成了世界上最富裕的政府!政府里的老爷们不仅锦衣玉食,还有钱包二奶、三奶……n奶,到处出国旅游。 第三,内需不足,妨碍经济健康可持续发展。中國目前的税收体制是传统计划体制遗物的最后堡垒。在计划经济体制下,依靠权力对社会财富进行分配,形成了所谓“国家得大头,集体得中头,个人得小头”的分配格局,并美其名曰“大河有水小河满,大河无水小河干”。实际上是“只有小河有水,大河才能满”。由于国家不顾一切地去扩大税基和税额,尽量让国家利益的最大化和个人利益的最小化。改革开放三十年来,税收增长长期大大高于GDP增长,造成企业活力不足、内需消费不足。 中國经济30年的高速发展,不是源自中國的内部需求,而是严重依赖出口贸易。中國经济是一种外向型经济,外向型经济本身要承担巨大的风险。比如它对国际市场高度依赖,国际市场的变化决定着着外向型经济的兴衰。实际上,没有任何一个国家可以依赖单纯的外向型经济成为发达国家,一个国家经济的稳健增长必须建立在其强健的内部需求的基础上。 近些年来,尤其2008世界经济危机以后,中國也希望实现经济“从出口主导到内需拉动”的战略转型。但老百姓手里没有钱,恶劣的社会保障体系无以保障民生,银行户头上仅有的几个钱还是意外情况下保命用的。 第四,社会矛盾激化。中國经济快速增长,人均GDP不断攀高,但贫穷问题无法解决,民众的幸福感不断下降,住房、医疗、教育等问题成为压在中國人民头上的三座大山。民生的艰难催生了社会矛盾的激化。前些年,中國社会科学院总会统计“群体性事件”的数量,比如2003年是五万多起,2005年就增加到八万多起,但后来干脆就不公布这个数字了。据说现在已经达到十万起了。 中國的财政能力增长远远高于GDP的增长,国民工资增幅又远远低于政府财政收入的增长,政府拿财政收入的65%养全国7500万”吃财政饭”的人,官民比例高达1:18.全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在2010年的《新闻1+1》节目中透露,政府公务员仅“三公”消费就高达9000亿元。这个数据比较抽象,可以找几个数据与其对照一下:2010年,西南五省大旱6千万人受灾,中央拨款1.6亿,并号召捐款;2010年,江西特大暴雨22万人受灾,赣州紧急拨款60万人民币;2010年卫生部副部长黄洁夫说,全民免费医疗每年需1600亿,中國目前不具备这个经济实力。 第五,向计划经济体制回归。国富民穷的分配格局最危险的地方在于,它最终将导向计划经济的回归。这绝不是危言耸听。当越来越多的资源为政府所掌握的时候,家庭和企业所能掌握的资源就越来越少,政府配置资源就是常态。而在缺乏应有约束的条件下,资源利用效率的下降就是必然结果。这不仅将导致整个社会对官本位的崇拜,还将影响到中國的“市场经济国家”地位。 有些人要求人们“正确理性看待中國的‘国富民穷’”。财政部部长谢旭人甚至说:中國财政收入占GDP比重在国际上仍偏低。那么,中國收了那么多税收做什么用了呢?答案是:“社会管理”上,也就是对社会不满人士进行鎮壓,维稳。《财经》杂志2011年第11期《公共安全账单》披露:根据财政预算,2011年中國公共安全预算为6244.21亿元,高于国防预算的6011.56亿元。国防和维稳经费两项,占到全年财政收入的13.66%(2011年全国财政收入计划为89720亿元)。 在西方国家,高税负意味着高福利。中國的税收虽然高于很多西方发达国家,但享有国家养老保险、失业保险、医疗保险的中國人却只是少数人,更多的人没有享受任何国家给予的福利或享受到少到不能再少的福利。据有关数据,中國的社会保障支出大概占到国家财政的12%左右,甚至低于印度、孟加拉以及非洲很多比我们贫穷的多的国家。而西欧、北欧这些高福利国家,却有高达45%的财政支出用于社会保障,美国用于社会保障的钱也占到了其财政的1/3 国家为什么要收税?收税的合法性依据是什么?倘若说,老子有枪,这是国家政权的需要,那么,这种理由和土匪收保护费没有什么区别。中世纪,英国国王为了维持其奢靡、堕落的生活,就用征税加强自己的收入。英国人民愤然起身加以抵制。斗争的结果,英国国王被迫签署了《大宪章》。从此,英国国王课税,必须征得人民同意,经过议会批准程序。有分析人认为,中國税收立法权与税收使用权被政府垄断,普通民众的征税同意权与用税决定权被剥夺。 来源: http://www.my1510.cn/article.php?id=61911 作者:信力建 中国报道周刊 , 2011-07-28. | 添加评论 | No comment 原文地址 税收增速远超GDP增速意味着什么? 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 经济随想 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 谁能代表中国纳税人的权利? (0) 请为中产减负 (0) 血色税收 (9) 老婆,快出来看发改委 (0) 美国的收入所得税 (0) 纳税的重担 (0) 纳税人,说出你的权利 (0) 穷人的税负比富人高 (3) 穷人存钱,富人借钱——利息税成穷人税 (1) 税收过度增长可能导致经济衰退 (7) 税制变迁映射中国道路 (0) 税不可漏,富不必仇 (0) 税·义务与权利 (1) 政府“征税意识”再思考 (0) 收取“呼吸税”简直是“谋财害命” (11) 我们到底交了多少税? (1) 实施新税法,国家财政每年减收千亿元吗? (4) 呼吸税——改革精英最后的掠夺 (12) 减负,想说爱你不容易 (0) 减税是经济复苏的最重要前提 (0) 减税才是最好最直接的加薪 (4) 减税不仅必要而且紧迫 (4) 全球税,抑或地区税 (0) 低廉的著作权,沉重的稿酬税 (0) 为什么我们的后脖子总是有凉风 (0) 中国有不纳税的人吗? (8) 中产万税 (0) 个税征收严重“缺位”的思考 (0) 三亿多“中产阶级”为何消失了? (0)

阅读更多

信力建 | 税收增速远超GDP增速意味着什么?

    近些年来,大家都关注中国GDP 的超高速增长,但一般人却很少注意到中国税收的超超高速增长。 2010 年,中国 GDP 增长了 10.3% 。但中国财政部数据却显示, 2010 年,财政收入同比增长 21.3% ,其中税收收入 73202 亿元,同比增长 23% 。对比近 10 年来中国税收和 GDP 增幅数据不难发现,中国税收再以两倍于 GDP 的速度飞涨。这会带来哪些后果呢? 第一 ,中国人民的税负越来越重。用“政府的全部收入占 GDP 的比例”可以表征一个国家人民的税负。依照中国社会科学院财贸所《中国财政政策报告 2009/2010 》的计算,中国政府的全口径收入(预算收入、政府性基金收入、预算外收入、土地有偿使用收入、社保基金收入)已经从 1998 年的 1.73 万亿元,上升到 2009 年的 10.8 万亿元,占当年 GDP 的比重,也从 1998 年的 20.4% 上升到 2009 年的 32.2% 。其中, 2007 年和 2009 年的宏观税负水平也分别达到了 31.5% 、 30.9% 。不久前,中国社科院财贸所的财税权威专家又计算出, 2010 年中国政府的宏观税负又进一步增加到 34.5% 。“按照世界银行的标准,低收入国家的宏观税负较宜为 13% 左右,中上收入国家应该是 23% 左右,高收入国家是 30% 左右。中国目前还是一个中低收入国家,宏观税负却已经达到了 34.5% ”。难怪美国财经杂志《福布斯》把中国列为世界税负痛苦指数第二的国家。 除了日益剧增的各种税收,中国人还要承担各种隐形的负担。比如,个人、企业会被强制性征收各种各种的“费”。“税收”进入国库,“费收”则往往形成各种部门利益、地方政府的非税财政收入。这些都侵蚀着共和国的肌体,滋生出各种各样的腐败和不正义。 第二 ,国富民穷。根据中国社科院李志宁教授的估算,占   GDP 1/4  的工资加福利,养活了 99 %的民众; GDP  的 1/3  是腐败成本,被 1% 的人掌握。社会财富是由老百姓创造的,国家通过征税拿走了财富蛋糕的大头儿。耶鲁大学 陈志武 教授分析:从 1995 年到 2007 年,去掉通胀成分后,政府财政收入增加 5.7 倍,而城镇居民人均可支配收入只增加 1.4 倍,农民人均纯收入才增 1.2 倍。与美国做一下横向比较,更可以看出中国税率之高。 2010 年,中国财政收入是 83080 亿元,合 1.262 万亿美元, GDP 是 6.475 万亿美元,而美国该年的财政收入为 1.6 万亿美元, GDP 为 14.52 万亿美元。这是什么意思呢?中国的财政收入占到了美国的 79% ,但国内生产总值连美国的一半都不到。税收增速远超 GDP 增速导致了什么后果呢?“中国人勤劳而不富有”,中国政府成了世界上最富裕的政府!政府里的老爷们不仅锦衣玉食,还有钱包二奶、三奶…… n 奶,到处出国旅游。 第三 ,内需不足,妨碍经济健康可持续发展。中国目前的税收体制是传统计划体制遗物的最后堡垒。在计划经济体制下,依靠权力对社会财富进行分配,形成了所谓“国家得大头,集体得中头,个人得小头”的分配格局,并美其名曰“大河有水小河满,大河无水小河干”。实际上是“只有小河有水,大河才能满”。由于国家不顾一切地去扩大税基和税额,尽量让国家利益的最大化和个人利益的最小化。改革开放三十年来,税收增长长期大大高于 GDP 增长,造成企业活力不足、内需消费不足。 中国经济 30 年的高速发展,不是源自中国的内部需求,而是严重依赖出口贸易。中国经济是一种外向型经济,外向型经济本身要承担巨大的风险。比如它对国际市场高度依赖,国际市场的变化决定着着外向型经济的兴衰。实际上,没有任何一个国家可以依赖单纯的外向型经济成为发达国家,一个国家经济的稳健增长必须建立在其强健的内部需求的基础上。 近些年来,尤其 2008 世界经济危机以后,中国也希望实现经济“从出口主导到内需拉动”的战略转型。但老百姓手里没有钱,恶劣的社会保障体系无以保障民生,银行户头上仅有的几个钱还是意外情况下保命用的。 第四 ,社会矛盾激化。中国经济快速增长,人均 GDP 不断攀高,但贫穷问题无法解决,民众的幸福感不断下降,住房、医疗、教育等问题成为压在中国人民头上的三座大山。民生的艰难催生了社会矛盾的激化。前些年,中国社会科学院总会统计“群体性事件”的数量,比如 2003 年是五万多起, 2005 年就增加到八万多起,但后来干脆就不公布这个数字了。据说现在已经达到十万起了。 中国的财政能力增长远远高于 GDP 的增长,国民工资增幅又远远低于政府财政收入的增长,政府拿财政收入的 65 %养全国 7500 万 ” 吃财政饭 ” 的人,官民比例高达 1 : 18 。全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在 2010 年的《新闻 1+1 》节目中透露,政府公务员仅“三公”消费就高达 9000 亿元。这个数据比较抽象,可以找几个数据与其对照一下: 2010 年,西南五省大旱 6 千万人受灾,中央拨款 1.6 亿,并号召捐款; 2010 年,江西特大暴雨 22 万人受灾,赣州紧急拨款 60 万人民币; 2010 年卫生部副部长黄洁夫说,全民免费医疗每年需 1600 亿,中国目前不具备这个经济实力。 第五 ,向计划经济体制回归。国富民穷的分配格局最危险的地方在于,它最终将导向计划经济的回归。这绝不是危言耸听。当越来越多的资源为政府所掌握的时候,家庭和企业所能掌握的资源就越来越少,政府配置资源就是常态。而在缺乏应有约束的条件下,资源利用效率的下降就是必然结果。这不仅将导致整个社会对官本位的崇拜,还将影响到中国的“市场经济国家”地位。 有些人要求人们“正确理性看待中国的‘国富民穷’”。财政部部长谢旭人甚至说:中国财政收入占 GDP 比重在国际上仍偏低。那么,中国收了那么多税收做什么用了呢?答案是:“社会管理”上,也就是对社会不满人士进行镇压,维稳。《财经》杂志 2011 年第 11 期《公共安全账单》披露:根据财政预算, 2011 年中国公共安全预算为 6244.21 亿元,高于国防预算的 6011.56 亿元。国防和维稳经费两项,占到全年财政收入的 13.66% ( 2011 年全国财政收入计划为 89720 亿元)。 在西方国家,高税负意味着高福利。中国的税收虽然高于很多西方发达国家,但享有国家养老保险、失业保险、医疗保险的中国人却只是少数人,更多的人没有享受任何国家给予的福利或享受到少到不能再少的福利。据有关数据,中国的社会保障支出大概占到国家财政的 12% 左右,甚至低于印度、孟加拉以及非洲很多比我们贫穷的多的国家。而西欧、北欧这些高福利国家,却有高达 45% 的财政支出用于社会保障,美国用于社会保障的钱也占到了其财政的 1/3 国家为什么要收税?收税的合法性依据是什么?倘若说,老子有枪,这是国家政权的需要,那么,这种理由和土匪收保护费没有什么区别。中世纪,英国国王为了维持其奢靡、堕落的生活,就用征税加强自己的收入。英国人民愤然起身加以抵制。斗争的结果,英国国王被迫签署了《大宪章》。从此,英国国王课税,必须征得人民同意,经过议会批准程序。有分析人认为,中国税收立法权与税收使用权被政府垄断,普通民众的征税同意权与用税决定权被剥夺。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

404新闻博物馆(最新)

香港抗争

支持中国数字时代

CDT 电子书

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理