祝振强

All

Latest

祝振强:矿难的最根本原因是矿工的命贱

河南平禹又发生矿难了,现在的说法是导致26人遇难11人被困。大矿难发生了,无疑,此当口,家属很悲痛,新闻很分寸,网络很兴奋,官员很忙碌——骆琳赵铁锤一班人忙不迭地飞着过去点卯报到了,据说他们两人中的一个或两个,还对着电视镜头发了脾气,义正词严地质问安全措施哪里去了?我估计被发脾气被质问的人一定在犯嘀咕:你问我哪里去了,我还想问问你哪里去了呢? 如果把中国的煤矿安全事故比喻为一出长篇电视连续剧,我相信这出剧一定是全世界最便秘呆板、最程式化、最无悬念的一部剧——便秘呆板是指矿难和死人总是隔三差五、不经意间就来上那么一下子,今天刚死完人,明天就算了,可过不了多久,注定接着死,接着矿难,这和便秘的确很像——其实这个很没有意思,要拉屎就痛快麻利儿的,今天几个明天十几个,神州大地见天就是筹备追悼会一出戏了;最程式化是指中国人知道矿难发生的模式——电视台播音员只要一脸官司,八成是又矿难了,“据本台最新消息,某某日某某时某某分,山西河南等诸地发生瓦斯爆炸事故,截至某日某时某分,共有某某位矿工遇难……”出彩的在于后面这大段,“矿难发生后,某某某、某某某极其重视,指示……一定要确保……以取得最后的胜利……据本台刚刚得到的消息,国家安监局局长骆琳和煤矿安监局局长赵铁锤已在第一时间赶赴现场,指挥救援……”当然,矿难之后庄重严肃、伟大意义、坏事变好事、表彰大会、巡回演讲之类,就容我省略了;最无悬念当然顺理成章了——死人的事情是一定是要发生的,隐瞒的事情一般也是要发生的,隐瞒有隐瞒的大门道,隐瞒了一时躲过风头,就隐瞒了一世。这个有很多的事例佐证了,就不赘言了。 我们的每一次矿难之后,一般都会归纳出是世界救援史上的奇迹之类的话,刚刚智利那边,也开创了一项世界救援史上的奇迹——是他们果真如此,还是以此证明我们这边见天自淫山寨,就不必去讨论了。不过,人家那边的事,我们这边仍引以为骄傲的是:救援队或救援设备还去助了人一臂之力!丑闻满盈同样可以总结出反腐败的一整套经验,并且能世界宣讲的。 矿难一起接着一起,引来了全国全世界的眼球。得承认,一旦一处发生矿难,救援的架势声势、救援的指挥部人员、救援的投入设备、救援的成本代价,的确是都不小的。由此人们要问了:不惜一切代价抢救被困人员或者不惜一切代价抢救矿工生命,是否意味着,矿工的生命真的是那么重要?真的是和这些投入的成本代价相匹配呢? 我要说的是,非也!傻子都知道的一个现实是,在当今互联网互联一切、大范围大面积全盘遮瞒隐藏已然难以奏效的当今,这个大花费、大投入的成本代价,不过是依了抢救矿工名义的政治救援秀而已!矿工的被抢救与否,不过是个衍生物,政治含义、政治卡度才是关键。不信的话,就打个赌——若矿工遇难的消息滴水不漏,你看看从上到下的官员,对遇难矿工是个什么态度、作为!所以说,与其说是重视矿工的生命,不如说是重重压力、尤其是民众压力之下对政治生态、讲政治的重视。 若真的重视矿工生命,别等事故发生了、在全世界的众目睽睽之下、中国镁光灯镜头之下再重视,别等流血了死人恶劣影响了再不惜成本代价地重视。事故发生了、死人了影响了的重视,当不得真的。 眼下,骆琳赵铁锤两局长及其一班人,着急要弄清的一件事情就是矿难的起因,他们采取的补救技术手段、技术措施,一般也会被外界非常重视。失败是成功的妈妈嘛!吃一堑长一智,也似乎是被奉为圭臬的。 其实,这一切都大可不必了——在中国当下,若还一本正经地研究、归纳、总结事故的原因,或者救援的经验以及教训等等,诸如此类,纯粹都是瞎扯淡!在我看来,中国矿难所有的主观、客观原因,以及纯然的人祸因素加起来,再乘以一百、乘以一千,都不及一个原因重要——最主要的原因,概源于是矿难的主角、罹难的矿工的命贱。 或许,这个原因原本不用我来饶舌说直接说出来的,大家都是心知肚明,尤其是从事这个工作的专业人士。比如正在处理河南这起最新矿难的就骆琳赵铁锤两位局长,我敢说他们俩人对此最清楚,这有他们刚刚出台的那个狠招为证——让矿长带队下井!此举意味着,命贱的命贵的,都放在了同一个平台子上,生死由人,下井作业该怎么着,不该怎么着,你们自己看着办。命贱的命贵的,脱了裤子都是一样的吊,下了井都是一脸黑,重视别人的生命,就是重视自己的生命。这个举措,貌似釜底抽薪,貌似把这句话坐实道了。 具有中国特色的黑色幽默是怎么产生、出现的,各矿山是怎么一忽儿冷不丁出现了“矿长助理”这个新职业,就不用我费口舌了。在我看来,这个结果是必然的——骆琳赵铁锤两局长,你们依靠一个貌似有效的馊招,能弥合矿长、管理层以及整个肉食者阶层与匍匐在地底、逡巡于社会最下层的贫苦矿工之间的裂缝吗? 质言之,一个矿长什么身价、什么背景、什么地位?一个矿工什么身价、什么背景、什么地位?一个矿长以身殉职、因公殉职、不幸遇难,那是要昭之全国,是要黄马褂加身,是要有谥号,是要被全国人民瞻仰、学习的,是要被纪念成白求恩的!而一个矿工死掉了,是个什么结局?是个什么惨景?《盲井》以及其后层出不穷的实际案例,就是一个活写照! 在这样一个或许是世界第一的贫富分化严重的社会里,社会上层竟可家族拥有不义之财十百千万亿,而一个矿工,无异于赤条条来来去的无产者!命贱若只老鼠、蚂蚁!有谁为一个老鼠、蚂蚁避免谋生意外而在意的吗?若中国社会不再有事实上的大象、老鼠、蚂蚁之分,若中国社会中的每一个人都有一样的生命尊严,若中国社会的底层贫民诚实劳动,拥有和上层肉食者、贪腐者差不多少的财富——一句话,若中国底层民众不至于命贱若此,则中国的煤矿安全问题完全可以不再成为问题了!中国安全生产管理局、煤矿安全局完全可以直接解散了,骆琳赵铁锤两位局长也完全不必花着纳税人的纳税钱整天坐着飞机头等舱疲于奔命地全国指导指示矿难救灾了! 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 祝振强的最新更新: 妙龄女子何以要用鲜活生命血溅公安局 / 2010-10-14 11:50 / 评论数( 2 ) 请法院全盘妥善安排肖传国拘役从良后的出路 / 2010-10-13 22:36 / 评论数( 2 ) 刚强与柔弱:来自挪威的一个惊心动魄的故事 / 2010-10-12 14:08 / 评论数( 1 ) 温家宝谈政治改革何以多在境外喊话 / 2010-10-07 21:50 / 评论数( 8 ) 国际足联开除中国你说冤不冤 / 2010-10-03 22:38 / 评论数( 3 )

祝振强:民众很无奈:作协当婊子根本就不稀罕立牌坊

车诗人的一首名为《徐帆》的诗作,是这个样子的。 徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/ 我一直想见她,至今未了心愿/ 其实小时候我和她住得特近/ 一墙之隔/ 她家住在西商跑马场那边,我家/ 住在西商跑马场这边/ 后来她红了,夫唱妇随/ 拍了很多叫好又叫座的片子 对于这首诗,诗人自己在日前的媒体上是这么诗评的:用的白话手法,力求零度抒情,不带有个人感情,通过自然描写,把人物写得有血有肉,拉近她们与普通人之间的距离。 看来,这《徐帆》写的还挺费尽费功夫,还挺有讲究,还挺费周折,还挺为读者考虑,还挺为徐帆考虑,还挺为文学考虑,还挺上理论档次,还挺皇上的新装,还挺回车键,还挺时髦体! 对于这个诗歌奖项奖给写作如此诗歌的诗人,网友们已然已经不满足于用“梨花体”来娱乐至死了,他们发明创造了一个新的流派名称——“羊羔体”。一个梨花,一个羊羔,把堂堂我大清中华诗坛给盖帽了!只不过是,前一个是民间笔法,后一个是官家笔法;前一个登不上堂,入不了流,后一个已然荣登文学的楼堂馆所,成为文学、诗歌的发展方向了。 新科被封大诗人显然还沉浸在黄马褂的喜悦与兴奋中,他忙不迭地解释作品、谈创作体会、谈创作习惯,言自己“每天5点钟起床,到7点40分,都是进行创作,得到鲁迅奖是对他和所有公务人员的鼓励,非常珍惜”云云。但旋即便失声。这个奖项的操纵者、制造者、颁发者也开始有些羞于见人了。有好事的记者“昨日下午多次给车延高拨打电话,他都没有接,发去的短信也没有回应。负责鲁迅奖诗歌评选的中国作协副主席高洪波的手机也一直无人接听”。 其实,民众已经疲于指摘中国作协、鲁迅评奖的潜规则确立、明规则玩完以及是否赤裸裸、明目张胆地涉及利益输送、哥们姐们操控荣誉奖项的是是非非了,倒是需要人们留意的一个问题是:当下中国事实上的文学、诗歌的不复存在,拿着纳税人的钱财整天忙着研讨、开会、觥筹交错醉醺醺的作协机构及人员,该承担什么责任?连鲁迅文学奖这样严肃的事体,都可以以文学发展的名义如此导向,还能指望未来的中国文学、诗歌能出个屁嘛玩意吗? 我相信,足坛但凡稍许认真,一揪就是连窝端的肮脏蛀虫毛毛虫,作协不然——作家们、作家官员们、评论家、奖项评判者、操纵者们干净着呢! 最后我想说的是,对于此次鲁迅文学奖诗歌奖揭晓,最受伤害的恐怕是鲁迅——冒顶着我的名义去干偷鸡摸狗的事情,你们这些虫豸,出离了我的愤怒!我要把世间最黑暗的诅咒,送给吃掉我的血肉拉上我的虎皮拿取苏联银子的人。呜呼,我说不出话。 及至我看了博客中国上,赵丽华女士的最新博文,我的上述观点发生了动摇——我现在认为,鲁迅文学奖诗歌奖的揭晓,最受伤害的当属赵诗人。她发表的博文的题目就很愤怒青年:《鲁迅奖和鲁迅真的狗屁关系都没有》。文中说,“我做过这个奖的初评委,评委我熟悉,评奖规则我熟悉,获奖人车延高我更熟悉,但是我不想就这个问题说话。类似于上级是谁我知道,下级是谁我也知道,但是我就不说……”看看,悬念那叫相当的大啊!赵女士还杀气腾腾旧话重提耿耿于怀地说:“无论梨花体还是什么羊羔体,最早提出这个概念的人都肯定是一个浅薄、牵强而又极端无聊的人。简单说就是一个傻逼”。 但是,赵诗人后面的话,显然就有些不着调了——“中国有一万件需要知识分子和媒体们关注的事情。比如最近加收车船税、住房税、推迟退休、提高电价等一系列政策……这些措施哪个合乎市场法?哪儿个抓住了事情的根本?而为什么任何事都是如此治标不治本?知识分子和媒体们不去引导大众探讨这些问题的根本在哪里,不去探讨这样的新规是否合法和可行,盯着一首小小的诗歌,有个屁用?!” 光看这段话,觉得赵诗人故作愤怒深奥是里,迁怒嫉妒是表——对“羊羔体”的横空出世,她倒还是很大度的嘛! 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 祝振强的最新更新: 重视“民生”更应重视“民权” / 2010-10-19 22:29 / 评论数( 1 ) 矿难的最根本原因是矿工的命贱 / 2010-10-17 23:20 / 评论数( 2 ) 妙龄女子何以要用鲜活生命血溅公安局 / 2010-10-14 11:50 / 评论数( 2 ) 请法院全盘妥善安排肖传国拘役从良后的出路 / 2010-10-13 22:36 / 评论数( 2 ) 刚强与柔弱:来自挪威的一个惊心动魄的故事 / 2010-10-12 14:08 / 评论数( 1 )

祝振强:阻碍改革非出于信仰实乃腐朽个人之自保

最近一个时期,具体来说,最近一两年时间里,中国大地上可谓天灾人祸不断,先是大旱,后是大涝,继而地震、泥石流,还有接二连三的矿难、爆炸、翻火车、掉飞机。这要是搁封建时代,封建皇帝们早就坐不住了,必会从天都地到人、到管理、行政,进行一番大的检点、改变,拜天、拜地、拜祖宗、顺民众,以最终顺应天意、人意。就是说,出现了不正常的天象、境况,皇帝会从根子上动手,从源头上解决问题。 其实,所谓天灾人祸,向来就有几分天灾、几分人祸的说法,至于具体能有几分天灾、几分搪塞,觉醒了的、明白了的国人现在已然不是那么好糊弄了——故有关方面最后的也是最佳的搪塞之道就是在低调的善后之后,一概、一味、一直地拖延,直拖到大家对该事该人差不多忘记了的时候,再不痛不痒地处理一下,或者径直就不处理了。如此反复,迎接下一个天灾人祸的到来。如此狗皮膏药的理政、为民方式不必赘言。 我想说的是,如此乱象、怪象、惨象的总根源、总源头,归结到一个原因,那就是改革的停滞、政治体制改革的停滞。这个委实也不必展开了言论。紧接着带来的问题是,改革遇到了强大的阻力,才造成了如今的危殆! 最近,温家宝总理再次吹响改革的冲锋号,他近乎震惊海内外地直言:“没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。要继续解放思想,大胆探索,不能停滞,更不能倒退。停滞和倒退不仅会葬送30多年改革开放的成果和宝贵的发展机遇,窒息中国特色社会主义事业的勃勃生机,而且违背人民的意志,最终只会是死路一条。在这个关乎国家前途和命运的大事上,我们不能有丝毫的动摇”。 日前,温家宝在自己的领地、国务院常务会议上再次放狠话:“几在和平建设时期,执政党的最大危险是腐败,而滋生腐败的根本原因是权力得不到有效监督和制约。这个问题解决不好,政权的性质就会改变,就会人亡政息。要依法保障人民群众直接监督政府的权利”。 但是,遗憾的是,这些来自高层的理念、信念、讲话,并没有配套的动作,更无具体的实施方案,高射炮解气地接连向空中开火,常规武器、地面部队却迟迟不见动作且有反方向努力的迹象。这是非常可怕的一种情形!就是说,来自一些掌握有重权的个人,在逆历史潮流、逆民心国意、逆先进、积极力量、逆高层的公开讲话而动、而行!比如全国人大——最高权力机关日前出台了一个“改革”措施,听取审议《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》修正案草案,这是18年来的首次修改。这次修改,似乎很关键、很要劲,却令人百般不解——在强化代表的作用、不做橡皮图章已成全地球人共识的今天,这个草案却在明目张胆地限制代表的作用、行为:“人大代表不得设个人工作室,不得脱离各自生产和工作岗位”。不少有识之士已经从各风方面进行了解读,但是,少有人可以解读出积极、先进、善意以及前进、改革的味道。 凡此种种,无不说明,有一股强大的势力阻碍、反对改革,尤其是反对政治改革。政治体制改革是一种什么样的改革、改革的性质、范畴、程度以及力度姑且不论,如此一味坚决、决绝地反对改革,其实很能说明问题。由此引发了我们的思考,一些人、一些集团为什么要拼命阻碍改革?他们如此被掐住了命门一般拼命阻碍改革,是出于如90年代初以前的保守派反对、阻碍改革大多出于信仰、信念的考虑,还是其他,比如由于自己、自己的儿子、家族太脑满肠肥了,改革难免被法办、被清算而做最后的一搏? 这样的延宕、博弈、较劲其实已经不是一天两天的时间了。只不过是,既往我不过是小打小闹,官倒回扣了一把,就要阻挠、灭绝你民意百分之百的改革!之后的情形是,窃国大盗做大了,家族富可敌世界、富可敌地球了,你还不忘改革,这不是往枪口上撞、朝火堆里跳吗? 如此论述下去多有不便。我们不妨把太具体的问题扯回到理论层面上讨论——历史的动力、历史的脚步、历史的前进方向,究竟在多大的程度上惟个人意志为转移。换言之,可以一时左右历史、左右朝代、左右红黑的个人及其集团,在与历史的打斗、阻碍中,胜算几何?这个其实是个终极的问题,是不必讨论的——用建国以后意识形态色彩浓郁的话来说:历史的车轮滚滚向前,螳臂当车,自不量力。 但是,非常可悲的是,这里面夹杂了过程、时间的概念——大的时间过程中,趋势明显毋庸置疑,小的时间阶段里,黑暗笼罩一切,暗无天日。中国历史上,曾经有过800年、1000年纷争、人吃人的战争、动荡历史阶段,且不止一次。而以人的百年生命来衡量、思考,这显然更是个悲剧! 我们不排除历史走向的另外一种可能,即阻碍历史进程的个人生命的非正常消失,比如成吉思汗突然死掉了,世界也就不必统一了等等。包括文明国家的政治进程中,也不排除有这样的先例。是为一个国家、一个民族、一个世界的幸运。不过,这样的幸运可遇不可求,概率也是非常之小。 如此说来,阻碍改革的人和家族,其实是想明白了历史的演进顺序、过程,抓住了历史的命门——只要阻碍过一个时期、一个阶段、一定的历程,那么就能稳操胜券。过后不久,甚至不用一代,历史的语境改变了,人们的心态、心境改变了,现实以及时代改变了,这就是个人意志、家族贪腐的胜利——单单只过后200年你再看吧,所谓历史上最大的贪官、昏君,哪个不成为人们饭后茶语的笑谈?哪个还会被人切齿痛恨? 历史、现实与未来悲剧,据情千篇一律,悲亦相当,正在于此。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 祝振强的最新更新: 被“随地吐痰”的钱文忠是否也得了甲亢? / 2010-08-27 11:20 / 评论数( 11 ) 谁逼使中国女性性事冷淡房事亢奋? / 2010-08-19 22:20 / 评论数( 1 ) 北京治交通拥堵请别再迷信大投入 / 2010-08-17 22:00 / 评论数( 2 ) 恍然大悟,囤地捂地的原来是政府 / 2010-08-12 11:37 / 评论数( 0 ) 新拆迁条例面临的“两难题”看行政的反民众 / 2010-07-27 22:22 / 评论数( 0 )

祝振强 :新拆迁条例面临的“两难题”看行政的反民众

7月27日的北京一媒体报道了有关 “新拆迁条例或已胎死腹中”的内容。曾向全国人大常委会提出《关于对〈城市房屋拆迁管理条例〉进行审查的建议》的北大法学院五名学者之一的姜明安认为,有关“新拆迁条例已经胎死腹中”的说法肯定不成立,因为这不符合建立法治国家、法治政府的要求。但他对国务院法制办至今没有向社会公布条例立法进展感到不解。

祝振强:改革没有倒退改革是已步入歧途

时下,很多人看到社会矛盾愈益尖锐化、以改革名号行龌龊之事愈多,便断言或顺嘴断言:改革在倒退。可以说,这种改革倒退之论之思维,已经成为一些人的定势,有必要厘清之。 所谓改革倒退的前提是:改革曾经是前进的,是正途正规。现在,是以某个正确节点为坐标的倒退。实际上,对于一直摸着石头过河的中国改革或改革派来说,从来就没有找到一个正确的路径或正确的路径口。如果说90年代之前,官方及民间起码在改革方向上的努力是一致、有共识的话,则90年代以后,这个方向与共识其实已然不存在了。改革是相对于旧有的体制、秩序,改革有多条路径可走,比如可以走向否定旧有积弊、走向所谓民主、法制、富强,也可以走向政治、经济、金融寡头垄断、逆市场、反市场、逆民主自由、反民主自由,或者,改革还有第三种面目,就是上述两种的飘荡、折中,一半是火焰,一半是海水;一半是人,一半是鬼;一半是信誓旦旦,一半时卑鄙恶劣等等。不幸的是,我们当下看不到改革的路径有什么乐观的预期可言。 改革走向市场经济,这曾经是上一代政治、经济中人毋庸置疑的努力方向。遗憾的是,随着对官倒——腐败——卖国——窃国的纵容、包庇以及全盘下水、利益化,利益集团坐大坐强,以往的改革方向显然已经不适应当下的“国情”——当下的“国情”,就是利益集团出于维护、壮大自身利益的考虑而左右、制订、出台国策,我只举两个例子:对于利益集团致命一刀的“遗产税”猴年马月被滞后出台,对于维护民众利益十万火急的拆迁条例,被无限期推迟出台。凡此种种,实际上已经公开化、赤裸裸化。 由此,也就不难理解所谓国进民退——实际上,这个“国”,已经不是代表全民利益的“国”,而是代表利益集团的“国”,利益集团打着国家的名义,甚至不允许多元发展、民间夹缝中的发展。只有更大更强、你死我活,我通过非法手段聚敛的财富在兜里才稍许踏实,才心安理得。这样的官民对立,不是逐渐形成的,是利益牵制、利益存在的必然。代表性言论是:让我们公布财产,怎么不让老百姓公布财产?你是替谁说话?是替党说话,还是替老百姓说话?而在此语境下,再来谈破除垄断,再来谈保护民众利益,实在是多此一举,幼稚可笑。而一些社会怪象、乱象,也就顺理成章了——股市跌幅全球仅次于国家破产的希腊;以近半的GDP养活强大的行政力量夺冠全球;“三公”消费的事实上的合法化、相关改革的完全瘫痪;但凡稍有权势者,即成为这个国家的“过客”——已然部分或全部把贪赃之财转移国外等等。我相信如此发展,这些怪象、乱象,也不过是刚刚开始而已。 想想80年代,包括很多极左人士,皆对建设一个法制国家心向往之。而今的现实是,法制由推崇、掣肘、牵制甚至左右行政政局,到而今成为徒有其名的摆设。如今,谁还在讨论权大还是法大?如今,谁还在相信公检法可以匡扶正义?如今,谁还在相信公检法的纯洁、廉洁?如今,谁还能相信法制可以拯救这个国家? 似乎也就是在不久前,即有明眼人士指出中国改革应避免拉美化、政治、经济的寡头化、利益化。当人们未及仔细思考,不幸的是,这已经成为当下严峻、实有的现实,且比拉美还拉美,比有史以来还有史以来。0、2%控制70%也好,百分之几控制百分之几十页罢,这些又选择地统计出来、有选择地发布出来的数据,其实已经失去了令大多数人信服的实际意义。法律、政治、经济、文化的全盘寡头化、利益化,致使一切有形、无形的人心、举止皆失去了控制——利益集团左右的国家行政的失去控制在先,社会怪象、乱象迭出紧随其后。如此纠缠、纠结,结果不得而知。 简单回顾历史,会发现一己思维的杞人忧天。强大的东汉盛极而衰,尔后是长达几百年的社会大动荡。期间,也曾有过起伏、反复,最为耀眼的就是三国分裂及至全盘分裂。再后来,是隋朝建立了当时东亚乃至世界上最先进、最有效率的行政制度,后来才有了唐宋的繁荣,开始了又一个轮回。反观自身,我们不知道我们当下出于可以比拟的哪一个历史及现实的节点上。但有一点可以肯定,以生命的时长去期待历史变革是了无意义的——生命太短,历史的惯性太强大、改变、改革的时限太长。或许,人们最容易犯的一个历史观失误、最容易存在的一个历史误区就是;对于改变、变革、改革的时限,习惯于以生命、以自我一生的时限来观照、希冀,故常常以悲观失败告终。以百年、千年的时限打量历史或一个历史轮回,或许,我们就有了积极与乐观的勇气。只是,悲苦的是当下——近日传来的西安的窘于穷困潦倒而自杀身亡的国企老职工,是我们面对观念豁达、面对现实走投无路、只有一死了之的缩影。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 1 个评论 祝振强的最新更新: 我想知道卖官的县委书记属于哪个卖官官位段 / 2010-07-23 21:57 / 评论数( 1 ) 拆迁“献礼”势如火箭,民生事体猴年马月 / 2010-07-16 23:36 / 评论数( 1 ) 还有多少挟意识形态名分的圈钱“绿坝” / 2010-07-14 23:01 / 评论数( 4 ) 兴文“红段子”是封堵打压民众精神娱乐空间 / 2010-07-13 23:19 / 评论数( 1 ) “野鸡门”里的唐骏始终不明白自己输在自恋 / 2010-07-10 17:28 / 评论数( 3 )

祝振强:发改委官员通批物价部门是出以公心?

周望军在会上讲话时表示:一些物价局工作人员不到农产品和集贸市场等现场去调查产品具体价格,而是根据之前的数据或者媒体提供的数据坐在办公室进行估计,编造数据,导致一些产品价格不准确,实时价格未能正常反映,影响有关部门决策。他表示,以后这种闭门造车的行为要严格禁止,发现一起,处理一起,轻则通报,重则开除。数据对于价格司领导要求物价局工作人员必须去现场采集物价信息,上述人士认为,这是在当前管理通胀预期工作难度加大,市场上又出现炒作农产品的复杂情况下,物价主管部门对于物价采集工作提出更高更严格的要求。 应该说,此次由发改委官员披露的统计局内部的日常工作状况,着实令人吃惊——作为以统计为己任的统计部门,不是进行实地调查,甚至连统计归纳、汇总筛选都忽略了,竟然能够坐在办公室里进行估计,编造数据,进而导致一些产品价格不准确,影响决策。 物价部门的工作,竟然能够如此这般?! 我相信能够披露出此种严重现象,发改委官员不会是信口说来、个人所为,也不会没有经过内部沟通、甚至不乏系统内部最高级别领导的点头认可。道理很简单,批评和自己平级的物价部门,并且是以这样严厉、决绝的口气,后果还是需要考虑的。如此鼻子不是鼻子、脸不是脸地批评一个平级而非下属的兄弟部门,如此撕破脸皮不计后果,想必其批评的单位的工作的确差劲到了无以复加。 应该说,发改委官员所批评的物价部门的如此工作行径,与其说是不负责任,毋宁说就是一种犯罪——坐在办公室里估计猜测、编造数据,这难道不是失职渎职罪吗?这难道不是公职人员伪造、发布虚假信息罪吗?发改委官员在披露此种情形之前,不会不想到被批评者是要被指犯罪的!冒拉批评者犯罪下水之危险、代价也要痛批不怠,说明发改委官员对于物价部门造假的确已是深恶痛绝。发改委官员对自己这种痛批行为的解释是:“这是在当前管理通胀预期工作难度加大,市场上又出现炒作农产品的复杂情况下,物价主管部门对于物价采集工作提出更高更严格的要求”。这个说法,恐怕又有些说不过去了——禁止物价部门人员坐在办公室里估计大概、编造数据,难道只是源于当前通胀工作难度加大、对相关工作人员提出更高更严格的要求?试问,若此后通胀工作难度减小了,还痛批不痛批?禁止如此违法乱纪行为,难道也算是“更高更严格的要求”? 倒是,发改委价格监督检查司另一副司长的话语,透露了其中“情绪”玄机:“有的地方对部分案件在填报项目上吃不准,也不与我司联系沟通,就随意填在了‘不正当价格行为’项目或者‘其他’项目下,造成了信息误导”。却原来,“情绪”之激烈、痛批之火爆,还需要从上下级关系上找——副司长说了,“吃不准”的自己不能擅自填写,要联系沟通,汇报请示。不请示,不汇报,焉能不挨批? 笔者查阅了一下,发现了一个非常有趣的现象:国家物价局自1994年起,即并入了国家发改委,原国家物价局成为国家发改委物价司。而省市一级的物价局仍然存在,成为与省市发改委同级的单位。我不明白的是,如此,一般国家发改委有关价格方面的工作往来,是联系省市发改委呢,还是物价局?前述国家发改委官员的痛批,是在批下级发改委呢,还是非下级却业务直属的省市物价局?同级之间、上下级之间,究竟是什么关系? 这样一来,问题就比较严重了——国家发改委官员的痛批,会不会有疑似以强烈的“情绪”色彩直指工作短板、并且是一块被笔者认为的违法乱纪的短板?这样的话,工作是非的背后,其实是蕴含着听话不听话的潜台词的,是有着扩大工作范围、掌握工作主动权以及稳获制高点之目的的。 这样一来,问题也就比较麻烦了——针对国家发改委官员的痛批,地方物价局官员会不会反手还击:你屁股上的屎先擦干净再来指责别人屁股臭不迟!比如你发改委组织召开的哪一个物价听证会不是在演戏、糊弄欺骗民众?对于中石化、中石油的逼宫,哪一次你们坚持了民众的立场了?哪一次你们不是与俩石油大垄断狼狈为奸了? 甚至可能会指摘:国家发改委召开一个工作会议,何以有必要到海口去开?与会者住的是几星级酒店?是否食宿超标? 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 祝振强的最新更新: 世界杯给国人添乐 央视解说给球迷添堵 / 2010-07-04 22:43 / 评论数( 2 ) 民航中南局局长的“撞车死”留下疑问太多 / 2010-07-02 09:46 / 评论数( 4 ) 与民争利的“国富”富的目的何在? / 2010-06-30 09:31 / 评论数( 7 ) 美俄总统的汉堡垃圾会不会被永久收藏 / 2010-06-27 10:02 / 评论数( 8 ) 县委书记割腕自杀“辟谣”若不实当被治罪 / 2010-06-26 00:03 / 评论数( 4 )

祝振强:世界杯给国人添乐 央视解说给球迷添堵

围棋名宿超级球迷聂卫平在公开场合称:央视世界杯的3个解说刘建宏、段暄、贺炜我都不喜欢。或许,聂卫平这说话的口气、程度是拿捏了分寸的,是给央视及其主持人留了很大的面子的。真实的情况,哪里还是喜欢不喜欢的问题,而是深恶痛绝、欲罢不能的问题。就好比一块新鲜的蛋糕摆在那里,你不得不与一只苍蝇一同进食,一直到这块蛋糕消失。你说说,你吃的是蛋糕,还是恶心? 有关世界杯这次被铺天盖地大规模报道及其成功与否,看看每个居民区人家在比赛时日开着的电视,即可见其相当的成功度。笔者曾试着撰文呼吁莫被让世界杯变成麻醉剂、烟幕弹而轻易入毂,结果遭到不少狂热球迷的反驳——我们姑且说世界杯是一针镇痛剂吧,效果在短时间内,仍可谓相当的成功。不妨认为,世界杯的到来,的确可以说是给国人添乐,只不过对官、民来说,意义不同而已。 这个按下不表。 回复到文题所论,就是世界杯实况转播中的解说问题。说实话,世界杯开幕当日,耳闻孙正平的解说,我恨不得关掉电视——或许是为了突出自己自认为美妙的声音,转播中几乎关闭了现场声,在电视上几乎听不到任何现场声音,从头至尾,都是那个尖叫的、充满宣传亢奋味的、乏味雄性自我表现、自我亮胸毛般的声音。从头至尾,没有空隙,没有停顿,喋喋不休,从不间断。有如还有一两颗黄牙的碎嘴老太太在念天书,又如胡须全无的疑似太监在犯精神病! 你说,你还怎么体会世界杯开幕式的美妙?后来我发现了一个极其美妙、奔放、状若天籁般的乐曲,却原来那就是世界杯的主题曲!这么美好的、绝无仅有的声音,当日被孙正平的碎嘴老太太、疑似太监腔生生糟践了! 糟糕的是,这个可能是掌管央视体育解说权的小头头,说话的内容极其乏味,完全是计划、宣传时代的高大全式的抒情、亢奋以及虚假。更糟糕的是,我发现,这个孙解说根本不会断句——这个小学生的素养,可惜孙解说没有过关。想想看吧,这样的腔调,这样的内涵,这样的喋喋不休,这样的有如性错乱般的句读混淆,能带给你什么感受? 接下来的3个主力解说——就是被聂卫平批为“我都不喜欢”的3个人,即开始粉墨登场了。 几乎是在世界杯一开打,就有网友刘氏语录火速打造成册。14日荷兰对阵丹麦,荷兰攻入第二球以2∶0领先时,刘建宏却中高呼:“丹麦2∶0锁定胜局!”。而“里贝里转到了右路活动,可能是换换手气吧”更近乎闲扯淡了。 可能自己也知道依现在情势自己老大地位的牢不可破,刘建宏的解说似乎很放松,依旧延续的是他东拉西扯、了无文化及个人素养、上档次的社会经验的饶舌,偶或在他认为该激情的时候突然爆发出的根本不令人共鸣、反令人倒胃口的激情解说。解说的“激情”与否的道理,和人伦的道理或许有点相同,你不举了就是不举了,举了就是举了,这是自然的,无可违逆的自然规律。你想表演举了就用胳膊做替代物、从档间仰望星空,那效果能一样吗?能不穿帮吗?谁的眼睛看不出你下三路是个什么物件? 或许,这“激情”的源头还地从黄健翔身上找。当年,黄健翔声嘶力竭却本色到全裸的解说,曾迷倒了多少观众!也曾得罪、遭嫉了多少权势者!或许,包括刘建宏在内的不少人,心里都是在起誓模仿、并可能背后练习了数遭才拿来卖弄的。我要说的是,刘建宏和黄健翔不能比。如果说黄健翔是天才的性亢奋的话,刘建宏充其量算是个伟哥爱好者、拾人牙慧或东施效颦者。姑且不论可能以胳膊来充当替代物对他的比喻或许更恰当。 通过世界杯这一段的看球听解说,我发现段暄是刘建宏的嫡传弟子是确定无疑的。尤其是他具有公鸭特色的破锣嗓子,总要在皮球进入禁区附近时快速扯开,逢着射门,不管香不香、臭不臭,他都要貌似比他的老师激情十倍、百倍地疯狂叫喊:打门、打门;球进了!球进了——裁判举起了旗子,越位了。这最后一句和前面一句的落差,一般要相差珠峰海拔的高度。正是在这一点上,能让人看出段暄毫不掩饰的虚假制造“激情”!前面对他老师的比喻,伟哥爱好者、胳膊替代都用过了。这个更加不知道掩饰的小徒弟怎么说好呢?姑且算是个口上呈快爱好者吧! 贺炜要相对没名气一点。正是因为这一点,才使得他的口气素来表现出老道、平速,以显得职业化,比如开球时刻,他总是要捏着鼻子顺带憋起嘴闷出:“中央电视台,中央电视台……”每次两遍,不多不少。有老外很不明白,他为什么要用这种口气?为什么要说两次“中央电视台”?此后,一般贺炜捏着鼻子憋着嘴的自认为老道、职业化的声音,要贯穿始终。 其实,贺炜最令人发笑的还是他的抒情——逢着球队踢出漂亮的场次,电视中的球员拥抱在一起莫知所以、电视机前的观众也未从兴奋中纳过闷来的时候,就到了贺炜的抒情时刻。与刘建宏、段暄的“激情”不同的是,他一般会调动从幼儿园到小学、到初中、大学的全部情感词汇积累,一股脑地用在或胜队头上。这与其说是在抒情,莫如说是在卖弄,直追他的师爷辈者孙解说正平。很糟糕的是,贺炜为了补拙,即拼命在人名上下功夫,仿佛他时刻背诵所有队员的名字,他就顺理成章地可以被视为专家。 足球解说不是一知半解的对专业规则的念叨,不是半生不熟的人生学语阶段感悟的发泄,也不应该成为爱出风头者的秀场。好的解说,应该是人之境界、学养、涵养、高度、厚度、领悟力、洞察力的综合。看看上述被议论者,哪个经得起这般推敲? 国人对世界杯解说难于卒忍,是因为他们实在忍受不了如此伤害美感、伤害情感、伤害专业、伤害心灵的解说。设想一下,如果此次世界杯没有这几块糟糕的料子来解说,你敢说世界杯在中国人的眼里不是更完美?为什么要有这么臭烘烘的解说?这就和发问为什么要接受十恶不赦的贪官的领导一样,永远无解。 若以孙正平、黄健翔以及上述“刘段贺”而论,你可以轻易总结出这样的结论:大奸大得道,大才大破败,庸才最栋梁。这是央视用人永远的不二法则,也是举国上下牢不可破的人才铁律。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 祝振强的最新更新: 民航中南局局长的“撞车死”留下疑问太多 / 2010-07-02 09:46 / 评论数( 4 ) 与民争利的“国富”富的目的何在? / 2010-06-30 09:31 / 评论数( 7 ) 美俄总统的汉堡垃圾会不会被永久收藏 / 2010-06-27 10:02 / 评论数( 8 ) 县委书记割腕自杀“辟谣”若不实当被治罪 / 2010-06-26 00:03 / 评论数( 4 ) 建议国资委举荐陈久霖入阁国务院 / 2010-06-24 21:22 / 评论数( 3 )

祝振强:与民争利的“国富”富的目的何在?

我们遭遇的现实是,国的确富了,富得令人难以置信—近日有消息指,今年1月到5月,我国的财政收入是3.5万亿,预计到今年年底,全年的财政收入将达到8万亿,很快就将成为世界第二。但是,民却没有强,不仅没有强,反而更加若,更加贫困。这不论是众多民众的切身感受,还是数据事实,皆可轻易证实这一点。此前不久,中华全国总工会集体合同部部长张建国在接受中工网采访时透露:我国居民劳动报酬占GDP的比重,在1983年达到56.5%的峰值后,就持续下降,2005年已经下降到36.7%,22年间下降了近20个百分点。 温故知新,真是令人感叹。从1950年到2010年,60年间中国的财政收入增长接近一千倍。2002年还是1.9万亿,去年达到6万多亿,今年又有望超过8万亿。我相信,若照此情形发展,很快世界第一的桂冠也会落在我们的头上。地球第一、宇宙第一的荣誉,也会接踵而来。 若问国何以富?从上述财政收入呈加速度增长与国民收入连续22年下降这样的简单对比,即不难做出结论:国富是建立在搜刮民众资财基础上的,国富的同时是民穷——照这样的逻辑发展的话,则国越富,民越穷,这是非常可怕的情形。国富的手段,显然是税收。在中国这样一个权力坚挺可以横扫一切摆平一切的国度,橡皮图章显然是阻挡不了铁骑滚滚的。故制订什么样的税收政策,丝毫不必顾忌负面影响,你民众事实上一不可能罢工游行,二不可能高举你的选票威慑。你说我制订的税收政策不合理,那只是你那一头的看法,在我这一头看来,这时非常合理的——合理只针对利益方,在一个强权的社会,折中的必要性阙如,偏向民众一方的合理更是零。所以说,税收带来的财政的加速度增长实属必然。若不成为世界第一,才真是一件奇怪的事情呢! 我想发问一个简单的问题是:国富的目的是什么?理论上、冠冕堂皇上的说辞不难脱口而出,为民众谋利益、提高民众生活水平云云。但是,现实中我们看到的是,税收结构都说不合理,但就是不改,就是按照这个不合理的来。由此征收来的世界第一、第二的横财,并没有用在改善民众生活上 ——居民劳动报酬占GDP比连续22年下降,以及教育、医疗等方面的支出增长老牛拉破车一样缓慢、没有丝毫热情,即已说明了一切。 与此相对应的,则是财政收入一样的政府行政经费的逐年加速度提升——前几年公布的“三公”消费年近万亿的正式消息,迟迟难以再见到更新、升级版,但真是情况如何,人人心里都少不了一杆称的。近日曝光的零星消息是:山东粮食局长一餐饭费花掉近1、5万元,是山东一个民工一年的收入;长春等多个省市接连被曝采买近3万元电脑等顶级办公用品。这难道还不能证明,“三公”消费不仅是以加速度、更是以近乎宇宙爆炸的速率增长的呢? 由此,我们有理由逻辑推理、确认:由糟糕的税收结构导致的财政收入的加速度增长,动力源头非在于改善民生、提高民众、全民的生活水平,而是可以更多、更肆无忌惮地自己花钱、享受。事实上,前述居民劳动报酬连年下降以及教育、医疗方面的拒绝投入,也无不佐证了这一点。眼下,在全球几乎所有的发达国家,财政收入相继出现1%左右的低速增长,甚至是负增长。中国高达两位数的财政收入增速,的确令人吃惊。人们不禁要问:难道西方发达国家不想改变负增长的局面吗?他们为何不采取措施?为何不采用和中国一样的税制结构?非不能也,是不为也。这就是体制、制度的不同,这就是国情的不通,这就是“坚持”、“坚定不移”的根本所在。 长久以来,“与民争利”的说法甚嚣尘上。矛头所指,一般为垄断黑心的国有企业。殊不知,事实上,比与民争利更其严重多少倍的与民抢劫、打劫,正在和已经成为事实。争利至少还有讨价还价、你争一把我夺一把的意味,而抢劫、打劫,是容不得、不管你乐意不乐意的。强力强权一并掠去就是了,你的不满若阻挠了我的意志实现,当头一枪就是了。当此,真正的政府公共财政制度体系、法制体系、支付体系和监督体系,猴年马月才能实现? 一五一十部落原文链接 | 查看所有 4 个评论 祝振强的最新更新: 美俄总统的汉堡垃圾会不会被永久收藏 / 2010-06-27 10:02 / 评论数( 8 ) 县委书记割腕自杀“辟谣”若不实当被治罪 / 2010-06-26 00:03 / 评论数( 4 ) 建议国资委举荐陈久霖入阁国务院 / 2010-06-24 21:22 / 评论数( 3 ) 中朝两国何以在举国皆球迷上惊人一致? / 2010-06-21 21:57 / 评论数( 36 ) 纪委书记们何以首先需要提高“协调”能力? / 2010-06-19 23:21 / 评论数( 2 )
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理