禁蒙面法

All

Latest

新华网|港澳办:香港法院有关判决公然挑战人大常委会权威

新华社北京11月19日电 国务院港澳办发言人杨光19日就香港特别行政区高等法院原讼庭有关《禁止蒙面规例》司法复核案判决发表谈话,对该判决产生的严重负面社会影响表示强烈关注。 杨光表示,香港现行的《紧急情况规例条例》经过1997年2月全国人大常委会有关决定确认符合基本法,并采纳为香港特别行政区法律,这表明该条例的全部规定都符合基本法。香港特别行政区行政长官会同行政会议依据该条例制定《禁止蒙面规例》,即为依照基本法和全国人大常委会有关决定履行职权。该规例实施以来对止暴制乱发挥了积极作用。 高等法院原讼庭判决《紧急情况规例条例》赋予行政长官在某些情况下制定有关规例的规定不符合基本法,并裁决《禁止蒙面规例》的主要内容不符合相称性标准,公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响。我们将密切关注此案的后续发展。希望香港特别行政区政府和司法机关严格依照基本法履行职责,共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。

苹果日报|高等法院裁定蒙面法违宪 政府施加限制超乎合理所需

政府回归后首次动用紧急法,以此订立蒙面法,旋即引来多宗司法覆核挑战,指紧急法违反人权法,高等法院早前处理由泛民提出的两宗诉讼,今颁下判词,裁定紧急法于「危害公安」这部份违宪、蒙面法违宪。 高院法官林云浩和周家明今于判词中提到,紧急法容许特首在任何「危害公安」情况下订立规例,不符合基本法;但就「紧急情况」下订立紧急规例,是否合宪,法庭不作裁断。 至于蒙面法,条文规定非法集结中禁止蒙面,确属合宪。惟第3条订明在未经批准集结、合法集会同合法游行下禁止蒙面的条文;以及蒙面法第5条指出,警方有权要求市民除面罩,实属不合比例,对基本权利所施加的限制,超乎为达致正当的社会目的之合理所需,故此不符合相称性验证标准。

立场新闻 | 钟剑华: 燃脂焚膏风险高 要令抗争可延续

从种种迹象看来,特区政府及北京当局已经决定了「引蛇出洞」,香港人这一次的抗争已经不是一个可以决胜于明天的战役。如果是这样,我们就要把战线尽可能延长,也要有耐性不怕时间拖长。如何向国际社会继续争取支持,继续给予特区政府及北京压力;如何逐步收割在当前制度内可以争取到的成果;如何凝聚香港人的士气与支持;如何避免整个运动被北京扑灭成飞灰;这些都十分重要。

CDS档案 | 禁蒙面法:自由香港作古

位于瑞士日内瓦的联合国人权理事会,发言人赫玛达(Marta Hurtado)发表声明,指香港订立《禁止蒙面规例》必须要有法理依据,而限制亦须合符比例以及把干预减至最低。她说,和平集会自由是基本人权,须确保能尽量不受限制地使用。 慕尼黑出版的《南德意志报》以"新的怒火"为题,刊发评论指出,香港特区政府已经不再值得信任,这座城市的自由已经成为了过去式。 也有评论认为,《反蒙面法对反送中运动有利》, 在这篇文章中,作者颜纯钩认为,反蒙面法客观上保护了勇武派,同时让更多和理非走上前线,冤仇越结越深,旷日持久,香港沉沦,等于揽炒,

立场新闻 | 反蒙面法对反送中运动有利

要来的终究来了,林郑政府果然採纳行政会议那班蚕虫师爷的屎桥,借「紧急法」过桥,立《禁止蒙面规例》,他们大概以为胜券在握,准备开香槟了。 说他们蠢,有很简单的几个理由: 一﹑林郑目前最大的难题是什麽?...

Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理