网络民意

All

Latest

政见|网络推动政府回应民意?

 近十余年来,“网络中国”蔚然成风。网民数量2001年只占总人口3%,如今早已成倍递增,并打破原本地区差异,改变了中国面貌。 互联网的崛起和普及让民众更容易发声,极大刺激社会多元化发展。如今,民众凭借网络能更有效地串联和行动。这种状况也推动政府的“响应力”发生巨大变化。 在一份即将刊登在《当代中国》杂志的学术研究中,学者根据中国省级政府财政支出结构评估政府响应力。研究发现,互联网用户和手机用户占比较高的省份,财政资金投入公共教育和医疗卫生的比例更多,投入固定资产的比例则显著降低。 这种情形是否说明信息技术让支出更符合民意呢? 互联网、集体行动威胁与政府响应 威权体制下,政府是否回应民意,取决于民众对政府的压力。一旦民众联合行动并向政府施压,政府就会做回应。当“维稳压倒一切”时,地方官员不敢丝毫懈怠,当然会全力稳定社会秩序。 民众是否愿意采取集体行动?这在很大程度上取决于其他人是否同样行动。参与人数达到一定阈值时,法不责众的心理占上风,参与行动的收益大于成本,自然促成集体行动。 传统媒体时代,传播途径往往受官方操控,无法真实反映民众诉求,导致民众很难串联并达到触发集体行动所需人数。政府只需震慑少数“挑头者”,不需要回应民众诉求。 互联网时代,民众表达意愿成本降低,预测他人行动意愿变得更容易,提高集体行动的可能性。另外,越来越多的民众通过计算机或智能手机在网络上获取和分享信息,信息不对称程度降低,“愚民政策”难以为继,政府不得不从政策上提高对民意的响应力。 无论线上线下,互联网推动集体行动的作用巨大。互联网既可以动员民众上街游行,也可以搅动微博、制造话题。集体行动障碍在信息技术面前更易逾越,群体性事件也更易爆发。 出于忌惮,政府为规避社会冲突会回应民众诉求。同时,政府还必须提前满足民众诉求,用“预防性策略”避免事态恶化到不可收场的地步。换句话说,民众甚至不需实际动作,仅凭互联网营造的集体行动潜力,就足以威慑政府。 互联网普及的政治影响 为进一步验证上述推理,学者采用中国各省2001年至2010年数据进行实证分析。 学者认为,财政支出结构能够反映政府回应民意的程度。在重大工程投资方面,政府自由裁量权较大,可能滋生腐败,并在项目选址和设计等阶段满足主管官员的个人偏好;而在教育、卫生等社会服务方面,受益人并非个人,贪腐可能性相对低,更符合一般民众诉求。 在这项研究中,学者用网民占总人口的比例衡量互联网“渗透率”。由于智能手机的便捷性和低成本,学者同时引入网民中手机用户的比例进行分析。 研究发现,互联网“渗透率”每增加10%,省级政府建设支出占比减少3.6%,公共教育和医疗卫生支出比例各增加约1%;手机普及率每增加10%,政府建设支出占比减少2.3%,公共教育和医疗卫生的支出占比分别增加0.57%和0.63%。 这一结果同时综合考虑了人均GDP、教育程度和识字率、通信基础设施水平、高速公路网密度、土地面积、人口密度、人口老龄化率等因素。 两相对照,学者没有发现传统印刷媒体对政府响应力存在显著影响,也就是说它们无法向互联网那样推动集体行动。技术怀疑论者认为,政府部门管制互联网、网络运营商自我审查的现状使多数网络讨论被“和谐”,无法促成集体行动。不过,这项研究结果却支持技术乐观论的观点,即互联网的确会动员民众并产生持久的政治意涵,推动政府治理改善和社会进步。 参考文献Minard, P. (2015). Does ICT Diffusion increase government responsiveness in autocracies

南桥:做人归不归老师管?

人大历史学院研究生郝相郝由于在微信圈的发言,被导师发公开信断绝关系,在网上吵炸锅了。老师做得不合理的地方,是应该意识到师生地位并不平等,学生处在弱势地位。这种权力的不均,使得和学生互相加好友的做法不一定妥当。我周围很多美国老师,不愿意接受学生在Facebook上发出的朋友邀请,以避嫌疑。 另外,老师也应该私下解决这种问题,不要发公开信,把学生逼到无路可走。 但是除此之外,我个人认为学生不妥当的地方居多。这事但愿最终有妥善解决。但在目前,该事件把很多问题暴露到了我们面前。这位学生,以及其他的学生,应该在这些问题上吸取教训: 微信朋友圈是不是“私人领域”? 不完全是。泰坦尼克号的船舱相互封闭,最终还是沉了,何况链接四通八达的朋友圈。再者,人不能老想着“到什么山唱什么歌”,在某些场合说话负责任,在某些场合说话不负责。对内对外的原则一致,才应该是我们的追求。当面做人背后做鬼的做法,私人场合一套公开场合一套的两面派做法,不值得提倡。 学生有无权利表达对同系老师的反感? 这位同学大骂本系老师垃圾,真不知如何能说出来?师道尊严姑且就不说了,自己如果坚持认为本系老师这么烂,理应设法转学或者退学,不能长期纠结着,且骂且珍惜。这么做非常错乱,至少也是没有品位的表现。 做一个守望者对不对? 这个学生是不是因为说了真话,劝人不要来本系报考,而遭到报复?问题或许没有这么简单。在美国研究生由于担任助教、助研等职位,往往被老师视为同事。作为一个组织的一员,你要么认同其价值观,要么建设性地去改进它,要是始终不能认同,则离开它,不能反过来糟蹋它的声誉,至少这是我的看法。在企业,在很多其他的组织里,游戏都是这么玩的。 为什么支持老师的人这次这么多? 值得网络研究者注意的是,这次人们没有一边倒去支持这位学生。我觉得郝同学误判了网络的形势。记得韩寒大骂白烨的时候,很多韩粉劝白老先生“谁请你上网来的”?貌似网络就是属于这一伙人的。结果白老先生真是愤而退出,小屁孩们大获全胜,梦想成真。时隔多年,情况已经大为变化,总体上说,网民的独立思考能力增强了,不再屈从于几个网络红人的舆论暴力。网络越来越容易使用,或许导师们玩得比学生还精,尤其是微信这种传播迅速且门槛低的东西。孙老师这次利用网络民意的能力不比小年轻差。 做学问不要管做人吗? 和“朋友圈”不是密封的铁桶一样,“学术”和“关系”也不是泾渭分明。一个人要想求学,却不想和老师搞好关系(不是那种不正当的关系,而是和谐的师生关系),在我看来是匪夷所思的事。学生看了一本书觉得好,赞且赞好了。人若赞一个人,就充分去赞,没有人去拦阻,没有必要把另外一个人踩下去才能证明另外一个人的高明。莫要觉得自己看了点书,有了底气,可以骂师辈垃圾,这种自以为是的人,若不反省,在学术上恐怕也非可造之材。诚然,人非圣贤孰能无过,可是这位老师已经试图纠正,甚至决定约谈,照说响鼓不用重敲,该收敛自己的狂妄自大,但对方充耳不闻,我行我素,也就难怪其老师震怒了。或许做人不归老师管,但若等到老师来耐心修理,恐怕已经晚了。

天涯论坛|兔粉和自干五是中国社会最大的危害!

由于一次偶然的朋友介绍,楼主进了一个军事群,一开始楼主满怀热情的和群友们聊天,但不久之后就完全受不了这群天天把兔子长兔子短挂在嘴边的家伙。我最近却着着实实被这个群体恶心到了! 聊军事的时候还好,一旦群里扯到国内,这帮人的思维就让我无法理解了。在他们眼里,兔子(注:党国的意思)啥都是对的,哪怕你现在看到的不对的方面,在其背后也肯定藏有它对的理由,这才是所谓的韬光养晦、深谋远虑(汗,这什么逻辑) 兔子粉们最反感有人聊民主的话题(他们蔑称之为 皿煮...

自由亚洲|中国政府网聚民意,谁信?

2015年中国“两会”在即。星期四中国大小官方媒体都报道,中国政府要“网聚民智”,把老百姓的意见反映到2015年政府工作报告中去。中国政府首次通过网络吸取网民对2015年政府工作的意见建议。虽然这听上去本来是件值得让大家称赞的事,但是中国政府变本加厉地管控网络言论的种种做法却让人不禁要问:这又是什么花招?中国独立作家野渡星期四表示,中国政府网联合一些网站发起“2015政府工作报告我来写—我为政府工作献一策”活动,其目的就是作秀,广大网民千万别当真:“因为政府果真要听民意,最简单要做的就是向全体公民开放选举,让官员由民选产生。如果官员不是民选产生,政府说听取民意的任何活动都是作秀。事实上,现在中国政府的一个根本问题就在于体制弊端使其官员不是民选产生,执政缺乏合法性。在没有合法性的情况下,政府只能通过千奇百怪的作秀行为为自己的执政披上一层合法的外衣。”虽然作家野渡质疑中国政府所谓“网聚民智”的动机,但是中国官方媒体还是认为,这是建设法治政府、实现把公众参与作为重大行政决策法定程序的一项重大举措。美国纽约城市大学政治学教授夏明博士星期四表示,中国政府此举其实就像鼓励进京上访民众在网上申诉和举报一样,把本可以展现在现实生活中的社会矛盾和诉求禁锢在他们规定的虚拟空间,用所谓的协商民主制作为一种工具来抵御选举民主制: “所以,中国政府想用网络的民主和网络的参与作为其协商民主制的一项主要内容。虽然网络民主制,协商或参与可以促进选举民主制度的发展; 但是,由于中国没有选举民主制,所谓的网络谏言就会落空,就会被禁锢在电子官僚主义之中,让老百姓在官僚的迷津中耗尽时间和热情,永远接触不到实质性的问题,永远解决不了实质性的问题。”中国官方媒体星期四有报道说,“网聚民智”一经推出就引起中国网民的参与热潮,短短一个星期就收到多少条多少条建言,专题页面访问量高达多少次多少次。夏教授认为,所有的所谓建言和访问其实只是人们常说的“五毛党”所为。不过,作家野渡表示,中国政府的所谓“网聚民智”活动在一定程度上还是可以让一些百姓上当受骗,信以为真:“因为中国政府几十年来的愚民政策还是有一定效果的。然而,在互联网时代,公民权利和政府合法性等问题已经被绝大多数网民清楚和熟知, 政府的作秀不会获得大部分人的认可。其实,中国政府每年都会有不同的手法进行作秀和忽悠百姓,但相同的结果是:官民对立的矛盾在中国并没有被解决。”中国官方媒体星期四有报道说,在网民已经反映的问题中,反腐倡廉、教育公平和社会保障排在网民关注热度的前三位,随后依次是依法行政、简政放权、环境保护和“三农”等问题。不知“等问题”中有没有民主选举、新闻自由、言论自由和还政于民之类的建言。夏明教授表示,如果中国不停止一面打压网络言论自由,一面进行所谓“网聚民智”的做法,为“两会”政府工作报告进行的网络建言只有一个结果:那就是猪八戒啃猪脚,自嚼自有味。记者:闻剑 责编:吴晶

谢勇 | 再见,神剧君

    相见不如怀念,见面不如闻名,唯有失去的时候,才能深深感受到她珍贵和美妙。人生遭遇常常就是如此。 这里说的不是江湖或者爱情,而是著名的“抗日神剧”。在取得据说全歼过百甲种师团,让日军前后补充兵员达 70 次之多,伤亡过亿的横店大捷之后,让不少人咬牙忍受,引来板砖无数的抗日神剧,终于要被灭掉了。不过这次动手的不是历史上曾经存在的,万恶的帝国主义,也不是觊觎咱们钓鱼岛、阴谋复辟军国主义的日本右翼势力,却是咱们自己的主管部门:两会后拥有一块长长牌子的国家新闻出版广电总局。据报道称,鉴于目前神剧越来越神奇,已经严重挑战了公众认知的智商和对于抗日的严肃性理解。总局将要颁布 22 条军令始规范卫视黄金档电视剧播出。据悉,规定特别要求:抗日传奇剧、戏说历史题材、雷人历史剧禁止播出,尤其所有抗战剧都需要重新审查,抗战黄金档播出也将被审查,播出数量也将被调控。现实题材剧本必须占卫视播出比例的 50% ,古装、宫斗、涉案剧目的限制沿用去年规定。 这几年,广电部门颁布的规定可谓不少,但估计没有一条像神剧屠杀令这般获得网络民意的认同。毕竟,在今天,打开电视就得看到无数违背规律的史事实,同时违背人类社会常识和自然规律的镜头、故事,对于民智已开,被美剧英剧塑造出新品味的这些民众而言,实在是件很难忍受的事情——除非,你有足够的承受力和幽默感,能够从这些腐烂到极致的奇葩电视剧中看到些隐藏的绮丽。这样的人还真不是没有,比如有一回,半夜下班后我去宵夜,在一家小店里,电视上正在放着一部神剧,里面的鬼子兵照例智商堪忧,行动笨拙如猪狗,被中国大侠们整得团团转,最后抱头鼠窜狼狈而去。这种东西,中国人都看烦了难有笑容,孰料,旁边桌子上坐着的几个日本人,喝啤酒吃烧烤,看得性意盎然,边笑边用日语交流,全无被冒犯之感,更看不出因为自己的先辈被丑化而感到受伤害。 看来,“神剧纯属中国人自娱自乐,与日本无关”,这一点,不管咱们观众清不清楚,起码那几个日本人心里是清楚的。所以,当以后看到更加离谱的“手撕鬼子”,、“被奸女兵起身杀敌数人”,再到“美女裸体与八路军战士相互敬礼”的画面,看到神剧不仅局限在丑化粗制滥造,而更加融合了科幻、武侠、悬疑、时尚、性感等等多种因素,我总在想,那几位日本老兄,除了娱乐,会不会到了最后,对中国人的山寨创造力肃然起敬? 最近文化学者朱大可在接受采访的时候,对中国电视剧和文化发展提出了自己的看法,他认为,这 30 多年来,中国文化没有获得跟经济一样的成就,反而因经济的快速运动和教育的严重缺失,而呈现为严重衰退的景象。并表现在主体认知、核心价值、宗教信仰、伦理道德、历史传承、原创能力、基础美感、人际交往、个人教养、民族语言、国际传播、文化产业等十二个主要方面。这种危机状况引发了公众的普遍焦虑。而要培养出中国原创的优秀文化作品,就必须在行政体制、司法系、教育模式和文化价值观各个方面进行全面改革。朱大可对于中国反智电视剧的批评和阐释可谓到位,不过,我想补充的是,从神剧现象看,咱们中国人一点儿都不缺乏想象力和创造性,可这想象力和创造性,为什么只能挥洒在山寨节目和抗神剧上面,搞得天怒人怨,成为国际笑点?这问题,值得咱们中国人认真想想。

自由亚洲 | 中国官媒护红会贬网络民意 报道百岁老人捐款被质疑

收听或下载声音文件 中国官媒称,中国红十字会收到救灾捐款占总数53%以上,说明网络舆情与真实民意不同。网民批评党报为红会辩解,刻意割裂网络民意和社会民意。中国官媒报道沈阳一百岁老人在8年内四度向红十字会捐出毕生积蓄,遭民众质疑是红会的托。有评论认为,中国大陆的政府及官营机构的信用降至冰点,无论官方说假话真话,做坏事好事都不得不到民众信任。 中国红十字会因是否重查郭美美事件而再次深陷信任危机之际,官方《人民日报》周二在头版刊登评论文章,称红会系统收到捐赠款物5.66多亿,占总捐赠53%以上。这一事实说明网络舆情并不完全等同民意,两者之间有着巨大差异。 不过,2008年汶川地震时,红会系统共接收款物138亿,约为公募基金会的10倍。 广州律师隋牧青周二告诉记者,红会试图发动官方主流媒体为它造势,但是如果不改变其官营性质,一切造势都是徒劳的。 “目的很简单,很明显,骗不到钱了,所以要动员一些官家的主流媒体机构等等为自己造势。其实这些都是徒劳的。我相信,红会已经没有可能翻身。他现在已经到处在用强逼各地,比如小学、机关的人,用逼捐的方式来进帐,这个已经无法持续了。除非他们改变了自己的性质,比如说垄断、官营的性质,否则没有可能翻身的。” 该文章也遭到了不少民众的指责,认为《人民日报》刻意割裂网络民意及社会民意,为红会“洗白”。网民“小酱meira”说:现在还一味的掩耳盗铃般的掩盖真相,鼓吹宣传不该放大的东西。会自食其果的吧。 而《人民日报》海外版周二报道,少数香港人以“内地善款缺乏监督”为由,在雅安地震灾民亟待援手之时,发起所谓“抗捐运动”。港府欲捐1亿难产。 不过,报道中的“少数香港人”却获得了不少大陆民众的支持。网民“茶果仔HOME”说:不是少数吧,民意调查超过7成香港市民支持不捐。郭美美事件让全世界都看清黑十字会,还凭什么怪责别人不捐!网民“汉德法官”则说:在奶粉(限购)立法的问题上,我反对香港,但是在捐款问题上,我支持香港立法会。纳税人的钱不是用来购买好感的。 此前,红会秘书长否认将重查郭美美,被怀疑是遭对方威胁会爆出更多丑闻而改口。随后中国红会社监委发表声明说,社监委是第三方独立监督机构,不隶属于红会,红会无权就社监委是否重查郭美美表态。 此外,新华社周一报道,沈阳百岁老人关英汉为帮助灾区老百姓,将全部存款10万余元交给了红十字会。但随后有网友指,该老人从05年至今已经四度“捐出毕生积蓄”,质疑其为红十字会的托。 网民“左小诅咒粉丝团”则说:不知道树立这种倾家荡产作慈善的老人形象的目的在哪。是希望那些老无所依的老人跟他们学习倾家荡产给你们钱还是怎样?慈善不是这么做的。 对此,网络作家毛牧青周二接受本台记者采访时认为,不能因为媒体连番报道就认定老人的捐款是假,但媒体大肆宣传,却反而讽刺了官方的不作为。 “我认为,应该是有,那么大年龄的老人捐款,甚至有的乞丐、要饭的都捐款,这种现象确实是有。但是从另一个角度说,反而讽刺了我们官方对慈善事业这一块的不作为。有些事情本来应该由政府承担的,这是你的本份,你的本职。” 毛牧青又表示:“咱们国家现在已经在民间形成了这种塔西佗陷阱,就是现在无论做什么好事、不好的事,咱们的网民普遍都往坏处想。” 以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道。

德国之声 | “媒体审查有增无减”

5月3日是世界新闻自由日。香港中文大学中国传媒研究计划的班志远表示,习李政权上台的6个月来,中国新闻人的感受是,媒体审查有增无减。 德国之声:胡锦涛提出"和谐社会"的口号,中国网民说信息都被"河蟹"了。如今,习近平成为新领导人,有没有迹象显示,习时代的审查制度将会如何? 班志远( David Bandurski ): 迄今为止我们还没看到任何明确的迹象。去年我们听到反腐败和执政清廉的口号,之后是一场运动,包括降低公费吃喝消费等。但在放松媒体审查方面,我们没有听到任何新的提法。我们正在观望,习近平将会正式提出怎样的媒体政策。 短期来看,过去6个中国的媒体审查有增无减。这是中国新闻从业者的一种感受,他们与我交谈时这样告诉我。我觉得,这反映出目前大家对政治走向的不确定性和不安全感。比如,尽管习近平谈反腐,但在领导层内部也有争议:这场反腐运动究竟意味着什么?这种对政治的不确定性,也直接影响着媒体氛围。 德国之声:您所说的,过去6个月中国媒体审查有增无减,不单是指传统的纸媒,也包括对网络民意表达的审查,对吗? 班志远: 那是当然。中国领导层认识到社交媒体和网络对信息控制的新挑战。这是一个新焦点。很显然,社交媒体是一种分散式的媒体,很难控制,你不知道接下来的爆炸新闻会出现在哪里。这就使审查者陷入困境。他们只能在新闻爆出后,作出反应。事实上,这一局面已经存在数年。最近,中国国家新闻出版广电总局的一名官员在党报上发表一篇文章,引起关注。他指出党正在失去对新局面的掌控权。许多微博"大V"有数百万、数十万粉丝,他们自己就相当于一个媒体。所以,当权者担心这些"公知"、记者。他们是网络的意见领袖,一条帖子在几分钟内就能产生极大的影响力。 德国之声:也就是说,尽管微博的审查十分严重,但它仍旧发挥着巨大的社会和政治影响力,对吗? 班志远: 对,从本质上说,社交网络媒体上的这种对抗,与90年代以来商业媒体面对审查与市场的对抗,是相同的。尽管可能遇到麻烦,但商业媒体有时仍能找到进行调查性报道的空间。所以这并不是新事,而是审查与变革之间持续存在的一种张力,也是有些混乱的一种局面。 德国之声:今年年初《南方周末》新年献辞事件引发轩然大波。人们得知南周受到怎样严厉的审查。如果以相对自由闻名的南周发稿前都受到如此这般的审查,那是否意味着中国已无可称得上"自由"的报章了呢? 班志远: 我想,完全没有自由派的报章,这种说法无疑是夸张了。还是有不少媒体相当强大,比如财经、财新、南方都市报、南方日报、南方周末,会有一些调查性报道,去推动新闻自由与审查之间的边界。不过,从2005年以来,我们看到前所未有的"事前审查"。在那以前,通常中国当局实行的是"事后审查",所以媒体有一个时间窗来报道一部分话题。但中国领导层认识到这一点后,在2004、2005年左右,开始针对许多媒体、特别是那些容易越雷池的媒体实行事前审查,审查者事前审核报刊小样,审核报道题材,这是闻所未闻的。这就是南周事件的根本问题。其余波如何,还待观望。我们知道许多人希望南周总编下台,但他仍在位上。 如果纵观全局,我们会发现,总体氛围并没有什么改变。我们可以说短期内由于政治的不确定性,新闻审查更为严格。但这场游戏的本质没有改变,就是所谓的"控制、改变、混沌(control, change, chaos)"。审查者的首要目的是控制媒体,但与此同时,媒体和中国的大环境又在急速发生着变化,读者、网络用户对信息的要求越来越高,在这样一种混乱的情况下,媒体的确能找到推动界限的空间。 所以,媒体所置身的这场游戏不会发生本质性的改变,除非出现真正的政治变革,重新定义媒体的角色定位。在那之前,我们会看到同样的游戏不断进行,无论是略有收紧还是放松,都不会有根本性的变化。 采访记者:苗子 责编:石涛

荷广 | 盘点20个最雷人和最靠谱的两会提案议案

2013年全国两会即将闭幕,在全球媒体目光齐聚新一届中央领导层之余,5000余位代表委员的提案议案连日来也持续成为网民热议焦点。哪些提案议案引发网民的质疑?哪些引发了网友的共鸣?荷兰在线记者盘点10个最雷人和10个最靠谱的提案议案建议,并摘取了部分网友的点评,让我们一起来倒数吧! 最雷人的提案议案 【第十位】李柳:将牡丹定为国花系民心所向 人大代表、河南洛阳市市长李柳建议将牡丹定为国花,称国花是民族文化的集中体现,中国未确定国花,人大会议若能将全国人民盼望已久的国花确定下来,实为民心所向、众望所归。 网友点评:利字当头,若牡丹定为国花,你洛阳旅游就赚大钱了。这些吃饱了撑的代表委员,不是建议“国服”就是“国花”,不干正事,能提点有关民生的实质性的提案么? 【第九位】朱列玉:国庆等四个节假日免费乘坐火车 人大代表、广东律师朱列玉建议公众在国庆、春节、清明和劳动节四个节假日免费乘坐火车,目前收费公路已实现了节假日免费通行,但买不起车的群众,却享受不到这一政策带来的好处。 网友点评:这是在人为制造又一个“春运”,是不切实际也不具可行性的“惠民牌”,哗众取宠,异想天开,自己忽悠自己。 【第八位】李丽丽:考生凭分数排位回户籍地参加高考 人大代表、金山中学校长李丽丽建议让异地高考生凭高考成绩回户籍地参加排位,异地高考所设置的门槛需要有一个合适的高度,太高难以满足异地高考的需求,太低会造成大量外来人口涌入。 网友点评:北京的官二代多,不可能让外地人去竞争,更不敢全国统一试题平等录取,教育部肯定要保护北京的特权,因为他们的孩子在北京。 【第七位】陈光标:初中以下文化水平不能生孩子 高调慈善“旁听生”陈光标称,计划生育政策应该修改,没有接受过九年义务教育的人不应该生孩子,读过高中的可以生一胎,高中以上学历的生育应该放开。 网友点评:山窝也能飞出金凤凰,贫穷是你们领导的责任。没钱读书的难道还要被剥夺成为人父人母的权利?每人都享有生育权! 【第六位】周森:每个人的工资,必须要有一笔钱做慈善 人大代表、中华慈善总会副会长周森建议慈善立法,要求每个公民必须拿出一部分工资做慈善,就像纳税一样,一个慈善立法可以把慈善事业中所有的问题都解决了。 网友点评:郭美美卢美美事件后,这些慈善组织老大们想钱是不是想疯了?慈善是建立在自愿的基础上,而不是勒索的基础上啊! 【第五位】穆麟茹等:一平米房卖1000万也是合理的 政协委员、北京兆泰房地产公司董事长穆麟茹称,房地产是市场选择,只要双方合意,一平方米卖100万、1000万也是合理的,这个政府就不该干预。同为政协委员的香港祥祺集团董事长陈红天表示,过去五六年各种手段都没有把房地产压下去,说明房地产没有泡沫。 网友点评:妓女出卖肉体是自愿,政府不该干预;生孩子是夫妻双方愿意,政府也不该干预。各种手段都没把腐败打下去,说明没有腐败了;各种手段都没治理好空气污染,说明空气没有污染了。 【第四位】朱列玉:应将贪污10万判10年改为1年 人大代表、广东律师朱列玉建议将刑法中关于个人贪污受贿10万元以上的,处10年以上有期徒刑改为个人贪污受贿10万元以上的,处1年以上有期徒刑,并每5年对贪污受贿犯罪的量刑标准做相应的调整。 网友点评:人大代表不代表人民,变相为贪官辩护。以前强奸一次算犯罪,如以此代表逻辑推理,现在至少需连续强奸三次才算强奸? 【第三位】陈竺:解决奶粉问题不需要太长时间 卫生部部长陈竺在被问及香港奶粉限购政策时说,奶粉问题不需要花太长时间就能解决,奶制品企业是安全生产第一责任人,企业需加强诚信,政府监管会加强。3月2日,政协发言人吕新华称,中国内地奶粉99%符合质量标准。 网友点评:三鹿奶粉事件都过去5年了,5年是一段不短的时间,可是除了当初那些被问责官员接连复出之外,奶粉问题不是照样没有解决?不需花太长时间是什么意思?100年么? 【第二位】王毅:老百姓不能总想着新鲜空气却不纳税 中科院科技与管理研究所所长王毅称,环境保护是个人选择的问题,你可以选择赚钱但呼吸肮脏的空气。他建议开征环保税,因企业的税负很重,可以提价将一部分税负转移给消费者,老百姓不能总想着呼吸新鲜空气却不付出代价。 网友点评:各地官员追求经济增长数字,忽视环保,纵容污染。现在要老百姓掏腰包为环境污染埋单,无耻至极。轻徭薄赋,与民休息,才能土地无荒,桑柘日繁。 【第一位】申纪兰:只有中国才能拿养老金 上网应先批准 中国唯一一位连任12届的人大代表申纪兰说,共产党是最好的,能得到养老保险金,只有社会主义国家才能做到这一点。申纪兰称自己不上网,但认为网络应有人管,不是谁想弄就能弄,“这个网,你谁想上就能上?还是要组织批准呢?” 网友点评:申奶奶你OUT了,养老金并非社会主义国家独有,万恶的资本主义国家才是这项制度的开山鼻祖。我们不怪你雷语频出,要怪就怪是谁将这位从不投否决票的老人一而再、再而三地推向政治前台,为她提供说“雷语”的机会? 最靠谱的提案议案 【第十位】马旭、俞金尧:逐步放开二胎生育政策 人大代表、国家人口计生委科技所所长马旭和政协委员、社科院研究员俞金尧均建议,考虑到中国出现低生育水平,各地应逐步放开二胎生育政策,不能将一胎生育的政策与计划生育国策等同起来。 网友点评:放开二胎,才能让老百姓享受天伦之乐,避免独生子女弊端;放开二胎,才能避免出现陕西福建孕妇被强制引产的悲剧,才能抚慰百万“失独”家庭之痛。 【第九位】陈云英:国家如果连儿童都保护不了 那就是国耻 人大代表、中国教育科学研究院研究员陈云英建议尽快立法颁布残疾人教育条例,儿童属于特殊人群,需要社会更多的帮助、扶持和保障。贵州垃圾筒闷死五个小孩不应该发生,一个国家如果连自己的儿童都保护不了,那就是国耻。除此之外,歌手韩红建议关注农村留守儿童和儿童福利法,律师韩德云建议制定完善虐待儿童罪立法。 网友点评:从福建广西的砍杀儿童案,到贵州五儿童闷死垃圾筒,再到长春婴儿被掐死埋在雪中,我那酸酸的心情,无法形容。我们每天都是国耻日,那句让领导先走,那废墟下抓着铅笔的小手,是我永远无法忘记的…… 【第八位】朱张金:明知有害还加食品添加剂的人都是王八蛋! 人大代表、海宁华丰村书记朱张金带300件有毒物品赴京参会,他称这些明知有害还加毒品添加剂的人是谋财害命,都是王八蛋,以前那些短斤缺两的奸商和他们比起来,简直就是好人!出了问题免职简单,如何更好监管才是难点。 网友点评:这才是做了功课的好代表,300多件有毒食品仅众多品种中的冰山一角,在食品添加有毒化学添加剂或者是违禁食品添加剂等于慢性毒杀他人应该列入死刑还要抄家。我宁愿回到穷的时候,我宁愿回到没饭吃的时候。 【第七位】吴青:同性恋跟异性恋没区别,我赞成同性婚姻 人大代表、广东律师吴青表示,同性恋本身没有错,只不过是一种选择,而且这是两个人之间的事情,其他人不应指责什么。现在我们也可以看到有很多同性恋通过在家或邀请好友等一些仪式办婚礼,但可惜的是他们的婚姻并不被法律认可,同性恋跟异性恋没有区别,我完全赞成同性婚姻。 网友点评:作为人大代表,本来应有这样的胆识。几千万同性恋者不能与相爱的人合法结婚,在就医、继承、收养、人身权等方面带来一系列的问题。我们为吴青代表鼓掌! 【第六位】九三学社:用技术手段监控官员财产 九三学社中央建议设置公职人员管理名单,依托手机和后台系统技术等方式监控官员财产、评价政府绩效。这个名单要导入银行、房地产、车辆等财产登记机关的信息系统,由该系统定期报送财产清单,自动提示财产的异动信息。 网友点评:技术问题虽然关键,但并非根本问题,说到底是既得利益群体在阻碍官员财产公开。人们只会忠于自身利益的直接源泉,而技术是不能改变上层结构的,不过有技术手段总比没有好吧? 【第五位】潘碧灵:把保障公民环境权写入宪法 政协委员、湖南环保厅副厅长潘碧灵呼吁,将建设生态文明和保障公民环境权益写入宪法,并修改已严重不适应现状的《环境保护法》等,刚化法律约束,加大对企业违法责任的追究,确保每年生态环保投入增幅高于财政支出增速。 网友点评:只要雾天我就干咳不止,要持续一月左右,无药可治,我该怎么办,我该找谁去赔偿?这些本来就是我们该有的权利,如今却变成一种奢求,OH霾GOD! 【第四位】邸瑛琪:彻底废除劳动教养制度 政协委员、河南财经政法大学院长邸瑛琪建议彻底废除劳教,劳教已实施56年,各式各样的劳教恶性事件让劳教制度在运用中的随意性暴露无遗,剥夺了被劳教者的辩护权和上诉权,导致了公权力的无限膨胀及对公民权利的侵犯。 网友点评:唐慧、任建宇、彭洪、赵梅福,这些一个个名字告诉我们,劳教制度已彻底沦为维稳工具,应马上将劳教恶法驱逐出历史舞台! 【第三位】赵冬苓:把征税权收回人大 人大代表、山东编剧赵冬苓表示,征税权本属全国人大,1985年起授权给国务院后至今已近30年,是时候收回了,这将推进中国税收制度透明化,让老百姓知道为什么要交这个税,还该让百姓知道政府是如何使用了这个税收的钱。 网友点评:有你这样的代表,乃纳税人的福气。衷心的感谢你赵冬苓代表,你虽然不是我选的,但和我心目中的代表是一样的。目前迫切的是人大要改革,使之成为名副其实的民意机构,否则问题乐观不到哪里去。 【第二位】施杰:保障公民言论自由 打击“五毛党” 政协委员、四川律师施杰指出,网络实名制在便利互联网管理者控制管理的同时,也易引发社会公众对钳制公民网络言论自由的担心。网络是公民来之不易的发出声音的平台,在维护社会公共利益的同时,更应注意制约公权力的滥用。另外,要严厉打击恶意控制、引导、左右网络民意的不法行径,包括民间俗称的“水军”、“五毛党”等。 网友点评:这种委员如果占到政治协商会议的大多数时,政协才能变得名副其实。 【第一位】葛剑雄:离任国家领导人待遇不能延及子孙 政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄建议制定离任国家领导人礼遇条例,既要防止某些个人享受超标准的待遇,也要保证他们的合法待遇,“该优待就优待,但应该明码标价,现在离任的国家领导人一两百个,他们所享受的待遇,不能延及他们的子孙。纳税人的钱不能就这么花。即使每年待遇要一个亿,配备20个警卫,只要符合规定也可以,但你不能扩大。” 网友点评:这或是2013年两会最大胆的议案,总有极个别代表在“畅所欲言”,打一块钱的赌,这个委员明年就会消失!
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2

翻墙利器

请点击图片下载萤火虫翻墙代理