罗援

All

Latest

博客中国|一点五:请两会通过保留罗援骨灰的议案

下手之前,先向罗援将军检讨一个:原以为罗援将军戎马倥偬一生,死前会提出葬入七宝山革命公墓之类,没料到罗援将军只是要求留下骨灰盒,这样的高风亮节出乎意外、令人敬佩、值得推广。 如何满足罗援将军的要求?根据十八届四中全会精神,应该依法解决,只有依法办事才能长治久安。在今年的全国两会上,建议代表提出一个议案:一个关于永久保留罗援将军骨灰盒的议案。以此一劳永逸地解决罗援将军“连骨灰盒都不能留下”的长期忧患。...

【习总日记】 军委紧急会议商讨美入侵我领海

(2015,10,27) 五角大楼作出美军在24小时入侵我领海的决定时,我正在五中全会上发表重要讲话。半小时后,解放军卫星雷达发现美军一艘名叫拉森号的宙斯盾舰正驶入我南海人工岛礁周边12海哩内。解放军总参谋部马上向我报告,请求下达攻击命令。...

动向|牟传珩:习近平扛不起的共产主义大旗

民间“非共”思潮席卷全国正当海内外舆论广泛聚焦,《学习时报》公开习近平在中央党校县委书记研修班学员座谈会上的讲话,首次表态“搞中国特色的社会主义就是为了实现共产主义”这一命题时,近日中共当局高调大谈“共产主义”信仰。为此,共青团中央特别推出了“我们要做共产主义接班人”的口号,却遭到网上民意的激烈反弹。北京政协委员、红色太子党任志强说自己被这句口号骗了十几年遭五毛们围攻后,九月二十二日更撰写了长文,详细阐述了“共产主义接班人”表述的荒唐可笑。接着,中共团中央宣传部长赤膊上阵,亲自写文章攻击任志强,招致地方共青团组织一哄而上。而党喉舌《环球时报》则紧跟助阵,进一步挑衅民意,结果激起更大的反对声浪。一时间,来自网络的民间“非共”思潮,席卷全国,已经导致中南海陷入了空前的合法性危机。即使中共鹰派少将罗援也承认,现在的民心向背是:“你不骂共产党、不骂毛泽东,都不好意思上这个网。”九月八日,中纪委书记、太子党王岐山在“二○一五中国共产党与世界对话会”上,首次谈到中共合法性问题,并强调其源自历史,是人心向背决定的,是人民的选择。王岐山自证“合法性”的悖论王岐山如此自证执政合法性,不过是意识形态宣传的一贯逻辑。他从貌似合理的前提出发,暗含貌似合理的逻辑推论,但结果却推出了一个自我指涉的矛盾式,使之陷入了无法解脱的两个自证悖论:其一,如果中共暴力夺取政权成功就具有合法性,那么世界上就没有任何不合法的政权产生,人类对政权合法性的追问与证明就失去了现代意义。据此逻辑便可得出,作为前朝国家人格的继承者——国民党政权,曾经也是打败满清统治的胜利者,也可谓是“历史的选择”“人民的选择”,共产主义的暴力推翻,岂不就是非法性的暴乱反叛,本身就不具有正当性?其二、如果王岐山认为国民党取得政权后背叛初衷,搞“一个主义、一个政党、一个领袖”,拒绝还权于民,已丧失合法性,因此中共的“暴力革命”具有正当性,那么今天中共同样拒绝“一人一票”,而且将“一个主义、一个政党、一个领袖”发挥到极致。以王岐山的自证逻辑,岂不是在自己解构自己的合法性,并由此证明了今日中国民众对中共政权还以革命,同样有了政治正当性。其实,王岐山当此之时,强调中共执政“合法性”的隐情,就是中共太子党们已经深陷于执政合法性危机的恐惧。中共以往的“共产主义”说教,早已陷入在当今中国是代表无产阶级、还是资产阶级的两难境地。如此自我解构的政治信仰,决定了他们在以市场经济为执政的条件下,不可能成为劳资冲突的中立人或仲裁者,其“三个代表”更是非驴非马,自我否定。由此验证了其共产主义的精神支柱早已瘫塌,其执政合法性更是失之无据了。然而,习近平上台初始就逆潮流而动,刻意要挽救颓势,重整共产主义旗鼓。二○一二年十一月十七日,他指出:“坚定理想信念,坚守共产党人精神追求,始终是共产党人安身立命的根本。对马克思主义的信仰,对社会主义和共产主义的信念,是共产党人的政治灵魂,是共产党人经受住任何考验的精神支柱。”二○一三年一月五日,习近平强调:“共产党员特别是党员领导干部要做共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想的坚定信仰者和忠实践行者”,接着又大谈“革命理想高于天”。由此可见,习近平刻意要在中国大陆,将一直萎靡不振的共产主义推向高潮的用心所在。共产主义遭唾弃太子党兔死狐悲其实,在二十世纪,世界范围内导致了人类有史以来最大规模的以同类为仇恨或消灭对象的暴政:一是希特勒、墨索里尼的国家法西斯主义,它主要以侵略或征服其他民族、称霸或统治世界为野心,以虐待、残害或屠杀同类为对象,在全球范围酿成世界大战,给整个人类造成了无法弥补的生命、财富和精神损失;二是马列共产主义,激化阶级斗争的暴力革命,主要以消灭政治异己,镇压人民反抗为特征,和打击、迫害或消灭有产阶级为对象,在国际共产主义运动中,开辟了另一个红色恐怖的世界,在每个以“苏维埃”为模式的国家中,都无一例外地不仅制造了国内政治对抗,也“输出革命”,酿成对同类的残酷迫害和无情斗争的恶果。二○○七年,在深受共产主义灾难的乌克兰首都基辅秘哈伊尔广场,乌克兰总统尤先科公开呼吁国际社会谴责共产极权政权。他表示,“全世界谴责共产主义暴行的时刻就要来了!”尤先科在此次活动上特别强调:在谴责共产极权主义以前,乌克兰必须穿上“洁白的衬衫”,去掉身体里共产极权的烙印。他表示,布尔什维克罪行、斯大林罪行、法西斯罪行,他们都具有一个性质,就是“仇恨人类”。记得美国总统布什在华盛顿出席共产主义受难者纪念碑揭幕仪式时,将共产主义比作恐怖主义,称二十世纪是人类历史上死亡最惨重的世纪。他说,共产主义在这个世纪里夺走一亿人性命,光是在中国就有数千万受难者。二十世纪人类的惨痛历史永远铭记:无数中国人,在镇反、反右、文革等历次运动中死于非命;柬埔寨人被刺死于波尔布特的杀戮战场;东德人遭射杀在柏林围墙上;波兰人被屠杀于卡提恩森林;伊索比亚人被屠宰于红色恐怖;摩斯基多印地安人死于尼加拉瓜桑定独裁政权;而古巴人则溺死于投奔自由的海洋上。在共产主义阵营土崩瓦解的今天,许多国家都像送瘟神一样,尽一切可能迅速地抛弃共产主义历史,“暴力革命导师”列宁的雕像,也早已被纷纷推翻粉碎,而那些以“阶级斗争”为噱头,残害人民的大大小小刽子手们,也无不遭到正义的审判。由此可见,共产主义大旗在世界范围内早已破落的现实,和所有以“苏维埃”为模式的执政党,都毫无例外地遭到普世价值唾弃的结局。日前,中共鹰派少将罗援接受陆媒采访,谈到游历罗马尼亚的体验,感慨共产主义落败时,大有兔死狐悲之感地说,“共产党人连骨灰都难留”。其实他是对那些血债累累,残酷实施了反人类罪所遭到历史报应者的命运的由衷恐惧。作为中共太子党的罗援,发出如此强烈的恐惧,立即引发舆论的广泛热议,被认为这正是在今日中国当权的“少东家”们,集体心声的生动写照。当此之时,曾抨击前苏共倒台竟无一“真男儿”的习近平,又岂能螳臂挡车,扛得起共产主义这面早已破落的大旗?《动向》2015年10月号

博客中国|肖仲华:请罗援将军不要恐吓和绑架党

中国数字时代编辑注:作者肖仲华,经济学博士,博士后,副教授,独立经济学者,独立时评人。 请罗援将军不要恐吓和绑架党 罗援将军说,“自由民主派”若得势,共产党人骨灰难留。罗将军是在参观原罗马尼亚革命领导人乔治乌·德治的纪念塔后,作出这样的论断的。 罗将军还说,他是一种长着鹰眼,却具有鸽心的那种鹰派,既尚武,又爱好和平。可是,无论是看其长相还是听其言论,我怎么看都感觉不出将军算什么鹰派或者鸽派,反倒觉得更像是做贼心虚的恐怖分子。...

博客中国|罗伯特卡帕:罗援将军“捍卫父辈江山论”的出处

著名的红二代(高干子弟)出身的将军罗援在接受《环球时报》采访时曾表示,“父辈打下的江山,我们有责任来保卫父辈的成果。” 在网上查找资料,无意中发现了文革期间高干子弟红卫兵的一篇文章《红色恐怖万岁!》。原来,罗源将军的“捍卫父辈江山论”源远流长,来自这里,失敬失敬! 原文如下: 我们高呼:红色恐怖万岁!   今天,我们搞红色恐怖,明天,我们还要搞红色恐怖,只要有不符合毛泽东思想的东西存在,我们就要造反,就要搞红色恐怖!...

【网络民议】罗援:把国旗插到钓鱼岛海底

@财经网:【罗援:把国旗插到钓鱼岛海底】 军事科学院世界军事研究部副部长罗援表示,我们在东海和南海应凸显:行政存在,法律存在,军事存在,执法存在,经济存在,舆论存在。国防应与科研相结合,可利用“蛟龙号”载人深潜器的优势,把五星红旗插到钓鱼岛和南海岛礁海底,以宣示中国主权http://t.cn/zQatOtx 以下网友评论由数字时代编辑搜集整理: 自主高坠小熊熊 : 还敢插得再低点吗?...

王思想家 | 吴虹飞“想炸建委”是言论自由还是有罪?

吴虹飞“想炸建委”是言论自由还是有罪?       关于歌手吴虹飞“想炸建委”一事,网上吵得沸沸扬扬。中国人没有享受过言论自由,因而对言论自由的边界非常模糊。我将此事来梳理一下。     事实简述:“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会,还有建委……”7月21日,冀中星在机场引爆炸弹后的一天,女歌手吴虹飞发了这么一条微博被警方刑事拘留,据说面临5年以下徒刑。          1,吴虹飞有罪吗?     要想起诉她暴力威胁公共安全罪,你至少得发现她有“炸建委”的具体计划,她准备了爆炸物(中国连菜刀都实名)……可以说吴虹飞缺乏犯罪的客观要件。     要起诉她威胁罪,请问人才交流中心、建委感受到威胁了吗?报警了吗?公众产生恐惧心理了吗?扰乱社会秩序了吗?     刑法291条规定,“编造爆炸威胁……严重扰乱社会秩序的,处五年以下有期徒刑”,其中“严重扰乱社会秩序”是该罪的必备条件,否则就不是罪。显然,吴虹飞凌晨3点多的微博,转发才40就已删帖,若不抓她导致影响放大,都没几个人看到,哪来的公共影响与恐慌?     可以非常确切地断言:吴虹飞无罪。       2,如何界定吴虹飞的言论?     她的言论肯定是不对的。同样肯定的是,她不是犯罪,最多就是个网络暴民。甚至连网络暴民都称不上。她也就是发个牢骚,宣泄一下情绪。     言论固然有对错,但若未满足法定要件、不可能有现实的社会危害,也都是无罪     有人同意吴虹飞无罪,但要求她向公众道歉。我认为,你有权要求她道歉,但人家吴虹飞可以道歉,可以不道歉。     以前不知道有个唱歌的叫吴虹飞,这下,大家都知道了。莫不是吴虹飞的经纪公司与警察联手炒作?          3,这样的言论在美国,算犯罪吗?     我知道肯定有人拿美国出来说事。果然,5毛方舟子等人就跳出来说了。他们总是“选择性拿美国说事”。     美国人骂总统是猪,无罪;但如果骂隔壁约翰是猪,就可能被起诉。中国人能吗?退一步,就允许他们“选择性拿美国说事”,吴虹飞依然无罪。     我曾经向美国驻华大使馆一秘梅儒瑞详细请教过美国的言论自由。梅说:在美国,公民有权宣布自己的种族歧视观点,有权宣布自己支持纳粹、支持共产主义,这些都是言论自由。甚至美国公民可以组建纳粹党,组建共产党,那是公民的结社自由。但如果你说今天晚上要去哪里杀人放火,警察就要去找你麻烦,如果发现了真有实施准备,法院就要判你的罪。     注意:吴虹飞说的是“想炸建委”,而不是“要炸建委”,两者有本质区别。前者只是表达自己的情绪,后者是宣布一个计划,虽然这个计划非常含糊,也是计划。     所以,如果吴虹飞说的是“要炸建委”,警察就可以去拒捕她,然后进一步侦察,看是否要拒捕、起诉。而吴虹飞说的是“想炸建委”,警察无权干涉。     林彪想当国家主席,就被说成有野心;吴虹飞说个“想炸建委”,就有罪?难道我们回到文革了?中国人的言论自由在哪里?          4,为什么要抓吴虹飞?     有人想杀鸡儆猴,并且自以为巧妙地选择了一个歌手下手,以为这样既有轰动效应,又不至于引起知识界的愤怒。没想到,以知识阶层为主力的微博,大力讨论此事,很多人为吴虹飞呐喊。显然,杀鸡儆猴选错了切入点。     国家机器是暴力,是利器,一定要慎用。最近,《环球shit报》那个奇葩,又发高论,认为中国目前管的太松而不是太严。呵呵,暴力机器的爱好者。胡锡进应该跳出来说要求重判吴虹飞。          5,此事件谁有罪?     吴虹飞的言论自由被侵犯,那些抓他的警察是否滥用职权、是否应该被判罪?     那些整天叫嚣“杀汉奸”、“杀光小日本”的网络暴民们,是否应该抓起来审判?     张召忠、罗援、戴旭等人,整天在电视台公开散播“灭日本”、“灭菲律宾”的暴力言论,是否该被抓起来判刑?警察没有去抓他们,是否渎职?      我只是提出疑问,请法学专家出来解释一下。      6,言论自由的边界在哪里?    感谢警察抓了吴虹飞,让中国人多了一次探讨言论自由的机会。至于吴虹飞小姐本人,权当为了公民的言论自由,牺牲一点。这话对吴小姐或许不公,请她谅解。     希望这场讨论能深入下去,成为一次言论自由启蒙事件,记入历史。     可以肯定的是,中国这64年来,国家暴力机器管得领域太多、尺度太紧,公民的言论自由太少。在我们无法认知言论自由边界的时候,宁愿给得宽一些。    链接: 《与美国驻华一秘对话言论自由》      

美国之音 | 中媒:中美关系“夫妻论”,日本醋意浓

华盛顿 — 中国副总理汪洋在美国发表的中美关系“夫妻说”,继续引起余波荡漾。中国媒体说,日本对此说法“醋意十足”。 中国的中新社和环球时报星期一都转载了日本“新华侨报网”的消息说,汪洋这种“妙喻”,“失落失意”的日本“或将”“醋劲”更足。 报道借“有网民”的“联想”说:“一方面日本的身份地位日渐尴尬,角色可悲。相比中美高层对话和习奥‘庄园会’,安倍访美屡遭‘盟友’冷落。”“在全球政治经济格局下,日本常常不自量力,或吵吵嚷嚷,或生事挑事,越来越不受人待见,已是不争事实。” 不过,报道正面形容了美中关系:“现今世界美国最强大,任何国家寻求与美国对抗都不会有好结果。美国虽然有各种毛病,但有更多先进的东西值得中国学习和借鉴。现阶段中国不要给自己树立更多的敌人,低调行事对‘中国崛起’有好处。” 报道还说,中美两大超级经济体,已形成结构高度互补、利益深度交融的经济关系。“和则两利,斗则俱伤。”报道还说:“策略性安抚一些充满疑虑和焦虑的美国人,避免其铤而走险威胁中国,应是目前中国外交一项重要内容。” 人民日报旗下的环球时报,也转载了这篇“报道”。 *环球时报:美国、美国媒体、美国某些媒体* 就在上月底,新疆鄯善和和田等地发生严重流血事件,人民日报及其海外版两次发表评论文章,强烈抨击“美国”。 人民日报6月30日发表评论:反恐岂容美国“双重标准”。评论说,残杀执法人员,残害无辜群众,放火焚烧警车……血淋淋的事实充分表明,这完全是丧心病狂、令人发指的恐怖暴行。“美国个别媒体竟然称之为‘民主运动的开始’。” 但是,这家中共的机关报并没有说明这个“个别”媒体是哪家媒体。美国是新闻自由的国度,平面电子媒体可谓成千上万。 人民日报的署名评论还说:“美国国务院发言人不怀好意地乱表态,甚至批评和指责中国的民族宗教政策。”评论没有具体说明是美国国务院哪位发言人哪天发表的有关中国新疆事件的讲话详细内容。 到了第二天(7月1日),也就是中国所说的中共生日,人民日报海外版发表该报编辑杨子岩的署名评论:粉饰美化暴徒帮凶与帮凶无异。 文章说,“一向以反恐义士自居、秀伤疤以博取国际舆论同情的美国,竟然把新疆的暴力恐怖运动称为‘中国民主运动的开始’,在反恐问题上再次明目张胆地玩起双重标准。” 和人民日报一天前的评论一样,这一篇评论,也没有交代美国是何人何时何地在什么语境下讲了这番话的。 *罗援:美国拉偏架* 自称强硬派的中国的罗援将军最近再度批评美国。罗援在全国记协一次新闻茶座上说,“虽然美国屡屡声称在钓鱼岛问题和南海争端中不持立场、不选边,但其实际行动却违背了承诺。不论在东海还是南海,美国都在‘拉偏架’,偏袒其盟友。 ” fullrss.net

南方都市报 | 罗援少将:微博要有底线 不能攻击社会体制和党

周四中国记协举办的新闻茶座上,一向以“鹰派将军”为标志的罗援少将并没有穿军装,而以黑色西装和蓝色领带亮相。 他一再强调,他只是个学者,开场白中,也首先拜托大家:希望报道时不要写过于危言耸听的话,他也会以比较平和的语言和大家进行交流。 自称“理性的强硬派” 但不可避免地,仍会谈及他对鹰派身份的看法。罗援说,他不否认(自己是鹰派),但更愿意称自己为强硬派。而且他一直反复说,自己是一个理性的强硬派,而不是莽撞的强硬派。...

美国之音 | 中印防务关系在改善?

中国总理李克强星期五会见了到访的印度国防部长安东尼,这是印度防长七年来首次访华。 印报托报道说,安东尼此访主要是落实中印总理前不久互访时提出的改善两国关系的步骤,特别是改善两国最近在达普桑谷地出现的边界紧张状态。 报道援引中国国防部长常万全的话说,中印目前即将达成“边界防务合作协议”(BDCA),协议中提出的有关机制可以改善和防止两国沿边界实际控制线出现紧张关系。另外,两国还将敲定2013年中印联合军演的计划。 中印两军2007年和2008年曾先后在印度和中国境内举行过联合军演,例行军演后因中方处理查漠和克什米尔居民来华签证的方式纠纷而中断。 法新社报道,就在印度防长安东尼到访前,中国“敢言的”军事评论员罗援少将说,印度方面不应挑起新的问题,增加边界军事部署,制造新的麻烦。 fullrss.net
Loading

Tweets

支持中国数字时代

Google Ads 1

CDT EBOOKS

Giving Assistant

Amazon Smile

Google Ads 2