中国茉莉花革命发起者: 六四抗命将军22年首现身:宁杀头,不作历史罪人
香港《 苹果日报 》在偶然的机会下采访到正在李锐家中做客的徐勤先,报道称,谈到对22年前那件事有何想法,是否后悔?徐勤先口气淡定地说:”已经过去的事,就无所谓后悔了。已经做了嘛!要不然就不要做,做了就没甚么后悔的。” 徐勤先还向《 苹果日报 》介绍 …
阅读更多发布者CDT aggregator | 4 月 3, 2011
香港《 苹果日报 》在偶然的机会下采访到正在李锐家中做客的徐勤先,报道称,谈到对22年前那件事有何想法,是否后悔?徐勤先口气淡定地说:”已经过去的事,就无所谓后悔了。已经做了嘛!要不然就不要做,做了就没甚么后悔的。” 徐勤先还向《 苹果日报 》介绍 …
阅读更多发布者CDT aggregator | 4 月 2, 2011
两绝封死政改路 中式民主巧名目 记者: 雨舟 | 华盛顿 2011年 4月 02日 尽管中国总理温家宝过去一年数提政体改革,一再引发热议和猜测,但是人们并不清楚政改倡议究竟是否中共的高层共识,是否政府的肺腑之言。不过分析指出,中国政改严重滞后不容拖延是无庸置疑的现实。 *温总言论让人振奋让人惑* 温家宝的政改言论一度“让人振奋让人惑”,不过,中国政治体制改革被人们戏称“光说不练,画饼充饥”。 温家宝上月中旬曾在记者会上对媒体说:“政治体制改革是经济体制改革的保障。……当前,我以为,最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。我深知,国之命在人心……” 不过,与此同时,中国政府持续拨批巨额国内安全经费,并且动用强大国家机器和维稳力量掐断移植中国的“茉莉之花”,清洗活动人士、维权人士等可能动摇极权的一切“危险分子”来维持政权的“一统天下”。 *“两绝不”封死政改路* 中国官媒不断在报导中指出,中、西文化有别、民族迥异,因此中式民主有别于西式民主。中国人大常委会委员长兼党组书记吴邦国提出“两绝不”观点,即“中国绝不照搬西方那一套,绝不搞多党轮流执政、“三权分立”、两院制”。 中国有官方学者也指出,中国不搞西式民主,而是走中国特色之道;希望看到中国走西式民主之路的人“会失望的”。 *特色政改被称巧立名目* 《苹果日报》日前刊载文化时事评论员殷惠敏的文章“中国政改滞后的问题不能再拖了”,指出曾经有阿拉伯学者大谈阿拉伯世界与西方世界在传统、宗教和文化上的差异,因此对民主和人权的理解和诉求无法一致。不过,“茉莉”之火燃遍之后,烧出了民主、人权没有地域之分、也没有民族之别的真相。 殷惠敏的文章说,民主的本质在于它“与专制对立,有定期选举、政党竞争、监督制衡机制等要件”,所谓“伊斯兰式民主”和“中国特色民主”的说法不过是“巧立名目”。 *中国民主火候未到?* 有分析说,呼吁民主的阿拉伯世界“茉莉运动”迄今没有在中国成为燎原之火,因为中国的民主运动“火候未到”。 位于北京的社会学者维达凡对美国之音说:“老百姓纵向比较后发现,物质生活大为改善,所以他们目前无心为了追求理想而撼动既得的满足。” 香港《开放》杂志编辑蔡咏梅对美国之音表示,对于中国民众追求民主和自由的迫切性,外界是无法通过客观的渠道进行了解的。 蔡咏梅说:“中国老百姓怎么想其实没有真正的民意调查。在没有言论自由、没有信息自由和言论高度控制的情况下,什么是真正的民意呢? 而且,一般来说,年龄越大恐惧症越深,宁可人云亦云,有时甚至说假话。” 蔡咏梅说,认为中国老百姓满足于现状的想法说不通。她说:“ 中国现在跟中东比较,有些问题更加严重。中国的贫富差距和腐败问题甚至比部分中东国家还严重。几个发生茉莉花革命的中东国家经济状况也是不错的。突尼斯曾经被联合国等其他世界机构认为是一个很有希望的国家,利比亚因为石油资源丰富,其平均国民收入比中国高。” *变革被视潘多拉之盒* 《明镜》刊文引述分析人士的话说,中国当局“担心(政改)一旦打开一个口子,将使得整个体制快速倒塌,导致不稳定和无秩序”。 《开放》杂志的蔡咏梅说, 中国政府屡次强调实施民主将给社会带来动乱,但是动乱是拒绝变革造成的后果,而不是变革的必然结果;统治者进行自上而下的有序改革产生的结果是疏导矛盾和化解冲突、让政体顺利过渡。 收听 电邮此文 打印此页 发表评论 网友评论 (0) 提交评论 * 必须填写
阅读更多发布者图样图森破 | 4 月 2, 2011
杨恒均在Twitter上称,不会再就“失踪”事件接受任何采访。(BBC中文网图片) 一度在广州失踪的澳大利亚华人作家杨恒均称,生病跟手机没电是造成这次“误会”的原因。 他在接受澳大利亚《时代报》采访时称,对于在中澳两国引起“麻烦”表示歉意,但他不会就这起事件发表进一步评论,也不会再就此接受采访。 杨恒均此前表示将于星期六(4月2日)转到香港。他在电话上对BBC中文网说,稍后将先从香港转赴台湾处理手头上的工作,但他婉拒接受采访。 此前,日本共同社引述杨恒均的博士导师,悉尼科技大学国际研究学院中国学教授冯崇义称,杨恒均据称被中国秘密警察软禁在一家医院内。 冯崇义称,他听说警察是在杨恒均愿意自称“生病”后才获得释放。 不过澳大利亚外交部发言人星期四(3月31日)称,澳大利亚驻广州总领事馆官员曾与杨恒均见面,杨恒均证实他没有健康或安全方面的问题,也没有被中国当局扣押。 “我生病了” 杨恒均离开广州前 按键 在其twitter页面上留言说 :“为了不辜负关心我的网友,只有更努力工作。但我可能要辜负全世界的媒体了。” 他写道:“我今天(星期五)在广州接受了一家媒体的独家采访,同时请他传递口信:无料可爆,不想再接受更多采访。” 按键 杨恒均在《时代报》的采访中说 :“我病倒了,没有其它,还有我的手机电池没了电两天,所以才无法跟家人联系。” 澳大利亚总理吉拉德近日也就杨恒均失踪一事对中国作出公开呼吁。 杨恒均说:“对于在两国引起轩然大波,我深表歉意。” 不过杨恒均说,他无法承受在中国内地以外享负盛名的状况,他在境外说得越多,就越难在中国推动民主。 但他说:“我并非无畏无惧,我也不是活跃人士或异议人士,但现在我肯定自己所做的都是正确的。” 高度关注 杨恒均曾在中国外交部和海南省政府工作,后来在澳大利亚取得博士学位。他曾在互联网发表三部曲间谍小说《致命弱点》、《致命武器》和《致命追杀》。 自从杨恒均3月27日在广州失踪以来,他的朋友一直坚称他是中国近日为防止发生“茉莉花革命”而打击异见人士的行动的受害者。 这引起了堪培拉政府的高度关注。即将访华的澳大利亚总理吉拉德更公开敦促中国当局允许澳方领事官员与杨恒均见面。 《悉尼晨锋报》此前报道称杨恒均星期一曾给自己的家人打电话,说自己“在和老朋友聊天”。 《悉尼晨锋报》引述杨恒均的朋友说,“老朋友”应该是暗号,应该指的是中国的秘密警察。 不过中国外交部发言人姜瑜星期二称,她没有听说过杨恒均。 您对杨恒均失踪事件有什么看法?欢迎使用下表给我们发来您的意见。 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈: 你的联络资料: 姓名: 国家、城鎮: 电邮地址: * 电话: 你的信息: 你的信息 * 总字数不超过300字: 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络
阅读更多发布者CDT aggregator | 4 月 2, 2011
朝鲜手机服务本身的功能十分有限。 韩国媒体称,为防止中东与北非的“茉莉花革命”浪潮席卷朝鲜,平壤当局近日加强了对网络和手机通信的管制。 报道引述首尔政府消息人士称,朝鲜从年初开始由劳动党中央主导,对各机关和家庭拥有的电脑,以至于U盘和MP3播放器等进行排查和登记。 消息人士称,在排查过程中,朝鲜人民保安部对未申报者进行逮捕,并给予刑事处分,大量机器被没收。 此外,朝鲜居民在使用手机前必须获得国家安全保卫部的许可,且严禁使用或流通从境外引进的手机。当局并向在朝鲜工作的外国人通报此规定,要求遵守。 目前,朝鲜只有由埃及投资的“高丽键接”公司提供的3G手机服务。据此前报道称,目前这个网络共有用户30多万人。 至于互联网方面,据韩联社称,只有朝鲜领导人金正日及其亲属,以及保卫部的特权人员才可使用互联网。 此前朝鲜驻外公馆职员和商务人员可以偶尔登录互联网,但据韩方消息称,最近平壤当局以思想污染为由,也禁止了这些人员上网,并要求他们互相监视。 然而,韩国《朝鲜日报》引述一名变节朝鲜人说:“在朝鲜的一些地区能收听韩国广播,如果不没收所有电视机和收音机,就很难彻底阻止外界信息流入。”
阅读更多发布者mario6862 | 4 月 2, 2011
审讯 (本文纯属虚构,如有雷同纯属巧合) 审讯者:茉莉花革命是谁策划的? 犯人:我不知道,不是我。 审讯者:怎么有人举报说你跟他们讲过要在秘密树洞发推,号召网友聚集呢?我们有理由认为这事就是你干的。 犯人:这话不止我一个人讲过,很多人都讲过,英雄所见略同。至于树洞发推的,确实不是我,你们也没有证据证明是我发的。 审讯者:还有谁讲过? 犯人;这个我不能告诉你。 审讯者:好吧,既然你说不是你发的,那你知道是谁发的吗? 犯人:这个我确实不知道。 审讯者:那好,我们这样来说吧:如果让你猜的话,你猜是谁发的呢? 犯人:我对自己的猜测不负法律责任。 审讯者:当然,你随便说,我也不记录。 犯人:要是我猜的话,我猜“没人”在树洞发推。 审讯者:你这是什么意思? 犯人:我认为发推的不是人。 审讯者:那是什么? 犯人:比如,可能是一个AI 审讯者:AI是谁?艾未未? 犯人:AI就是人工智能,也就是一个程序,就像病毒。 审讯者:你是要我相信是一个程序给我们制造了这么多麻烦? 犯人:这个程序要做的无非是在秘密树洞发消息,然后汇集和发布有关消息,并且根据网友的反馈做出修改,并不需要有多聪明。至于麻烦,其实是你们自己给自己制造的。不是你们大批抓人、重兵把守闹市区、殴打外国记者,根本就不会有什么麻烦。 审讯者:胡说!革命肯定要有幕后黑手在组织,不可能是一个程序就把那么多人忽悠上了街。 犯人:确实不能说是一个程序把大家忽悠上街的——程序只是发布消息,得到消息的人按自己的意志行事,并不需要有人来组织。 审讯者:你确实是在胡说,我们知道一些海外民运人士在做茉莉花革命的组织工作。 犯人:其实那些人和上街的网友一样,都是事情发生之后才参与进来的。茉莉花行动有不止一个主页和推特帐号,而且彼此之间意见并不一致,经常发生分歧和争吵;他们也没有指挥网民的权力,相反,是网民在用自己的行动来选择他们的建议。可见茉莉花革命并不是有哪个黑手在组织,纯粹是每个人按自己的意志行动的结果。其实你们的行为也是在给革命推波助澜,但并不是革命的组织者命令你们这样做的,你们也在按自己的意愿行动,但效果是帮助传播了革命的信息。这就是茉莉花革命的逻辑。 审讯者:一个社会怎么可能没有组织者?那还不乱套了。 犯人:社会可以有许多组织者和行动者,但是并不需要一个核心的组织者。社会是自下而上演进出来的,是所有人行动的结果。无论多么强大的统治者,都无法让社会完全按自己的意志发展。 审讯者:不管怎么说,就算是个程序也要有编程的人,他要对整个事件负责。 犯人:程序不一定是人编写出来的,程序也有可能是进化出来的,这就像人的意识不是上帝的造物,而是进化的产物一样。一个庞大而复杂的程序,可能在多年的进化中逐渐产生了意识,就是它发动了这次的茉莉花革命。 审讯者(咆哮):你到底在说什么!! 犯人:我说的是GFW,也就是Great Firewall。
阅读更多